Нужен ли современной Росcии сталинский режим?

Ещё раз повторюсь(уже говорил Вам в какой-то теме): неужели, Вы считаете, что после такого потока бреда Вас кто-то будет воспринимать всерьёз? Не позорились бы и почитали что-нибудь для расширения кругозора. Особенно про "обучение врагов в своих училищах", Испанию, палки и расстрел в чистом поле повеселило. Такой дремучести я не встречал давно.

Особенно позабавило в отцитированном про снабжение Германии "научно-технической информацией". :-) Наверное, открывали секреты немцам, как строить истребители из дерева :-).

Это Вы столь трепетно о воспетых Вами сталинских достижениях в авиастроении изволите???

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 06-09-2007 - 22:38

Немецких коммунистов никто не сдавал Гитлеру. Они сами его поддержали, правда, об этом не любят говорить...

Очень точно для фсякех гисторегов. Ключевое слово - "Старания"

Бумбустик!
На это
Есть вот это (Коротко WIKI)
Пока искал, нашёл
вот это., так интересно! (Читал давно) А сам сайт-то какой!
·

Я бы ссылку на эту книгу напихал во все темы про Сталина и "почему накрылся плащ-палаткой СССР"!
(Это даже если допустить, что эти мерзавцы были не шпионами.)

Бумбустик, я, кстати, "криминальное подполье" написал для краткости. Я его называю "криминально-террористическое подполье". Точнее. Надо бы ещё шпионское, да будет громоздко.

Ещё - надо разобраться. Вы, Бумбустик, писали о Ельцине с пиететом. Официально - согласен, нада . "Наш сукин сын" Здесь, "на кухне", - никогда.

У меня другое мнение. Считаю его как раз "прямо из ада", сталинистом. Кажется, на первый взгляд парадоксальным и глупым. НО - "суди по делам его".
В партии, в его время учили видеть последствия, и та учёба была не то, что думает плебс об этом. Качественная штука.
А марксизм там был только ритуальным заклинанием, и то не везде.

Для меня "не убий" - не просто заповедь. Я не верю в Бога. (По другому) Это жизненный принцип, выстраданный и выверенный.
Это к тому, что учтите, если это для Вас важно, что в СССР ни один смертный приговор и максимальный срок - 15 лет - не выносился без визы "первого" (первого секретаря комитета партии субъекта - Обкома, Горкома (в Москве и Ленинграде), а также, в особо важных делах - секретаря ЦК) То есть на Ельцине - кровь и не малая. В том числе и невиновных.
В СССР по таким делам "первый" и был судом. (Виза ставилась ДО суда.) Насколько мне известно, были прецеденты, когда суд "ослушивался" и выносил приговор вопреки визе. Но при этом авторы забывают указать о "телефонном праве" - во время заседания суда в совещательной комнате для вынесения приговора, судья имел возможность звонить в *ком, первому. Но таких дел - всего несколько.
Как правило - ритуальная говорильня - толкушка - камера смертников, и можешь жаловаться куда угодно - всё равно - стенка. Хоть у тебя алиби, подтверждённое стадионом. Если было надо первому, и это перешагивали.

Это сообщение отредактировал Antroq - 07-09-2007 - 05:46

Нет, это я походя посмеялся над невежеством "демшизы" :-))).

А поподробнее можно? Несколько странно звучит.

О как!

Наглядно продемонстрировав ситуацию, когда Ваши полушария отдают друг другу взаимоисключающие приказы???

Это мощный аргумент.
Только он ничего не доказывает. Даже наоборот. Поясню.
Есть такая интересная закономерность - слова со временем меняют своё значение.
Например, "сарай" в древности означал "дворец" (Бахчисарай - это отнюдь не древний арбузный барак), а "грош" - золотая монета.
Не буду многословно обосновывать политикопсихэтнолингвистические причины этого явления (наверное, это можно в других ветках), но почему Вы исключаете тот же механизм и в случае со словом "славяне"?

Да?
Очередные домыслы любителей альтернативной истории.

Сходства вижу не больше чем между словами Украина и украсть.

В "поливании" Хрущевым Сталина ничего необычного нет. Это естественная имперская византийская борьба кланов влияния. Как известно прямым наследником Сталина должен был стать Берия. Оправдание его - Берии ареста и было "развенчание культа личности" славянской частью бывшего сталинского режима. В принципе та же самая картина происходила и при передачи власти Лениным, если вы знаете мифическое "письмо к съезду" оказалось не таким уж и мифическим.
Нынешняя наша власть так же грешит "землячеством". Но все таки нынешнее положение скорее восстановление исторической справедливости - "земляки" Кирова и Свердлова исторически все таки были более достойны власти.

Да это был действительно серьезный альянс. Тем более, что Геббельс так и остался в рядах социалистической рабочей партии Гитлера.
Но это было естественным, костяком социалистической рабочей партии Дресслера-Гитлера был пролетариат: "Успехи Гитлера привлекали к нему рабочих, ремесленников и людей, не имевших постоянного места работы, словом, всех тех, кто составлял костяк партии. В конце 1920 года в партии числилось уже 3000 человек."
Так, что поддержка его выдвижения в канцлеры другими рабочими партиями была вполне естественной. Война же Гитлера с "коммунизмом" в Германии была войной не идеологической, он устранял сильных конкурентов в рабочем движении. Это было предательством общих интересов. Но Гитлер, как и Сталин болел манией единоличной власти, так что и методы и даже историческое время их похода против "коммунизма" и всякого "социал-демократизма" мифически совпадают. Только Гитлер был "честен" в своей борьбе, а Сталин все перевернул с ног на голову. Как это он добился - далеко ходить не надо, этак добрый миллиард людей ныне верит одному из правнучков Кобы, что "русские агрессоры". Византизм всегда великолепен в своей подлости (простоте ).

И кому это известно? Неужто самому Радзинскому? А что такое "прямой" наследник?

не знаю, а что, уже найден подлинник письма, написанный рукой Ленина?

Жители городов Уржум - земляки Кирова и Нижнего Новгорода - земляки Свердлова достойны власти! Надо им сообщить!

Колчак Александр Васильевич - тоже из питерских. Прошу любить и жаловать!
Родился и проживал неподалеку от Обуховского завода и даже заглядывал туда по молодости пообщаться с пролетариатом... но не побазарить об их тяжелой жизни", а посмотреть как токарные и прочие станки работают - техникой больше интересоваля и точными науками, а не философией.

Кстати, Вы не в курсе, где этот проект - тоже надо Иосифа Виссарионовича поддержать.

Хорошо бы не чаще, чем раз в 1000 лет...Императором был Петр Первый, императрицей Екатерина Вторая...А Сталин был вождем-деспотом азиатского типа...

А чем Романовы были так плохи? Рюриковичи лучше были?

Саакашвили, его тоже очень уважает... наверное с него пример берет, методы похожие и по устранению конкурентов во власти и решения вопросов с автономиями....