Нужен ли современной Росcии сталинский режим?

Спасибо.Раскрыли глаза.Теперь даже открывать не буду.
К сожалению,общим довольно-таки местом стал прорыв дилетантов в историю за великими открытиями.Бедняги даже не подозревают,что все уже открыто до них. (ИМХО,пожалуй единственных исключением стал непрофессионал Исаев-из тех отрывков,что я читал-у него какое-то техническое образование,появился по-моему на волне антирезуновской темы,но раз за разом матереет и выдает уже работы вполне на уровне).
Жалко что такие индивиды как Бешанов морочат неподготовленные головы.А может так оно и надо....

Ну нет фактологии-надо же чем-то украсить опус.... :-)
Вон же Олаф честит "неподготовленного" Сталина и ничего.

Что касается фильтров.... При нынешних роевых атаках их использование представляется проблематичным.ИМХО,конечно.
Что касается незамутненного взгляда с помощью неспециального образования.... Что тут сказать.... Я вон давно уже незамутненным своим разными профессиональными штампами взглядом смотрю на творчество коллеги- физика и даю ему глубокие (на мой взгляд) рекомендации по его проблематике. Но он чей-то только смеется. А зря. Мне есть что сказать об устройстве Вселенной.И в слабых взаимодействиях я тоже ущучил в чем закавыка.

А вы бы на ссылочку зашли.

Уже лучше.

Победил народ, и зачастую вопреки. Но это не умиляет 42-й. В 43-м хотя бы командармам дышать стало легче.
А слушать - слушал Сосика, его выступление в мае 45-го, где он Германию обещал не расчленять. ;-). Хотите послушать?

Исаеву я сам вопрос задавал, где его хваленые "тайные исследования", в какой секции ГАРФа? Оказалось, что и в ГАРФ он не ходок..... А все это в Архиве Министерства Обороны и поэтому "страшная государственная тайна".
Вообще по поводу исаева приведу высказывание Михаила Ходаренка:

"Красный колосс" Леннарта Самуэльсона - его докторская диссертация.

Ну так ведь построили 100 000, при этом США, с которой и была скопирована советская военная промышленность - 135 000. Немцы в 5 раз меньше, правда переделали все свои легкие PzII в САУ, причем и в истребителей танков и в штурмовые орудия. Да средняя жизнь советского танка - 3 атаки, немецкого - 11 атак, да одна Пантера обходилась в 5-ть Шерманов, но закидали все же сверхнадежный железный кулак Вермахта железом. И в Берлин зашли, при всей их неуклюжести от Кристи образца 32-го года, Шерманы и 34-ки. (см М. Барятинский)

И, что? Для меня и Джугашви́ли и Шикльгрубер - выблевки истории, столкнувшие, чужие для них, народы в жестокую мясорубку. Конечно не одни, с ними были их любимые

Геббельсы-Ворошиловы. Оправдывать или уважать их подлость и ненависть к человечеству?
Вы тут обронили, про силлогизм, что тогда сталин - учитель "всех их". Скажу больше и сталин и гитлер - учителя и всех нас, и видимо очень плохие учителя, как правильно сказал Gawrilla. И сейчас это очень актульно, когда нас пытаются оболгать и унизить, предать и сталкнуть лбами "маленькие" сталины Грузии, вместе с "маленькими" гитлерами Эстонии. Заметьте - опять вместе.

А ссылочку на этот Ваш вопрос - дадите? Есть подозрения, что Вы врёте.

...ну а Ходарёнок - это диагноз.

"Стремительный домкрат Алексея Исаева":

И почему я не удивляюсь? Тому, что "антиисаевская" статья начинается с истерики? Пространная цитата из Ильфа и Петрова, приведёная совершенно не к месту и выходящая по объёму за любые разумные пределы - что это, как не истерика? Ну и дальше в том же духе. Человек, близкий по духу всяким бешановым-солониным. Истерики, вопли, оскорбления, много воды, а критики, как таковой, нет... Кому интересно, - ссылку я дал. Нажористо. Вот, например, навскидку (просто перелистнул пару страниц текста):

«Фланги ударного клина немцев в первый день были узкими» - вот так может выразиться только Алексей Исаев. Как он себе представляет, интересно, широкие и узкие фланги? - если вспомнить, что фланги - это "правая и левая оконечности строя, расположения войск, боевого или походного порядка, оперативного построения", то становится понятно, что именно сам "критик" не разбирается в сути вопроса.

...

Олаф, Вам ещё не надоело тут цитировать чужой бред... и генерировать свой?

Мне и ходить туда не надо.Эти "ссылочки" -вторичны.Что в постановлении мною цитированном записано? Какой танк? Или по сию пору разобрать не можете?

Да вы просто двоечник. Не он ее расчленял,наоборот,СССР боролся против этого.
То есть ничего существенного в доказательство своих суждений по 42 г. у вас нет? Представьте,так и предполагал.... :-)))
Победить вопреки ,как и осчастливить против желания (как говорил юный историк в "Покровских воротах") нельзя. Еще одно заблуждение мировоззренческого порядка.
Дышать легче...Да откуда вы все это берете-то? :-)

Похоже,учитывая ваш "профессионализм" он не стал с вами говорить....:-))
Да и я зря это делаю.

А еще в Великой Отечественной принимали участие подразделения венерианских десантников,отличившиеся в битве при Плутоне.....

Была реализована теория (не Тух-ского) о нормальном превосходстве.
Побеждает в войне не тот,кто делает единицы уникального,а много хорошего.

Понятно. Опять каша в голове.... Впрочем,совершенно в духе нынешнего либерализма. Победитель-герой и побежденный негодяй-суть равные величины. Торжествует серая необразованная масса.

Про таких как вы он говорил:"Спаси меня,Боже,от таких ученичков...."

Оболгать и унизить пытаетесь вы. Хочется думать,что от простой неграмотности.

Да хотелось бы услышать ваш "бред", а то кроме популистских лозунгов да "перехода на личности" - ничего.
Не нравятся вам офицеры Российской Армии Ходаренок и Бешанов, послушайте историка о леше исаеве:

Это сообщение отредактировал Олаф - 16-09-2008 - 15:56

Голосование, это на Имени России чтоли?
Совершенно с вами согласен, МиГи с роллс-ройсовским движком - потрясающая машина. Сделали так сделали! Вот, что значит Русский на первоклассной британской технике. Так, что не великий летчик кореи Ли Си Цын это был, а Иван Лисицын.

Видать молился ни к черту. Бог - не спас.

Нет "украдена" была концепция самолета, двигатель чистый британец.
Создали, не создали вопрос до сих пор спорный, данные по потерям ни с нашей, ни с американской стороны не раскрыты. Соотношение 7к1 в пользу американцев или 4к1 в пользу русских не подтверждаются ни документально, ни "мемуарно" - везде сплошная политика. Так, что стоит подождать архивов.