Путь России...

Чем страна была сильна? Репрессиями и страхом, голодающими, огромными неоправданными потерями в войне?

Восток в трясине. У кого нет нефти отстали безнадежно и продолжают деградировать. Даже из тех, у кого нефть есть кому вы хотели бы подражать?
Или в шейхи надеетесь выбиться? Зачем нам на восток??? Коран зубрить? Намаз 6 раз в день? Интернет, сотовый телефон, автомобили, телевидение-это все запад. Единственная развитая восточная страна-Япония стала развитой после насильной прививки западных ценностей. Думаете они к бусидо вернутся?

Блин ну что за бред запад,восток? У нашей великой страны свой путь.Я не хочу видеть в своей отчизне "клоунов-макдональдсов" с м-16 в руках, также как и бородатых закутаных в тряпки "гаремщиков"

Отдельная цивилизация, это здорово...Не расскажите по каким признакам вы так решили? По религиозным, культурным или экономическим? В разных регионах они разные, это как бы для начала.

Была отдельная цивилизация на территории России....советская, сейчас все это фэнтези евразийстов.

Хосспади, старые песни о главном

"У российских, собственная гордость" (с)

Идеи собственной национальной (в нашем случае, читай - цивилизационной) уникальности, присутствуют у каждой нации...
Как и о собственном (отличном от других, ясен пень)) пути развития...

Поговорите, на этот счет, с итальянцами или шведами... А, того лучше, с англичанами

ЗЫ. Да и ваще, пургу несете, уважаемый... Уж, простите великодушно...
Вы не первый, кто наше совковое убожество, "особым путем" тщится оправдать...
Впрочем, судя по топику, и не последний

Уважаемая, нас разделяет от Запада не образ мысли, а обычная география. Далеки мы от них чисто физически. Если европейцы словаков и поляков считают – варварами. с сего вы решили, что русские для них ближе? О совке тут вообще никто не говорит. Посмотрите сколько раз относительно либеральная Россия сталкивалась лбом с Западными странами? Начиная с 19 века. Посмотрите на Дубай, Саудовскую Аравию. Они от своей истории и традиций не отказались, но прекрасно пользуются всеми современными благами цивилизации. А мы что хуже этих саудовцев?

Нация - это одно, а цивилизация - это совсем другое. И англичане, и шведы, и итальянцы - это часть западной, библейской цивилизации. Есть также мусульманская цивилизация, есть то, что называется ведический Восток (Китай, Япония).
Цивилизация охватывает собой много государств. Россия же - это отдельная цивилизация в рамках одной страны. Это ее отличие и своеобразие. Когда же Россию пытаются впихнуть в Западную цивилизацию (марксизм - он ведь с Запада пришел, либеральные реформы 90-х), вот тогда и получается то, что Вы назвали "совковым убожеством". Просто в России все идеи, которые работают на Западе, вследствие неприятия их подавляющим большинством людей, доводятся до абсурда, перемалываются и отбрасываются. Так произошло за 70 лет с марксизмом, так произошло за 15 лет с либерализмом.
Зато когда тот путь, который выбирает страна, отвечает чаяниям подавляющего большинства, вот тогда случается перерождение России, основы которого никак не могут нигде в мире понять. Сталинский период - тому подтверждение (только просьба не приводить в качестве опровержения байки о репрессиях, диктатуре и т.д... То, что это байки, становится известно любому мало-мальски мыслящему, который начинает изучать тот период).
И дело тут вовсе не в "национальной гордости". Просто русский человек (слово русский я употребляю в цивилизационном смысле, оно означает человека любой национальности, который по духу русский), в отличие от западного, у которого уже давно промыты мозги, неуправляем. Что лежит в основе управляемости? В основе управляемости лежит устойчивость по предсказуемости. Невозможно управлять теми явлениями, поведение которых невозможно предсказать. К примеру, когда вы видите, что после красного света на светофоре зажегся желтый, вы мысленно понимаете, что скоро будет зеленый и готовитесь к переходу. Это для вас предсказуемо, потому Вы и заранее, до появления зеленого света, уже готовитесь. А представьте, если бы после желтого в одном случае загорался зеленый, а в другом красный, причем систему было бы не выявить? Тогда Вы бы не знали, что делать. Вы бы не могли на основе предвидения поведения светофора заранее готовиться, поскольку светофор был бы непредсказуем в своем поведении.
Так вот, западный человек этому критерию - устойчивости по предсказуемости - удовлетворяет. Русский человек - нет. Для западного человека устрой нормальную сытую жизнь - и он доволен, как баран. Русский человек - не такой, хотя его усиленно стараются сделать таким. Он еще терзается душевными порывами, может руководствоваться не логикой, а эмоциями, интуицией...
Русского человека можно обмануть, и он пойдет за вождем, но довольно быстро он разберется, что к чему и отторгнет подобного лидера-обманщика. Ельцин и Горбачев - яркие тому примеры.
Соответственно, встает вопрос: а как можно управлять такими людьми? А управлять ими можно только в одном случае: русский человек пойдет за тем, чьи устремления и действия отвечают внутренним душевным чаяниям русского человека. Если он поймет, что вождь искренен, что помыслы его совпадают с помыслами простого человека, тогда он будет терпеть лишения и прощать вождю ошибки. Сталин и Путин - яркие примеры.
То есть, русскими может управлять только тот, кого сами русские примут!!! Причем примут не по словам, а по делам. Если дела будут расходиться со словами, то такого управленца отвергнут.
И это есть коренное отличие русского человека от человека западного. Именно поэтому чуждые идеи в нашей стране доводятся до абсурда, перемалываются и уничтожаются, порождая при этом "совок".
Так что прав zlodey.
И, кстати, на Западе это наше отличие прекрасно осознают и не ассоциируют русских с европейцами. Это только у нас, благодаря Петру 1 появился целый пласт общества - интеллигенция, которая презирает свой народ и все время хочет его переделать под западный стандарт. Каждый раз у них ничего не получается, но они, вместо того, чтобы в соответствии с принципом "практика - критерий истины" свои собственные взгляды, строят из себя одиноких и непонятых гигантов мысли, считающих, что у нас "народ не созрел, народ не тот."

Почему на запад и на восток? Я всегда думал что одна смотрит на север, а другая на юг.

И, конечно же, древний создатель Российского герба, изображая три короны несомненно имел ввиду "вечный поиск своего пути", а что же ещё?


Лично я считаю русскую цивилизацию самодостаточной. И расшатать её воплями: "давайте срочо куда-то бежать! на Восток, на Запад!" практически невозможно.
"Либеральную" пену сдуем ( на запад или восток - кому как угодно), а соль земли останется.

Россия не была при СССР отдельной цивилизацией. У нас было сплетение идей запада и востока.

Жекич как всегда в ударе Заученные цитаты из "трудов" гигантов евразийской мысли так и сыпятся очередями :) Даже жирным шрифтом не лень выделять :)
А свои-то мысли есть? Списочек этих самых "базовых ценностей России, отличных от ценностей Запада и Востока" огласите для начала. Только без растекания мыслью по древу и витиеватых формулировок :) Или "особые ценности" - это тот самый неуловимый Джо?

Древний создатель византийского герба мог вовсе и не догадываться о таком вот его смысле, это не суть важно.
Значение имеет то, что нам нужно иметь свою голову. Да, и у запада и у востока есть как свои плюсы, так и минусы. Своя собственная голова нам нужна, чтобы различить эти плюсы и грамотно перенести их на нашу российскую почву, избежав при этом перенесения минусов, а не подрожать слепо внешней атрибутике.
В свое время был великий полководец, прусский король Фридрих II, в течение 7 лет коалиция России, Франции, Австрии, Швеции и Саксонии пыталась вырвать у него из рук Силезию, и не смогла. По окончании войны в Европе началась эпидемия прусомании. Многие европейские правители думали, что если они оденут свою армию в мундиры, аналогичные прусским (короткие мундиры, маленькие шляпы, узкие штаны, башмаки с высокими были введены во всеобщее употребление только на том основании, что все это имелось в Пруссии), то их армия станет такой же непобедимой как прусская. Это и есть бездумное подражание внешней атрибутике.

Это сообщение отредактировал Бальдер - 04-07-2009 - 13:32

Вся проблема в том, что мы только худшее берём.

Вот это я не понял...Что такое АнтиСталин? Что он должен сделать?
Многие действия Сталина были вполне верными, но исполнение приобретало диковатые формы.