панда | |
|
Вообще меня немного тревожит как наш президент с легкостью щелчка пальцев дает такие серьезные указания.. Сколько можно уже переписывать учебники по истории. Их столько расплодилось... А теперь Президент в шоке! Шок от того, что он взял почитать учебники!!!!! А раньше где мы были, Влад Владыч!!!? Вы не знали о том, что новоявленные составители учебников наперебой строчат десятками ежегодно новые издания! И каждый со своим взглядом на историю.. "Учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Это должно быть обязательным требованием ко всем учебным материалам", - цитирует президента РИА "Новости". Как можно не истолковывать двояко личность Сталина, например? Или отношение к революции? У нас вся история пестрит фактами, которые нужно рассматривать с двух сторон, иначе, будет искажение.. Это сообщение отредактировал панда - 25-02-2013 - 15:22 |
Sorques | |
|
(панда @ 25.02.2013 - время: 15:17)Как можно не истолковывать двояко личность Сталина, например? Или отношение к революции? Наверное так и есть...Сначала вознесение, затем отторжение, а после всего этого взвешенный анализ, но вот возможен ли он сейчас, когда общество до сих пор разделено на белых, красных, зеленых и прочих...взвешенный подход, возможен лет через 100 после события... |
панда | |
|
(Sorques @ 25.02.2013 - время: 16:17)Наверное так и есть...Сначала вознесение, затем отторжение, а после всего этого взвешенный анализ, но вот возможен ли он сейчас, когда общество до сих пор разделено на белых, красных, зеленых и прочих...взвешенный подход, возможен лет через 100 после события... а как ты себе представляешь одиозное отношение к Сталину? репрессии- это хорошо???? или то, что мы выиграли ВОв- это плохо???? |
Macek | |
|
Мне кажется надо рассматривать и достоинства данного исторического периода или личности и недостатки Без навешивания ярлыков -этот плохой, а этот хороший
|
Macek | |
|
(панда @ 25.02.2013 - время: 20:08) (Sorques @ 25.02.2013 - время: 16:17) Наверное так и есть...Сначала вознесение, затем отторжение, а после всего этого взвешенный анализ, но вот возможен ли он сейчас, когда общество до сих пор разделено на белых, красных, зеленых и прочих...взвешенный подход, возможен лет через 100 после события... а как ты себе представляешь одиозное отношение к Сталину? репрессии- это хорошо???? или то, что мы выиграли ВОв- это плохо???? Сталин безусловно сыграл огромную роль в сохранении целостности России ,расширении границ Советской империи!Он остановил разграбление и разделение России!При Троцком ,это бы произошло однозначно,он был ставленник Америки!Гитлер был ставленник Америки, Дальний Восток и китай отдали бы Японцам,Сибирь американцам ,крым туркам,До урала все Европейцам .Хотели поделить На четыре части! Да и сейчас этого хотят... Как только снесли коммунистов сразу Сталина засрали снова,очень злые мировые банкиры на него и не жалели денег на пропаганду! Это сообщение отредактировал Масек - 25-02-2013 - 23:36 |
Lesly Nilsen | |
|
Давно пора с этим гадюшником разобраться. Хоть я от Путина и не в восторге, но, если честно, он делает все возможное, чтобы вправить страну в рамки здравого смысла. Не думаю, что хоть у кого то в нынешней обстановке получилось лучше. |
dedO'K | |
|
(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 17:56)Давно пора с этим гадюшником разобраться. Осталось понять, кто, каким образом и с какой целью очертил "рамки здравого смысла", и что осталось за ними. |
Lesly Nilsen | |
|
Да в принципе тут ничего сверхъестественного нет. Но позвольте, сначала наводящий вопрос. Каковы, на ваш взгляд, внешнеполитические цели государства в текущий момент? Вариант 1 - автаркия (чучхе) Вариант 2 - интеграция в мировое сообщество |
dedO'K | |
|
(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 19:17)Да в принципе тут ничего сверхъестественного нет. На сей момент цель ясная и простая: куда кривая вывезет. Интеграция в мировое сообщество, равно как и изоляция от него будет зависить от самого мирового сообщества и того, что от интегрируемого потребуется. |
Lesly Nilsen | |
|
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 20:19) На сей момент цель ясная и простая: куда кривая вывезет. Интеграция в мировое сообщество, равно как и изоляция от него будет зависить от самого мирового сообщества и того, что от интегрируемого потребуется. Это тебе Путин сам сказал? Или путем умственных злоключеий вывел? Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 30-06-2013 - 20:22 |
Marinw | |
|
Каждый руководитель страны пишет историю под себя. Поэтому, как всегда будет однобокое толкование истории в угоду нашим олигархам |
dedO'K | |
|
(Marinw @ 01.07.2013 - время: 20:23)Каждый руководитель страны пишет историю под себя. "Наши олигархи"- это не те, кто хапнул, а те, кому доверили. Вряд ли они чем то управляют. Примеров тому масса: Березовский. Ходорковский, которые решили, что они- олигархи; Стерлигов, Абрамович, Прохоров, которые не теряли берегов, а мирно расставались с тем, что им не принадлежит. Историю пишут не под них, а под рынок. Спрос рождает предложение. Кто девушку платит, тот её и танцует. |
dedO'K | |
|
(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 21:21)Это тебе Путин сам сказал? “По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” (Матф. 7:16) "Просите и дастся вам, ищите и обрящете, толцыте и отверзется вам". Вот такой вот способ. |
Lesly Nilsen | |
|
Путин, а точнее команда, которую он судя по всему представляет, осуществляет сценарий по возможности плавного перехода к рыночной экономике. Действуют они, в основном, стараются действовать... косвенными методами. Тут вроде все понятно. Что касается вопроса - под кого пшется история... Да бросьте, уважаемые. Когда это в России, я уж и не говорю про СССР, был такой либеральный режим? Чай при Брежневе мы дискутировали бы не здесь, а в палате психушки. При Сталине - на нарах. И что то я еще ни в одном школьном учебнике истории не видел параграфа, описывающего как Путин выиграл Вторую мировую. Думаете нет желающих написать? Да только дайте команду - тут такая давка начнется из кандидатов на Государственную премию. Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 01-07-2013 - 20:13 |
всеперебрала | |
|
(Lesly Nilsen @ 01.07.2013 - время: 20:10)И что то я еще ни в одном школьном учебнике истории не видел параграфа, описывающего как Путин выиграл Вторую мировую. Ну и откуда такой скепсис? Подождите, это будет подарок вождю на семидесятилетие. |
srg2003 | |
|
(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 18:17)Да в принципе тут ничего сверхъестественного нет. Вариант 2 на чьих условиях. Вот в чем коренной вопрос |
Lesly Nilsen | |
|
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:28)Вариант 2 на чьих условиях. Вот в чем коренной вопрос В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Это - правило всех монастырей. Так что условия будет устанавливать "принимающая сторона". Поэтому впорос - риторический. Нас туда не особенно зовут, так что особых причин морщить нос я не вижу. |
NNNman | |
|
(панда @ 25.02.2013 - время: 15:17)Вообще меня немного тревожит как наш президент с легкостью щелчка пальцев дает такие серьезные указания.. Что вы удивляетесь? В стране идеологии никакой нет. Это в ЦК КПСС был Суслов и идеологический контроль. Вот и приходится президенту самому решать такие вопросы. Но жалует царь, да не жалует псарь. Всё будет зависеть от того, кому доверят этот учебник переписать. |
de loin | |
|
Вот именно в идеологическом плане не было ничего путного. То что годилось для 30-50-х гг. в 70-80-е уже не работало и многим обрыдло. Вырос советский человек уже из детской одежды и погремушек, а правительство как будто этого не замечало и всё пыталось народ пеленать и старой соской успокаивать. Ну и чем серьёзным Суслов как идеолог занимался? А ничем очевидно. Как при нём проморгали таких деятелей как Яковлев, Афанасьев итп? Для молодёжи ничего привлекательного в идеологической сфере не придумали, кроме старых потрёпанных штампов. Обычная ошибка правительств: не надо считать народ глупее себя, это чревато... |
Lesly Nilsen | |
|
Не надо представлялть советского человека этаким несмысленышем, которого можно было удовлетворить соской. Просто до 53-го года к соске прилагалось кое что еще. Сильнодействующее. И человек, будучи вполне себе взрослым, почитал за лучшее сделать вид, что соски достаточно. А при Суслове никого не "проморгали". Говорить так, значит расписываться, что вообще не понимаешь сути происходивших процессов. |
dedO'K | |
|
(Gawrilla @ 08.07.2013 - время: 20:25)Сильнодействующее - это типа сержант НКВД за спиной? Кроме кнутов были и пряники, и немалые. |
Lesly Nilsen | |
|
(Gawrilla @ 08.07.2013 - время: 19:25)Сильнодействующее - это типа сержант НКВД за спиной? Семьдесят лет катило, а тут - нате вам! Не забывай, драпали до самой Волги. Не отступали, а именно драпали. До того самого небезызвестного приказа. |
dedO'K | |
|
(Gawrilla @ 10.07.2013 - время: 23:06)Под Москвой вломили немцам типа на бегу, в процессе драпа? Под Москвой, ежели в процессе драпа, это с одной стороны Москвы начали, с другой- закончили! А сам "драп" замаскировали под парад на Красной площади! Не подскажете, Суворов или Солонин креатив еще принимают? |
Pro | |
|
Слово "переписать" грубовато,лучше сказать - Путин хочет предложить свое вИдение истории.Ну так в этом нет ничего странного.Уверен,что,например,уважаемый Карамзин выражал не только свою,но и точку зрения Александра 1 на исторические процессы в России.Да и тот же Светоний свои "Жизнь 12 цезарий" писал если и не под прямую диктовку Адриана,то,очевидно,имел его одобрямс.Наверняка можно и еще привести подобные примеры.Так что Путин в этих делах далеко не первопроходец и удивляться такому его желанию даже как-то странно.
|
Lesly Nilsen | |
|
Пиплы!.. Любой правитель "переписывает" историю под себя, под свое вИдение, под нужды текущего момента. Это нормальное явление - не вчера началось и не завтра кончится. Это надо четко понимать и не закатывать по этому поводу истерик. |
Рекомендуем почитать также топики: Сталинские чтения Подводный флот СССР во 2МВ Майрановский Бородинское сражение Холокост-правда или вымысел |