Милан | |
|
Что можно сказать.. Руководство большевиков-сборище евреев и русоненавистников было. Кстати многие из них-дедушки нынешних демократов.
|
Егорыч | |||||
|
Да, помню. За переписку. Помню так-же, что описывает он себя в этот период не лучшим образом. А по поводу фактов и имен..... повторюсь про перечень из 227! (кажется) имен людей в начале книги которые писали ему. И из их писем и своих воспоминаний и составлена книга. А по поводу памяти - неужели ты считаешь что все вышедшие ОТТУДА потеряли способность помнить и думать? (прости за образность..) Тем более что я не говорю, что это истина в последней инстанции. Просто сборное менеие об одной из сторон и личное о происходившем в целом! Надо и это учитывать... ЗЫ. и меня простите... что немного не в тему |
Fater | |||
|
А в переписке, если не ошибаюсь, они (с товарищем) обсуждали возможность и необходимость смены существующего режима в СССР. И это в военное время!Судя по тому как сейчас выставляется Сталин и период его правления, то Солженицына, теоретически, должны были бы расстрелять сразу после сдачи им личного оружия. Это я вообще к тому, что может не стоит из "ГУЛАГА" делать вторую Библию? |
Злюший | |
|
Давайте будем ближе к теме...
|
vvn-xman1 | |
|
Я бы хотел сказать насчет потери верования в царя. Николай виноват во всем сам. После кровавого воскресенья он обрезал все дальнейшие пути отхода. Ленину лишь осталось поднть этот вопрос. И народ, в основной массе своей тупые пьяницы, быдла пошли за ним. А царь. Он лишился, как ясказал поддержки крестьян. Николай дурак пассивный. Ленина было еще на дыбу повесить вместе с его братом. Он бы тогда не пошел "другим путем".
|
Бесвребро | |||
|
Что конкретно Николай сделал не так - можно обсуждать, но факт налицо - и тут я соглашаюсь с vvn-xman1: главный виновник того, что произошло в 1917 - не Ленин, не Троцкий и не германский генштаб, а Николай Александрович Романов лично. Я даже - прости, Господи, мою душу грешную - в своё время был несколько покороблен причислением его к лику святых. Безусловно он принял мученическую смерть, но ведь по его вине начались процессы, приведшие в конечном итоге к мученической гибели миллионов людей. Ничего себе, святой... |
Хасан | |||||
|
Думаю, не он лично, а его окружение виноваты. Один человек не может физически всем управлять |
Бесвребро | |||||||
|
Конечно, не может! И именно этого он не понимал, рассматривал себя как "хозяин земли русской", между тем, как общество уже давно не готово было принять такое позиционирование монарха. Он был неадекватен времени. Про окружение - верно, короля делает свита; однако всё же сначала король делает свиту. |
vvn-xman1 | |
|
Еще хочу сказать, что Николай виноват сильнее всех, так как он знал завещание Распутина. А что этот самый Распутин говорил? 1. Если помру я от простого мужика, то править роду твоему еще долго - ничего короне твоей не угрожает. 2. Если помпу я от рук боярского рода, то в России наступит смута. 3. Если помру я от рода Романовых, то он уйдет с пристола. Тобишь его свергнут. Ну и что? Мы знаем все, чем это все закончилось. Убили Распутина из рода Романовых... А далее все происшедшее всем известно. |
Волчица мать | |
|
Страшное время было, отец против сына, сын против отца, а кому она нужна была, я еще раз убеждаюсь, что революции никчему хорошему не ведут!!!
|
Lad2028 | |
|
В музее вооруженных сил есть классная фотка. Огромная и с перечислением кто где стоит. На ней вся верхушка которая пришла к власти на тот момент. Есть практически все, от Ленина до Урицкого. Когда я не смог насчитать там и 10 русских фамилий, миф об этой революции развеялся сам собой. Уж лучше бы оставалось все как есть.
|
NEVERMIND | |
|
Кто-нить посоветуйте хорошую книгу про Октябрьскую Революцию. Мне порекомендовали Старцева В.И., говорят, очень хороший историк.
|
Immortal | |||
|
Вот именно... |
Feliks | |||
|
Я бы посмотрел, как бы вы себя чувствовали крепостным рабом!.. А насчёт фамилий не стоит придираться - вы националист или сомневаетесь, что нерусские тоже могут быть умными?!. У нас была многовековая дружба со многими государствами... |
Lad2028 | |||||
|
Про отмену крепостного права в учебниках все написано.
Вообще то это называется имперскими взглядами. Революция дала России волну иммиграции,"красный террор",позор Брест-Литвоского мира,голод и разруху,гражданскую войну и уничтожение интелектуального потенциала страны,потерю международного авторитета. До 17 года не было хорошо, но и не было плохо. А могло быть еще лучше! |
Дар Ветер aka Dart Weider | |
|
Главной причиной антифеодальной и антибуржуазной Русской Революции (февраль-октябрь 1917 г.) была кровавая Первая Мировая война, развязанная выродившимися остатками древних феодально-монархических родов и нуворишами-банкирами и фабрикантами (аналог современных НР и олигархов). В этой бессмысленной бойне погибло около 100 млн.человек. Поэтому гнев русского народа, выразившийся в Революции, был вполне справедлив.
|
Дар Ветер aka Dart Weider | |
|
Так что главным виновником всех последующих бед России был сербский террорист Гаврила Принцип, застреливший эрцгерцога Франца-Фердинанда. Промахнись он - как бы мы сейчас жили
|
Бесвребро | |||
|
Я бы всё-таки считал войну не главной причиной, а главным катализатором революции. Причин было куда больше и были они куда сложнее и глубже. |
АКЕЛЛА | |
|
да ,я всё таки,думаю ,главной причиной Революции,была 1 ая Мировая война,эта была бомба замедленного действия,а может быть я ошибаюсь,это спорный вопрос,ну конечно и слабость Царя Николая ......ой господа тут помоему сам чёрт не разберёт.......
|
Blixa80 | |
|
Не стал читать все, если повторюсь, извините. Так вот. Советую автору темы и всем заинтересованным людям прочитать книг Бушкова "Красный Монарх". Она типа про Сталина, но очень подробно описывает Револцию, и время, которое ей предшествовало и которое за ней последовало. Не буду пересказвать ее даже в тезисах. Читайте. Книга есть в инете, но только первый том, хотя, собственно с точки зрения темы, именно первый том интересен.
|
Blixa80 | |
|
А вооще, все-таки напишу. В революции виноват царь Николай второй. Есть такая закономерность: когда в государстве создается вакуум власти, он непременно заполняется. Вся череда событий, которая завершилась 17-м ноября - результат правления Н2. Вернее не только его. Был ведь Керенский. Но Кренский оказался не лучше свергнутого царя - трепло, главноуговариващий. По сути революция свершилась со второй попытки. То есть, даже не революция. Просто, так как власти в стране ни у кого не было, ее взяли большевики. |
Immortal | |
|
Воистину, непотопляем Бушков! В одной теме его критикуем - он в другой всплывает! |
Blixa80 | |
|
Ссылку на тему можно?
|
Immortal | |
|
"Вся история до 16 века искажена"
|
Blixa80 | |
|
Согласен.
|
Рекомендуем почитать также топики: М.С. Горбачев: "Реформатор или Разрушитель?" 300 тысяч вояк и все в белых штанах Наполеон Бонапарт генерал Шатилов П.Н. Жёлтый Крестовый Поход |