РОКОССОВСКИЙ Константин Константинович

Начнем с даты: 11-е или 12-е? Все отнюдь не так очевидно, как Вам кажется. Вообще говоря, вариантов, как минимум, три: ошибся я, написав про 11-е; ошибся Мухин, написав про 12-е; наконец, ошибся сам Стученко в воспоминаниях. По-хорошему, надо брать мемуары Стученко и смотреть текст полностью, но, поскольку мемуаров Стученко мной пока не найдены, будем считать, что ошибся я: Стученко пытался пойти на прорыв 12-го октября, и все написанное относится к 12-му октября.

Проблема, однако, в том, что «вопрос с фрагментами двух воспоминаний» Вами не решен. После уточнения даты суть вопроса не изменилась: по Стученко – штаб армии 12-го «уже ничем не управлял», а по Толконюку – управлял с немедленной доставкой приказов в дивизии. Противоречие между двумя мемуарами осталось, и это противоречие Мухин никак не объясняет. Вот потому-то я и писал, что Мухин держит своих читателей за лохов. Кстати, если Мухин сам не заметил этого противоречия, то, простите, кого мы читаем? Дятла, который заблудился даже не в трех, а в двух соснах?!
-----------------------
Вы предложили разобраться со Стученко – полностью поддерживаю предложение. Только давайте начнем с действий 19-й армии вообще, и Лукина в частности: это поможет и со Стученко, и с Толконюком. Все документы, которые будут приведены ниже, цитируются по книге Лопуховского «Вяземская катастрофа» - М., 2006.

С утра 2-го по утро 6-го октября 19-я армия непрерывно ведет бои с противником, ударившего в стык 19-й и 30-й армий. Под давлением противника 19-я армия загибает свой правый фланг, который постепенно повернулся фронтом на север. Не смотря на многочисленные попытки, противнику не удается рассечь фронт армии. Части армии, хоть и отходят, но сохраняют целостность фронта, не позволяя ударить по ближним тылам 16-й и 20-й армий. Лукин и его штаб сохраняют управление войсками и действуют адекватно имеющейся информации о противнике и общем положении фронта.

Утром 6-го октября Лукин получает приказ Конева об отводе 19-й армии на оборонительный рубеж по Дону. В течение 6-го октября армия в полном порядке отходит к Дону и занимает там оборону.
8-го следует приказ командования Западного фронта: «Немедленно отходите. Повторяю – немедленно! Смело под прикрытием отрывайтесь от противника. <...>» /ЦАМО Ф. 208 Оп. 2513. Д. 82. Л. 309/
9-го Конев повторяет приказ: «<...>Выход Ваш нужен для защиты Москвы. Приказываем: развить темпы по выходу не менее 70 км в сутки, идти день и ночь.<...>» /ЦАМО Ф. 208 Оп. 2513. Д. 83. Л. 317/ 9-го же Лукин сообщает, что 19-я армия и группа Болдина будут выходить в общем направлении на Гжатск. /ЦАМО Ф. 208 Оп. 3038. Д. 54. Л. 48 - 50/

Здесь нужно добавить два существенных момента. Первый: немцы замкнули кольцо окружения 7-го октября, но ни 7-го, ни 8-го не нанесли удар с тыла по позициям на Днепре. Это время они потратили на организацию внешнего и внутреннего фронта окружения. Второй момент: информация, которую имели от командования Западного фронта окруженные армии. В 17.20 8-го октября Конев передал следующее: «<...> 3. В районе Вязьма обороняются наши 73 и 50 сд, которые обеспечат ваш выход. <...>» /ЦАМО Ф. 208 Оп. 2511. Д. 1029. Л. 32/

Вечером 8-го 19-я армия начала отход на восток. С 9-го по 11-е 19-я армия и группа Болдина пытаются прорваться в северо-восточном направлении на Гжатск. Приводить весь обмен сообщениями между Лукиным и командованием Западного фронта не буду, приведу только одно: «Тт. Сталину, Шапошникову, Коневу, Булгарину. 21.15 11.10.41 Противник занимает построенную и укрепленную нами полосу по восточному берегу р. Бебря от Вязьмы. Силы противника … составляют 6 и 7 танковые дивизии.<...> Противник оказывает упорное сопротивление частыми контратаками в 20 – 30 машин. <...> В действие нами введены все средства и силы. Идет ночной бой, но успеха пока не имеем. Кольцо окружения сомкнуто. <...> Снаряды на исходе. Горючего нет <...> Болдин, Лукин, Ванеев, Малышкин. » /ЦАМО Ф. 208 Оп. 2513. Д. 5. Л. 528/
----------------------
На секунду отвлечемся от Лукина и вспомним о Мухине. Как Вы помните, Мухин написал следующее: « Для того чтобы «выйти из окружения», нужно было пробить еще не организованный фронт немецкого кольца .» Скажите мне, где мог Лукин взять «еще не организованный фронт» окружения, если немцы заняли наши готовые укрепления и имели двое суток на дооборудование позиций?
----------------------
Вернемся к Лукину.
С утра 12-го октября немцы сами перешли в наступление силами 6-й и 7-й танковых дивизий, стремясь вынудить 19-ю армию отходить на юг через автодорогу Ярцево – Вязьма, которая к тому моменту уже была фактически перехвачена. Танковые дивизии должны были выступить в роли молота, а пехота и артиллерия, простреливающая автодорогу – в роли наковальни.
В течение 12-го немцам ни рассечь, ни выдавить к автодороге обескровленную 19-ю армию не удалось, но и 19-й армии пришлось забыть о возможности прорыва из окружения на северо-восток. По сути, у штаба 19-й армии не оставалось иного решения, кроме как пробиваться на юг, тем более, что вся информация из штаба фронта подтверждала правильность именно этого варианта. Дважды (в 1.30 и 9.15 12.10.41) штаб Западного фронта радировал, что «в полосе южнее Вязьмы, Гжатск войск противника почти нет. Противник растянулся и не имеет сплошного фронта, а занимает отдельные районы».
На совещании, которое упоминает Толконюк, было принято решение пробиваться на юг отдельными колоннами.

Итак, что мы здесь имеем?
Стученко, вольно или невольно, вводит в заблуждение читателей касаемо прорыва на северо-запад. Если такое направление и обсуждалось, то было отклонено, и попыток прорваться на этом направлении не предпринималось. Заодно: участок 56-го моторизованного корпуса был на северо-восток от 19-й армии. На северо-западе располагался участок 5-го армейского корпуса.

Теперь касательно «прорыва».
Стученко однозначно задает направление «прорыва»: из района Горново на Жебрики (современное наименование – Жебриково). Возьмите любую карту Смоленской области, на которой показаны эти населенные пункты, и Вы узнаете, что направление Горново-Жебрики – аккурат северо-восточное! Если, к тому же, Вы отметите на карте действия 19-й армии 11-го октября, то выяснится, что всего в километре (к северо-западу) от Горново был правый край полосы, где пыталась прорваться 19-я армия.
Имея вышесказанное в виду, почитаем Ваши дальнейшие рассуждения.

Боюсь Вас удивить, но под утро 12-го октября действительно было достаточно тихо: на правом фланге наступления 19-й армии бой закончился вечером 11-го, обе стороны готовились к наступающему дню и немцы еще не атаковали. Теперь берем любое пособие по подготовке войскового разведчика и читаем. Средняя слышимость звуков днем: крик человека – до 1,5 км; ржание лошадей – до 3 км; звук трубы – до 4 км.
Далее: Стученко собрался «внезапно» атаковать позиции 7-й танковой дивизии – но эта дивизия уже трое суток отбивает попытки прорыва. Как Вы думаете: будут ли ее наблюдатели спать на посту? Наконец, если Стученко с исходной позиции наблюдал отход немецких наблюдателей, могли ли эти самые наблюдатели не увидеть выдвижение конников Стученко?

Попутно, если позволите, вопрос: откуда Вы взяли, что огонь «Максимов» на дистанции более 500 метров становится неэффективным?

А как в Первой конной было отработано преодоление обороны танковой дивизии противника?

У Вас великолепное чувство юмора. Как живой встает перед глазами немецкий пехотный командир, который спросонья пытается дозвониться до батареи и слышит в трубке: «абонент не отвечает или временно не доступен…»

Реальная организация огня немецкой артиллерии была, к сожалению, не так анекдотична. При организации обороны от каждой батарей в линию пехоты выдвигались артиллерийские наблюдатели, разведчики и связисты под командой ответственного командира (обычно – командира батареи). Создавались НП, организовывалось круглосуточное наблюдение за противником, непрерывная связь с батареей, проводилась пристрелка и прочее и прочее… Одним словом, делалось все для того, чтобы минимизировать промежуток времени между обнаружением цели и ее накрытием.

Лакомые цели – скопление войск противника и позиции его артиллерии – обстреливались немедленно по обнаружению, не дожидаясь запроса пехотных командиров. По перечисленным целям удар не наносился лишь в случае прямого приказа «огня не открывать».

С наличием окопом мы разобрались раньше. Теперь пора разобраться с самой 45-й кавдивизией, поскольку Вы, похоже, имеете о ней весьма смутное представление.

Итак: 45-я легкая кавалерийская дивизия. По штату: 2967 человек, по спискам от 1 октября – 2798 человек. Три кавполка; артиллерия: по шесть 45-мм ПТО в каждом полку, дивизионной артиллерии не предусмотрено.
Первоначально дивизия входила в состав группы Болдина и участвовала в контрударе 3 – 6 октября; Лукину дивизия была переподчинена 9-го октября. Состояние дивизии на середину 12-го октября можно найти в воспоминаниях бывшего начальника штаба дивизии Белявского («Стрелы скрестились на Шпрее». – М., 1973). Согласно Белявскому, в дивизии «…теперь насчитывалось около 600 человек. В основном – строевые солдаты, кавалеристы, так как наш обоз теперь состоял всего из десятка повозок. Кроме того, у нас было несколько сорокапяток и восемь станковых пулеметов на тачанках. <...>» Откуда Вы взяли десятки станковых пулеметов – для меня загадка.

Э-э-э… А-а-а… Ой, ё-ё-ё!... 500 метров за 20 секунд – это 25 м/с или 90 км/ч. В какой школе олимпийского резерва лошадок-то готовили? Я уже молчу, что эти 90 км/ч не на ипподроме, а на пересеченной местности, да еще осенью…

А вот здесь шутить уже не получается. Рассчитывать за пять – десять минут подавить огнем нескольких 45-мм орудий и десятком пулеметов вражескую оборону – это идиотизм. «Слабо бьющая» артиллерия противника накрывает и стоящие на прямой наводке ПТО, и полки – то есть прицельно работают как минимум две батареи, плюс к ним ведут огонь минометы немецкой пехоты. «Всего ничего» до немецких позиций, даже по Вашим подсчетам, составит не менее 500 – 700 метров. При таком раскладе атака в конном строю означает гибель дивизии.

Лукин успел! Успел прискакать из Шутово. Теперь, пожалуйста, ответьте: сколько времени Стученко держал дивизию на виду у противника, если от Шутово до Горново 6 (прописью – шесть) километров по прямой? Но даже не это главное. Посмотрим: что дивизия должна была преодолеть по пути прорыва на Жебрики.
1) Первую линию обороны немцев, атаку на которую остановил Лукин;
2) Населенный пункт Провар, превращенный немцами в укрепленный пункт;
3) Форсировать реку Бебря (до 30 м в ширину и до 3 м в глубину на участке прорыва). Оба берега реки заболочены, на противоположном берегу находится вторая линия обороны немцев.
Каковы перспективы прорыва, уважаемый Koroed?
--------------------
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Это сообщение отредактировал Zavr - 28-02-2007 - 15:50

Сноска относительно ... э-э-э .. скоростных возможностей лошадей. Вот лучший результат из ипподромных замеров. Т.е. в идеальных условиях.

Скорость движения лошадей ахалтекинской породы в скачках на различные дистанции
В среднем по породе - 14,59м/с на дистанциях 1600м

"Коневодство и конный спорт"

Это сообщение отредактировал Chezare - 01-03-2007 - 16:32

Возможно, я не совсем точно выразился в предыдущих постах, говоря о сказках венского леса, поэтому уточню: к Толконюку, как я и писал, претензий нет. Матерные комментарии к тому, как Мухин использовал воспоминания Толконюка. Давайте пробежимся по тексту (цвета, курсив и жирный шрифт – используются так, как и было оговорено).

«Этот последний, отданный в окружении приказ имел важное значение, ибо он определил дальнейшую судьбу окруженных армий.» – Приказ касался только 19-й армии и группы Болдина; остальные армии его не получали.
« Кстати сказать, решение, выраженное в приказе, не было сообщено в Ставку.» – Решение, выраженное в приказе, было сообщено в Ставку, а Мухин, сделавший выделение жирным шрифтом – подтасовщик.
« Думается, что это случилось потому, что руководство окруженными войсками не ожидало его одобрения.» – Бред, поскольку прорыв на юг предлагался Ставкой.
« Следует к тому же заметить, чтона последние запросы Ставки командование почему-то вообще не находило нужным отвечать.» – Выделение опять Мухинское – и опять подтасовка.

Можно и дальше разбирать текст по отдельным предложениям, но давайте возьмем целиком абзац:
« Приказ был незамедлительно доставлен в дивизии нарочными офицерами. А когда его содержание довели до личного состава, произошло то, что должно было произойти. Нельзя было не заметить, что задача понята своеобразно: спасайся кто как может. Офицеры штаба, проверявшие на местах, как доведен и понят приказ, наблюдали неприглядную картину, поправить которую уже возможности не было, да никто и не пытался что-либо изменить. Всякая связь штаба армии с дивизиями прекратилась, вступили в свои права неразбериха и самотек. К вечеру 12 октября командование и штаб армии сложили с себя обязанность управлять подчиненными войсками. Командиры дивизий поступили также. Командиры многих частей и подразделений выстраивали подчиненных на лесных полянах, прощались с ними и распускали. На местах построения можно было видеть брошенные пулеметы, легкие минометы, противогазы и другое военное снаряжение. Солдаты и офицеры объединялись в группы различной численности и уходили большей частью в неизвестность. В некоторых соединениях личный состав с легким ручным оружием начал поход в составе частей и подразделений, но с течением времени, встретившись с трудностями, эти части и подразделения также распадались на мелкие группы.»

Дает ли какие-нибудь уточнения по этому абзацу Мухин? Нет. Им только сделано выделение жирным, и все. А вот мы уточнения сделаем:
1) Приказ содержал требование к командирам и комиссарам всеми средствами поддерживать в частях дисциплину, порядок и сохранять боеспособность вверенных частей.
2) Приказ содержал порядок движения колонн. Этот порядок был нарушен при преодолении автодороги Ярцево – Вязьма, и именно с этого момента (а не ранее) 19-я армия перестала существовать как оперативное объединение.
3) «Неприглядные картины» и «построения на лесных полянах» наблюдались в тыловых частях: боевые подразделения армии в это время вели бои с танковыми дивизиями немцев. Присутствовавшие при «неприглядных картинах» проверяющие офицеры штаба не выполнили приказ командарма о поддержании дисциплины.
4) Штаб армии поддерживал связь с подчиненными дивизиями. Управление потеряно в ночь на 13-е октября во время прорыва через автодорогу.
5) Большинство командиров дивизий продолжали управлять войсками и выполняли приказ Штарма-19. Например, 45 кд и 166 сд выполняли задачи по прикрытию отходящих частей армии. Фрагмент объяснительно записки командира 166 сд генерал-майора Додонова (от 15.11.41): «... был дан приказ прорываться на юг, выйти в район Вязьмы с целью соединения с группой войск 20 и 24 А, а затем во взаимодействии с ними прорываться на восток. 166 сд имела задачу обеспечить отход армии в район р. Вязьма, прикрыть фланг ее с востока и тыл с севера, отход начать через 8 часов после отхода 19 А, что и было исполнено.»
6) Нарушение порядка отхода, нарушение управления и распад ряда частей на мелкие группы произошли в результате тяжелых ночных боев при прорыве через автодорогу Ярцево – Вязьма. При этом ряд частей и соединений 19 А сохранили целостность и после прорыва, например – 166 сд.

Уважаемый Koroed! Теперь у меня к Вам вопрос: Мухин ничего этого не знает и его построения просто малограмотные бредни или Мухин знает, но сознательно не дает описание реальной ситуации?
----------------
ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ К РЕШЕНИЮ ЛУКИНА ПРОРЫВАТЬСЯ НА ЮГ ОТДЕЛЬНЫМИ КОЛОННАМИ.
Какую информацию имел Лукин 12-го октября:
– Части армии атакованы танковыми дивизиями противника и медленно отходят, испытывая недостаток противотанковых средств и боеприпасов;
– Нет уверенности, что части смогут продержаться до темноты;
– Горючее к технике отсутствует;
– От вышестоящего командования известно, что южнее линии Вязьма – Гжатск у немцев мало сил и нет сплошного фронта.

Итак, задача: требуется оторваться от более подвижных (танковых) частей противника и выйти на соединение со своими (при отсутствии у противника сплошного фронта на участке прорыва).
Решение: прикрыв отход наиболее боеспособными и подвижными частями, осуществить отход дивизионными колоннами из мест расположения, не тратя бесценное ночное время на сбор частей в единый кулак. В связи с отсутствием сплошного фронта у противника, проход дивизионных колонн осуществлять через разрывы фронта противника с последующим выходом к точке сбора. При невозможности выйти к точке сбора, идти на соединение с основными силами самостоятельно. Для отрыва от преследования со стороны подвижных частей противника поддерживать максимально возможный темп движения, стремясь продвинуться в течение темного времени суток как можно дальше.

Таким образом, на основе выше указанной информации, решение о прорыве отдельными колоннами выглядит наилучшим. К сожалению, информация об отсутствии у противника сплошного фронта оказалась ложной, а находящийся в цейтноте Штарм-19 не имел достаточного времени на проверку этой информации.

Не воспримите, как наезд, но… Почитайте по истории не Мухина, а что-нибудь серьезное. Вы узнаете, что в Первой мировой немцы применили сильно переработанный, а точнее говоря – кастрированный план Шлиффена. Можно, конечно, повозмущаться, что у кастрированного нет детей, только давайте направим возмущение на авторов идеи кастрации.

Схожая ситуация с Гальдером и Буденным. Гальдер действительно указал первого, кто применил массирование подвижных соединений, а именно – Буденного. Вот только автором идеи блицкрига Гальдер Буденного не называл. Просто Гальдер, в отличие от Мухина, знал, что массирование подвижных соединений только одно из условий блицкрига, и притом – условие необходимое, но [/B]не достаточное[/B].

Укажите, пожалуйста, штатное количество пулеметов в немецкой пехотной дивизии образца 14-го года и образца 39-го года. Попутно: количество ротных и батальонных минометов по штатам 14-го и 39-го годов?

Полковая пушка 7,5-cm lelG 18 – на вооружении с 1927 года;
Легкая гаубица 10,5-cm leFH 18 – на вооружении с 1935 года;
Мортира 21-cm Morzer 18 – на вооружении с 1939 года…
Продолжать? Или сами покопаетесь?

О том, как атаковал Буденный я ничего не писал.

Даже после прочтения отрывка из Мухина ясно, что Буденный оторвал бы Стученко голову за такую организацию прорыва: не обеспечено превосходство в силах, не обеспечено огневое превосходство, не подавлен огонь противника и так далее.

А почему Мухин предъявляет претензию Лукину, если 45 кд подчинялась на тот момент Болдину? Заодно: не подскажете, за что был снят комдив-45 Дрейер? Стученко-то ведь был назначен исполняющим обязанности комдива после снятия Дрейера…

А какого хрена это не сделал Дрейер во время контрудара 3 – 6 октября, и какого хрена Стученко собирался лезть на подготовленную оборону утром 12-го? Или опять Лукин виноват?

Генерал фон Функ (командир 7-й тд Вермахта) считает иначе: «Противник, руководимый железной волей своего командования (!!! - Завр), со все более возрастающим упорством вел энергичные атаки, стремясь вырваться из «котла». Направление его главного удара находилось не там, где первоначально ожидалось<...>». Комментарии нужны?

Вспомните: зачем мной была приведена карта. Или Вы по карте общего хода Московской оборонительной операции предлагаете рассматривать конкретные бои по прорыву окружения?!

И о «северо-западе», и о «не организованной обороне» я уже писал.

Как не успевала пехота за танками Манштейна летом 41-го, как не успевала за танками Гудериана в начале «Тайфуна», как не успевала наша пехота за мехкорпусами, как …

Вы не в курсе, что немцы строили укрепленные пункты с расчетом на круговую оборону?

Легкая кавалерийская дивизия, штатной численностью менее 3 тысяч человек, бросается с фланга на фланг, обеспечивая наступление общевойсковой армии?! Да… Лукьяненко со своим «Ночным дозором» отдыхает…

А что Вы знаете о действиях немецкой кавалерии в начале войны? И сколько кавдивизий было в Вермахте 41-го года?

Белов – молодец. Грамотный и умелый командир. Вот только воевал он в соответствии с реалиями войны, а не бреднями Мухина. В конном строю, за редчайшим исключением, на немцев не лез.

Вот здесь Вы попали: уже допёк.
Одного только никак не пойму: Мухин – малограмотное трепло или осознанный подтасовщик?

Это сообщение отредактировал Zavr - 01-03-2007 - 02:05

Берлин брали советские солдаты...

То, что командовал ими Жуков - это большое горе... Если бы командовал Конев или Рокоссовский, то в стране было бы меньше вдов и сирот...

Все может быть, что было б меньше вдов и сирот, но и темпы продвижения были б другие - тогда возникла б ситуация, что Берлин взяли б не части КА, а союзники....

Во-первых, не могли, потому что советские войска были уже западнее и Берлин был в кольце...
Во-вторых, даже если бы они его взяли - то что? Он все равно был потом разделен на 4 части, из которых советской была одна...

Просто этим уродам очень хотелось к Празднику Международной Солидароности Трудящихся успеть... Все равно не успели, но 500 000 (а может, и больше) положили...

к 16 апреля 45 года - к моменту начала Берлинской операции Берлин не был ни в каком кольце советских войск.... 12 армия Венка не стала б препятствием для броска союзников на Берлин, если б они увидели, что КА замешкалась перед немецкой столицей....

п.с. Да и в случае взятия Берлина союзниками не факт что он был бы разделен на 4 части - там были б совершенно другие переговоры....

Честно говоря, меня книга очень сильно разочаровала. Простой пересказ мемуаров Рокоссовского, прерываемый время от времени пассажами:
стр.116 - оборона Москвы

стр.182 на Центральном фронте - начало 43 года

стр.208-209 Центральный фронт, осень 43 года

Ставшее уже стандартным "обвинение" К.К. Рокоссовскому в том, что он "не помог" восстанию в Варшаве , стр.249-251:

В общем, книга меня, если честно, разочаровала. Не того масштаба был великий полководец, Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза, кавалер многих и многих отечественных и иностранных боевых орденов К.К.Рокоссовский, чтобы издавать о нем такую низкопошибную книжицу.
Я уже не говорю о таких откровенных ляпах, как "Георгиевская медаль IV степени" - а награжден был Георгиевским крестом 4-й степени, ну и прочее в том же духе.
А что скажет почтенное сообщество о книжке?

Во-первых: Жуков был только одним из командующих (1-й Белорусский), 1-м Украинским фронтом командовал Конев
Во-вторых: Берлин брали бойцы ОБОИХ фронтов
В-третьих: 1-й Украинский атаковал успешнее и своей условной "границы" в центре Берлина достиг раньше, однако Конев решил не "нарываться" и дальше 1-й Украинский не продвинулся (хотя мог)

Переговоры о судьбах поствоенной Европы и в том числе Берлина - закончились еще в Ялте- где 3 страны договорились. Разумеется каждый "тянул одеяло к себе" тем не менее на крупный конфликт из-за Берлина союзники тогда не пошли, не пошли и потом. А вот чем кончилось:
" Основной задачей 12-й армии было не допустить продвижение 9-й армии США по обеим сторонам шоссе Ганновер — Магдебург. Предполагалось, что американские войска попытаются захватить плацдарм на восточном берегу Эльбы и ударить с него по Берлину. Наступление противника началось даже раньше, чем ожидалось. «12 апреля, — говорилось в донесении, — войска противника совершили попытку форсировать реку в районе Шёнебека и Барби». На следующий день пехотная дивизия «Шарнхорст» произвела контратаку силами одного батальона и нескольких штурмовых орудий. Немцам удалось на какое-то время задержать противника, но уже спустя сутки они осознали, что силы слишком неравны. Американцы превосходили их по всем статьям. Райхельм (нач,штаб,12А) отдавал себе полный отчет: если американцам удастся форсировать Эльбу большими силами, то у 12-й армии «не останется другого выхода, как капитулировать. Армия не смогла бы продолжать сопротивление больше одного или двух дней. На самом деле передовые американские подразделения уже форсировали Эльбу в нескольких местах. 14 апреля в сводке Главного командования союзных экспедиционных сил в Европе говорилось, что «9-я армия заняла Виттенберге, находящийся в 100 километрах к северу от Магдебурга»
Казалось, что захват плацдармов на восточном берегу Эльбы стал для Эйзенхауэра скорее головной болью, чем решительным успехом. Он попросил генерала Брэдли, командующего группой армий, высказать свое мнение по поводу наступления на Берлин. Главнокомандующего интересовали вероятные потери союзных войск при продвижении к германской столице. Брэдли посчитал, что потери будут составлять приблизительно сто тысяч человек. Он также добавил, что такие потери являются чересчур большой ценой для захвата объекта, имеющего лишь престижное значение, поскольку союзным войскам все равно придется его покинуть после окончания войны. Эта оценка ситуации полностью соответствовала мнению самого Эйзенхауэра, хотя позднее он заявлял, что «будущий раздел Германии совершенно не влиял на военные планы» союзников.
К тому времени 83-я пехотная дивизия уже успела навести переправу через Эльбу. В ночь на субботу 14 апреля первые подразделения 2-й моторизованной дивизии стали переправляться на другой берег. Количество американских сил на захваченном плацдарме быстро увеличивалось. Он простирался теперь до самого Цербста. Американцы пребывали в сильном возбуждении. Они с нетерпением ожидали приказа двигаться дальше. Однако утром в воскресенье, 15 апреля, генерал Симпсон был вызван в штаб генерала Брэдли, находящийся в Висбадене. Брэдли встретил командующего 9-й армией прямо на аэродроме. После того как два офицера пожали друг другу руки, Брэдли без всякого предисловия объявил, что армия Симпсона должна оставаться на Эльбе. Любое дальнейшее продвижение в направлении Берлина запрещалось.

« — Какого черта! Кто вам это сказал? — спросил Симпсон.

— Айк (Дуайт Эйзенхауэр.), — ответил Брэдли».

Ошарашенный и расстроенный, Симпсон вылетел обратно в штаб 9-й армии и по пути долго соображал, как все это преподнести подчиненным ему офицерам. ........" (Бивор Э. Падение Берлина. 1945. — М.: АСТ; Транзиткнига, 2004. )
Так что со стороны союзников уже 15 апреля Берлину НИЧТО НЕ УГРОЖАЛО!