Русская интеллигенция

"Не будите во мне юриста" (с)

Извините, детский сад. Попробую объяснить на доступном уровне.

Убийство - это лишение человека жизни, а труп - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО совершения убийства, причем отнюдь не единственное.

Или Вы считаете, что вышвырнуть человека из самолета над морем (труп гарантированно не найдут) - это не убийство, а так, шуточки - "пущай полетает"?
И если труп жертвы не нашли - то пусть убийца гуляет на свободе?

Но вернемся к интеллигенту Преображенскому.
Этот уважаемый интеллигент насильно лишил Шарикова ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА (с телом разберемся отдельно).
Вы полагаете, что это несущественная потеря, и можно любого человека превратить в овощ (вколов препарат или стукнув поленом по башке), лишь бы он оставался формально жив - неважно, на аппарате искусственной вентиляции легких или на койке в психбольнице, с катетером во рту и памперсом на попе?
Вы полагаете, это не преступление, а вроде шуточки?

Широкие границы Вы раздвигаете перед преступным миром.
Теперь не надо будет заморачиваться со снайперскими винтовками, пистолетами, ножами, топорами и прочим криминалом - вколол человеку галоперидола с аминазином в нужной дозе - и он тебе уже ничем не мешает, а ты на свободе! (врачи поправят, если не угадал с лекарствами).

Вы не поверите, но лично мне в равной степени не хочется утратить разум или жизнь. В любом случае я перестану быть человеком независимо от того, перестану ли при этом кушать еду или нет.

Раньше мне представлялось очевидным, что остальные люди думают ровно так же, но Вы открыли мне глаза: теперь понятно, что для интеллигента разум - не основной признак человеческой жизни. Главное - сохранить возможность кушать, какать и т.п., остальное - незначительные пустяки. Мощно!

И если возбуждать против Преображенского УГОЛОВНОЕ дело, то не по статье "Убийство", а допустим, "Причинение тяжкого вреда здоровью", да ещё повлекшее стойкое расстройство психики.
Кстати, сроки за такое преступление несильно отличаются от сроков за убийство.

Хорошо Вам жить, имея нравственным кумиром уголовника.

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 30-11-2008 - 14:46

Нет лучше иметь нравственным кумиром комиссара, который грабил и убивал направо и налево всех кто не был согласен идти на полусогнутых к великим благам революции, что оказались впоследствии лишь ядовитой химерой лютого свинства «Промокашек» служащих упырям генсекам.

Так в том то все и дело,что Шариков, так и не стал Человеком, но как оказалось в тех реалиях, это было ненужно и даже лишним.С телом человека и с мозгами собаки, он удачно вписался в режим "Швондеров".
Соглашусь,что интеллигенты создали почву, для созданию подобного режима, но как и с Франкенштейном, это оказалось не тем, что задумывалось.

Возвращения Шарикова, в первоначальное состояние было моральным долгом Преображенского.

История доказывает, что во имя идеи совершались и совершаются гораздо более страшные преступления чем те что совершаются из простой корысти.
Причем тот кто стоит во главе всего этого бедлама преследует только свои личные цели только используя фанатиков в своих корыстных интересах.
В то же самое время во имя личной корысти жажда крови очень ограничена, а во имя идеи она просто безгранична.
У нее нет берегов и не может быть, потому что для ее достижения надо убивать всех, кто с ней не согласен, а не только тех, кто мешает овладеть каким либо богатством.

Готов поспорить.

Шариков, конечно, далек от идеала человека (мягко говоря).
Но он им стал. Это факт. Шариков не только обрел членораздельную речь, он вел себя как человек и даже сделал карьеру - стал начальником подотдела очистки.
Так что разум Шарикова описан как вполне человеческий. Где-то на уровне Клима Чугункина (не идеала, ясный пень, но человека несомненного).

Скажете, что советское общество 20-х годов перестало быть человеческим - категорически не соглашусь.
Война, революция, гражданская, потом разруха - безусловно, то время заставило многих потерять человеческий облик, ещё более многих утратить какие-то культурные навыки, но отнюдь не всех. И прогресс России (в форме СССР) берет свои истоки как раз в 20-х. Так что то советское общество, при всех негативных его сторонах, было ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ. В чем-то даже выше сегодняшнего россиянского (не в уровне быта, понятно).
И если Шариков вписался в человеческое общество - мы обязаны считать его человеком.

И процесс этот, кстати, необратим.
Дать существу разум - наверное, возможно, и если попытка не удалась - криминала нет (до твоей попытки разума не было, и после неё он не возник).
Но если ты разум создал, то забрать его обратно - уже ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Разум тем и отличается от механизма, что он САМОСТОЯТЕЛЕН, он - ЛИЧНОСТЬ.

Разрушить личность - всё равно что убить.
Разломать сложную машину - нанести материальный ущерб, не более.

Неужели эта разница непостижима?!

Пиромания может одолевала. Он и свои сжигал. :)))))

Интеллегент- это слово появилось впервые в русском языке. Если переводить , то следует как интеллектуал. Но для нас интеллектуал- умный начитанный человек, то есть это разные понятия.
В позапрошлом веке, интеллегентом считался человек умеющий читать и писать, далее трансформировалось в- человек занимающийся интеллектуальным трудом. Куда входили не только грамотные дворяне, но и получившие образование из более низкого сословия.

И подозреваю, что именно интеллегенуия понимала нужность образования и открывали всяческие учебные заведения, для одаренных детей крестьян и рабочих. Вот таким образом думаю появилась эта прослойка.

Ну а в революцию всю интеллегенцию в Париж отправили и стали делать новую.
"Господа в Париже, а у нас товарищи"(с)

Вы бы прежде чем писать, почитали бы что-нибудь, а? По поводу "всей интеллигенции, отправленной в Париж".
А для начала - пара примеров.
Алексей Николаевич Крылов - до революции директор Путиловских заводов. После революции - кавалер всевозможных орденов, лауреат всевозможных премий
Борис Михайлович Шапошников - до революции полковник. После революции - маршал Советского Союза, начальник Генерального штаба РККА.
Дальше продолжать?

Добавлю, что интеллигенцию на пустом месте не создашь. Это хорошо понял Пётр посылая способных молодых людей учиться в Европу, и приглашая иностранных учителей и специалистов

Вообще-то это народно-перефразированная цитата из "Собачье Сердце" Булгакова.
"Я не господин. Господа все в Париже "
Почитайте, интересная книга

Примеры соц. прослоек, из нее мы как раз и рассматривали.

Давно подозревал, что приличные русские люди и патриоты остались в России, не боясь ничего и не мысля себя без Родины, а всякая шушера рванула в Европу (несколько десятков тысяч рядовых участников белого движения - исключение, у белых был хронический недобор). Интеллигентов всегда интересовали только свои шкурные интересы, а на красных и белых им было начхать. Эту никчемную прослойку совершенно не жаль.

Это сообщение отредактировал Welldy - 23-12-2008 - 11:14

Уточню - Алексей Николаевич Крылов - выдающийся математик и кораблестроитель. Путиловский завод не возглавлял. В царское время имел генеральские погоны (насколько я помню), после революции - трижды кавалер ордена Ленина, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии.

Это сообщение отредактировал chips - 23-12-2008 - 11:39

Благодаря ненависти к умению думать Россия - сырьевой придаток.
Знали, умели и делали в России чуток побольше не было бы столько шума из-за трубы через Украину. Просто перекрыли бы вентиль и к Россиии поползли бы вымаливать газ. Но Россия имея огромную территорию пригодную для сельского хозяйства и почти всю таблицу Менделеева не знает как себя накормить и толком ничего не может произвести потому что т.н. "народ" умных людей боится и ненавидит

Это сообщение отредактировал vegra - 18-01-2009 - 02:11

Умение думать, говорите... Вообще то история показывает, что в среднем т.н. "интеллигенция" - самый тупой слой населения России. И одновременно - имеющий самое высокое самомнение по поводу своих умственных способностей. Хотите примеров? Пожалуйста
Пример первый, общий. От реформ 1991 и последующих годов существенная часть интеллигенции (те самые учителя, врачи, инженеры) потеряла очень много, а приобрела очень мало. Тем не менее именно интеллигенция наиболее активно поддерживала эти реформы. Вопрос - каким местом интеллигенция думала, поддерживая реформы, принесшие этой самой интеллигенции намного больше вреда, чем пользы?
Пример второй - из личного опыта. Место действия - г. Геленджик, время - лето 2003г. Кусок диалога с учительницей (представитель интеллигенции)
Учительница: "По ТВ показывали, что в Америке у всех свои дома"
Я: "Ну так они в основном фанерные"
Учительница: "Я согласна и в фанерном жить - лишь бы в своем"
Учительница приехала отдыхать из Инты, т.е. по ее словам она готова жить в фанерном доме рядом с Северным Полярным кругом. И где здесь умение думать?

Перекрыть вентиль можно. Но в результате сократится приток валюты в Россию, и интеллигенция первая начнет вопить что-то вроде "Хотим носить импортные шмотки, ездить на импортных машинах и отдыхать на заграничных курортах".

1. Россия не имеет огромной территории, пригодной для ведения сельского хозяйства. Помните, почему? Процентов 60 территории России - это вечная мерзлота. А Вы знаете, что на очень большой части территории России снег сходит в мае, а выпадает уже в сентябре? Плюс время на оттаивание земли - и сколько для сельского хозяйтсва остается? Месяц? Два? И где тут пригодность? Юг? Немалая часть земель юга России - это засушливые районы, а без воды сельское хозяйство тоже как то не очень развивается.
2. Если бы интеллигенция потрудилась чуть больше познакомиться с принципами рыночной экономики, она бы понимала, что целью производства в этой самой экономике является не само производство, а получение прибыли. Прибыль же есть разница между выручкой и себестоимостью. А теперь маленькое отступление - насколько я понмю, в том же Китае зарплата в 100 долл. США в месяц считается очень неплохой. Не хотите попробовать прожить в России на 100 баксов в месяц на полностью рыночных условиях? Т.е. оплачивая из этой суммы еду, зимнюю одежду, съем квартиры и т.д. и т.п.? Получится ли? Сомневаюсь. Соответственно, в России зарплата должна быть выше - вследствие этого растет себестоимость и падает прибыль? И кто же при таких условиях будет что-то в России производить?

Зашибись, всё в России не как у людей потому и не живём как люди. Живём не по уму.

Израильские фрукты можно найти в любой московской овощной палатке, потому что они не бредят о вечной мерзлоте и песках. Они просто на этом песке фрукты выращивают. была бы мерзлота и её бы к делу пристроили. А в России конечно земли мало, всего то 1/6 часть суши и климат отвратительный и что удивительно граница отвратительного климата совпадает с государственной границей.

Например нежные фины

Паршева Почитай, "Почему Россия не Америка":

У группы "Маски шоу" есть эпизод летит самолёт и как только попадает на территорию России тут же начинаются в воздушные ямы.

А я помню что на месте северного Чертаново было поле и туда частенько лоси выбегали, а когда строился институт здоровья матери и ребёнка недалеко от Беляево на стройке нередко можно было увидеть зайцев.

Средняя температура на 1/6 части суши это круто, самому не смешно? А к примеру сделать нормальный легковой автомобиль, что тоже низкие температуры в тундре мешают. Почему "Белой даче" ничего не мешает овощи поставлять в Москву? Они есть почти в любой палатке

То ли дело Япония. Там целых 20% территории пригодно для жизни, если забыть про тайфуны и землетрясения