Маркиз | |||
|
Боюсь, что Вы ошибаетесь. За примерами далеко ходить не надо - в милиции (или теперь в полиции)все добровольцы - и что, все профессионалы? По результатам их "профессионализм" хорошо заметен. Этого одного примера достаточно для доказательства того, что не добровольностью выбора рода деятельности профессионализм определяется. |
Art-ur | |
|
to Маркиз: Тут у меня частица "не" пропущена. Я как раз говорю, что профессионализм определяется "не только добровольностью..." и далее по тексту. |
Семён Семёныч Горбунков | |
|
Это говорил я, имея в виду разницу между призывной и профессиональной армиями. Полагаю, что солдат срочной службы не может считаться профессионалом. Art-ur как раз утверждал обратное. Но это был своего рода оффтоп, поскольку и РККА и Вермахт во время ВМВ комплектовались на призывной основе.
|
Маркиз | |||
|
Ну если так - то я с Вами согласен. |
Ded Мazzay | |||
|
А если кто скажет , что немецкий зольдат воевал лучше - это будет расценено как пропаганда фашизма иле чо ? Топегстартер уже как-то подозрительно забанен.. |
|
|
|
|
Art-ur | |
|
Вряд-ли можно говорить о том, что войну проиграл солдат.
|
-Ягморт- | |
|
Войну выигрывают солдаты,а проигрывают генералы )))
|
|
|
People's Avenger | |||||||||||||||
|
Жуков Г.К. "Воспоминания и размышления."
Из служебного дневника начальника генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковника Ф.Гальдера.
29 июня 1941 года немецкая газета "Фелькишер беобахтер".
6 июля 1941 года немецкая газета "Франкфуртер цайтунг".
Из воспоминаний командира роты евпаторийского десанта морской пехоты (именно им посвящена песня В.Высоцкого "Чёрные бушлаты") лейтенанта Н.Н.Шевченко.
Из воспоминаний командира взвода евпаторийского десанта морской пехоты сержанта А.И.Егорова.
Из воспоминаний военврача 145-го полка морской пехоты Л.А.Меркуловой.
И через почти полвека помнят... |
Hannusia | |||
|
Вообще-то, если глянуть глубже - войну вьіигрьівает и проигрьівает школьньій учитель... |
srg2003 | |||||
|
если совсем глубоко- то финансисты)) |
Art-ur | |||
|
Видите-ли, солдаты не появляются из ниоткуда. 1.Для того, чтобы превратить обычного человека в солдата существуют специальные институты занятые боевой и политической подготовкой. И уровень этой самой подготовки зависит не только от самого будущего солдата. 2. Кроме того, солдат помимо хорошей подготовки должен быть ещё и хорошо вооружен и обмундирован, и это тоже не от него зависит. 3. Солдату нужны приказы, которые появляются в результате работы командования. Солдат редко или почти никогда не видит всего стратегического плана действий армии и тыла, в которой он служит. Если изначально план проигрышный, то никакая стойкость, мужество и подготовка не поможет солдату избежать поражения. |
OmarSS | |
|
Отличие немецкого и советского солдата это готовность наших на самопожертвование ради общего дела, да и за героизм это не считали. Кстати, вспомнил тож кто-то из немцев писал, что русские от союзников на поле боя отличались холодной яростью))) То есть ярость но при этом голова не теряется. Интересное наблюдение фрицев.
|
Irochka117 | |||
|
По воспоминаниям фронтовиков на уровне простых окопников с обоих сторон люди боролись за сохранение своей жизни любыми способами. Вопрос поставлен не верно - невозможно рассматривать рядовых солдат в отрыве от тактики и стратегии, т.е от вклада в общее дело командиров. Правильная постановка дела командирами приводила к уменьшению потерь, победам и поднимала дух солдат. Этого не разорвать. А вообще немцы - это серьезные и дисциплинированные солдаты. Очень опасные противники. И очень надежные союзники. По моим представлениям русские и немецкие солдаты при разумном командовании и качественном снабжении примерно равны друг другу. Ну а про дураков из Алма-Аты забудьте или оставьте пропагандистам |
NNNman | |
|
Почитайте воспоминания ветеранов Я Помню - может кому не ясно, поймёт, чей солдат лучше. На всю жизнь запомнил слова замполита факультета в ВВУЗе: "Солдата сначала надо одеть, обуть, накормить, научить - а потом ставить ему задачи и спрашивать за них - вот тогда и будет результат!"
|
Art-ur | |||
|
Есть поговорка что-то типа: "Там где работают профессионалы, герои не нужны"... |
dedO'K | |||||
|
Профессионал исполняет свои обязанности, любитель живёт своим увлечением. |
OmarSS | |||
|
тогда как относиться к Хартманну и всякым Руделям?))) Не герои? Или наоборот летчики Люфтваффе не профессионалы своего дела?) Герои всегда нужны) Только вот у немцев это был удел единиц, так сказать у элиты, в СССР героизм приобрел массовость. Кстати, на Западе не понимают понятия массовый героизм. В ихнем менталитете это удел избранных! Это сообщение отредактировал OmarSS - 12-12-2011 - 19:26 |
Art-ur | |||
|
Эксперты. |
Marinw | |
|
Судя по воспоминаниям немецких и советских солдат. У немцев была лучше поставлена учеба. Больше внимания уделялось практическим вопросам. Не знаю правда или нет, но читала такое. Сталин спрашивает спецов - Почему наш танк выдерживает две атаки, а немецкий 5 или 6. Ему отвечают, что наш механик-водитель танка имеет практический опыт вождения два часа, а немецкий восемь. Во всех немецких мемуарах пишется, что русские солдаты сражаются хорошо, но вот младший командирский состав никуда не годится, в первую очередь из-за отсутствия инициативы. И не надо забывать, что немцы на первом этапе войны имели опыт ведения боя, а у нас солдаты знали его только в теории. |
OmarSS | |||
|
Не только бойцы но и командиры РККА. За редким исключением. А Вермахт полностью отлаженная военная машина. Проверенная полноценной и причем победоносной войной. Кстати, я бы особо не доверял немцам, иногда они сами себе противоречат. Тот же Типельскирх, то он пишет, что наши младшие командиры шаблонны, то указывает, что наши солдаты тупы и не самостоятельны. Тут же пишет что одно из сильных сторон русских - просачивание через линию фронта. Мол утром глаза продрал а тут на тебе русские откуда ни возьмись...еще и советы дает мол надо сразу их выбивать иначе за ночь еще тяжелое оружие и противотанковое оружие перетащят вообще не выбьешь. Как это согласуется одно с другим? Наверное таки командир этой группы не так туп? Еще и в ночных условиях маневр? И бойцы не такие дибилы? Это сообщение отредактировал OmarSS - 12-12-2011 - 20:39 |
Irochka117 | |||
|
Хартман и Рудель - это люди, у которых природный талант реализовался именно в том деле, которым они занялись. Они не всякие - они летчики-чемпионы имеют запредельные показатели один по сбитым самолетам, другой по боевым вылетам и уничтоженным целям. Оба пришли на фронт зелеными, не имевшими боевого опыта. Кого можно поставить рядом с ними? Массовый героизм солдат искупал раздалбайство командиров, не умевших организовать бой. Почему Александр Матросов бросился на амбразуру. Дот не сумели подавить артиллерией. Почему не подавили - не выявили вовремя и не смогли быстро перенацелить огонь этой самой артиллерией |
OmarSS | |
|
Дот не всегда выявить до боя можно. Тупо не открывать огня и все. Да и дот не каждый снаряд возьмет.
|
Рекомендуем почитать также топики: Кто прав: К. Маркс или В. Ленин? Гибель Курска Орден истории Точка отсчёта нашей новой истоии о месте ВМФ в общей структуре руководства 41-45г |