Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 831
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
21–22 декабря 2019 г. в Москве прошла научно-просветительская конференция – «Сталинские чтения», посвящённая 140-летию со дня рождения И.С. Сталина.
На ней выступили с докладами и ответили на вопросы гостей:
· Андрей Фурсов, кандидат исторических наук – «Почему советская система? Почему Сталин?»
· Михаил Делягин, доктор экономических наук – «Сталин и глобализация»
· Ольга Четверикова, кандидат исторических наук – «Сталин и Ватикан»; «Сталин и Образование»
· Александр Колпакиди, историк спецслужб – «Сталинские спецслужбы»
· Валентин Катасонов, доктор экономических наук – «Экономика Сталина»
· Алексей Исаев, доктор исторических наук – «Сталин как Верховный Главнокомандующий»
· Евгений Спицын, историк, советник при ректоре МПГУ, автор – «Осень патриарха. Советская держава в 1945 - 1953 годах»
· Дмитрий Перетолчин, историк, публицист – «Сталин и нефть»
· Юрий Жуков, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН – «Первое поражение Сталина»
· Игорь Шишкин, кандидат педагогических наук, профессор – «Триумф дипломатии Сталина».
· Николай Сапелкин, историк, религиевед – «Религиозная политика Сталина».
Может кто-то непосредственно был на этих чтениях? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Кто слушал доклады участников и их ответы на вопросы в записи на YouTube тоже поделитесь, пожалуйста, своими мнениями об этом.
Лично я послушал пока некоторые из выступлений, в частности: В. Катасонова, М. Делягина, Е. Спицына, А. Колпакиди, О. Четвериковой. Могу поделиться впечатлениями пока только по ним.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1848
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Среди выступающих были те, кто оголтело хаил Сталина?
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 831
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 22-01-2020 - 18:25)
Среди выступающих были те, кто оголтело хаил Сталина?
Среди докладчиков – нет. Формат конференции предполагает собрание единомышленников хотя бы по главному вопросу.
Из всех (судя по опубликованному, ещё не всё опубликовали) Евгений Спицын построил выступления в полемическом ключе. Но в чём-то правильно, а в чём-то нет. Например, то как он отвечал на некоторые вопросы. Особенно странно выглядело с учётом того, что у него педагогическое образование и немалая практика. В стиле: «да вы такие-сякие, да пошли вы...». Это удивило. Или типа: «учите матчасть – читайте мои книги». Но краткий ответ по существу всё равно надо дать. Подробнее да, читайте. Жириновскому простительно так отвечать, а историку нет. Надо сперва спокойно озвучить свою позицию, а не отмахиваться от спрашивающих. Тем более что возможно вопросы задавали не антисталинисты, а просто люди надеялись получить хороший, грамотный ответ на серьёзные вопросы из противоположного лагеря, которые существуют.
По части критики своих патриотических коллег – да, возможно он прав, что не надо выдумывать «красную империю» во главе с «красным императором», который уничтожил всю ленинскую гвардию ит.п. Но когда стал сыпать вот этими лозунгами типа: «Ленин и Сталин – близнецы братья» – это уже лажа. Кстати, Маяковский близнецами назвал партию и Ленина (что тоже как-то чудновато, с учётом её истории).

Это сообщение отредактировал de loin - 23-01-2020 - 13:29
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1848
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(de loin @ 23-01-2020 - 13:21)
Из всех (судя по опубликованному, ещё не всё опубликовали) Евгений Спицын построил выступления в полемическом ключе. Но в чём-то правильно, а в чём-то нет. Например, то как он отвечал на некоторые вопросы. Особенно странно выглядело с учётом того, что у него педагогическое образование и немалая практика. В стиле: «да вы такие-сякие, да пошли вы...». Это удивило. Или типа: «учите матчасть – читайте мои книги». Но краткий ответ по существу всё равно надо дать. Подробнее да, читайте. Жириновскому простительно так отвечать, а историку нет. Надо сперва спокойно озвучить свою позицию, а не отмахиваться от спрашивающих. Тем более что возможно вопросы задавали не антисталинисты, а просто люди надеялись получить хороший, грамотный ответ на серьёзные вопросы из противоположного лагеря, которые существуют.
По части критики своих патриотических коллег – да, возможно он прав, что не надо выдумывать «красную империю» во главе с «красным императором», который уничтожил всю ленинскую гвардию ит.п. Но когда стал сыпать вот этими лозунгами типа: «Ленин и Сталин – близнецы братья» – это уже лажа. Кстати, Маяковский близнецами назвал партию и Ленина (что тоже как-то чудновато, с учётом её истории).

Спицын в последнее время всегда резко высказывается.
Или мужика постоянно клюют завистники и конкуренты, и он начинает огрызаться как Маяковский, либо ему много выговаривают за "неправильный" взгляд на историю со стороны начальников
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Советская Армия изнасиловала немок?

КРЫМ - тысячелетнее поле битв цивилизаций

Наука и Техника Российской Империи.

История древних славян

Почему развалился СССР?




>