Тайны еврейской революции

Здравствуйте, приехали. Циркуляр 20-летней давности как основание для недоверия к докладу губернатора. Вообще, какие претензии к губернатору? Погром он пресёк? Пресёк. Он что, должен был предвидеть, что на 90 с чем то процентов еврейском городе на базаре убьют покупателя-христианина? Или не должен был отвечать огнём на револьверные выстрелы? Так ему без разницы, кто стреляет: евреи или христиане. Он не мог предвидеть, что через 100 лет это назовут "погромом в Гомеле".

И ещё раз спрашиваю: тогда в чём причина погромов, приобретших достаточный размах для циркуляра Толстого? А то рисуете, рисуете какую-то картину "20 лет тенденции, однако", а выводов не дождёшься.

По науке - нет. В мозгах - есть. Есть богоизбранные и гои.

Искать лень. Впрочем, завалялась одна фраза из "Майн кампф", как раз про наш спор:

И ещё про Сталина. Гитлер о нём был совершенно другого мнения, чем Вы:

Кстати, мне, гою позволено цитировать эти мысли Гитлера о Сталине, чтобы не вызвать у Вас обвинения в пропаганде фашизма?

Вот точно - приехали. Я говорю о явлении, а Вы о единичном случае. Погромы были только в Гомеле?Губернатор его присёк, или только доложил, что присёк?

В теме Антисемитизм в России три тома об этом исписано. Читайте.

Это только у Вас в голове.
Есть евреи, и есть русские, арабы, китайцы(то есть - неевреи, на иврите - гои(народы)). Или это Вы тоже будете отрицать?
Причём тут Б-гоизбранность?

Не сомневался, что этот великий труд Вы знаете наизусть.
"интернациональные евреи" - это хорошо сказано. Видите - даже Ваш кумир не считал евреев рассистами...

И я этим горжусь! Что даже в этом не имею ничего общего с мразью!
Сталин и Гитлер - были две гениальные мрази! Равносильные, но разнополюсные! Меня нисколько не удивляет, что Вы поконяетесь им обоим. Это очень свойственно желающим создать новую сверхрассу - объеденить да полюса в один. Только от такого объединения может получиться только сверхмразь, но никак не сверхчеловек....

Мои обвинения в неонацизме основаны не на Вашем цитировании любимых авторов, а на идеях, высказываемых его последователем, в лице Вашего кумира Мухина.

А что такое Б-гоизбранные, по Вашему? Дайте определение. Желательно свое.

Это сообщение отредактировал Melian - 27-04-2007 - 22:12

Скажите пожалуйста, какие действия в таком случае можно рассматривать, как "носящие угрожающий характер", если выброс имущества и его уничтожение ещё не носит угрожающего характера ???

Ну и где теперь Гитлер? Или Вы будете доказывать, что проигрыш Германии в войне и собственное самоубийство были спланированы им изначально?

http://www.svoboda.org/programs/christ/200...rist.030804.asp
Кстати, некоторые фамилии, типа РОММ вызывают у меня сомнение в их еврейской принадлежности. Ну и ещё, до кучи, некоторые фамилии, например Луначарского приведены 2 раза. Потому весь список, вызывает у меня, мягко говоря, сомнение. И ещё у меня вызывает удивление непропорционально большое количество латышей по сравнению с русскими. Неужели у мирового еврейского масонства какое-то особое отношение к латышам?

Это сообщение отредактировал Злой_Кот - 28-04-2007 - 02:28

.

Глубокоуважаемый Короед с большой буквы. Сорь за букву- я считаю, ник не имя собственное и когда мой пишут с маленькой не обижаюсь. Ну да пустое

А почему, собственно? Представьте-9 мая 1945 года, сидят люди, празднуют Победу и тут появляетесь вы весь в белом и говорите-здравствуйте, я ваш потомок, давайте выпьем за смерть национал-социалистов-они наш любимый фашизм совсем дискредитировали. А теперь представьте их реакцию.

.

Честно говоря и обсуждать противно. Ну да придется.

http://www.h-ref.de/personen/leuchter-fred...er-report-1.php
и тд и тп.


Какой там был пол-лично мне все равно. Там уничтожили миллионы людей разных национальностей, а ведь это не был специализированный лагерь для уничтожения типа Треблинки. Уничтожили фашисты.

Потому что я пишу не только об этих микрофюрерах, но и остальных таких же-имена нарицательные -отсюда маленькая буква и множественное число. А г-на Белова рассматриваю в единственном числе-имя собственное.

Пока -да. Но стоит власти передраться и комуто решить, что Баркашев отличный стратегический союзник и Бог весть.

Я патриотизма не боюсь, я боюсь шовинизма и фашизма-если миллионы жертв самой кровопролитной войны человечества вас не пугают-то меня-да. Я не хочу жить в войну или после войны и детям своим такого не желаю. Если у Вас иные мысли-то мы совсем друг друга не понимаем.
.

Освежите память и знания. Одного из современных фашистов высокого ранга
повесили совсем недавно-я о Хуссейне-геноцид курдов одна из причин его казни.

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-04-2007 - 18:26

Если Вам тяжело сформулировать свою мысль в нескольких фразах, то что дадут три тома? Будем считать, что погромы возникали спонтанно, ни государство, ни церковь или сектанты, ни революционеры или вражеские разведки за этими событиями не стоят. Значит эти погромы вызваны какими-либо взаимоотношениями между евреями и местными жителями. Причём эти взаимоотношения приобретали настолько острый характер, что эти погромы не останавливали даже применение войск и полиции.

Читал только одну главу. Гитлер кумир не мой, а скорее Ваш. К сожалению Вы поняли Гитлера превратно: "интернациональные евреи" для Гитлера - это не евреи-интернационалисты, а съехавшиеся в Россию еврейские расисты из разных стран, чтобы поработить русских. Печально и то, что Вы готовы лепить ярлык "фашиста" ко всем, кто вольно или невольно задевает хоть какого-нибудь еврея. А это и есть расизм.

А где же благодарность за спасение евреев от уничтожения Гитлером, за создание государства Израиль? Не послал бы товарищ Сталин еврейских офицеров фронтовиков-добровольцев с чешским оружием, и никакого Израиля бы не было. Семиты арабы еврейских поселенцев перерезали бы.

Ответ Melian

Есть народ, избранный Богом. Внутри этого народа устанавливаются человеческие порядки, правила, должны соблюдаться Заповеди Бога: "не убий", "не укради", "не возжелай жены ближнего своего", не давай своему деньги в рост, и прочие. На определённой ступени человеческого развития вполне уместные и прогрессивные для своего времени. А есть гои, по отношению к которым эти правила соблюдать необязательно. Но всякие ответные действия гоев против богоизбранных есть неслыханнейшее преступление против самого Бога. А значит должно караться самым беспощадным образом как святотатство при любом удобном случае. И неважно, к каким последствиям привели какие-нибудь действия гоев против богоизбранных. Абсолютно неважно в чём богоизбранных обвиняют и справедливость обвинения. В предательстве ли как Дрейфуса, в ритуальном убийстве как Бейлиса, богоизбранный ни в чём никогда не виноват. Богоизбранные должны приложить все силы, чтобы вызволить из беды своих и непременно покарать святотатцев. Господин Vit ярчайший представитель такого направления. Очень настойчиво уверял меня, что в "Шулхан Арухе" никаких пассажей вроде "семя гоев есть семя животных" нет, потому что он сам де читает на древнееврейском, а там, в "Шулхан Арухе" такого нет (заранее извиняюсь перед господином Vitом, если я его спутал с кем-то другим, а об этом говорил кто-то другой, но надеюсь, что господин Vit согласен с мнением этого человека). Но в небольшом отрывке из Гитлера не смог разобраться. Не может никак решить как объяснить погромы, если гоев никто специально не натравливал, а еврей по определению виноватым быть не может. Где же ему разобраться в работах Мухина. Раз пишет что-то против еврейских расистов, да ещё цитирует Гитлера - значит фашист.

ответ Злому Коту

А где Наполеон? А считается гением. Он то мечтал, по Вашему, отдохнуть на острове Святой Елены? Разница то в чём между Гитлером и Наполеоном? Или Вы всех проигравших записываете в идиоты? Или для Вас идиот только тот, кто осмеливается хоть как-нибудь покуситься на богоизбранный народ?

Ответ jakellf

Ну и Саддам с ним. Замечу только, что он лет 20 спокойно после этого правил. Кстати, не подскажете кого надо было бы повесить за деревню Дейр-Ясир?

Милостивый государь jakellf. Многое могу представить, а эту картину Репина "Не ждали" - не могу. Если Вы меня с какого то перепугу записали в какие-то фашисты, то я почему должен кричать "Хайль Муссолини"? Фашизм у нас в России запрещён, а книги Мухина и его газета "Дуэль" распространяются совершенно открыто. И все борцы против фашизма никак не могут подать на Мухина в суд за распространение фашистких идей. Просто предъявить этот мухинский фашизм не могут. Даже нашему суду.

Это письмо случайно не написано (подписано) шариковой ручкой, как дневник Анны Франк?

На несчастный шашлык сколько возни уходит, а здесь "„производительность“ не лимитирована никакими техническими ограничениями". Вы попробуйте сначала сжечь труп какой-нибудь собаки, да чтоб без остатка и на открытом воздухе, а потом об ограничениях болтайте. Крематории то для того и строили, что на открытом воздухе слишком большие затраты горючего на кремацию тела, а полной кремации добиться трудно.

Ну их повесили, грехов у них и так выше крыши. Ну а сейчас врать то зачем? Зачем применять законы, по которым любые инженерные расчёты производительности душегубок, крематориев, сожжения на открытом воздухе, когда цифры получаются на порядок меньше, караются как провоз наркотиков?

Я отношу себя к представителям европейской культуры, а не дальневосточной. Мне важен результат, а не процесс.

Если человека, вследствие предпринятых им действий постигло фиаско, то брать пример с него не стоит. Во всяком случае в той области, где его постигло фиаско. Пример - Юлий Цезарь, прекрасный полководец и очень плохой политик. Поэтому, если современный политик будет изучать политическое наследие Цезаря, то с целью узнать, как НЕ НАДО себя вести, а не как надо.

Наполеон - наоборот, хороший политик, но как полководец, скажем, Кутузову, он в подмётки не годится, как показала история. Потому современным полководцам брать пример с него не стоит, а стоит - с Кутузова.

Идиот - не идиот, но умным бы я его не назвал. У России тоже есть стойкий эпитет - "Святая Русь". Каждый, кто пытался на неё покуситься, в конце концов отхватывал люлей по полной программе. Поэтому, думаю, что кто попытается покуситься на "Святую" Россию, тоже...хм... не очень умный человек .

Вам и десять томов ничего не дадут, если они не Мухиным написаны.
Причина погромов, как и самого явления, называемого антисемитизм, - религиозная.

Это же Вы его цитируете, а не я. Это Вы подхватываете его идеи, а не я. Это ваш Мухин черпает в нём вдохновение, ищет логику в его поступках, и опираясь на его логику выстраивает свои идеи. Достойный продолжатель.

Вам так нравится идея порабощения евреями русских, что Вы даже не замечаете элементарных противоречий. Интернационалист не может поработить "русских", поскольку провозглашает равенство наций. Интернационалист - не отличает русского от казах, еврея, грузина и т.д.Интернационалист провозглашает общую "советскую" нацию.

Я называю нацистом каждого, кто говоит об превосходстве какой-либо нации, или об ущербности какой-либо нации.

Вы преувеличиваете заслуги этого чудовища. Вы забываете, что кроме РККА были ещё и армия США и Великобритании, которые освобождали Европу от Гитлера, а евреев из КЛ. Да, тов. Сталин поддержал создание государства Израиль, но решение о создании государства было принято задолго до его поддержки. И справился бы Израиль и без помощи Сталина. Как справлялся в последствии.

Я же говорю - подобная идея Б-гоизбранности, существует исключительно в воспалённом сознании нациста.

Так должен поступать каждый уважающий свой нгарод человек. Любыми способами спасти своего соплеменника от клеветы, ложных обвинений, и т.д.

И продолжаю это утверждать. И до тех пор, пока Вы не приведёте мне цитату, с указанием источника - я буду считать Вас лжецом и клеветником.

Да нет, это Вы в нём не в состоянии разобраться, поэтому и повторяете бред, подсунутый Вам Мухиным.

Я объяснил происхождение погромов. Ою этом написали три тома, но - Вы же кроме Мухина и Гитлера больше никого не читаете....


На Ваши выпады о Холокосте даже отвечать не буду. Тут есть специальная тема, я в ней выложил немало документов и информации, но Ваша поддержка и попытка защитить "несчастных" отрицателей Холокоста вызвала у меня улыбку.
Вы только что говорили, что я должен быть благодарен Сталину за спасение евреев, и тут же повторяете бред тех, кто утверждает, что евреям опасность не угрожала. Тогда от чего Сталин спас евреев? Вы бы как-нибудь определились... А то скачете, как проститутка из одной койки в другую...

Я не успеваю за вашими рассуждениями. Что значит не рассматриваем , как не рассматриваем?Был задан вопрос , а вы его закрыли-чтоль(типа проехали без обсуждения?)?К сожалению произведеие данного автора не читал(ну неинтерессно мне было время на это тратить) но из сообщений в теме у меня создалось впечатление что :автор описывает револющионные столицы , а не всю Россию. Приведенная цифра слишком округлая , что опять-же вызывает сомнения. Скорее всего он описывал то что видел лично, а это столица и ее окрестности. Такое количество человек на руководящих должностях( и ведь может оказаться что он имел в виду довольно небольшой район-по отношению к остальной России) трудно назвать случайностью. Это система - оспорить это невозможно.Можно рассуждать о том: почему она возникла и каковы ее цели.И вот-тут начинаются спекуляции и извращение истории.Взять к примеру ваши сообщения:

Вот недумаю что вы не образованный или глупый человек.И что-же вы никогда не изучали историю европы 19-20 веков? Новейшая история России проходит проктически на наших глазах.И вы пишете такое?Вы лукавите или считаете меня намного глупее вас? Печально.Даже нет желания коментировать ваши следущие посты, хотя с моей точки зрения там полно ляпов.

А чем отличаются :монархия , диктотура , конституционный строй понимаете ? Приведите мне примеры когда национальное правительство пыталось уничтожить свой народ. Я такие примеры знаю, но там можно хорошо поспорить.Инородцы захватили власть,кто их туда звал , сами влезли как воры.Национально-патриотические движения (гражданская война и последущие) были подавленны с ужасающей жестокастью.У них была власть и вооруженная сила чтобы защитить эт самую власть. Инородцы оху...ли от такого сочетания.Так либо иначе на сегодняшний момент евреи оказывают влияние на политику любого государства.Но нигде их процент на высших руководящих должностях не оказывался так высок.Покрайней мере я таких примеров не знаю. Может евреи из России умнее остальных евреев?Поясните.

Этот вопрос нужно адресовать юристам.Меня например весьма удивляет логика УК.Если по простому то это когда людей просто вырезают/ физическое уничтожение/.Примеры мировой и российской истории приводить?

Наверное там где и почти все его ровестники

Очень некрасивое высказывание для рускоязычного форума.

Это вы круто загнули.Интересно а вы интересовались что о них думают современные дипломаты и военные, или как оценивают их деятельность историки.Историческое наследие интересная штука и изучать его надо всесторонне чтобы не поддаваться пристрастным политическим оценкам.

Такое словосочетание встречал в народных сказках и неочень качественной литературе определенной группы лиц . Я свою родину так не называю. З.Ы.Пооспорожней с револьвером , здается мне вам подсунули китайскую сборку

Да как вам будет угодно.Насколько я понял мое мнение для вас всеравно ничего не значит, главное ярлычек на человека повесить и можно радоваться. До кучи можно обозвать еще: неофашистом, куклусклановцем, нацистом, русофобом, скинхедом ну и если все равно в кучу то: гринписовцем, пацефистом, антифашистом.Неужели слов таких не знаете? Прекрасный повод повысить свое образование.

Кого и как ценил ИС мог-бы рассказать только он сам.Его оценка полезности человека могла привести последнего в концлагерь или сразу в могилу.Насчет псевдонимов: насколько мне известно( в школе меня учили совсем другой теории) это не псевдонимы а реальные фамилии в легальных документах.Разница между этими понятиями довольно большая , что и ввело вас в заблуждение. З.Ы.Прикольный аватор, в инете нашли или сами сфотографировались?

Сказать-то может и сказали да только так невнятно что большинство людей искренни путают фашизм и национал-социализм.Ну не понимают они что это разные понятия.И это в моей стране, которая заплатила такую страшную цену за победу.Получается люди сражались не зная даже за что и с чем, практически на уровне подсознания.Прям как некоторые участники форума: не любят евреев, а за что обьяснить немогут.В нацизме много интересных вещей и АГ был совсем недурак.Вобщем я согласен что эту идеологию проще запретить чем опровергнуть.Чем вам неугадили власовцы?

Ржунемагу.Прям американцы спали и видели как-бы покарать столь страшного преступника Ржунемагу Вы это серьезно или прикалываетесь?

Мда? Но в Российской империи в официальных документах никаких семитов и даже евреев не было. А были иудеи. Но явление названо не антииудаизмом, а антисемитизмом. Так что религиозные причины были явно не главными. К тому же есть евреи - караимы, которых никто никогда не преследовал за их веру, не громил. Даже немецкие нацисты, временно захватившие места их проживания.

Итак, запишем: по мнению Вита ЛЮБОЙ, цитирующий Гитлера - есть нацист. Тот, кто как Мухин пытается найти логику во внешне неразумных действиях Гитлера, является ещё и продолжателем дела Гитлера, наверное новым фюрером. Как же Вы до истерики боитесь логики Мухина. Его разоблачений сотрудничества верхушки сионистов с Гитлером.

Я скоро умру от смеха. Напомню суть тем, кому лень будет читать всю дискуссию. Я в одном посте сказал, что Гитлер считал русских порабощёнными евреями. Вит потребовал доказательств. Я ему дал цитату Гитлера из "Майн кампф", где мелькнула фраза "интернациональные евреи". И вот Вит второй пост подряд объясняет мне, что ГИТЛЕР в "Майн кампф" считал евреев интернационалистами, которые не только провозгласили равенство наций, но и действительно не отличали русского от казах, еврея, грузина и тд. И почему же эти самые интернационалисты, если попробовать вступить с ними в союз, обязательно уничтожат немцев? И зачем немцам нужно этих милых интернационалистов (в интерпретации Вита фразы Гитлера) обязательно заключать в концлагеря, уничтожать? Ну как в дебильной агитке против религии: мол церковники боролись против науки потому, что прекрасно знали, что наука дает знания, а знания развеют религиозный дурман, с помощью которого эти эксплуататорские классы эксплуатируют бедных трудящихся. Так и Гитлер (в интерпретации Вита) борется с евреями потому, что они провозглашают равенство наций, а поэтому нельзя немцев обдурить идеей расового превосходства. Ух, какие нехорошие эти немцы, идеи интернационализма отвергают.

А не можете пояснить: когда и кем именно было принято решение о создании государства Израиль? Палестина была колонией Англии, которая победила в ВМВ, была постоянным членом безопасности ООН, так что могла плевать с парашютной вышки на любые решения кого бы то ни было. Никто из за Израиля с Англией воевать не стал бы. Смогли ли бы еврейские ополченцы без оружия и военных специалистов продержаться против регулярных частей арабов - бабушка надвое сказала. А что касается освобождения Европы от Гитлера армиями США и Британии, я тоже с удовольствием понаблюдал бы как они без помощи СССР смогли бы справиться с Германией. Этак с года 42-го, 43-го. Да и Япония ещё не была сломлена. Я почему то уверен, что англо-саксы в этих условиях не стали бы спасать евреев из КЛ.

Ну Вам лучше знать. Я почему то считал, что проститутки наоборот, работают на одной койке. О холокосте. Если это бред, то почему этих "несчастных" отрицателей Холокоста за этот бред сажают в тюрьму? Не лучше ли было либо вообще не обращать внимание на этот бред, либо заставить издателей этого бреда за свой счёт добавить в их книги комментарий какого-нибудь специалиста, где тот брал бы этих бредоносцев за шкирку и тыкал бы носом в их глупость, ложь, передержки? Ну а если этого не делают, значит их "бред" слишком похож на правду.
И ещё. Это Вы утверждаете, что евреев в КЛ ждала неминуемая смерть. И эти евреи как и Вы должны были бы быть благодарны Сталину за своё спасение (в каком бы году к ним добрались бы спасители англо-саксы?). И при чём тут я, Мухин? Если Мухин, либо кто-нибудь другой сомневается в факте Холокоста, тогда своему спасителю Сталину можно уже отказывать в благодарности? Либо Мухин - это Сталин сегодня, либо 6-миллионного Холокоста действительно не было, и Вы это прекрасно знаете.

И чем же? Вы нашли в этом высказывании орфографические ошибки?

Когда людей вырезают или физически уничтожают, то это УЖЕ не угроза, а нанесение вреда.

Остаётся только посочувствовать узости Вашего кругозора.

Вы подобрали очень точные слова, описывающие поведение русской власти в Сибири, на Дальнем Востоке и на Кавказе за последние 400 лет.

Это сообщение отредактировал Злой_Кот - 30-04-2007 - 02:24

Загляните в словарь Даля, и посмотрите определение "Антисемитизма".
В документах Российской империи есть упоминания об антиеврейских погромах. См. пресловутый циркуляр графа Толстого. В Россиёскоё империи разницы между евреем и иудеем быть не могло, поскольку в конце 19 века невозможно было найти еврея атеиста. Они появились позже, в начале 20 века.. Так что - не занимайтесь словоблудием. Во все времена, по сей день, одним из главных обвинений в адрес евреев было "Они Христа распяли!"...

Очередной плод воспалённого воображения.
НИКОГДА этого не говорил.

Опять врёте... Не тот, кто ищет логику, а тот, кто на эту логику опирается, создавая свои "учения".

Никакой истерики, а главное - никакого страха. А уж про разоблачения - чуть не уписался... Главное, чтоб он не забыл разоблачить, кто готовил Гитлеру генералов, которые потом гнали РККА до Москвы и Питера....

Обещания, обещания.....

Ну, Гитлер должен был чем-то оправдать свои гонения на евреев. Самой страшной для "избранной рассы арийцев" была угроза интернационализма, которую по словам Гитлера несли евреи миру. А я просто показал несостоятельность этого утверждения...

Про декларацию Бальфура слышали? Про Белую Книгу?... Учите матчасть...

Каких регулярных частей? Кроме чешского оружия, было ещё и английское, и французское, и генералы английские тоже были... Учите матчасть...

Во-первых - я нигде не говорил, что помощь СССР была лишней, или что они справились бы и без СССР
2. СССР без союзников - войну бы не выиграл.
3. Первый КЛ освободили именно американцы.

Первый раз с Вами согласен. Уже много раз писал - я категорически против уголовного преследования отрицателей.

Таких книжек - множество. С научными расчётами и т.д. На русском языке - мало, но при желании найти можно. Зайдите ту на тему Холокост, там есть несколько ссылок.

Как я уже писал - это делают. Но мало. Потому что мало кто хочет опускаться до их уровня.

Как я уже писал - первый КЛ освободили американцы. Не вижу оснований считать Сталина - освободителем евреев.

Не понял Вашей мысли. Переформулируйте. В любом случае - Мухин - скорее Гитлер, нежели Сталин....

Увы. Как бы вам не хотелось, что бы причина была религиозной, но она всегда и во всех странах была однозначно ЭКОНОМИЧЕСКОЙ.

Ну что ж. Логично. Кто проиграл, тот и не прав. Во всяком случае в той области в которой проиграл

И все же. Предлагаю вернутся в русло дискуссии революции и еврейства.

Точно. Ну и может быть еще немножко криминальной ( цыгане более яркий и безопасный пример)

Только логика уж больно извращенная: Наполеон никудышний вояка- я смеялся.

Согласен.Просто в моем понимании автор неправильно назвал тему и недал четких тем для обсуждения.Отсюда и шатания.

Ошибки беспокоят меня меньше всего.Неприязнь вызывает формулеровка:цель оправдывает средстваЭто уже было: Революция в России должна произойти и наплевать на причины которые ее спровоцируют, Комунизм в России победит и неважно что при этом будет с народом и страной, Победа во 2 мировой- несчитаясь с потерями, Перестройка разрушившая страну и сломавшая жизнь милионам людей. Примеров можно привести много, если вам такие не нравятся то пожалуста:Сделаем этот мир лучше пусть даже придется уничтожить всех евреев до последнего.Это вольное цитирование А.Г.

Очень даже может быть. Это юридическая казуистика. Я описал свое понимание погрома. У вас оно другое? Опишите. З.Ы. Фраза к которой вы оказались столь неравнодушны это вырезка из сообщения и она обозначает что до определенного времени власти могли контролировать ситуацию и человеческих жертв небыло.

Сам себя жалею и как могу повышаю свое образование

Уже даже несмешно. Сравнение некоректное. Учите историю, а то наверное сами непонимаете чем народ веселите.

Спасибо за сообщения в тему.

Несомненно российское дворянство и церковь сделали очень много для того чтобы революция в России произошла и они несут ответственность за это и последущие события. Но писать: что евреи типо мимо проходили и просто попали под общий замес это уж очень упрощенно. Они хотели этого события, как могли приближали и энергично участвовали во всех революционных событиях.

Слишком горячитесь, поэтому вас так легко уводят с темы. К тому-же вы похоже получаете одностороннюю информацию, а если видите нестыковки то непонимаете их. Кстати в "Майн кампф" который вы вспоминали дается интересная характеристика дискусий с евреями и получающимся из этого вывод.