Так кто же выйграл Вторую Мировую?...

Да? Ну слава Богу! А то я уж переволновался....
Хотя писали так,как будто сами все это делали:

https://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=30418&st=1050

И даже позволяли себе спорить с непосредственными участниками боевых действий.
Ну а уж когда заявили:

https://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=182844&st=140
Это уж точно подразумевает,что вы-то, в отличие от оппонента, в курсе сколько "весят" кубики на лесоповале и пайка.
Про ваш сельскохозяйственный опыт на приусадебном участке и родственников ,которым вы пытались меня поучать,и говорить не буду....
(Кстати,родственники вас заставляли там работать? Какая низость с их стороны.Вместо того,чтоб самим горбатиться,обеспечивая ваш драгоценный отдых).
Стало быть ,если ничего этого не было,вы самый обыкновенный безответственный фантазер?

Мужики, а вам не кажется, что вместо обсуждения темы вы взялись за обсуждение моих недостатков. Куда только модераторы смотрят! Ни с Крайем ни с Завром я не представляю себе каких либо взаимных оскорблений не только на форуме, но и вне его. А вы сюда суете цитаты из другой темы трендите какаю-то галиматью личного свойства. Но раз уж мы переходим на личности вот вам лентяи. http://subtitry.ru/subtitles.php?translator=478&page=2
И не думайте, что это так легко.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 28-09-2007 - 11:39

ОТВЕЧУ:

И тем не менее это нисколько не умоляет ВЕДУЩЕЙ роли в этом "процессе" немецко-фашистских окуппантов и материалы Нюренберга этому красноречивое доказательство.

ОТВЕЧУ:

А вы сначала ответьте, раз уж вы это "приписали" советскому правительству, почему и откуда якобы сотрудниками НКВД, при расстрелах было использовано немецкое стрелковое оружие (вместо штатного) и патроны немецкой фирмы ГЕККО.

Причем с этим можите даже не спорить, поскольку даже "немецкая" комиссия во время окуппации смоленщины установила этот факт и в материалах Нюренберга он тоже отмечен. Могу привести персонально для вас.

И еще. Вам известно колличество и судьба пленных красноармейцев во время неудавшегося похода Тухачевского на Варшаву?

КАТЫНЬ ОТДЫХАЕТ!!! ПОМНИТЕ ЭТО!!!

И еще. Прокоментируйте это.

"В оккупированных районах Украины захватчики грабили население, сжигали целые деревни, расстреливали и вешали ни в чем не повинных граждан.

Пленных красноармейцев подвергали пыткам и издевательствам. В городе Ровно оккупанты расстреляли более 3 тыс. мирных жителей. Грабеж Украины, прикрывавшийся ссылками на договор с Петлюрой о снабжении польских войск, сопровождался террором и насилием: телесные наказания крестьян при реквизициях, аресты и расстрелы советских служащих в городах, конфискации имущества и еврейские погромы. За отказ населения дать оккупантам продовольствие были полностью сожжены деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирялловка и др. Жителей этих деревень расстреляли из пулеметов. В местечке Тетиево во время еврейского погрома было вырезано 4 тыс. человек. Из-за оперативной важности путей сообщения особенно пострадали местные железнодорожники. Многие из них были арестованы и расстреляны по обвинению в саботаже, другие — уволены, лишены жилья и имущества.

Украинские газеты писали о жертвах среди гражданского населения. «В Черкассы 4 мая доставлено 290 раненых из городов и местечек, занятых поляками, — говорилось в одном из сообщений, — женщины и дети. Есть дети в возрасте от года до двух лет... Раны нанесены холодным оружием». [COLOR=blue]Правительства РСФСР и Советской Украины 29 мая 1920 г. обратились к правительствам Англии, Франции, США и Италии со специальной нотой, в которой выражали протест против бесчинств польских захватчиков.

В ноте приводился ряд фактов, свидетельствовавших о варварском поведении [39] польских оккупантов на Украине.[/COLOR=blue] Протестуя против насилия польских войск, советские правительства России и Украины отмечали, что правительства стран Антанты являются ответственными за нападение Польши на Советскую республику{75}."


. ..... за время войны польские войска взяли в плен более 146 тыс. человек, содержание которых в Польше было очень далеко от каких-либо гуманитарных стандартов. Особым издевательствам подвергались коммунисты или заподозренные в принадлежности к ним, а пленные красноармейцы-немцы вообще расстреливались на месте. Но даже и простые пленные зачастую становились жертвами произвола польских военных властей. Широко было распространено ограбление пленных, издевательство над пленными женщинами.

Видимо, подобное отношение к советским военнопленным явилось в значительной степени результатом многолетней пропаганды «вины» России перед Польшей. Все это привело к тому, что около 60 тыс. советских военнопленных умерли в польских лагерях.

Автор МЕЛЬТЮХОВ М.И. - СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЕ ВОЙНЫ. ВОЕНННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ 1918-1939 ГГ

Ваш источник, для начала?

ОТВЕЧУ:

Вы любите фантазировать? "Что было бы, если...." оставьте для аналитиков. А по поводу киевского котла.... почитайте Гудериана. При всем трагизме ситуации киевский котел дал возможность выиграть ДРАГОЦЕННОЕ для нас время (и Гудериан это очень четко отметил!!!) и внес свой вклад в то, что четверть (и это только по его словам!!!) всех немецких сил, начиная с 22 июня 1941 года, была перемолота нашими войсками.

Когда же Гудериан повернул свои танки на Москву БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО!!! Впервые за всю Вторую Мировую, непобедимый доселе Гудериан в начале декабря 1941 года был вынужден дать приказ своим войскам отойти на линию, которую они занимали еще в октябре!!!


Это сообщение отредактировал SKARAMANGA-1 - 28-09-2007 - 14:29

Коллега, у меня к вам И КО ВСЕМ, кому это известно есть один вопрос.

То, что Роман Шухевич был гауптманом (капитаном) это мне давно известно (и это факт доказанный), но почему именно гауптман СС, ведь он заканчивал разведшколу абвера.

И еще. В одном источнике я нашел такую информацию, что ОУН (организация украинских националистов) Мельника курировалась СС (и это объясняет тот факт, что именно Мельник был одним из инициаторов создания украинской дивизии войск СС Галичина), а ОУН Бандеры курировалась абвером, но ведь УПА, по сути, была боевой организацией ОУН Бандеры (отряды Бульбы-Боровца были, со временем разогнаны или подчинены Бандере), Шухевич же, командуя УПА, признавал лишь Бандеру, а не Мельника, так почему же некоторые Интернет-источники называют его капитаном (гауптманом) вермахта, а некоторые капитаном СС?

Возможно имелось ввиду то, что для немецких противотанковых орудий начала войны и танков, КВ-2 был явно не по зубам.

http://www.volk59.narod.ru/Raseynyay.htm

По поводу званий: в СС существовала собственная иерархия званий,где гуптштурмфюрер приблизительно соответствовал армейскому капитану.Именовать капитаном войск СС человека все же неправильно.
Я не занимался глубоко этим вопросом,но как понимаю,они работали на кого только возможно:абвер,СД.дифензиву,литовцев.

Если еще не читали посмотрите-
http://anti-orange.com.ua/article/noelections/65/23371

На следующей неделе ,как освобожусь,попробую дать кое-что по Шухевичу.

Спасибо за ответ.

То, что звание гауптман (гуптштурмфюрер) СС соответствовало званию капитана вермахта мне известно. Дело в Шухевиче. Одни называют его гуптштурмфюрером СС (хотя, насколько я знаю к СС он не имел никакого отношения, в отличии от членов организации Андрея Мельника), а другие (и это приведено в вашей ссылке) его называют капитаном вермахта, причем звание им было получено по линии абвера.

Кстати, командовать известным батальоном Нахтигаль, отличившимся во Львове, он начал еще в звании лейтенанта. И звание капитана и железный крест ему присвоили за операции против партизан Белоруссии. Кроме железного креста (по некоторым источникам у него их было 2), была у него еще и медаль нацистской Германии.

Вы не правы.

Я сам живу в Киеве недалеко от Бабьего Яра. И за свой период советского времени не раз и не два был там. Бабий Яр это не только могила евреев, но и представителей других народов и это факт.

"Уже после расстрелов 1941 г. Бабий Яр оставался местом массовых убийств партийных и советских активистов, подпольщиков, военнопленных.

10 января 1942 г. нацистские палачи расстреляли здесь около 100 матросов и командиров Днепровского отряда Пинской военной флотилии. "Был мороз 37°, - рассказывали очевидцы, - а они шли на расстрел босые, в одних трусах, на теле виднелись синяки. Однако держались матросы мужественно и пели "Раскинулось море широко".

Тогда же здесь нашли свое последнее пристанище пять цыганских таборов.

А еще через месяц в Бабьем Яре было расстреляно более 40 украинских националистов-подпольщиков, в числе которых была поэтесса О. Телига. По данным Т.С. Ковальского вслед за еврейской частью киевского населения в Бабьем Яру были расстреляны "тысячи лучших украинцев" [25].

25. Зеркало недели, 25.V. 1996; В 6opотбi за Украiнську державу, Збiрник. Львiв, 1992, с. 838-840.

Спору нет: Бабий Яр - кладбище интернациональное. Но печальный приоритет, безусловно, за теми, кто устелил своими телами дно огромной братской могилы Бабьего Яра, в которую гитлеровцы за 778 дней оккупации превратили эту окраину Киева".

Источник "Новая и новейшая история", 1998 год, № 4.



Лучше "оцените" слова из выступления депутата Ровненского горсовета неофашиста В. Шкуратюка , которые публикуются в газете "Киевский вестник", 1993, 26 марта: "Я горжусь тем фактом – заявил он – что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из Организации Украинских Националистов и только 300 немцев".

p.s. Я сам украинец, но ненавижу бандеровцев за их кровавый след в истории моей страны.

Ой. Вот только не надо песен про броню КВ
Неуязвимость КВ достигалась за счет толщины брони. Основная проблема стояла в компромисе между твердостью брони и ее мягкостью. С одной стороны твердость брони дает устойчивость к снарядам, но при этом ухудшаются возможность ее механообработки и сварки стыков. Слишком большая твердость ведет с хрупкости брони. Так что бронебойные свойства КВ достигались за счет ТОЛЩИНЫ брони.
Кстати та же немецкая броня из-за грамотного легирования и правильных технологий имела те-же свойства при меньшей толщине

http://bronetehnika.narod.ru/superkv/superkv.html
http://warmech.narod.ru/vse_dlia_fronta/t4.html
Мой дедушка, лично тигры подбивал и хотя броня у них была и толще чем у советских танков только они были не поворотливые, и тем самым служили лучшей мешенью чем более юркие КВ. Изобретение Гуревеча позволило облегчить вес танка засчет более тонкой брони. Я между прочем вообще не представляю себе француза или голландца, который скажет хоть одно плохое слово насчет действий своей армии или ее вооружения во время Второй Мировой войны. Да что там далеко ходить осмелься кто-нибудь сказать чего про действия российскихъ солдат во время первой или второй чеченской так ему сразу кое-что начистят и правильно сделают. Люди умирали используя эту технику, применяя ту тактику боя, которой их научили. Пусть чечены умываясь кровавыми слезами русскую технику и тактику боевых действий ругают. Началось же все это главное задолго до того как Резун на запад дернул. Информацию со второго сайта надо тиражировать в миллионных экземплярах, а Исаевых- Гуреевых надо гнать из истории паганой метлой. Вся Европа облажалась перед Гитлером, и только Советский народ сумел противостоять ему в сражении не на жизнь, а на смерть. Неудобство в котором он оказался в начале войны (по Суворову) разве это не плюс к его героизму?

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 29-09-2007 - 14:42

Вот о юркости КВ можно немного подробнее?
К сожалению цифры смогу привети не раньше понедельника, но мне кажется, что уважаемый оппонент говорит все же про КВ-1С (скоростной), который был сделан уже в 43 и специальным приказом его требовалось МАКСИМАЛЬНО облегчить, что бы хоть немного он двигался быстрее. В результате у КВ-1С была уменьшина толщина брони, убраны дополнительные топливные баки, была сделана уменьшеная литая башня. Для облегчения танка даже потребовали, что бы гребни на траках шли через 1 трак. Так что КВ НИКОГДА не были маневренными танками. Это были танки прорыва, которые могли идти вперед невзирая на артогонь и уничтожать вражеские огневые точки.

А маневреность танка- это не только его скорость, но и способность сдвинуться даже на одном месте. Артеллерист старается попасть в самое слабо защищенное место танка, водитель танка, а я таких знаю, старается маневрировать танком так, чтобы его слабые места были максимально недостижимы для вражеских снарядов. Неповоротливый танк- отличная мишень в особенности с близкого расстояния..

С этим согласен. Маневренность танка это Скорость+Ходовая+Хороший механик-водитель. Так вот в КВ связка ходовая + механик-водитель зачастую сильно хромали. Одной из особенностей КВ была, так и неучтраненная за все время производства танка, проблема с ходовой, а именно с фрикционами. В свое время говорили, что КВ танк великолепный, при наличии у него грамотного водителя. Зачастую поломки многих КВ были именно перегоревшие фрикционы. Чуток водитель поторопился и все. Танк стоит.
Ходовая часть тигра была тоже не фонтан. Особенно ее шахматное расположение катков делали ее тяжелоремонтируемой и часто она могла быть заклинена про попадании между катков грязи. Такой танк мог завестись только на буксире. Но во время боя такая подвеска давала ПЛАВНОСТЬ хода и более легкую управляемость танком. лбом случае меанику-водителю Тигра было намного легче в бою чем мехводу КВ.
А по поводу маневрирования

тут великолепно это было продемонстрировано Виттманом, который начинал свою службу на самоходках и поэтому, даже воюя на Тигре, старался развернуть в сторону противника не башню, а весь танк целиком.
В любом случае данный спор практически бесполезен

Все таки хотелось бы заметить, что кое-что с этими поломками зависело и от времени года. Россия, как известно находится не на той же параллели, что Эквадор.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 29-09-2007 - 16:07

Да по зубам они были...
88-мм зенитка, или 105-мм корпусная пушка справлялись с КВ, и достаточно часто.
более мелкие орудия, ПАК-50 или 75-мм орудия с бронёй уже не справлялись, но могли разбить траки или вывести из строя башню, попав в основание, у КВ это было слабым местом.
Бывали конечно случаи многочисленных поподаний в танк, которые он выдерживал. но бывало и так, что одного попадания снаряда калибром 88-мм с расстаяния 1км хватало, чтоб уничтожить танк...

Советская Армия и без лживых домыслов резуна оказалась в крайне невыгодной сетуации. и выиграла войну тем не менее. странно, что вам это не очевидно. и совсем не умаляет тот подвиг, который совешили солдаты, критическя оценка способностей РККА. отсутсвие неиобходимого опыта или навыков войны не делает народы СССР дураками, как считает резун. и не выставляют дураками солдат Исаев или Гареев. наоборот, описывая проблемы, которые стояли перед солдатами (отсутствие опыта, проблемы с техникой и пр.) они не забывают отметить что все эти проблемы были РЕШЕНЫ. и достигнута победа. кстати при соотношении потерь в 1,4 к 1 (по Кривошееву, Гриф секретности снят), а не 20 к 1, как вы написали в своей мерзкой агитке...
И почему их, Исаева или Гареева гнать с истории, вы что цензуру предлогаете?
Вы сначало попробуйте опровергнуть чтонибудь из того, что они написали..

Насчет того, чтобы кого-то гнать это я конечно сгоряча сказал. Но вот насчет очевидности фактов, то тут не все так просто Бог с ним Резуном мы здесь не его обсуждаем. Разговоры про неготовность советской армии на руку другим членам антигитлеровской коалиции. Пиар положительный или отрицательный всегда служит возникновению в обществе каких-либо устоявшихся догм. Причем чужое мнение о самом себе как об идиоте, которого застукали со спущеными штанами это золотой фонд своего пиара нацеленого на самовозвеличивание. С чего бы европейцам и американцам не ухватится за постоянные пресловутые покаяния, что красная армия была плохо обучена, наспех одета в гимнастерку не по форме, не брита и не пахла одеколоном. Давайте подумаем сколько солдат начала второй мировой имели отцов и дедов воевавших в японскую, первую империалистическую, гражданскую войны. Боевой опыт отцов - это наука для детей лучше казарменой мунштры. Странно, но ко всему остальному Советская страна была готова. Кто бы сказал при Брежневе, что страна не была готова к примеру к коллективизации?

о каких "фактах" речь?

А что, другие члены Антигитлеровской коалиции были готовы? Франция например?...
а с чего бы европоидов не ткнуть носом в то обстоятельство, что Гитлер их смешал коровьим навозом, а на РККА в конечном итоге зубы обламал? Ась, несмотря на то, что РККА "была плохо обучена, наспех одета в гимнастерку не по форме, не брита и не пахла одеколоном". а пендосам можно напомнить при случае их позорный провал в Пёрл-Харборе и то что их японцы как зайцев по тихому океану гоняли.
веть так и было. Проблемы с опытом, с организацией, "гимнастёрками" и пр. удалось решить. но они были, эти проблемы, были. к чему это отрицать или предумывать вмето них какие-то небылицы?
a неготовыми к войне были все. и франзузы и поляки и англичане. и СССР. все, кроме aгрессора.

Очень интересное замечание. Вот только вы вы не учитываете тот факт, что 88 орудие было НЕ ПРОТИВОТАНКОВЫМ, а зенитным, и его немцы использовали ввиду того, что штатные противотанковые средства не могли бороться с таким монстром как КВ-2 (и приведенная мною реальная боевая история это подтверждает). Штатное противотанковое вооружение немцев - это 37 и 50 мм орудия, а у Т-4 (лучшего немецкого танка на начало войны) - 75 мм (за то короткоствольная и с низкой начальной скоростью снаряда). Все это "великолепие" для брони КВ-2 - слабовато!

В начале войны дистанции обстрела наших танков, как правило, не превышали 300 м.

Кроме того, раз уж вы говорите о КВ-2, то приведите статистику (если таковая у вас имеется) о том, орудиями какого калибра (в процентном отношении) было выведено из строя максимальное число танков этого типа.

У меня, к сожалению, такой статистики нет, НО она есть по Т-34 (тоже очень интересно!). Так вот,

по данным НИИ-48, датированным 1942 г., попадания в «Т-34» распределялись по калибрам следующим образом. 54,3% попаданий приходилось на калибр 50 мм, 10% — 37 мм, 10,1% — 75 мм, 4,7% — 20 мм, 3,4% — 88 мм, 2,9% — 105 мм. Если считать только опасные попадания, то таковых 51,6% (от общего числа попаданий) калибра 50 мм, 7% — 37 мм, 7% — 88 мм, 2% — 105 мм.

А ТЕПЕРЬ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА УПОМЯНУТЫЕ ВАМИ 88 И 105 ММ? Если по Т-34 все понятно, то по КВ-2, так сказать нельзя.

Так кто же был, по вашему, основным врагом КВ-2 в начале войны?

Весьма разумное замечание. А главное-с пониманием того,что применение этих орудий для борьбы с танками-от безысходности. Зенитное орудие дороже и гораздно сложнее,а также более трудоемко и энергоемко в изготовлении,чем обычное. Оно имеет слишком высокий силуэт,следовательно легче обнаруживается и уничтожается.Печальный опыт Второй Мировой показал,что противоборство танка и ПТО чеще всего кончается гибелью последнего.
То же и по 105-мм гаубица leFH18 .Гаубица плохо приспособлена для борьбы с танками.И дорога.И расчет 6 человек,и раздельное заряжание и т.д. и т.п. К тому же к началу войны у немцев было их всего 7000,вероятно столько же было и 88-мм зенитных орудий.
Межвоенный период вызвал к жизни целую отрасль артиллерии,занимающейся именно борьбой с танками.Для нее были херактерны дешевизна в производстве и простота в применении,высокая подвижность (которой не зенитка,ни гаубица не обладают),низкий силуэт для удобства маскировки на местности,высокие бронепробивающие свойства,которые от массы снаряда зависят меньше,чем от скорости.Немцами были созданы в межвоенный период удачные образцы ПТО,которые с принятием на вооружение Т-34 и КВ стали малоэффектиными,отсюда и поиск суррогатов,которые нельзя считать не только полноценной,но и сколь-нибудь удачной заменой.
К 43-му году удалось разработать 88 ПТО.Но выпуск их был крайне мал.
Статья,бывшая под рукой:
http://www.automuseum.ru/museum/h105mm.php

http://www.weltkrieg.ru/artillery/PaK-43-41/

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 01-10-2007 - 12:32

Его ходовая. Насколько помню, примерно половина.

Сначала по вопросу.

1. По воспоминаниям Д.Осадчего, командира роты танков КВ-1 во 2-й танковой дивизии, «23-24 июня, ещё до вступления в бой, многие танки KB, особенно КВ-2, вышли из строя в ходе маршей. Особенно большие проблемы были с коробкой передач и воздушными фильтрами. Июнь был жаркий, на дорогах Прибалтики пыли было огромное количество и фильтры приходилось менять через час-полтора работы двигателя. Перед вступлением в бой танки моей роты сумели их заменить, а в соседних нет. В результате, к середине дня большинство машин в этих ротах поломалось».

2. Из доклада командира 41-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса от 25 июля 1941 года о боевых действиях дивизии (к началу войны в дивизии имелось 312 танков Т-26 и 31 КВ-2 – прим. автора):

«Водительский состав танков KB, ещё не был подготовлен, так как танки получены за 7-8 дней до начала войны. 15 танков KB, прибывшие перед началом войны, [оказались] с большими неисправностями (бортовые фрикционы, воздухоочистители). Один танк KB в боях имеет пять пробоин от ротного противотанкового ружья, глубина пробоин 50-52 мм...

[B]Материальная часть дивизии... в период с 26.6 по 7.7.41 г. прошла 900-1000 км, не имея запасных частей и переходящих моторов, что в основном и вывело её из строя... Во время марша вышло из строя 23 КВ. Отсутствие тракторов усугубляло проблему восстановления неисправных машин....».

2. А теперь по боевому применению этого легендарного супертанка.

Рассказ генерала Рейнхарта дополняют воспоминания одного из офицеров 1-й танковой дивизии:

«КВ-1 и КВ-2 оказались в 800 метрах от нас. Наша рота открыла огонь – безрезультатно. Мы продвигались все ближе и ближе к противнику, который продолжал идти вперёд. Несколько минут нас разделяло всего 50-100 м. Каждый открыл огонь, но безуспешно: русские продолжали свой путь, все наши снаряды отскакивали от них. Мы оказались в угрожающей ситуации: атакующие русские опрокинули нашу артиллерию и вклинились в наш боевой порядок. Лишь подтянув зенитные орудия и стреляя с коротких дистанций, удалось остановить натиск вражеской брони. Затем наша контратака оттеснила русских и установила линию обороны у Василискис. Борьба завершилась».

Почитайте этот сайт. НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2007-03-02_kv2.htm

Надо сказать, что пыль на дорогах была проблемой всех танкистов в России летом 41 года. Гудериан, например, прямо и неоднократно указывает, что были было в то лето в России очень много и она являлась частой причиной поломок танков.
Другое дело, что кто то из командиров и экипажей знал, как с этим бороться и сводил эту проблему к минимуму, а кто-то из-за незнания или недостатка времени, а может по каким другим причинам, так и не смог решить этой проблемы...

ну да, согласен, применение 88-мм зениток и 105-мм корпусных пушек (именно пушек, лёгкие полевые гаубицы об. 18, кал. 105-мм я вообще не имел в виду) против танков - это импровизация, штатные противотанковые орудия боролись с трудом с любыми КВ, не только КВ-2, или вообще никак.
статистика показательная, врядли разпределение для КВ будет по другому, эффективность этих попаданий в КВ конечно меньше, но попадание в стык башни с корпусом или в траки ведь никто не отменял, а это основные слабые места КВ. они не были неуязвимыми, таких танков нет.

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 02-10-2007 - 00:21

А разве в Вермахте была корпусная артиллерия? Расскажите пожалуйста поподробнее....
Сведения об оргструктуре:
http://krieg.wallst.ru/frames-org/art-w.html

А каково правильное наименование орудия,которое вы имеете в виду для борьбы с советскими танками?
Подробнее об артиллерии Вермахта:
http://www.mil.ru/viz-05-06-31-33.pdf

Про попадания в место соединения башни и корпуса хотелось бы узнать побольше.Сколько из было за всю войну? 50 или 100?
Я также не склонен называть"КВ" неуязвимым,но в начальный период войны они выдерживали десятки попаданий немецких ПТО и бронепробития вроде как не наблюдалось.Они были убраны со сцены самой историей вследствие слабости артиллерийского вооружения (правда была попытка установить 85-мм орудие) и быстрым развитием средств ПТО.
С другой стороны они сыграли свою важную роль в развитии тяжелого танкостроения.