Свободен
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Книгочей
|
|
|
Хрен с ним ! С "баном" - ужо почти 7-ое число. Так, что напоследок, типО на дорожку ( куды меня пошлёт Фил ) и на "посошок" - куда пошлю я себя сам ..и танки НАШИ и ВСЕ - горят.Реквием : сдался в плен наш/ваш "комбат" ..встречу его в ЕС - прибью... Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-01-2018 - 06:41 |
 Alex-Feuer
|
|
|
Не надо никаких банов на самом деле. А вот тема танковых и прочих погромов еще долго не будет закрыта, к сожалению. Ужасно жаль, что советским полководцам так и не удалось нанести настоящие удары по немецким бронированным велосипедам уже в самом начале войны, раздавить танками 3-го мк 56-й моторизованный корпус, танки 6-го и 11-го мк так и не смогли найти 3-ю танковую группу, а Кирпонос с Тупиковым и Вашугиным так растерялись и очень плохо организовали настоящий контрудар силами 4-го мк, 8-го мк, 15-го мк и 22-го мк. Вполне было по силам раскатать эту несчастную 1-ю танковую группу просто в блин, в лужу, в микробы и в лагерную пыль. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Книгочей @ 06-01-2018 - 01:51)Я сугубо мирный человек….. Я тебя,дружок давно уж до задницы расколол…. так что не ерепенься. Специально для тебя передаем песню: |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Очередной исключительно хамский прескверный пасквиль этого юродствующего до зеленых соплей сталиниста-ревизиониста Михаэля Самуэлевича Фуфу. Скорее всего, этого обидчивого беднягу сталиниста-ревизиониста Михаэля Самуэлевича сильно обижали и опускали в его далеком голоштанном сопливом детстве и отрочестве, мамка рано оторвала от кормящей груди и не угощала карамельками "Раковые шейки". Или вообще детдомовский и интернатский для отсталых обиженных. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Alex-Feuer @ 06-01-2018 - 18:36)Очередной исключительно хамский прескверный пасквиль этого юродствующего до зеленых соплей сталиниста-ревизиониста Михаэля Самуэлевича Фуфу. Скорее всего, этого обидчивого беднягу сталиниста-ревизиониста Михаэля Самуэлевича сильно обижали и опускали в его далеком голоштанном сопливом детстве и отрочестве, мамка рано оторвала от кормящей груди и не угощала карамельками "Раковые шейки". Вас поимели в очередной раз? Ну так сидите и не питюкайте…. Попозже я прочту вам лекцию о том когда начали создавать ИС,чтобы вы впредь не писали глупости про ИСУ-122 летом 1943 года. :-))) |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Снова циничная брехня этого юродствующего до зеленых соплей сталиниста-ревизиониста Михаэля Самуэлевича Фуфу. Лично я про все эти семейства танков КВ, ИС и самоходов на их базе все самое основное прочитал еще в начальной школе и никогда не путал ИСУ-122 с СУ-122. А вот горе-референты, правившие мемуары В. Чуйкова, просто обязаны были все перепутать, что они и безбожно все и перепутывали, чудовищно этим злоупотребляя. Этих бедняг-референтов такие же юродствующие сталинистско-ревизионистские фальсификаторы точно так же, как и танкиста-противотанкиста В. Крысова, уверяли, клянясь и божась, что самоновейшая мощнейшая СУ-122 пробьет все, что хошь, любого коня и "тигра" на скаку остановит. Да вот только, в отличие от маршала В. Чуйкова, танкисту-противотанкисту В. Крысову пришлось самим на своей шкуре и на конкретных расчетах убедиться, что самоходка на базе слабенькой полевой гаубицы М-30 с совсем маленькой начальной скоростью снаряда 515 м/ с просто не в состоянии пробить лобовую броню новейших и модернизированных немецких танков и самоходов. Поимел этого юродствующего до зеленых соплей сталиниста-ревизиониста Михаэля Самуэлевича Фуфу простой советский ветеран танкист-противотанкист В. Крысов во все дыры по полной, и не хрен тут вонять. Нет, это циничное хамство и бескультурье этого юродствующего до зеленых соплей сталиниста-ревизиониста Михаэля Самуэлевича Фуфу просто уж переходит все границы. Даже самому последнему кретину, конченому идиоту и отпетому балбесу можно сообразить, что весной и летом 1943 г. в РККА было совсем мало артсистем, способных полноценно на равных бороться с новейшей немецкой техникой. Это 76.2-мм дивизионная пушка Ф-22, 85-мм СЗО 52-К, 107-мм пушка М-60, 122-мм корпусная пушка А-19, 152-мм корпусная пушка-гаубица МЛ-20, СУ-152, уцелевшие с 1941 г. 57-мм ПТП ЗиС-2 и еще некоторые системы. Но никак не М-20 и не М-42. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Alex-Feuer @ 06-01-2018 - 18:59)Даже самому последнему кретину, конченому идиоту и отпетому балбесу можно сообразить…... А он-бедолага все никак не сообразит. Присмотритесь к нему утром в зеркале. :-))) Могучие бронесилы Латвии на марше…. |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Не, не катит. Аксиома №0 (практически чисто по А.С. Грибоедову): "Все врут календари - эти юродствующие сталинисты-ревизионисты Михаэли Самуэлевичи Фуфу". Само собой, все уверения этих юродствующих сталинистов-ревизионистов Михаэлей Самуэлевичей Фуфу в их неспособности увидеть самого последнего кретина, конченого идиота и отпетого балбеса, просто воззрившись в зеркало, несостоятельны, юридически ничтожны, заведомо лживы и попросту смехотворны. Только самому последнему кретину, конченому идиоту и отпетому балбесу не под силу усвоить простые и доходчиво изложенные выводы заслуженного ветерана танкиста-самоходчика В. Крысова: "... когда раздали инструкции по борьбе с вражескими танками, в которых на рисунках красными стрелками были указаны их уязвимые места, мы поняли, что нашими 122-мм гаубицами лобовая броня всех этих «зверей», кроме «насхорна» (броня 10–30 мм), не пробивается...." Причем писано сие совсем безнадежно, даже без этих столь спасительных для ревизионистов-фальсификаторов уверточек и оговорочек-отговорочек "...на 300 м...", "... на 200 м....", "... в упор...", "... даже если и не пробьет броню, то сильно оглушит затаившийся внутри экипаж, поломает сотрясением спрятанные внутри оборудование и приборы наведения, связи и органы управления и посечет ряд от бронеплит членов экипажа отломившимися от бронеплит изнутри осколками брони...". |
|
Светикова
|
|
|
Для общего, так сказать ознакомления. М.Барятинский, "Зверобои". Убийцы тигров". Москва. 2008 г, он же "Тяжёлый танк ИС-2", М. 2006 г, он же "Все танки СССР 1919-1991 гг, М. 2012 г, М.Свирин "Танковая мощь СССР" М.2009 г, М.Архипова "Бронетанковая техника СССР второй мировой войны". М 2005 г, А..Чубагин "Советская самоходная установка СУ-122" серия Бронетанковый музей. М.2007 г. По советским механизированным корпусам : И.Драговоз "Железный кулак РККА. Танковые и механизированные корпуса Красной Армии 1932-1941 гг, Евг. Дриг"Механизированные корпуса РККА в бою. 1940-1941 гг. Почитайте сами и многое станет понятно.Нечего здесь цитатами из мемуаров место занимать.
|
|
Alex-Feuer
|
|
|
Спасибо за поддержку, товарищ Светикова. Правильно делаете, что продолжаете участвовать в обсуждении столь важнейших вопросов и проблем современности. Сейчас еще вышла специальная монография про это "уральское" чудо орудие М-30. Сорокин. Гаубица М-30. Хотя все прекрасно знают, что ее создали путем маленькой советской модернизации из немецкой полевой 105-мм гаубицы. Коломиец, Мощанский, Барятинский уже заполонили своими трудами весь книжный рынок, Миша Свирин скончался не так давно, не выдержав вполне резонной и обоснованной критики со стороны настоящих танкистов - как производственников, так и строевиков. Реальная библиография этих авторов уже за сотню перевалила - нашли благодатную золотую жилу, вовремя решившись разрабатывать историю войны и военной техники. . |
|
Светикова
|
|
|
(Alex-Feuer @ 06-01-2018 - 22:17)Спасибо за поддержку, товарищ Светикова. И Вам спасибо за поддержку в трудные минуты, когда сил на борьбу с таким явлением природы, как Фиофилакт уже не осталось. Сам же писал ерунду, а когда я его на место ставить начал, вывернулся. Видно хорошую школу марксизма-ленинизма прошёл. Ведь ни чем не прижмешь, без мыла куда хочешь влезет, и скажет: так и былО. Есть на этом форуме две точки зрения, одна Фиофилакта, другая неправильная. |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Берегите себя, пожалуйста! Сейчас так страшно мало осталось честных добросовестных настоящих специалистов своего дела. Кругом только сонмища и полчища унылых гнусных врунов, фальсификаторов и обманщиков. Поздравляю Вас с Великим Праздником - Рождеством Христовым! |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(Светикова @ 06-01-2018 - 23:31)И Вам спасибо за поддержку в трудные минуты, когда сил на борьбу с таким явлением природы, как Фиофилакт уже не осталось. Сам же писал ерунду, а когда я его на место ставить начал, вывернулся. Видно хорошую школу марксизма-ленинизма прошёл. Ведь ни чем не прижмешь, без мыла куда хочешь влезет, и скажет: так и былО. Есть на этом форуме две точки зрения, одна Фиофилакта, другая неправильная. Кстати, дорогой товарищ Светикова, Вам все же удалось практически невозможное - заставить Феофилакта признать свое недостойное шулерское вранье и принести свои извинения в случае с указания места расквартирования 22-й тд 14-го мк в Южном военном городке г. Брест у Брестской крепости, прямо как на полигоне в мишенном городке на виду у германских артиллеристов, а не в г. Кобрин, как сей товарищ обманщик нас всех тут убеждал с жаром и пылом необычайным. |
|
Светикова
|
|
|
(Alex-Feuer @ 06-01-2018 - 23:41)Берегите себя, пожалуйста! Вас так же поздравляю с Праздником Рождества. Желаю любви, благополучия,терпения и успехов. Выше перечисленные книги находятся у меня на компьютере, и это только часть книг, конкретно по Бронетанковым войскам. Отдельно папки по ВВС. артиллерии и ВМФ.Отдельно книги про вермахт и воспоминания немецких участников войны. Информация к размышлению. Передо мной выписка из книги Е.Дрига "Мех.корпуса РККА в бою. В конце книги биографии всех командиров мех корпусов и их нач штабов, командиров танковых и мотострелковых дивизий. Сделал выписки по комкорам. Первые 15 корпусов. Чисто танкисты, с 30 х годов - 5 чел, из пехоты - 3 чел, из кавалерии - 6 чел и один чистый артиллерист, хотя до МК командовал стр. дивизией. Относительно успешно действовали МК возглавляемые танкистами-1.3, 5, 10, 11 й МК. к ним можно отнести 4 й и 7 й, возглавляемые "пехотинцами". Из кавалеристов можно выделить бои 8 го и 9 го МК. Артиллерист Оборин, возглавлял 14 й МК, который умудрился потерять все танки за один день. К чести, все командиры танковых дивизий, были кадровыми танкистами. |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(Светикова @ 07-01-2018 - 00:46)Вас так же поздравляю с Праздником Рождества. Желаю любви, благополучия,терпения и успехов. Выше перечисленные книги находятся у меня на компьютере, и это только часть книг, конкретно по Бронетанковым войскам. Отдельно папки по ВВС. артиллерии и ВМФ.Отдельно книги про вермахт и воспоминания немецких участников войны. Информация к размышлению. Передо мной выписка из книги Е.Дрига "Мех.корпуса РККА в бою. В конце книги биографии всех командиров мех корпусов и их нач штабов, командиров танковых и мотострелковых дивизий. Сделал выписки по комкорам. Первые 15 корпусов. Чисто танкисты, с 30 х годов - 5 чел, из пехоты - 3 чел, из кавалерии - 6 чел и один чистый артиллерист, хотя до МК командовал стр. дивизией. Относительно успешно действовали МК возглавляемые танкистами-1.3, 5, 10, 11 й МК. к ним можно отнести 4 й и 7 й, возглавляемые "пехотинцами". Из кавалеристов можно выделить бои 8 го и 9 го МК. Артиллерист Оборин, возглавлял 14 й МК, который умудрился потерять все танки за один день. К чести, все командиры танковых дивизий, были кадровыми танкистами. Да, спасибо Вам огромное, дорогой товарищ Светикова, за такие чудесные поздравления и теплые пожелания! И Вам я тоже желаю всего-всего самого-самого наилучшего, особенно любви, теплоты, понимания и внимания от очаровательной мадам Светиковой - чертовски, чертовски мила, однако. Да, Ваши замечания по поводу командования механизированных корпусов наводят на определенные размышления. Меня всегда еще с детства удивлял командующий 5-й А генерал-майор танковых войск Потапов и командующий ЗОВО чистый танкист Д. Павлов. Лучше бы их поставили на мехкорпуса. Такое впечатление, что все мы вообще очень серьезно недооцениваем проблемы с подбором, подготовкой и расстановкой командных кадров в РККА в самый ответственный предвоенный период. |
|
Светикова
|
|
|
Генерал-майор танковых войск Михаил Иванович Потапов с 4.6. 1940 по 17.1 1941 был командиром 4 го МК. Протяже генерала Жукова. Жуков и Потапов воевали вместе на р. Халхин-Гол в 1939, затем Жуков командовал КОВО, а Потапов был у него в подчинении. Генерал Павлов до Испании командовал танковой бригадой в Бел. ВО в звании комбрига. После командировки получил воинское звание через ступень - "комкор" и был назначен сразу зам. нач. АБТУ, минуя ряд должностей в войсках. Тогда многие "испанцы" были повышены в званиях через ступень или две ступени, и бывшие командиры батальонов вмиг становились командирами дивизий ( Ф.Н.Матыкин ), командиры полков - командирами корпусов ( П.И.Батов ), нач. арт.школы сразу начальником артиллерии РККА (Н.Н.Воронов ). И не мог генерал Павлов успешно командовать военным округом, потому что не командовал до этого ни корпусом, ни армией. То же самое можно сказать и про генерала Кирпоноса, в декабре 1939-марте 1940 командир дивизии, в апреле-июне командир корпуса, с июня командующий Ленинградским, а с января 1941 - Киевским особым военными округами, минуя должность командарма.
|
|
Феофилакт
|
|
|
(Светикова @ 06-01-2018 - 23:31) И Вам спасибо за поддержку в трудные минуты, когда сил на борьбу с таким явлением природы, как Фиофилакт уже не осталось. Сам же писал ерунду, а когда я его на место ставить начал, вывернулся. Видно хорошую школу марксизма-ленинизма прошёл. Ведь ни чем не прижмешь, без мыла куда хочешь влезет, и скажет: так и былО. Есть на этом форуме две точки зрения, одна Фиофилакта, другая неправильная. Товарищ героический офицер Петикова,вы случайно не тот равин,который на свадьбе-постоянно прощается и не уходит??? :-))) Если есть возражения,только обоснованные ,аргументированные-вякните,рассмотрим. Только их у вас нетути. В противном случае-вы красиво попрощались,про болото что-то набормотали,оставили запах тины и ушли…нехорошо,непоследовательно. Если надумаете возражать-точную цитату из меня и точное возражение. Почитаем. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-01-2018 - 18:35 |
|
Феофилакт
|
|
|
Спасибо,СемплеярСинкразиевич,за доставленное удовольствие,ваш сарказм бывает иногда просто убийственным для любителей. Теперь прочтем для них же небольшую лекцию о том как КБ Котина предвижело и готовилось к бом с новыми немецкими танками. В апреле 1942 г. наалась работа на проектом КВ-13. Главное бронетанковое управление в техническом задании определило броневую защиту для новой машины как способную противостоять 88 снарядам,которая заметит,к тому времени еще не стояла ни на одном немецком танке. Отвечая на этот запрос лобовую броню танка КВ-13 було решено довести до 120 мм.При этом увеличение броневой защиты было достигнуто за счет общего уменьшения веса танка,что говорит о перспективном видении советскими конструкторами характеристик будущих оевых машин,в отличие от тех же немецких конструкторов.Это удалось сделать за счет уменьшения габаритов танка,применения крупных отливок и дифферециации толщины брони по корпусу и башне.Носовой части КВ-13 придавалась наклонная форма ,существенно отличающаяся от формы КВ-1. Был также применен новый технологический прием: все отверстия растачивались не на готовом корпусе,а еще в деталях. Танк вооружался 76-мм пушкой ,установленной на оригинальных цапфах с шаровыми опорами и двумя пулеметами винтовочного калибра. Силовая установка В-2К для КВ-13 мощностью 600 л.с. обеспечивала максимальную скорость до 55 км/час.Двигатель запускался инерционным стартером с электромотором и ручным приводом или сжатым воздухом. Пожалуй,самым важным нововедением была новая десятискоростная корбка передач, с подвижными зубчатыми муфтами. Ходовая часть с пятью катками на борт на торсионах была в целом аналогична ходовой КВ-1,,но на ней могли применяться гусеница как КВ,так и Т-34,опять-таки впервые в нашем танкостроении. В этой модели явно видно движение конструкторской мысли Котина к созданию универсального танка.К сожалению,эта модель не отличалась надежностью ходовой,как это было практически у всех такнов КВ,ни силовой установки,поэтому приоритет был отдан модели КВ-1С в которой танкже нуждался фронт.Хотя КВ-13 имел ряд поистинне новаторских решений,однако в нем было заметно и наследие старой школы-двухместная тесная башня и относительно слабое вооружение. Танк КВ-1С тоже был вовсе не проходным.Изготовленный в условиях военного дефицита,при фактическом отсутствии ленд-лиза,которому на ходу приходилось находить замены (как было в случае аллюминиевых патрубков охлаждения двигателя) он оставался единственным в мире представителем тяжелых танков на то время. Интерес союзников к нему,не имевших ничего подобного был огромен,на Кировском заводе в Челябинске отметились английская и американская делегация,а США запросили два образца танка,которые и были отгружены по личному распоряжению И.В.Сталина. После того как первые Тигры были захвачены и получены для изучения,в КБ началась работа по созданию на базе КВ-1С машины КВ-85 с 85 мм пушкой Д-5 конструкции Ф.Ф.Петрова,надежно поражавшей Тигры на дистанции 500-1000 м для чего была расширена подбашенная надстройка ,увеличен в диаметре погон башни ,исключен стрелок-радист,а экипаж уменьшен до 4 человек.Он стал очевидным шагом вперед в развитии концепции тяжелого танка,резко отличаясь от среднего калибром пушки и ее боевыми возможностями,а также бронированием.С сентября 1943 г. КВ-85 стал поступать на вооружение Красной армии.О результатах боестолкновения с Тиграми этих машин вспоминал командир Котельнического танкового корпуса:" На западной окраине села появились двенадцать вражеских танков.На встречу им пошли три наших КВ под командованием лейтенанта Судата.Три против двенадцати.Но Судату,вступившему в бой с одиннадцатью "тиграми" не привыкать.Теперь другое дело.На наших танках новые мощные орудия.Несколько выстрелов с каждого танка -и пять немецких машин уже пылают на поле…" (И.А.Вовченко. Танкисты.М.1976 г.,стр.195) С весны 1942 г. начались и работы над новым тяжелым танком "ИС".Причем эта работа шла параллельно с завершением работ по модернизации КВ и созданием целого семейства самоходно-артиллерийских орудий.Что в общем характерно для того времени….и при этом не страдали темпы производства : в 1942 г.немецкая разведка доложила Гитлеру,что на Урале СССР производит около 600 танков ежемесячно,тот категорически отказался поверить,назвав это фантастикой,в то время как за весь 1942 г.промышленность объединенной под фашистским руководством Европы дала в войска порядка 500 танков. На самом деле,заметим,Урал давал стране в несколько раз больше машин ежемесячно….. |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Эти безнадежно беспомощные дилетанты, вся эта свора унылых юродствующих сталинистов-ревизионистов михаэлей самуэлевичей фуфу все свои художественные кудахтанья обставляют на безнадежно любительском уровне. Теперь еще и усугубляет свое безграмотное, особенно орфографически, вранье этим художественным кудахтаньем старинных епишевско-мехлисовских сказочников, бессовестно фальсифицировавших и неимоверно уродовавших в целом честные мемуары честных советских ветеранов, в частности, И.А. Вовченко. Танкисты. М.1976 г., стр.195. Забывает, бедняга, присовокупить, что с 1943 г. все замполиты по указке ГлавПУРККА все немецкие танки (любых марок!) называли "тигры", "пантеры", а самоходки - только "фердинандами". Не зря немцы понавешали на свои новые модернизированные модификации стареньких средненьких танчиков Pzkpfw. III и Pzkpfw. IV всякие крайне угловатые навесные экраны, якобы для защиты от достаточно редко применявшихся тогда в РККА кумулятивных снарядов, а РПГ, подобных немецким "панцефаустам" и "панцершрекам" в Советской Армии так и не появилось до самого конца войны. Разумеется, в первую очередь эти экраны и навески сильно искажали внешний вид любых немецких танков любых марок, отчего и появились эти мифы о сотнях подбитых в одном бою "тигров". Да и нашим войскам намного приятнее и выгоднее было рассказывать эти страшные истории про сотни прущих на нашу оборону мощнейших танках типа "тигр". На самом деле таких боев, подобных описанному в воспоминаниях И.А. Вовченко. Танкисты. М.1976 г. на стр.195, когда три наших КВ-85 под командованием лейтенанта Судата (Три против двенадцати) вступили в бой с одиннадцатью "тиграми", практически не было никогда. Эти три наших танка КВ-85 воевали с какими-то другими танками, которых впоследствии эти бодрячковые щелкоперыши-опарыши-политручки мгновенно, аки шулера-фокусники, превратили в "... двенадцать "тигров"...", как же-с! Чаще было совсем-совсем иначе. Например, крайне неудачное наступление корпуса генерала А.Ф. Попова 08.07.1943 г. в районе Тетеревино - Лучки. Основные потери 26-я тбр понесла при подходе к х. Тетеревино. Нанес их, по немецким данным, находившийся в хуторе на ремонте «тигр» 13-й тяжелой роты, которым командовал унтершарфюрер Ф. Штудеггер. Из наградного листа: «8.7.43 г. танковый полк с 1-м грп «Лейбштандарт» перешли в атаку к западу от Тетеревино. Боевая группа дивизии была усилена подразделениями полка «Германия». Через семь часов было обнаружено, что подошедшая группа вражеских танков 50–60 Т-34 атакует с северо-востока. Командир небоеспособного танка Штудеггер был не в состоянии принять участие в атаке и потому остался в Тетеревино. После того как ему стало известно о танковой атаке, он принял все меры, чтобы вывести из хутора свой Т-6. Он выступил в одиночку против атакующих вражеских танков и в двухчасовом бою уничтожил 11 танков Т-34. Вражеское бронетанковое формирование впоследствии рассыпалось и ушло в овраг. Не ожидая приказа, унтершарфюрер Штудеггер немедленно решил атаковать вражеские танки, которые тем временем перегруппировались... Сражаясь изо всех сил, в одиночку и без поддержки, он подбил еще пять Т-34, остальные бежали с поля боя. Унтершарфюрер Штудеггер совершил этот выдающийся [750] по беспримерному героизму подвиг по своей собственной инициативе, сделал все, что мог, и не понес потерь. Он предотвратил неизбежный прорыв вражеских танков вглубь наших позиций, решительно ослабил силы врага и, таким образом, сорвал выполнение им тактической задачи — открытие дороги для боевых подразделений на юго-восток... Во время зимних боев в битве за Харьков Штудеггер, являясь водителем танка Pzkpfw. III, за храбрость был награжден Железным крестом 2-го класса. За особо мужественное поведение при управлении своим танком при прорыве вражеских позиций к северо-востоку от Томаровки он получил Железный крест 1-го класса. Он достоин высшей награды — Рыцарского креста Железного креста». Небезынтересно также и описание этого боя с советской стороны. Примитивно, удивительно тенденциозно и недобросовестно состряпаны эти неряшливые бехграмотные опусы юродствующих сопливых дилетантов-любителей, всех этих, с позволения сказать, нечистоплотных и крайне неловких шулеров сталинистов-ревизионистов. (Продолжение следует) |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(Продолжение документальых опровержений неуклюжих измышлений юродствующих сталинистов-ревизионистов) "... Из журнала боевых действий 48-го тк: «15.00. МД «Великая Германия» все еще ведет ожесточенный бой у МТС и восточнее от него. Вражеские танковые силы, которые широким фронтом атаковали с северо-востока ударные клинья дивизии, сразу почувствовали наступление 11-й тд у выс. 242.1 на север и приостановили удары. С востока также наступают эсэсовские дивизии. Все послеполуденное время идут исключительно ожесточенные танковые бои в районе восточнее Верхопенье, в 11-й тд и мд «Великой Германии». Ни одной из дивизий не удалось овладеть значительной территорией. МД «Великая Германия» подбила в районе Верхопенье 50 вражеских танков, несет значительные потери от исключительно сильного флангового огня с западного берегруппы армий Пены. Доложено, что в этот район на подходе 25 вражеских танков. Согласно перехваченным радиопереговорам враг отдает приказы при любых условиях удерживать западный берег Пены и препятствовать переправе»{718}. [761] Сообщение о 50 подбитых танках у Верхопенья, увы, не выдумка немецких офицеров. Действительно в этот день противник практически полностью вывел из строя 200-ю тбр. Также понес потери и отошедший в этом районе 230-й отп 6-й гв. А. Напомню: полк подполковника Д.А. Щербакова был укомплектован американскими машинами. Согласно западным источникам, главную роль в этом сыграл дивизион штурмовых орудий дивизии «Великая Германия», который поддерживал ее разведбатальон. Попробуем взглянуть на тот поединок глазами немецких танкистов. П. Карель на основе рассказов участников боя так описывал его: «Разведбатальон... под командованием майора Ватьена прорвался дальше на север. С северо-востока на него двигались крупные группы машин советского 6-го танкового корпуса, в десять, двадцать и даже сорок стальных монстров. Поскольку разведбатальон не мог достаточно быстро форсировать реку по ненадежному мосту, командир вместо этого построил его полукругом, чтобы прикрыть свой правый фланг перед Верхопеньем. Там Ватьен ожидал ударов танков противника. К счастью, с ним был дивизион штурмовых орудий. Майор Франц, очень опытный командир, выступил с дивизионом навстречу быстро наступающим советским танкам. Последовал бой, в котором его тактическое мастерство обеспечило превосходство над количеством и огневой мощью русских. Франц вывел свои штурмовые орудия на выгодные позиции и заманил русских в коварно расставленную ловушку. ...Кроме Т-34 у русских было несколько американских М3. Вторая рота уже доложила, что подбито шесть танков. Больше всего, четыре, было на счету звена Сенкбил. Перед орудием командира никто не появлялся. Война шла где-то в километре от него. Вдруг она снова приблизилась. В виде титанов Т-34. Группа танков Т-34 и один танк М3 быстро двигались по склону. Механик-водитель унтер-офицер Шифлер не отрывал взгляд от своего смотрового прибора. Наводчик был само хладнокровие. «Огонь!» Танк за танком поражала 75-мм пушка штурмового орудия. Но советские командиры атаковали снова и снова. По их радиопереговорам было понятно, что они получили приказ прорвать немецкую линию любой ценой. Они наступали семь раз. Семь раз они загоняли себя в капкан майора Франса. Через три часа тридцать пять разбитых танков тлели на поле боя. Только 5 Т-34, все серьезно поврежденные, смогли уйти с дымящейся арены, ища укрытие в небольшом лесу. С гордостью майор доложил командиру батальона: «Подбито тридцать пять танков противника. С нашей стороны потерь [762] нет». Дорогруппы армий на Верхопенье была открыта. Верхопенье растянулось на несколько километров по обе стороны реки Пена. Подступы к селу были сильно укреплены, поскольку там находился мост. Генерал Хейерляйн развернул свою дивизию на запад. Вечером гренадеры под прикрытием последних «пантер» атаковали со стороны церкви. Они захватили восточную часть села и вышли к реке»{719}. Надо признать, дивизион противника одержал существенную победу. Чтобы вывести из строя несколько десятков боевых машин, действительно необходимо мастерство. Но нельзя не отметить, что помогли в этом противнику тактически неграмотные действия наших командиров. Повторявшиеся по нескольку раз «кавалерийские» атаки на огневые позиции дивизиона иначе как бездумным уничтожением бригады трудно назвать. К вечеру 8 июля бригада полковника Н.В. Моргунова как танковое соединение перестала существовать. Согласно оперативной сводке ее штаба к 11.00 9 июля, на ходу остались лишь два Т-34 (2-й тб). Всего сгорело 35 машин, отправлено в ремонт — 11. Полностью оказались разбиты и 4 76-мм орудия иптаб и 6 автомашин{720}. Сильно пострадал мотострелковый батальон: 208 человек погибли, получили ранения и пропали без вести. Немцы такую расточительность редко себе позволяли. Так, успешно действовавший в районе Верхопенья командир взвода Т-34 1-го тб 200-й тбр лейтенант М.К. Замула, по данным А.Л. Гетмана, подбил в течение 8 июля девять единиц бронетехники врага, в том числе один бронетранспортер и три самоходных орудия. За этот подвиг по представлению Военного совета 1-й ТА был удостоен высокого звания Героя Советского Союза, первым среди воинов 6-го тк. У других наших танкистов счет был еще более скромным. Во второй половине дня 48-й тк все же получил помощь от 8-го ак. Это усилило силу удара войск Кнобельсдорфа. Боевые группы его дивизий продолжили методично перемалывать нашу оборону. ..." |
|
Феофилакт
|
|
|
Конечно это не было никогда….Почему? А потому как это пояснил отставной урядник Василий Семи-Булатов:"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извините меня дурмана ядовитого, что так глупо сострил! Ужасно я предан науке!" Но ужасно преданны науке и эти господинишки….Глазом не моргнув стряпают якобы указивки ГлвПУРа,как и мокрые пятна на Солнце. И тут же постят полуграмотный бред других Семи-Булатов….. :-))) Словом все происходит,как подмечено великим русским сатириком:" В большинстве случаев эта "сила" всплывает на поверхность случайно (как это уже и рассказано мною выше); но, раз всплывши, она устраивается настолько прочно, что сдвинуть ее с занятой позиции представляется делом весьма нелегким. Секрет заключается в том, что Федоты быстро и издалека угадывают друг друга и, угадавши, составляют из себя, так сказать, ассоциацию взаимного застрахования. Во главе этой ассоциации становится Федот первый, который где-то имеет "руку" и, следовательно, считает себя вправе колобродить, не стесняясь ничем, кроме усердия не по разуму. У первого Федота имеет руку Федот второй, у второго Федота -- третий и т. д. Все заимствуются светом друг у друга, и все колобродят. Колобродят серьезно, сосредоточенно и сердито, так что ежели в разгар этого колобродства подвернется профан и попробует выказать не то чтобы несогласие, а только равнодушие, то ему, наверное, несдобровать." (М.Е.Салтыков-Щедрин.Пестрые письма.) Ох это усердие не по разуму всплявшего неожиданно….Федота. :-) |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Юродствующие сталинисты-ревизионисты михаэли самуэлевичи фуфу продолжают паясничать и скоморошничать. Да и плевать. Важнее результаты мощнейшего контрудара, предпринятого 08.07.1943 г. на южном фасе Курской дуги силами Воронежского фронта. "... Какова же оказалась цена результатов, достигнутых фронтовым контрударом? Потери четырех танковых корпусов в течение 8 июля приведены в таблице 28. Наибольшего количества машин лишился 2-й тк. Из 109 танков и САУ (с учетом потерь 60-го отп), сгоревших и подбитых в четырех корпусах и одном полку, 39% или 42 танка — это потери соединения генерала А.Ф. Попова. 37 танков лишился Сталинградский корпус. Учитывая его малочисленность, к исходу дня корпусом назвать это было уже нельзя. На 22.00 8 июля А.Г. Кравченко располагал лишь 39 боевыми машинами. По штату 1943 г. это численность отдельного танкового полка смешанного состава. Таковым и являлось на тот момент это прославленное гвардейское соединение, если не считать его 6-й гв. мсбр, в которой еще числилось 911 активных штыков, что составляло примерно половину от штатной численности. Точных сведений о потерях трех дивизий корпуса СС нет. Известны лишь данные из его итогового донесения в армию за 8 июля: «По уточненным данным, 2-й тк СС в течение 8 июля уничтожил 121 танк. В ходе боев дивизии корпус потерял 17 танков, около 100 танков нуждаются в ремонте. В строю осталось 283 танка и штурмовых орудия»{749}. Более или менее проверенная информация есть по дивизии «Дас Райх», принявшей основной удар трех наших танковых соединений. Утром 8 июля ее танковый полк и дивизион [792] штурмовых орудий имели в строю 102 танка, в том числе 43 Т-3, 25 Т-4, 14 трофейных Т-34, 6 Т-6 «тигр», 7 командирских машин и 7 штурмовых орудий. Вечером в строю находились лишь 65 машин, в том числе 31 Т-3, 14 Т-4, 1 Т-6, 12 Т-34, 7 командирских и 21 штурмовое орудие. Следовательно, всего были подбиты и сгорели 16 танков. Но эту цифру нельзя считать окончательной, так как за это время из ремонта в подразделения поступило определенное количество танков, как это произошло со штурмовыми орудиями, которых за день было введено в строй 14 единиц. Не менее 11 танков и штурмовых орудий потеряла «Мертвая голова»{750}...." Это существенно отличается от благостных картин, писаных розовыми сироплями сталинско-епишевско-мехлисовских фальсификаторов. (Продолжение следует) |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Продолжение более чем красноречивых ментальных и документальных иллюстраций к эпическому вранью юродствующих сталинистов-ревизионистов. "... Старшие офицеры и генералы корпусных и армейских управлений, бросая все, ехали лично на передний край, чтобы разобраться в происходящем. Донесения отдельных командиров были похожи на эпические сказания. Это относится как к их содержанию, далекому от реальности, так и к языку, в котором вместо точных и лаконичных фраз встречались выражения «сражались как богатыри», «многочисленный противник уничтожен», «противнику нанесен значительный вред, его потери уточнить невозможно из-за занятия им поля боя». Приведу выдержку из боевого распоряжения начальника штаба 71-й гв. сд подполковника Любомудрова, в котором он дает красноречивую характеристику работы своих подчиненных: «1. В результате напряженных боев с 4 по 7.7.43 г. части дивизии проявили исключительный героизм по отражению вражеских атак, однако ряд грубейших недостатков в боевой деятельности войск часто приводит к нехорошим последствиям, а подчас ставит войска в тяжелые условия ведения боя. К таким недочетам относится: а) несвоевременная информация об обстановке нижестоящего штаба дивизии, а подчас совершенно не информируют об обстановке, особенно соседних частей. Так, например, 219-й гв. сп отдал противнику выс. 235.6 и об этом не донес, 213-й гв. сп допустил выход 2-х батальонов противника к Дмитриевка и донес только тогда, когда создалась угроза захвата противником Дмитриевка. Указанное явление не дает возможности командованию дивизии своевременно влиять на ход боя. б) Штабы полков не ведут разведку, в силу чего не вскрывают своевременно намерений противника, благодаря чему при действиях противника сталкиваются с целым рядом неожиданностей и внезапностей. в) Плохо организовано взаимодействие со средствами усиления и поддерживающими средствами, командиры частей зачастую не знают, кто находится от них справа, слева и сзади, кто и какие задачи выполняет, а потому не могут правильно использовать общее усилие по уничтожению врага. г) Силы врага, как правило, переоцениваются при явной недооценке своих войск, как правило, там, где наступает рота, считают, что наступают батальоны, требуется поддержка огня PC, в то время как для надежного уничтожения или подавления вполне достаточно своих огневых средств. д) Части смены КП и НП частями без разрешения штадива, не обеспечивает непрерывной связью штабы полков со штабом дивизии и может привести к полной потери связи. е) Командиры частей при введении в бой своих резервов для восстановления сил положения после выполнения их задач на свое место не отводятся, и командиры частей остаются [805] без резерва, а стало быть, в необходимых случаях не имеют средств, для того чтобы повлиять на исход боя. ж) О понесенных потерях за день в живой силе и технике, о боеготовности и безопасности части командиры частей не доносят, ставят командование дивизии в затруднительное положение при принятии решения. з) При изменении в расположении боевых порядков, при смене рубежа командиры частей не представляют схем расположения частей, очевидно не требуют указанных схем от подчиненных им подразделений, а поэтому сами подчас не знают истинного положения своих подразделений в той или иной обстановке, что приводит к исправлению принимаемых решений и неправильным использованием последних в бою и при донесениях по телефону и радио действиях противника, допускают преступную халатность, раскрывая расположение своих войск благодаря неосторожным открытым разговорам. Так, например: противник атакует мой левый фланг, противник ведет огонь по правому флангу моего соседа и т.д., чем открывают место своего фланга или стык с соседом»{758}...." (Продолжение эпических полотен героически былинного эпоса лирических сталинистов-ревизионистов следует) |
|
Феофилакт
|
|
|
(Alex-Feuer @ 09-01-2018 - 15:37)Юродствующие сталинисты-ревизионисты михаэли самуэлевичи фуфу продолжают паясничать и скоморошничать. Федоты -четвертые продолжают бездумно копипастить безумную муть от Федотов-первых…. Да и плевать. Вернемся к истории создания танка ИС.,который превзошел тяжелые танки гитлеровской Германии по огневой мощи,защите и подвижности.К примеру ИС получился на 10 тн легче Тигра,а броню имел более толстую при меньших габаритных размерах,а значит меньшей заметности и уязвимости в бою.. Тут прослеживается в первую очередь победа советской именно конструкторской мысли над немецкой,мыслившей устаревшими категориями довоенного периода. К октябрю 1943 г. танки серии ИС были доведены до стадии серийного производства. Однако шел поиск эффективной пушки,достойной установки на самый мощный танк Второй Мировой. 85 мм пушка конструкции В.Г.Грабина,устанавливавшаяся на опытных экземплярах не отвечала новым задачам и заметно возросшему потенциалу танка, тому же она заметно утяжелила машину даже с боекомплектом в 59 снарядов и конструкторам пришлось добавлять по еще одному бортовому катку. Этот вариант получил индекс ИС-85,потом появился вариант ИС-100 со 100 мм пушкой.Но в конечном счете более интересным показался вариант хорошо зарекомендовавшей себя в борьбе именно с немецкими тяжелыми танками 122 мм пушки Ф.Ф.Петрова. Так же как и Котин,Петров шел по пути сохранения и внедрения в новые конструкции хорошо зарекомендовавших себя узлов.Для создания танковой пушки Петров использовал ствол 122 мм корпусного орудия,наложив его на лафет полевого орудия,использовал короткую льльку и противооткатные устройства от опытной 122 мм танковой гаубицы.Первоначально на орудии,получившем индекс Д-25 имелся поршневой затвор ,как на корпусной пушке,который впоследствии замененный на клиновой полуавтоматический затвор. Для гашения энергии отдачи был несколько укорочен ствол и применен дульный тормоз. Это и понятно,дульная энергия 122 мм пушки Петрова более чем вдвое превышала дульную энергию 85 мм пушки Грабина. Мощная 122 мм пушка,усиленная броневая защита,надежная силовая установка снабдили новый танк боевыми качествами ,которых не було ни у одного из его соперников. |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Юродствующие сталинисты-ревизионисты михаэли самуэлевичи фуфу продолжают паясничать и скоморошничать. Продолжение более чем красноречивых ментальных и документальных иллюстраций к эпическому вранью юродствующих сталинистов-ревизионистов. "... К началу операции «Цитадель», несмотря на то что за три месяца командованием Воронежского фронта и всем личным составом БТ и MB была проделана огромная работа, в ходе которой их боеспособность не только полностью была восстановлена, но и численность увеличилась в три раза, бронетанковые войска заметно уступали танковой группировке группы армий «Юг», изготовившейся для решительного удара. Касается это в первую очередь качества материальной части и организационно-штатной структуры. Широко известно утверждение: «Т-34 лучший средний танк Второй мировой войны». В исторической литературе оно появилось давно и в той или иной степени кочует из одной книги в другую десятилетиями. В советское время ряд авторов для его обоснования часто приводили хвалебные цитаты военачальников нацистской [119] Германии в адрес высоких боевых качеств этой машины. Тем не менее большинство из них относятся к позднему образцу «тридцатьчетверки» — знаменитым Т-34–85, которые появились на полях сражений лишь в начале 1944 г. Что же касается Т-34–76 — основного танка нашей армии в период Курской битвы и еще полгода после нее, то он был далек от совершенства, как в силу серьезных конструктивных недоработок, так и из-за низкого технологического уровня производства на танковых заводах, потери сырьевой базы и части квалифицированных кадров в ходе спешной эвакуации оборонных предприятий из европейской части СССР на Урал. Долгое время историческая литература грешила недооценкой нацистской Германии, представляла ее руководство недальновидными, тупыми маньяками, неспособными на трезвый расчет и правильную оценку ситуации. В полной мере это касалось и характеристики ее бронетанковых войск. Такой подход связан с тем, что историография в СССР выполняла социальный заказ, и все крупные явления прошлого рассматривались прежде всего под углом потребностей идеологии, наука уходила на второй и даже третий план. В свете победы Советского Союза в войне развитие танкостроения и танковых войск, как важнейшего рода сухопутных сил, стало излюбленной темой для демонстрации жизненной силы и способности к эволюции существовавшего строя. Все то, что не вписывалось в эти рамки, засекречивалось. К сожалению, до сегодняшнего дня нет подробного, бесстрастного, основанного на документах исследования по этой теме. Поэтому штампы прошлого продолжают широко использоваться в литературе и средствах массовой информации. Наш противник готовился к войне основательно и понимал, что даже с теми ресурсами, которые он получил, завоевав Европу, ему не одолеть СССР, если она задействует свой потенциал. Поэтому Германия и разработала блицкриг — план молниеносной войны, который имел целью парализовать способность страны и не дать ее руководству мобилизовать силы для обороны. Когда же стало ясно, что задуманный план провалился, то нацисты приступили к подготовке длительной войны, основным требованием которой было решать большие задачи малыми силами. Руководство Германии понимало, что они не обладают теми огромными сырьевыми и людскими ресурсами, которые имели Советский Союз и его союзники. Поэтому серьезный упор был сделан на совершенствование различных типов вооружения, которые впервые за полгода боевых действий на Восточном фронте показали свою неэффективность, и на разработку новых. Для этого в распоряжении нацистов была хорошо развитая и гибкая для [120] того времени промышленность, способная достаточно быстро перестраиваться. Поэтому когда немцы в первые месяцы войны столкнулись в бою с Т-34 и КВ-1 и почувствовали их преимущество в бронировании, калибре орудий и маневренности, то немедленно была разработана программа мер для борьбы с ними. Германские конструкторы пошли по двум направлениям. Во-первых, была проведена модернизация имеющихся образцов танков Т-3 и Т-4. Вместо короткоствольных орудий начали устанавливать длинноствольные 50-мм и 75-мм пушки, в том числе новые орудия, позволявшие успешно бороться с советской бронетехникой. Модернизированные танки появились на Восточном фронте уже летом 1942 г., и с этого момента стало ясно: Т-34–76 потерял свое былое превосходство над основным танком немецкой армии Т-4. После усовершенствования немецкие танки могли уничтожать наши с дистанции в 1000 м, а 76-мм орудие Ф-34–400–500 м. Нетрудно представить психологическое состояние экипажа, который знал эту страшную арифметику. Фронтовик, артиллерист, известный белорусский писатель Василь Быков вспоминал: «Средний танк Т-34, в общем неплохой, маневренный, с хорошим и сильным двигателем, имел слабую броню и при скверной 76-мм пушке становился легкой добычей немецкого противотанкового оружия и особенно тяжелых танков типа «тигр». Преимущество последних особенно проявлялось в обороне, при отражении наступления наших тридцатьчетверок. Великолепная цейссовская оптика и мощная пушка позволяли «тиграм» с дальнего расстояния расправляться с десятками наших наступающих танков. Советские танкисты прямо-таки плакали с досады, когда наш танковый батальон, едва начав атаку (особенно на равнинной местности), попадал под огонь замаскированных где-нибудь в садках и сельских строениях «тигров». Сразу загоралось несколько машин, подбитых танковыми болванками из «тигров», в то время как сами «тигры» оставались неуязвимы из-за дальности расстояния до них. Нередко происходили случаи, когда атакующие, поняв, что сблизиться на расстояние прямого выстрела не успеют, покидали машины и под огнем возвращались на исходный рубеж. Пока они его достигали, их машины уже горели. В конце концов, разгадав крамольную уловку танкистов, командование отдало приказ привлекать к суду военных трибуналов экипажи, вышедшие из огня в полном составе. Тогда танкисты пошли на новую хитрость: стали подъезжать к противнику ближе и покидать машины уже под пулеметным огнем из танков. Кто-то из них погибал или был ранен в открытом поле, но кое-кому удавалось пробраться к своим. Из [121] подбитой же, подожженной машины шансов выбраться было несравненно меньше»{100}. Замечу, что на Курской дуге в подобном положении оказывались экипажи наших машин, столкнувшись не только с «тиграми», но и с модернизированными Т-4. На совещании в конце августа 1943 г. нарком танковой промышленности В.А. Малышев отмечал: «Образно выражаясь, противник имеет руку в полтора километра, а мы всего в полкилометра. Нужно немедленно установить на Т-34 более мощную пушку». Но это было уже после Курской битвы... К началу войны «тридцатьчетверка» была машиной еще «сырой», до конца не доведенной. Танк обладал рядом существенных конструктивных недостатков, которые выявились в ходе войсковых испытаний. 6 ноября 1940 г. нарком С.К. Тимошенко обратился с письмом к председателю Комитета обороны при Совете народных комиссаров СССР К.Е. Ворошилову, в котором излагался ряд предложений по внесению изменений в конструкцию Т-34–76. Среди них: — увеличение экипажа с 4 до 5 человек; — улучшение обзора, в частности, установка командирской башенки; — совершенствование средств связи, повышение ее надежности; — замена подвески на торсионную; — переделка трансмиссии на планетарную. Приемка танка на вооружение временно была остановлена до устранения недостатков. Началась работа над модификацией машины, которая получила индекс Т-34М и должна была выпускаться с 1 января 1942 г. вместо прежней{101}. ..." |
|
Рекомендуем почитать также топики: Самая жуткая тайна века Женщина... Олимпиада-80 Что было плохого при Сталине? Афганская и Вьетнамская воины! |