Учебники истории

Быть в составе "тюрьмы народов" не означает оргазмировать от указов царя. Сернику видно это не понять

А как её называть, московито-гальской?

Это сообщение отредактировал rattus - 19-02-2009 - 20:20

Боянщик у нас тут один только.
Тот кто пишет нелепицу и несуразицу.
Земляк Грушевского. Тоже как и он свидомый. Да
Костик?
Он поражает примитивностью: весь иллюстративный материал
в его популярной Иллюстрированной истории Украины снабжен надписями
на мове, призванной создать в подсознании читателей
некий украинский фон, внушить, что наблюдаемые им
соборы, церковная живопись, головные уборы, монеты,
миниатюры из летописи, выдержки из былин являют
собой различные периоды развития украинской культуры
Придурок... Трюк рассчитан на то, что читатель —
дремучий болван, простофиля, беспросветно глуп и ленив
или хотя бы близорук и не в состоянии разобрать греческие
и славянские надписи на предоставленных его вниманию
монетах, печатях, грамотах. Вот на стр. 77 изображение
монет, под ним текст Грушевского: Срибни монэты Володымыра з
його портретом, а на самой монете вычеканено:
Владимир на столе, а це его серебро
Дочь Ярослава Мудрого, будучи королевой Франции,
подписывается Ana в соответствии со своим русским
именем — Анна, а авторский текст под факсимиле уверяет,
что это подпись "украинской княжны Ганны" (стр. 89).
Под факсимиле договора Любарта и Казимира, заключенного
в 1366 г. и написанного на чистейшем русском языке,
подпись Грушевского, поясняющая, что договор написан
на староукраинской мове (стр. 145), и т.д. и т.п.
На протяжении всей книги: нахальное, бесстыжее вранье,
способное убедить разве только полных идиотов.
Украинского историка меньше всего интересует истина,
он — творец мифов, а не искатель правды, идеолог,
а не ученый, представитель направления, к науке не
имеющего никакого отношения. Полный дебил.
И Украина решила поголовно штамповать дебилов.
Пану Раттусу приятно наверное что Украины все хохочут и
всерьёз не воспринемают

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 19-02-2009 - 20:30

С каких это пор еврейское имя русским стало? Похоже кого-то уже штампанули, только в российской школе....
Я тут учебник лживый читаю, и уповаюсь. Наверное "Сталкера" заброшу на время и ещё парочку качну

Какая наглая ложь! Оказываеться всего лишь из-за давления Австрии Польша на мир согласилась. Или это правда, что государство московское побеждало когда его кто-то ещё из сильных мира поддерживал? А про козаков то сколько! Крутые перцы они всё-таки были!
А счас новый параграф начну - "Война России и Украины с Речью Посполитой" Оказываеться была Украина, или авторы лгут?....

Читай что хочешь...
Один хрен смешно тока тебе будет.
Сквозь слёзы

То-то и обидно, что этими тупыми и безпонтовыми галицкими боянами пытаются задуривать детей. Тупые и жадные дети верят.
ЗЫ: Лука опять переменился и стал добрым молодцем (это я про авку))

Слив опять защитан Ой скока учебников в списке! Да тут лжи я нарою на пять томов! Да и в этом одном непочатый край работы Представляешь, в "разделе, посвященном социально-экономическому развитию страны, особое внима-ние обращается на природно-климатические условия и их влияние на возможность экономи-ческого развития России, ее военный потенциал, . на активизацию колонизационного движения." Капец, русские ещё и индейцев мичили наверное. А названия параграфов какие! "Наследники гуннов" А цитаты! "....Бату-хан не смирился. Пять лет спустя он утвердил «старейшим» над всеми русскими князьями Александра Ярославича, приехавшего к нему на поклон" Имя России явился на поклон к хану за разрешением править "Не все соглашались на перепись. Заволновались новгородцы, убили даже своего по-садника Михаила Степановича, очевидно, сторонника ее проведения (1257). Сюда явились татарские послы вместе с великим князем Александром. Приняли меры — непослушникам резали носы, выкалывали глаза." Мало того что возле стремени монгольского бегал, да ещё и своих оккупантам сдавал....
З.Ы.
Так что там с "русским именем" Анна? похоже оно такое же русское как самовар, пельмени и всё остальное. "воруют" (с)

Да не тока дети верят. Тут когда многие узнают что
их обманывал Ющенко в учебниках начинают истерить,
скакать на лошади и считать сливы. Но хотя бы это выглядит забавно.
Великий историк Раттус раскрыл предательство Невского в который раз.
Методом украинского Шерлока Холмса...

Так ведь Данило пришел в Киев когда оттуда другой князь сбежал. И его войска и воевода Киев обороняли. Кстати, других братьев-князей ещё раньше разгромили, некому на помощь идти было в 1240 году.

Я всего лишь привёл цитаты из учебника. Или скажешь что его тоже в природе не существет? Напомню:

З.Ы.
Я побъю тебя как ребёнка (с)

А кстати, где? Только пожалуйста, именно источник, а не его пересказ в современных изданиях.

Какой? СБУшный? У Потоцкого впервые.
Касательно Невского мне лень рыть летописи.
Не точто лень, просто аргументы будут у тебя флудные.
Потому

Позорься дальше

Зачем мне летописи? Их до тебя перерыли Боханов и Горинов . И написали:

Коротко - Нвеский ездил за позволением править к хану. Вместе с татарами резал носы новгородцам которые не хотели оккупанам служить.

Ты и так уже опозорился, зачем продолжаешь? Кстати, твоё имя тож русское? А то про Анну ты как-то скромно молчишь...

Зачем сразу грабить? Можно просто привести цитату из документа и указать все его реквизиты. В крайнем случае и цитата из литературного произведения сойдет. Только не из современного.

Грабянка писал не летопись а мемуары.
О своих источниках он говорит, что писал
"собирая ово от диариуша (т. е. дневника) наших воинов,
в обозе Хмельницкого писанного, и от духовних и мерских
летописцов, елика в них возмогох обрести достовернее
написанного, ово от повествования самобытних тамо сведителей,
еще в живих обретаючихся, их же повесть вероятно летописцов утверждает"
Самуил Васильевич называл "казако-русский (малорусский) народ"
Не позорься. А то что вы там себе выдумали сейчас, внеся в летопись
отсебятину, нагло изменив её - ваши трудности.... Ну принято переписывать
историю на Украине. Комплексы...

Слушай. Твои утверждения ничем не подкреплённые
просто поражают. Вот так учебники у вас и пишут. Что шибануло в
голову - то и говорю!

Аксиомы ненадо доказывать (с) Ещё скажи что никакого Миллера не существовало как Филлипова.
З.Ы.
Так что там с учебником Боханова и Горинова? Как думаешь, правда в нём написана или ложь? Помагал Невский татарам или нет?

Это сообщение отредактировал rattus - 20-02-2009 - 14:02

Аксиома - это аксиома. А выдумки киевских институтов памяти -
совсем другая весчь. Боханов и Горинов отрадясь не писали
про помощь Невского татарам. Хотя на Украине многие читают
по диагонали.

Я тебе дословно цитату из учебника привёл. Ещё раз напомню:

Даж сын не хотел татарам покориться...

Старо. Здесь где-то тема про Пугачёва была, там тож это встречалось.

Это сообщение отредактировал rattus - 20-02-2009 - 15:08

Ну если цитировать эти документы из какой-нибудь книги издания года так 2005 - правильно не поверит. И я не поверю. А вот если из какого-нибудь более старого издания - века 19, то почему нет? Впрочем, можно не только эти летописи - и европейские источники поднять тех времен, и даже художественную литературу 18-19 веков. Так что вариантов масса.

Какие страсти! А по теме чо-то выдать? Или Вы как я, тож флудить только умеете? Вы как знающий человек, как думаете есть ложь в современных российских учебниках или нет? А если есть то укажите пажалста....