Пункты опроса Голосов Проценты
В учебниках всех стран и времён присутствует ложь. 33   94.29%
Учебники правдивы и беспристрастны. 2   5.71%
Всего голосов: 35

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Laura McGrough @ 18.02.2009 - время: 22:39)
И как живется в несуществующем государстве?)

А Лука этого знать не может, он в России живёт pardon.gif
QUOTE
Интересно, сколько еще десятков лет Украине будет удаваться списывать все социально-экономические траблы на российского агрессора?
А никто и не списывает, эт всё кремлёвская пропаганда типа фильма Мамонова про украинцев воевавших в Грузии, лапша, которую россиянам вешают. Геббельс нервно курит в сторонке глядя на происки кгбисткой школы....
Laura McGrough
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1726
  • Статус: Победа социализма неизбежна.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Честный ответ вызывает уважение. Наглость у хохлов в крови). (Это почти любя, я сама на 50%...) Да не переведется сало на хлебосольных украинских столах, не кончится горилка и всегда звенят в кармане полновесные гривны!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Laura McGrough @ 18.02.2009 - время: 22:57)
Да не переведется сало на хлебосольных украинских столах, не кончится горилка и всегда звенят в кармане полновесные гривны!

Этого уже нет.
Десятки миллионов новых украинцев запрограммированы
и будут запрограммированы на ненависть к русским уже во время
обучения в средней школе. В современной истории нет таких стран,
в которых родной язык большей части населения не был бы
государственным. В мире только одна такая "страна" — "Украина".
И именно это доказывает абсолютную, безграничную ложь о том,
что на Украине строится "демократическое" государство.
Язык и история — лакмусовые бумажки, выдающие истинные цели творцов
мирового порядка.
И этот процесс создания украинской нации не имеет ничего
общего с естественным процессом этногенеза. Здесь просто выводят
русофобскую породу с заданными свойствами, как выводят, например,
бойцовских собак, скрещивая одну породу с другой.

rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Laura McGrough @ 18.02.2009 - время: 22:57)
Честный ответ вызывает уважение. Наглость у хохлов в крови).

А самое интересное, что я не украинец wink.gif
QUOTE
Десятки миллионов новых украинцев запрограммированы  и будут запрограммированы на ненависть к русским уже во время  обучения в средней школе.
Брехня. Ты так и не показал, где это ненависти к русским в школе учат. Хотя ты ведь монархист, для тебя "тюрьма народов" и русские одно и то же....
QUOTE
В современной истории нет таких стран,  в которых родной язык большей части населения не был бы  государственным.
Не смеши мои берцы. В Украине у большинства родной язык - украинский. Хотя из Курска этого не видно....
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Luca Turilli @ 18.02.2009 - время: 23:09)
Десятки миллионов новых украинцев запрограммированы
и будут запрограммированы на ненависть к русским уже во время
обучения в средней школе. В современной истории нет таких стран,
в которых родной язык большей части населения не был бы
государственным. В мире только одна такая "страна" — "Украина".
И этот процесс создания украинской нации не имеет ничего
общего с естественным процессом этногенеза. Здесь просто выводят
русофобскую породу с заданными свойствами, как выводят, например,
бойцовских собак, скрещивая одну породу с другой.

Интуиция подсказывает, что ничего у украинцев с этногенезом не выйдет. Этнос, наверное, можно построить на борьбе, но только борьба должна быть реальной с реальными врагами, а не с тенями прошлого. Цели у нации должны быть какие-то позитивные, а не только злобные истерические эмоции по отношению к клятым москалям biggrin.gif

Л. Н. Гумилев, кстати, назвал бы современное украинское общество ХИМЕРОЙ. Причем в этой химере у власти назодятся типичные агрессивные субпассионарии read.gif



Это сообщение отредактировал Welldy - 19-02-2009 - 00:38
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 18.02.2009 - время: 23:15)
Не смеши мои берцы. В Украине у большинства родной язык - украинский. Хотя из Курска этого не видно....

lol.gif console.gif Райцентр Винницкой области не равно
Украина.. Берц.. пойми это..
И сколько бы не лгали свидомиты - это неизбежность.
Вам не привыкать врать..что в учебниках..что просто так..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Welldy @ 18.02.2009 - время: 23:37)
Интуиция подсказывает, что ничего у украинцев с этногенезом не выйдет.

Зря.. украинцами щаз называют даже львовян и ивано-франковцев
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
А русины уже отделились?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Welldy @ 19.02.2009 - время: 00:03)
А русины уже отделились?

фактически да.. Но свидомые об этом молчат
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Luca Turilli @ 18.02.2009 - время: 23:41)
Райцентр Винницкой области не равно
Украина..

Так дело в том, что большинство населения Украины живёт в таких райцентрах и сёлах, а не кучкуються возле памятника в Одессе оргазмируя от вида памятника Екатерине.
QUOTE
Вам не привыкать врать..
Ну нельзя ведь всех считать такими как сам. Ведь это в каждом твоём посте ложь biggrin.gif Смотри, вот ещё одна
QUOTE
фактически да..
QUOTE
Этнос, наверное, можно построить на борьбе, но только борьба должна быть реальной с реальными врагами
Дадада! Кругом враги! НАТО, СШАи проч. Оказываеться в России сейчас снова (в который раз) строят новую нацию.....
QUOTE
украинцами щаз называют даже львовян и ивано-франковцев
Пхе. Когда-то в прошлом тысячелетии был у меня сослуживец - маленький, ускоглазый и плосколицый, родом из Туруханска. Тож русский. До чего ж народ в России затуркали, что люди от своего рода-племени отказываться начали, манкуртами стали....

Это сообщение отредактировал rattus - 19-02-2009 - 01:24
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
По численности и территории, которую они занимали, украинцы были одним из самых крупных народов в Европе… Рост численности населения Украины сопровождался существенным изменением его этнического состава. Если в конце 18 века на подвластных России землях Украины 89% населения составляли украинцы (Убиться можно! Как мы знаем, названия украинцы даже не существовало в конце 18 века, то спустя сто лет доля украинцев снизилась до 72,6%. Причиной этого была антиукраинская миграционная (переселенческая) политика Российской империи, направленная на усиление контроля над Украиной . Вследствие этой политики процент русских, евреев и представителей других национальностей в Украине увеличился до 27,4%… lol.gif
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Причиной этого была антиукраинская миграционная (переселенческая) политика Российской империи, направленная на усиление контроля над Украиной .
Ну и? Чего здесь не так? Забыл, что царизм эт всегда зло? Ах да, ты же монархист.... console.gif "Тюрьму народов" развалили, вот тебе и обидно...
З.Ы.
QUOTE
Как мы знаем, названия украинцы даже не существовало в конце 18 века
Очередной "великорусский" бред biggrin.gif Кто это знает, московиты?
Сходи почитай хотя бы когда впервые было задокументированно слово "украинцы", историк.... console.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 19.02.2009 - время: 00:52)
Очередной "великорусский" бред  biggrin.gif Кто это знает, московиты?
Сходи почитай хотя бы когда впервые было задокументированно слово "украинцы", историк.... console.gif

console.gif Бедненький. Писать правду в учебниках невыносимо.
В летописях встречается и термин "украина",
но всегда в значении граница, приграничная область, окраина.
Топонима "Украина" в источниках древней Руси нет!
Попытки украинцев задним числом его к ним прилепить являются
заведомой подтасовкой и фальсификацией реальных исторических фактов.
Т.е. ни в этническом, ни в культурном плане Древняя Русь
ничего украинского в себе не содержала, тем более не существовало
никакого упоминания об украинцах как неком этносе.
Мелетий Смотрицкий, Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский,
Семион Полоцкий, Феофан Прокопович принципиально игнорировали мову
как явление искусственное и нежизнеспособное.
Кстати, в самом Великом княжестве литовском до 1697 г.
использовался русский язык в качестве официального
государственного языка. console.gif
в июне 1648 г., двигаясь на Львов, гетман Хмельницкий
отправляет универсал жителям города: Прихожу к вам как освободитель
русского народа; прихожу к столичному городу земли
червонорусской избавить вас из ляшской неволи. console.gif
"Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русский из сел, деревень, местечек, городов, связанный узами веры и крови с казаками, грозит искоренить шляхетское племя и снести с лица земли Речь Посполитую" польский гетман Сапега console.gif
Точная дата появления первых "украинцев" — конец 18-начало
19 века. Именно в это время в одной из своих работ граф Ян Потоцкий
впервые использовал название "украинцы". console.gif
Учи зай, учи. И не по своим лживым учебникам..
В мире есть источники, где пишут правду а не сказки для нацистов.

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 19-02-2009 - 11:59
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Мой моск отказывается это воспринимать.... Что там Бебик или Кифишин. Проказа проникла слишком глубоко,тут уже не скажеть что симптомы периферические и отмахнуться от них,мол,неважно:

Сегодня, 11 ноября, в Верховной Раде собираются установить памятник Президенту Украины Виктору Ющенко, пишет газета Сегодня.
Организатором этого мероприятия выступило творческое объединение Останння барикада. Куратором проекта выступил народный депутат от фракции НУ-НС Олесь Доний.

Как рассказал скульптор Анатолий Федирко из Черновцов, памятник будет в виде иконы. На золотом фоне нарисован портрет Президента в 8-месячном возрасте.

Газета пишет, что Ющенко рисовали по его детским фото, а размеры иконы - 75 см в длину и 55 см в высоту. На переднем плане будет кружка с надписью "для пожертв на розвиток української державності". Материалы - дерево, железо. Планируется, что икону поставят на мольберте.

Вторую такую икону повесят в родном селе Виктора Ющенко Хоружевке. Автор предлагает водрузить ее в центре села на кресте.

Напомним, в октябре Национальный банк Украины ввел в обращение памятную юбилейную монету В честь визита в Украину Вселенского Патриарха Варфоломея І, на которой изображен Президент Украины Виктор Ющенко.

http://korrespondent.net/ukraine/politics/643195

А-а-а,vade retro,Satanas!

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Феофилакт... А почему Вы так удивлены?
Давно икона в Раде.. Украинцы довольны и
гордятся своим президентом.

Хрющенко
Учебники историиУчебники истории

Не так ли пан Раттус? Вольный казак?

QUOTE
Официальную часть торжественного открытия данного экспоната проводил нардеп из НУ-НС Олесь Доний. Он рассказал, что данной презентацией начинается серия культурных акций под названием «Парламентская культура - культура парламента».
Демонстрируя произведение искусства, нардеп пояснил, что это икона с изображением третьего Президента Украины Виктора Ющенко. «Украинцам свойственно молиться богам, царям, гетманам и иконам, поэтому Виктор Андреевич Ющенко изображен в виде иконы», - объяснил он.


Только на Украине могут нарисовать икону лжецу.
Автор ваших учебников непосредственно лжец
Ющенко. Молитесь на ложь..
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Сегодня, 11 ноября, в Верховной Раде собираются установить памятник Президенту Украины Виктору Ющенко...
Пхе. Вам можно Путину памятник тыкать, а нам нельзя?
QUOTE
Т.е. ни в этническом, ни в культурном плане Древняя Русь  ничего украинского в себе не содержала, тем более не существовало  никакого упоминания об украинцах как неком этносе.
Так и русского там тоже ничего не было pardon.gif Или ты просто знакомые буквы увидел и сделал вывод раз Русь то и жили там русские и языком русским пользовались? Маленький наивный Буратина... console
QUOTE
Точная дата появления первых "украинцев" — конец 18-начало  19 века.
Иди дальше учи, двоишник. Навскидку. Слово "украинец" ещё в письмах к Хмельницкому встречалось, а это не 18 век...
QUOTE
Мелетий Смотрицкий, Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский,  Семион Полоцкий, Феофан Прокопович принципиально игнорировали мову  как явление искусственное и нежизнеспособное.
biggrin.gif насмешил. Как они могли её игнорировать если ты же сам написал что украинцы в 18 веке появились?
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (rattus @ 19.02.2009 - время: 13:39)
QUOTE
Точная дата появления первых "украинцев" — конец 18-начало   19 века.
Слово "украинец" ещё в письмах к Хмельницкому встречалось, а это не 18 век...

А можно ссылочку на письмо Хмельницкому... или скопируй его где-нибудь и размести на форуме, если уж появились сомнения, не обманываешь ли ты нас, rattus, наглым образом... licklips.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 19.02.2009 - время: 13:39)
Вам можно Путину памятник тыкать, а нам нельзя?

Тут как всегда солгать пришлось.

QUOTE
Так и русского там тоже ничего не было pardon.gif Или ты просто знакомые буквы увидел и сделал вывод раз Русь то и жили там русские и языком русским пользовались? Маленький наивный Буратина...


Я предполагал что ты не знаешь историю,
но такое чудовищное невежество вижу впервые.
Петр Могила в предисловии Патерика, лист 6, пишет :
"Нестор, инок Печерского монастыря, самым первым деяния русские описал".
Ну да что удивляться... Настоящий украинец же.

QUOTE
Иди дальше учи, двоишник. Навскидку.
Слово "украинец" ещё в письмах к Хмельницкому
встречалось, а это не 18 век...


lol.gif Письма зай дай

QUOTE
насмешил. Как они могли её игнорировать если ты же сам написал что украинцы в 18 веке появились?


Польско-литовская оккупация Малой и Белой Руси,
населенных русскими, отразилась на русском языке,
культуре и обычаях. Русский язык был в определенной
степени полонизирован: в него попало достаточно много
польских слов и он все больше начинает превращаться в
мову, начинает вытесняться русское образование.
Высшие классы Малороссии начинают все чаще родниться
с поляками, говорить по-польски, часть из них переходит
в католическую веру, отдают своих детей в польские учебные
заведения, превращаются в поляков. Просто были умные люди.
Не хотели говорить на суржике, который щас кто-то языком называет.
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Тут как всегда солгать пришлось.
Я уже устал повторять. что ненадо думать что все люди на тебя похожи. Чо, не знал что в Пскове памятник Путину ставили? console.gif
QUOTE
Письма зай дай
А волшебное слово знаешь, самому пальчиками лень пошевелить? Ладна, покскажу жителю серверной. Есть штука такая - "Яндекс". Набираешь там "впервые слово "украинцы" задокументировано" и получишь примерно вот такой результат:
QUOTE
Впервые термин «украинцы» фиксируется в конце XVI в. в документах, посвященных восстанию Григория Лободы и Северина Наливайко, а также борьбе с татарами. В первой половине XVII в. «украинцами» называли на сеймах Речи Посполитой послов от Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств. Это был еще не этноним и тем более не самоназвание, а только территориальное название всех жителей пограничья — «Украины», независимо от национальности. Превращение термина «украинцы» в самоназвание повлекли события Казацкой революции середины XVII в. и возникновение на территории собственно Украины Гетманского государства. Именно с того времени термин «украинцы» постепенно утверждается как этническое название жителей этих мест, в частности Среднего Надднепровья и Левобережья (но не всей Украины в современном понимании). В универсалах Богдана Хмельницкого и других гетманов появляются названия «народ украйно-малороссийский», «народ украинский». Термин же «украинцы» в этническом понимании встречаем в письме неизвестного лица к Ивану Выговскому в 1657 г., в письме архимандрита Новгород-Северского монастыря Михаила Лежайского к боярину Артамону Матвееву 1675 г. В конце XVII—начале XVIII в. этноним «украинцы» используют в своих летописях, наряду с терминами «русь»/«русин», Григорий Грабянка и Самийло Величко.
А ты про какой-то 18 век торочишь....
QUOTE
Польско-литовская оккупация Малой и Белой Руси,   населенных русскими, отразилась на русском языке,   культуре и обычаях. Русский язык был в определенной   степени полонизирован
Ой, ты даж не представляешь как монголо-татарская оккупация отразилась на языке жителей улусов. "Потри русского и увидишь татарина" слышал такую фразу?
QUOTE
"Нестор, инок Печерского монастыря, самым первым деяния русские описал"
Я ж говорю, знакомые буквы увидел. Нестор описывал деяние русов. Просто слова похожи biggrin.gif
З.Ы.
Кстати, не замечал такую странность?
"Украинец", "француз", "немец" имена существительные (отвечают на вопрос кто?, что?) А "русский" - прилагательное ( чей? )

Это сообщение отредактировал rattus - 19-02-2009 - 15:33
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (rattus @ 19.02.2009 - время: 14:25)
QUOTE
Тут как всегда солгать пришлось.
Я уже устал повторять. что ненадо думать что все люди на тебя похожи. Чо, не знал что в Пскове памятник Путину ставили? console.gif

Справочно: памятник Путину во дворе детской больницы,а не верховной рады.
Дело курировали представители общественной организации «Родина против Михайлова»,а не депутаты Верховной рады.
Средства собраны жителями Пскова,а не пошли из кармана налогоплательщиков.
Улавливаете разницу? :-))
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Феофилакт @ 19.02.2009 - время: 16:26)
Улавливаете разницу? :-))

Улавливаю. И то, что россияне на теле портрет Путина татуируют не ново, всё это уже было - и массовые собрания с истерическими криками об том чтоб "калёным железом" и качели на могилах и пуля в затылок и добивание прикладами изнасилованных девушек.....
Я тут качнул учебник, "История России" Боханова и Горинова
Глава 21 параграф 3 "Воссоединение Украины с Россией" называеться. Вот сижу и думаю, кто врёт - Лука или авторы учебника....
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (rattus @ 19.02.2009 - время: 16:40)
И то, что россияне на теле портрет Путина татуируют не ново, всё это уже было - и массовые собрания с истерическими криками об том чтоб "калёным железом" и качели на могилах и пуля в затылок и добивание прикладами изнасилованных девушек.....




Это все имеет отношение к памятнику Путину? Или к иконе Ющенко? :-)
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Это все имеет отношение к памятнику Путину?
Имеет. Когда граждане собирают средства на памятник и татуируют на себе своего правителя то следующим шагом будет уничтожение несогласных, ГУЛАГи и рабское чуство "винтика". И не важно как "машина" называеться - КПССС или "Единая Россия"....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 19.02.2009 - время: 16:40)
Вот сижу и думаю, кто врёт - Лука или авторы учебника....

Ты. Как всегда.


QUOTE
Когда граждане собирают средства на памятник и татуируют на себе своего правителя то следующим шагом будет уничтожение несогласных, ГУЛАГи и рабское чуство "винтика". И не важно как "машина" называеться - КПССС или "НУНС"....


Демонстрируя произведение искусства, нардеп пояснил, что это икона с изображением третьего Президента Украины Виктора Ющенко. «Украинцам свойственно молиться богам, царям, гетманам и иконам, поэтому Виктор Андреевич Ющенко изображен в виде иконы», - объяснил он.

0096.gif
Odesssa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5586
  • Статус: Мы верим: этот мир реален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 18.02.2009 - время: 17:29)
QUOTE
"Как один из регионов Российской империи, Украина в 1812 году была втянута и в русско-французскую войну"
Ну и? В чём тут не правда?

Отечественная война 1812 года именуется в книге русско-французской. Странно, почему не «украинской»? Ведь авторы пишут: «Как один из регионов Российской империи Украина в 1812 году была втянута и в русско-французскую войну. А один из параграфов так и называется: «Преследование противника украинскими полками».
В той же истории для 9-го класса под редакцией Ф. Г. Турченко и В. Н. Мороко читаем:«В ХІХ веке стремительно росло население Южной или Степной Украины (официальное название Новороссия)». Исходя из логики авторов учебника, существовало и неофициальное название — «Степная Украина». Правда, оно не зафиксировано ни в одном из известных современной науке исторических документов.
А результаты русско-турецких войн первой трети ХIХ века для Украины, оказывается, были противоречивы: «С одной стороны, украинцев заставляли погибать за чуждые им имперские интересы (Так входила Украина в состав Российской империи или нет!?). С другой — в ходе первой из этих войн к Украине были присоединены те украинские земли в устье Дуная, которые еще пребывали в составе Турции. И хотя один вид национального гнета сменялся другим (турецкий русским), эти войны имели следствие, которого не желала Россия, — сближение украинцев присоединенных территорий с надднепрянскими украинцами...» Ну и дела! Оказывается, империя, «угнетавшая» Украину, затеяла всю эту заваруху с турками, чтобы наделить свою «колонию» землей.
О том какое "земельное западло" приготовили "нэзалэжнои" можно узнать в 5м классе: «Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова». АБЗАЦ.
Теперь вы понимаете почему я разрешаю своим детям не ходить в школу.
QUOTE
Главным средством идеологического воспитания юных украинцев в национальном духе служит система образования, краеугольным камнем которой является преподавание истории. За годы независимости Украины тотальному пересмотру подвергся не только советский период, что было бы естественно, но и вся история Украины с древнейших времен.

Сразу оговоримся, что не станем рассматривать псевдоисторическую литературу, выпущенную немалыми тиражами на Западной Украине в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века, в которой рассказывается о великих украинцах — строителях египетских пирамид, Христе, Аттиле и пр. Бесследно схлынувшая в известные места, эта макулатура и тогда воспринималась как не подающийся анализу этнопсихологический феномен.

От объемной советской историографии в современную украинскую науку перекочевала только фактологическая база и некоторые нейтральные концепции, в то время как ее методологической основой стали работы историков диаспоры, заклейменных в советские годы как буржуазные националисты. В целом можно выделить всего несколько основных посылов современной украинской исторической науки — кстати сказать, весьма тесно связанных с идеологическими установками национал-демократов и националистов.

Если ранее в основу изучения истории был положен марксистско-ленинский тезис о классовой борьбе, пронизывавшей всю человеческую историю, то на Украине его место занял другой не менее спорный — борьба за независимость, смысл существования всех поколений украинцев, которые положили на алтарь свободы миллионы жизней. Второй тезис тесно связан с отношениями с северным соседом.

Провозглашается, что Россия — это враг, нещадно эксплуатировавший Украину на протяжении веков, душивший ее культуру и язык и не брезговавший даже геноцидом. Третий тезис трактует украинскую историю как историю европейскую, тесно связанную с европейской политической и культурной средой. О тяжести советского багажа, который довлеет над современной украинской наукой, может свидетельствовать и нереализованная идея введения в высшей украинской школе в начале 90-х годов преподавания научного национализма (видимо, вместо научного коммунизма).

Что касается украинской исторической школы периода независимости, то, несмотря на то, что ее верхушка сформировалась в Украинской ССР, а многие были коммунистами, проводниками марксизма с его историческим материализмом, то теперь это не мешает им спокойно исповедовать диаметрально противоположную идеологию и при этом довольно болезненно воспринимать упоминания о собственном тоталитарно­коммунистическом прошлом.

Вместе с крайними формами русофобии и субъективных оценок и сегодня в учебниках для школ и вузов еще можно встретить более-менее объективный подход к подаче и освещению прошлого. Однако с годами количество таких книг неуклонно сокращается. Несколько особняком от полностью новой исторической братии стоит крупнейший украинский специалист по периоду Киевской Руси академик Петр Толочко, который по-прежнему старается осмыслить национальную историю во всем многообразии красок, а не только в черно-белой антироссийской гамме.

Переходя непосредственно к ключевым событиям украинской истории в современной трактовке и не вдаваясь в глубокую полемику, можно вычленить несколько «узловых» тем. Прежде всего, это отрицание общности происхождения русских, украинцев и белорусов, которые никогда не составляли единой древнерусской народности и не имели общего языка. Украинцы существовали уже в древности и всегда были более демократичными, чем русские, склонные к авторитаризму. Не менее важна для осмысления украинской исторической науки и идея лишения России доли наследия в истории Киевской Руси. Последнее государство объявлено достоянием исключительно украинского народа — его творца. «История России имеет такое же отношение к истории Киевской Руси, как история Галлии к истории Римской империи», — провозгласил 100 лет назад в своей многотомной «Истории Украины-Руси «корифей» украинской науки Михаил Грушевский, и его наследники потратили немало сил для поиска доказательств этого вывода. Уже в истории XII века сначала буржуазные, а затем и современные историки заметили первые случаи «русской экспансии» на украинские земли, во главе которой стояли владимиро-суздальские князья. Сначала Юрий Долгорукий, а затем Андрей Боголюбский пытались захватить «украинский Киев».

Разгром столицы Руси войсками Андрея Боголюбского в 1169 году в учебниках для школы трактуется как русский погром города, хотя, как известно, не последнюю роль в этом сыграли черниговцы и волыняне.

Оценивая период украинской истории XIV—XVI веков, любят особенно подчеркивать важное место украинцев в Великом княжестве Литовском, а также участие местной шляхты в войнах с Москвой в XVI—XVII веках, будь то Оршинская битва или поход королевича Владислава на Москву. При этом не забывают обратить внимание на недружественные действия московских князей.

Много слез пролито по поводу Переяславской рады 1654 года и воссоединения Левобережной Украины с Россией. Не было, оказывается, никакой присяги, и подлинных Мартовских статей договора между Богданом Хмельницким и Москвой не найдено, а хитрые «москали» обманули украинцев, у которых в это время было что-то вроде национальной революции. Вместо определенного договором то ли военного союза, то ли автономии загнали украинцев в свое ярмо. Такой подход без учета обстоятельств того времени характерен для многих оценок российско-украинских отношений в прошлом, равно как и замалчивание позитивных сторон. Особенно тот факт, что украинское население сконцентрировалось на Левобережной Украине под московским протекторатом, в то время как правобережная польская часть лежала в руинах и обезлюдела. Поэтому нескрываемой симпатией пользуются такие исторические личности, как гетманы Иван Выговский и Петр Дорошенко, которые хотели разорвать союз с Москвой. А Конотопская битва 1659 года, в которой украино-татарское войско разбило русских воевод, провозглашается величайшей победой украинского оружия. Как борец с российским игом занял свое почетное место в украинском пантеоне героев и Иван Мазепа, хотя и сегодня еще раздаются робкие голоса с его критикой. Его деятельность вместе с приближенным беглым генеральным писарем Филиппом Орликом («разработчиком самой демократической в мире Конституции»), запорожским кошевым атаманом Костем Гордиенко и наказным гетманом Павлом Полуботком, умершим в тюрьме в Петропавловской крепости, высоко оценена в историографии на фоне негативного восприятия правления Петра Первого и его преемников, которые от года в год урезали автономию Украины, пока вообще не отменили институт гетманства в 1761 году.

Украина под властью царизма конца XVIII — начала XX веков — мрачная страница национальной истории: крепостничество с его ужасами, преследование украинского языка и культуры, русификация и т.д. Об этом пишется много и охотно. На щит подымают Тараса Шевченко, в творчестве и общественной деятельности которого находят антироссийские черты. О положительном, как обычно, молчок. Кстати и о том, что именно царская семья и российские деятели культуры выкупили его из крепостной неволи.

Очень подробно рассматривается в учебниках короткий период самостоятельного существования киевской центральной власти в 1917—1920 годах, которая выдается за общеукраинское правительство. Историки стараются не концентрировать внимание на абсолютной нежизнеспособности Центральной рады, гетманата и Директории, которые имели слабую поддержку украинского народа, зато много пишут о героизме Симона Петлюры (петлюровцы прославились массовыми убийствами и грабежами евреев).

Кстати, о приоритетах нынешней власти говорит тот факт, что сейчас проходит кампания по реабилитации Петлюры, которому собираются поставить памятник. Пишут о 300 студентах, которые вышли против большевиков под Круты и погибли (странно, что от миллионной украинской армии 1917 года через полгода никого не осталось на защите независимости), о жестокостях большевиков и московской агрессии против Украины, которая была оккупирована чужеземным врагом. На разные лады рассказывается о национально-освободительной борьбе, которая, к месту сказать, бесславно закончилась в обозе Пилсудского. Ни слова не пишется в официальной историографии о Донецко-Криворожской республике на востоке Украины. Знаковым событием в украинской политике и историографии является тема Голодомора 1932—1933 годов, как утверждают в учебниках, искусственно организованного Москвой. Число его жертв вместе с репрессиями неуклонно увеличивается от публикации к публикации и уже достигло астрономической цифры в 20 миллионов человек. Что касается Великой Отечественной войны, то ее все чаще предпочитают называть Второй мировой войной, в которой украинцы сражались друг против друга за независимость от немецкого и русского господства. Однако до недавнего времени не было единой трактовки деятельности Степана Бандеры и ОУН-УПА, хлебом-солью встречавших гитлеровцев во Львове и распиливавших советских людей на пилорамах. Их реабилитация — сегодня самая насущная задача, записанная даже в коалиционное оранжевое соглашение. Тем более в учебниках уже фигурирует фраза о том, что это части НКВД переодевались в одежду бандеровцев, чтобы творить свои зверства.

50—80-е годы — это время новой волны русификации, упадка украинства, имперской политики, после которой наконец-то пришла Независимость. Последними событиями учебников, до которых дошла рука авторов, стали оранжевые события Майдана и победа Ющенко — прогрессивных сил демократии и прогресса, написанная победителями. Правда, не всем нравится такой подход, но историю на Украине диктует политическая конъюнктура.

Чтобы не быть голословными, приведем отрывок из современного украинского учебника по истории Украины для 9-го класса под редакцией Ф. Турченко и В. Мороко, выпущенного издательством «Просвита» в 1999 году в Запорожье и переведенного на русский язык для русскоязычных детей Юго-Востока Украины. С первых же страниц школьники узнают, что Украина была колонией России, «имперское правительство» которой целенаправленно проводило антиукраинскую политику, душило украинскую самобытность, разжигало национальную вражду, в то время как украинцы только и мечтали о независимости. Тезис этот так полюбился авторам, что они повторяют его из параграфа в параграф. Украинцы, пишут ученые историки, были «резервуаром» пушечного мяса для России — это была их плата за безгосударственное существование». «Украине пришлось кормить чужую армию и отдавать своих сынов на войну за чужие интересы», — пишут авторы дальше. Россия не давала развивать здесь отдельные отрасли промышленности, например, хлопковую (странно, что ее нет и в свободной Украине), строила не в тех направлениях железные дороги (видимо, сам факт такого строительства ни о чем не говорит), выкачивала несметные богатства и капиталы (точь-в-точь как британские колонизаторы в Индии). При этом авторы забыли, что Надднепрянская Украина была составной частью всероссийского рынка, а Донбасс при советах превратился в промышленное сердце империи, но господа Турченко и Мороко не хотят об этом ничего знать.

Дальше — больше. На Украине, оказывается, существовали «острые русско-украинские противоречия» (где? когда? факты?). «Имперская русская власть», «преступления русского царизма перед украинским народом» — настаивают авторы. Не нравятся им и русские, которых, как они утверждают, специально переселяли на Юг и Восток Украины, и они не давали разгуляться украинской свободе. Еще бы, ведь идеи славянского братства «уродовали национальное сознание и не отвечали интересам украинского народа». С радостью сообщается о визите Василия Капниста в 1791 году в Берлин с целью прозондировать отношение Пруссии к идее украинской независимости.

Так как других примеров не было, то маститые ученые еще дважды о нем упомянули. Отечественная война 1812 года названа «русско-французской». О тысячах украинцев, дворян и крестьян, которые грудью встали вместе с русскими и другими народами против нашествия Наполеона, — ни слова, зато пишется, что некоторые украинские помещики за столом поддерживали тостами французов. Потом вдруг выясняется из текста, что царское правительство оказалось к украинцам неблагодарным. Один из заголовков 21-го параграфа претенциозно называется «План антирусского восстания в Надднепрянщине», из которого можно почерпнуть сведения о польском шляхтиче, воевавшем с турками против русских на Дунае. Правда, тут же из приложенных к концу параграфа материалов следует, что в случае подобного восстания оно было бы направлено не против русских, как хотелось авторам, а против местной польской шляхты. Но разве это важно? Вообще, в учебнике немало противоречий, где желания историографов плохо согласуется с приводимыми ими же фактами.

Далее утверждается, что лучше всего жилось западным украинцам под властью Австрии. Вот где и страна была европейская, и с образованием было хорошо, и местный парламент работал, и крепостные повинности добрый император Иосиф с мамой отменили. Правда, по ходу изложения выясняется, что преемники Иосифа вернули крепостнические порядки и увеличили барщину до 5—6 дней в неделю, что разобщенные Веной украинские земли имели колониальную систему подчинения с засильем польских, немецких, венгерских и румынских помещиков, что в крае практически не было промышленности, которая не могла конкурировать, но все равно украинцам не на что было жаловаться. В таком случае не совсем ясно, почему западные украинцы так стремились соединиться с русской Украиной, а не наоборот.

Неохотно рассказывается о движении «москвофилов» на западноукраинских землях, которые взяли на вооружение русский язык и культуру в борьбе за свои права. В одном из последних параграфов (№60), авторы коснулись религиозных взаимоотношений, чтобы облить грязью православную церковь и похвалить греко-католиков, которые играли «диаметрально противоположную роль в сравнении с Православной церковью». Большинство подобных мыслей выделено жирным шрифтом для лучшего запоминания. Характерно, что почти в каждом факте украинской истории авторам удается увидеть козни северного соседа.

Такой учебник был одобрен Министерством образования не при оранжевой власти, а при Кучме, которого некоторые считают едва ли не русофилом. Понятно, какое «разумное, доброе, вечное» сеют на многонациональной Украине с многомиллионным русским населением историки, которые за подобные опусы получают награды, премии и благодарности. Поэтому дети на уроках отвечают, что в Крымскую войну русские воевали с украинцами, рисуют на советских танках в годы Великой Отечественной войны желто-голубые знамена. Не удивительно, что российско-украинские отношения через 5—10 лет ждет еще более безрадостное будущее.
Автор: Иван Серник

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Урочище Зеленая Брама

Конституция по русской правде

Критерии проверки "фактов"

Фридрих Энгельс

11 сентября




>