Указ о Комиссии по противодействию попыткам фаль

Так мы как раз и берём пример с других.
Ну например с § 130 уголовного кодекса ФРГ.

Во-первых, я не сказал, что "только на Тихом океане". Они изучают все, но не все в подробностях.
Во-вторых, Вы хорошо знаете про войну на Тихом океане? Кроме Пирл-Харбора наши школьники не знают ничего. Мы подробно изучаем историю войны только СССР. Почему же они должны делать по другому?

Это сообщение отредактировал mjo - 24-05-2009 - 11:42

про военные действия я тоже кое что знаю и на Тихом океане..
но правда все их действия перекрываются тем, что страна тупо нажилась на чужой крови и беде.. и их великодушные поставки гуманитарной и военной помощи непомерно оплачивались золотом.

Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём») — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки, в основном на безвозмездной основе[1], передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%BB%D0%B8%D0%B7

Но мы говорили вроде бы о другом. О истории и ее официальной и другой трактовке, и о комиссии. А вы сразу обличать кидаетесь.

вопрос можно глупый? а с чего тогда Союз переправлял через океан целые корабли, нагруженные ЗОЛОТОМ?
наверное в качестве обыкновенного спасибо?

Мемориальный комплекс героев Первой мировой войны на месте Братского кладбища.

Об этом я знаю (выше написал), но там вокруг дома стоят на костях, в советские времена к павшим в Первую мировую, относились не просто без уважения, а с пренебрежением...
Да это и мало для такой войны, всего несколько мест на всю страну...
Кроме Брусилова у нас никто не знает не одного военачальника Первой мировой, не одного сражения, так как многие не приняли советскую власть, то о них не было принято говорить...
Это только по Первой Мировой...
В СССР историю просто переделали и сделали альтернативной а-ля Фоменко.

Следует отличать лендлизовские поставки техники от АМТОРГ'овских закупок периода войны 1941-1945 г. Лендлиз был бесплатным подарком, а АМТОРГ - за золото . АМТОРГ'овские рации были полностью адаптированы для советских солдат. Инструкции на русском языке, идеально переведенные, все предусмотрено до мелочей,
В СССР поставлялись, к примеру (и по лендлизу и с помощью АМТОРГ'а, т.е. тут и подарки и покупки):

радиоприёмники AR-88, BC-312, BC-342, BC-458, BC-779, COL-46159, RBC-1A, S-36, SX-28;
радиостанции SCR-399, Set-19-MkII, SOE-set-MkII, SOE-set-Mk21, V-100;
радиопередатчики AN/ART-13, BC-375, BC-610E;
другое оборудование: испытатель ламп I-177, телефонный аппарат.

У них есть пунктик по поводу возрождения в Германии фашизма. И это вполне понятно.
А мы чего боимся?

В принципе того же, что и они. Цитирую - оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие (§ 130 уголовного кодекса ФРГ).
Соскучились знаете ли мы по общественному спокойствию за последние 100 лет.
Оч хотца.

А вообще очень примечательно, что, по вашему мнению, слово члена комиссии ничего не стоит : )
Может такая комиссия вообще не нужна?

О вреде клеветы Вы Геббельсу расскажите. Или Путину.
Кстати фальсификация и клевета, это разные понятия. Люди частенько занижают свой возраст, то есть занимаются фальсификацией.
Опять прикидываетесь?

Если хотите обсуждать «Ледокол», то создайте соответствующую тему на соответствующем форуме. Это объемный разговор.

Где это я говорил о том, что знаю то, что есть в закрытых источниках? Продолжаете выдавать фрагменты своей беседы с голосами в голове?

И если выяснится, что комиссия лжёт? (Вы на вопросы-то отвечайте).

Опять Вы ни черта не поняли. Не надо гадать.
Можете ли Вы ВЫДУМАТЬ хоть один секрет, который стоило бы хранить столько лет? Что это может быть? Численность войск? План укреплённых районов? Состав смазочных масел? Вариант секрета предложите?

Я в курсе этой дискуссии уже много лет. Практически с момента первых публикаций «Ледокола».
Даже то, что Вы называете автора по фамилии, а не по псевдониму указывает на недобросовестный подход оппонентов Суворова. Но это так… Мелочи.

Михаил Иванович Мельтюхов - российский историк, доктор исторических наук, автор книг Упущенный шанс Сталина и Советско-польские войны.

Владимир Александрович Невежин — доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, член редколлегии журнала «Отечественная история».

Владимир Невежин принимал участие в так называемой «незапланированной дискуссии» российских историков, имевшей место в начале 1990-х годов, о причинах нападения нацистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года и о причинах Второй мировой войны в целом. В исследованиях Невежина рассматривается тезис о превентивной войне Германии против СССР.

Ирина Владимировна Павлова - доктор исторических наук, бывший ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН.

Продолжать, или сами что-нибудь почитаете?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-05-2009 - 01:00

представителю прессы Сванидзе, (как и прочим балтунам и писакам) в подобной комиссии делать нечего, он не историк.

ну тогда уж всем политикам без исключения...

преднамеренное изкажение истории в пропагандистких целях и занижение собственного возраста - это всё таки разные вещи...

милости просим. такая тема давно уже есть!

и кстати, не вы ли возмущались, что я хамлю, чтоже теперь сами хамите?

уже ответил.

выдумывать можите сами. чтож там может быть такого в закрытых архивах..?..

ну не скажите, с кем же из критиков резуна вы знакомы? (не лично канэшна, ниги имеются в виду)..

кто такая Павлова? что именно она написала по данной теме?

Обе книги Мельтюхина читал, в отличае от резуна он страется изпользовоать весь доступный материал и кажится не врёт...
вторая книга, о Советско-Польских отношениях к данной теме отношения не имеет, хотя и интересна.
В "Упущенном Шансе" Мельтюхин предоставляет картину международных отношений 20-30-х годов и в Заключении делает вывод о возможности (!!!) советской агресии, хоть и не без оговорок. как-то - или война, которая так или иначе наступит, или политическо-экономическое подчниение Германии.... что не совсем совподает с версией резуна.... поподробней можно обсудить на соответсвующей теме.

ну а Невежин на мой взгляд вообще не согласен с резуном, кстати с Мелтюхиным тоже не очень то...
вот например его статья: Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года (По итогам "незапланированной дискуссии" российских историков) ну при всём желании поддержки выводам резуна нет..
поподробней можно обсудить на теме о резуне, на исторической доске![/COLOR]

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-05-2009 - 01:01

Вы еще историка Borisa Sokoloffa забыли упомянуть. Тоже доктор каких-то наук.
А вообще - эта тема обсуждается на "Историческом"

Суворов не историк. Даже не публицист. Он скорее популяризатор, сиречь пропагандист. Т.е. проталкивает в массы ту или иную идею или концпецию.
Переосмысливать по его книгам историю, всё равно, что по книге Перельмана "Занимательная математика" к экзаменам в мехмат готовиться.
Я про таких "историков" говорю, что у них эрудиция опытного кроссвордиста, т.е. знают всё и обо всём, но очень поверхностно. Правда, у них можно узнать массу любопытных фактов объединённых в одну книгу, которые они собрали из множества других источников. Но не более. Причём факты, как правило, однобокие, т.е. в угоду той точки зрения, что отстаивается автором.

Резуна воспринимают всерьез только малолетки (физические и духовные)
Все его "тезисы" давным-давно опровергнуты. Вы отстали от поезда!

Называть писателя по фамилии, когда есть псевдоним - выходка малолетки (духовного или физического).

Ленина, Сталина, Троцкого называют по псевдониму даже противники. Видимо их противники люди более зрелые : )

Да нет, не за спасибо. А за то, что почти каждый второй боевой вылет был на "импортном" топливе. За то, что под Москвой в 41 воевали штатовским порохом....

Это сообщение отредактировал rattus - 28-05-2009 - 00:21

А как же "малолетки (физические и духовные)" ? Счас вот листаю каталог "Книга-почтой" Виктор Суворов там есть, а Александра Суворова нету....
З.Ы.
Кстати, а чего это только русские? Музей Суворова (полководца) в сотне километров от моего дома....

Понятия "резун", "резунисты" уже давно стали стали брендами. Как "ксерокс", "памперс" или "тампакс" Он не писатель, хотя издает книжки. Он не историк, хотя свои опусы считает историческими исследованиями. Он - боец идеологического фронта на службе у совсем не дружественных нашей стране сил. Плохо, что в силу малолетства физического или инфантилизма психологического некоторые его поЧИТАТЕЛИ этого не понимают.

А мне понравились его произведения. И "Аквариум", и "записки освободителя" - и многие прочие. Пишет интересно, язык богатый.
Главное - впрочем как и во всём - думать своей головой.

P.S. мы с Резуном, кстати, одну бурсу заканчивали, но - в разное время.

Это сообщение отредактировал vova-78 - 28-05-2009 - 12:03

Мне кажется это личное дело каждого как и кого называть, лишь бы не оскорбляло личность называемого или не звучало чересчур фамильярно.
Если уж само имя звучит как оскорбление, то можно только посочуствовать.

Наоборот обижаться на это - признак незрелости.
"А чё ты меня Петькой зовёшь, когда я себе классное имя придумал - Непобедимый Сверхсупермен летящий на крыльях ночи."

Между прочим Ленина и Сталина часто называют по их настоящим фамилиям и никто в этом ничего оскорбительного не видит.

Кстати, псеводнимы берут себе люди творческие. Люди творящие науку за ними, как правило, не прячутся. Поэтому вопрос: а насколько творчество Резуна близко к реальной истории? Я его "Аквариум" читал. Автор явно знаком с темой, но адаптировал её под роман-боевик.