Уважаете ли вы Российскую Монархию?

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 12:56 [ i ]
Мастер Репутация: 131 Статус: Женат	Уважать? "...самую реакционную и варварскую монархию Европы"? Ну вы даете...

dedO'K дата: 30-06-2013 - 13:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 13:56) Уважать? "...самую реакционную и варварскую монархию Европы"? Ну вы даете... Варвары, разрушив римское языческое владычество, основали христианскую Европу. Реакция есть ответ на контакт. "Химическая реакция — превращение одних веществ в другие, отличные от исходных по химическому составу и (или) строению. В отличие от ядерной реакции, не изменяет общее число атомов в реагирующей системе и изотопный состав химических элементов. Ядерная реакция — превращение атомных ядер при их взаимодействии с элементарными частицами, гамма-квантами и друг с другом. Термоядерная реакция Цепная реакция — химическая или ядерная реакция, в которой появление активной частицы вызывает большое число (цепь) превращений исходного вещества. Цепная химическая реакция Цепная ядерная реакция Реакция излучения — то же, что радиационное трение. Реакции связей в теоретической механике — силы, с которыми тела, реализующие механические связи, действуют на точки механической системы, на которую эти связи наложены. В рамках общей физики используется близкий по смыслу термин «реакция опоры»."© Википедия

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 13:26 [ i ]
Мастер Репутация: 131 Статус: Женат	Реакция, в данном случае,- это то что РАЗРУШИЛИ, или то что СОЗДАЛИ?

dedO'K дата: 30-06-2013 - 15:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 14:26) Реакция, в данном случае,- это то что РАЗРУШИЛИ, или то что СОЗДАЛИ? Реакция- это процесс взаимодействия. Вот и вопрос: с чем взаимодействовала, что разрушила до основания и что создала "самая реакционная и варварская монархия Европы?"

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 16:36 [ i ]
Мастер Репутация: 131 Статус: Женат	Разрушила она, если мне не изменяет склероз, остатки феодального строя. Но как и все в России - не до конца. Создать ничего не создала. За исключением самой империи. И в итоге сама встала поперек общественного прогресса. Чем кончилось - знают все. Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 30-06-2013 - 16:37

de loin дата: 30-06-2013 - 17:10 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 12:56) <q>Уважать? "...самую реакционную и варварскую монархию Европы"? Ну вы даете...</q> Про реакционность уже dedO'K спросил, а про варварство - это Вы через край хватили. Это взгляд русских западников ХIX в. Говорю это несмотря на то, что я писал о крепостничестве. Оно, кстати, и в Европе было. У них раньше началось и раньше закончилось, у нас началось позже и, соответственно, позже и закончилось. А докрепостническая социальная система у нас была лучше. Что ещё подразумевать под варварством? Ярославна, ставшая королевой Франции, была грамотной, а её муж-король - нет. В домонгольской Руси население городов было поголовно грамотным, немало грамотных было и в сельской местности. Достаточно много людей знали греческий язык, на нём свободно читали, поменьше - латинский. Русская культура, искусство были плохие? Свой паровоз пустили вторыми после англичан. Не Франция, не Германия, не Голландия, а Россия. В XVII в. закупали в Швеции железо, т.к. своего уже не хватало, а производили ружья, в т. ч. на экспорт. Лучший в мире британский флот плавал на наших парусах. Чем наша литература, живопись, музыка, архитектура хуже европейских? То, что были жестокости, несправедливости, непотребства ещё не говорит о варварстве страны. А где этого не было? В Европе в чём-то намного больше, чем у нас.

dedO'K дата: 30-06-2013 - 17:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 17:36) Разрушила она, если мне не изменяет склероз, остатки феодального строя. Но как и все в России - не до конца. Объединение православных автономий в единую Русь под властью Москвы, наследование вместо ослабевшей Орды её земель, а так же взятие под опеку народов и земель Польско-литовского княжества, Шведского королевства, слабеющей Оттоманской империи, Сибири и Великой степи- это было. А "остатки феодального строя"- это как? И в итоге сама встала поперек общественного прогресса.А кто такой П.Общественный, которому империя стала поперёк? Диссидент какой то? Чем кончилось - знают все.Созданием Империи от Польши до Дальнего Востока, служа которой, развились те народы, что нынче живут в собственных республиках и имеют собственную культуру.

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 17:50 [ i ]
Мастер Репутация: 131 Статус: Женат	(de loin @ 30.06.2013 - время: 17:10) Про реакционность уже dedO'K спросил, а про варварство - это Вы через край хватили. Это взгляд русских западников ХIX в. Уважаемый.. Я, конечно, понимаю, что общий уровень сейчас в нашем госудрарстве, мягко говоря, не зашкаливает. Но не до такой же степени... Вы беретесь обсуждать темы, и в то же время... Вы попробуйте все же вспомнить, чье это определение.

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 17:54 [ i ]

Мастер Репутация: 131 Статус: Женат

(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 17:20) (Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 17:36) Разрушила она, если мне не изменяет склероз, остатки феодального строя. Но как и все в России - не до конца. Объединение православных автономий в единую Русь под властью Москвы, наследование вместо ослабевшей Орды её земель, а так же взятие под опеку народов и земель Польско-литовского княжества, Шведского королевства, слабеющей Оттоманской империи, Сибири и Великой степи- это было. А "остатки феодального строя"- это как? И в итоге сама встала поперек общественного прогресса.А кто такой П.Общественный, которому империя стала поперёк? Диссидент какой то? Чем кончилось - знают все.Созданием Империи от Польши до Дальнего Востока, служа которой, развились те народы, что нынче живут в собственных республиках и имеют собственную культуру. Уважаемый.. а может ты спросишь эти самые народы, хотят они жить и развиваться под мудрым руководством, и все такое.. Спрости прибалтов, чеченцев, сраднеазиатов. Они тебе расскажут. Только спрашивай на расстоянии. А то не, приведи Господь.. оскорбление действием и все такое...

de loin дата: 30-06-2013 - 18:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 17:50) Уважаемый.. Я, конечно, понимаю, что общий уровень сейчас в нашем госудрарстве, мягко говоря, не зашкаливает. Но не до такой же степени... Вы беретесь обсуждать темы, и в то же время... Вы попробуйте все же вспомнить, чье это определение. я должен вспомнить? Знаете, это слово Вы ведь не из оригинала Корана взяли, язык которого не допускает иного значения слова, кроме как прямого. Например, у слова "культура" насчитывают несколько сотен определений, и что это значит?

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 18:58 [ i ]

Мастер Репутация: 131 Статус: Женат

Уважаемый. Я "взял" это у автора, труды которого на территории 1/6 суши были известен большему числу людей, и в большей степени, чем Коран, Тора и Библия вместе взятые. Причем в обязательном порядке. Это на протяжении 70 лет изучалось начиная со средней школы и далее. И не зная этих определений, рассуждать на темы Российской империи и ее судьбы, вроде как не слишком серьезно. Получаются посиделки с лузганьем семечек. Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 30-06-2013 - 19:02

de loin дата: 30-06-2013 - 19:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 18:58) Уважаемый. Я "взял" это у автора, труды которого на территории 1/6 суши были известен большему числу людей, и в большей степени, чем Коран, Тора и Библия вместе взятые. Причем в обязательном порядке. Это на протяжении 70 лет изучалось начиная со средней школы и далее. И не зная этих определений, рассуждать на темы Российской империи и ее судьбы, вроде как не слишком серьезно. Получаются посиделки с лузганьем семечек. Хм, русские цари, полагаю, не знали его определения, однако, если сопоставить время жизни того государства, где 70 лет заставляли учить труды сего г-на с временем жизни Российской монархии, то очевидно в чью пользу будет перевес.

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 19:59 [ i ]
Мастер Репутация: 131 Статус: Женат	Не в пользу, уважаемый, не в пользу. "Те 70 лет" стерли с лица земли "время жизни того государства". И если в итоге потерпели исторический крах, то заслуги Российской монархии в этом 0,00%/ Где то так. История, батенька, она развивается поступательно. Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 30-06-2013 - 19:59

dedO'K дата: 30-06-2013 - 20:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 18:54) Уважаемый.. а может ты спросишь эти самые народы, хотят они жить и развиваться под мудрым руководством, и все такое.. Спрости прибалтов, чеченцев, сраднеазиатов. Они тебе расскажут. Только спрашивай на расстоянии. А то не, приведи Господь.. оскорбление действием и все такое... Какие страсти вы рассказываете на сон грядущий! Ну, прибалты, вроде, независимы, среди среднеазиатов я живу и много о чём спрашиваю, так же и с чеченами общаюсь, правда, живущими в Казахстане... К Российской империи ожесточенностью не пылают. А вас то как угораздило нарваться за невинный вопрос? Или так, теоретические выкладки?

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 20:19 [ i ]
Мастер Репутация: 131 Статус: Женат	(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 20:15) Ну, прибалты, вроде, независимы, среди среднеазиатов я живу и много о чём спрашиваю, так же и с чеченами общаюсь, правда, живущими в Казахстане... Ну и как? рвутся обратно в "Союз Нерушимый", или в "Единую и Неделимую"?

de loin дата: 30-06-2013 - 20:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 19:59) Не в пользу, уважаемый, не в пользу. "Те 70 лет" стерли с лица земли "время жизни того государства". И если в итоге потерпели исторический крах, то заслуги Российской монархии в этом 0,00%/ Где то так. История, батенька, она развивается поступательно. Ломать - не строить. Стереть - не стёрли, а хорошо так попользовались тем, что было создано не ими. 70 лет в истории - срок незначительный. У Византийской империи одна агония только 200 лет длилась. Пока толстый сохнет, худой уж издохнет. Победа Сципиона над Ганнибалом и Салтыкова на Фридрихом ещё не делает их великими подководцами. Если китайское предприятие на острове, занимавшееся сборкой электроники, однажды смыла морская буря, это не значит, что она является следующим, более высоким этапом в поступательном историческом развитии этого острова. А что? она тоже сделала там всех равными. Это сообщение отредактировал de loin - 30-06-2013 - 20:52

Lesly Nilsen дата: 30-06-2013 - 21:05 [ i ]

Мастер Репутация: 131 Статус: Женат

Советский Союз проиграл войну не с Росийской Империей. Российская Империя ушла в историческое небытие в первую очередь потому, что не смогла предложить сколько нибудь привлекательной социально-экономической модели. Экономической - для деловых кругов. Социальной - для широких масс трудящихся. Попытки последних лет реанимировать хоть в каком то виде эту дохлятину, свидетельствуют либо о неполной умственной дееспособности ее адептов, либо о глубочайшем системном кризисе российской государственности как таковой. Либо о том и другом одновременно. Советский Союз (и социалистическая система в целом) проиграли историческое соревнование с моделью либерально-рыночной экономики американского образца. Модель оказалась привлекательной как для деловых кругов (экономический либерализм), так и для широких народных масс (высокий уровень жизни). На этом "консенсусе" и держится сегодняшняя социально-экономическая реальность. Попытки же присобачить к ней дух и нравы РИ империи, не могут вызывать ничего кроме презрительно-иронического отношения любого здравомыслящего человека. Теоретически можно представить себе реанимацию в России опереточного монархического строя по образцу Британской короны, но понимая реалии современного общества, лично я отношусь к перспективам этого балагана весьма скептически. Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 30-06-2013 - 21:07

dedO'K дата: 01-07-2013 - 17:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 21:19) (dedO'K @ 30.06.2013 - время: 20:15) Ну, прибалты, вроде, независимы, среди среднеазиатов я живу и много о чём спрашиваю, так же и с чеченами общаюсь, правда, живущими в Казахстане... Ну и как? рвутся обратно в "Союз Нерушимый", или в "Единую и Неделимую"? Прибалты уже в Союзе, в Евросоюзе(им без Союзов никуда), среднеазиаты(узбеки, каракалпаки, киргизы), и так в Союзе живут, в едином таможенном, зарабатывая в России и Казахстане, чечены, вообще, хозяева везде, где их не втречают, как гостей... Что изменилось? Кстати, единой и неделимой империя никогда не была.

Nevinnaya дата: 19-04-2015 - 20:24 [ i ]
Мастер Репутация: 1596 Статус: Самые лучшие люди - выдуманные. Замужем	Это часть - и не малая часть - истории России. Монархия - как режим - когда власть передается по наследству - не очень верно, с моего взгляда. Ибо все-таки глава государства должен быть избранником народа. Но с нашей избирательной системой ... может лучше по наследству передавать))).

Sorques дата: 19-04-2015 - 20:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Nevinnaya @ 19.04.2015 - время: 20:24) Это часть - и не малая часть - истории России. Монархия - как режим - когда власть передается по наследству - не очень верно, с моего взгляда. Ибо все-таки глава государства должен быть избранником народа. Но с нашей избирательной системой ... может лучше по наследству передавать))). Монархия хороша конституционная, когда выступает как консолидирующий элемент всего общества...

vrille дата: 07-07-2015 - 15:13 [ i ]

Мастер Репутация: 1234 Статус: Врилля не существует! © Женат

(Sorques @ 19.04.2015 - время: 19:48) (Nevinnaya @ 19.04.2015 - время: 20:24) Это часть - и не малая часть - истории России. Монархия - как режим - когда власть передается по наследству - не очень верно, с моего взгляда. Ибо все-таки глава государства должен быть избранником народа. Но с нашей избирательной системой ... может лучше по наследству передавать))). Монархия хороша конституционная, когда выступает как консолидирующий элемент всего общества... Думаешь возможно создать такую форму правления в России?)) Русская ментальность предрасположена к монархии, думаю, что при такой форме правления простой народ только выиграет, монархия может побороть коррупцию в верхних эшелонах власти...

Феофилакт дата: 09-07-2015 - 17:19 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	"А вообще-то России после Петра Первого очень не везло на царей... Это уж моё личное мнение" (Сыромятников) Умри,Денис,лучше и не скажешь! (Потемкин) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 09-07-2015 - 17:20

tomsoyer3 дата: 09-07-2015 - 20:41 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен	Монархи России постепенно деградировали! И апофеозом этой деградации стал последний из них "Николашка"!

дата: 09-07-2015 - 21:24 [ i ]
Репутация: нет Статус: Свободен	А если воссоздать монархию, как символ нации? И пусть будет не наследование, а преемственность. Т.е. "монарх" оставляет политическое завещание, в котором назначает своего преемника. И пусть за ништяком для государства следит какой нибудь совет, избираемый, к примеру, похожим на сословное собрание...

tomsoyer3 дата: 09-07-2015 - 23:26 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен	Предлагаете вернуться на сто лет назад?