Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 kozachok
|
|
|
В процентном отношении и в соизмерении с жертвами и достижениями больше всех для пользы России на мой взгляд безусловно сделала Екатерина 2 Великая.
|
 ФВТ
|
|
|
За Александра II проголосовал... Первый явный русский либерал на престоле... это главный аргумент :) конечно нравилась и твердость характера Николая I - такого вот правителя сейчас не хватает России
|
|
jakellf
|
|
|
А мне Бориска на царстве понравился-самый адекватный и вменяемый-потому как избранный.
|
|
Lom_81
|
|
|
Кто из них лучший? Каждый чего нибудь, да наворотил. Пожалуй, Александр II был наименее вредным, хотя и он зачем-то полез с турками воевать. Кстати, о монархии. Перебрал всех Романовых и заинтересовался вопросом: за 300 лет ихнего правления у нас хоть одна нормальная смена власти произошла? Ну, так, чтобы какой-то монарх взошел на престол в результате естественной смерти предшественника всем понятным (легитимным) способом. Чтоб без всякой пальбы и подковерных мероприятий. И также, без тех же канонадно-подковерных штук лигитимно пришел бы наследник. Что-то никого припомнить не смог. Либо при восхождении заваруха, либо помереть помогут. Мож запамятовал? |
|
|
|
Петр I
|
|
1AND965
|
|
|
Голосовал : Никто из существовавших. Монархия сама по себе омерзительна. Разбой и деспотизм прикрытый лицемерной личиной. Из перечисленых, Иван Грозный наиболее привлекателен. Т.к. честно высказал свои пожелания, и был не более "грозным" чем прочие. |
 2121977
|
|
|
Не корректно поставлен вопрос: "любимый монарх". Что он девка, чтоб его любить. Другое дело, когда речь идёт об уважении. Никто из вышеперечисленных. Единственный монарх, который достоин уважения это один из британских королей первой половины 20 в., ДОБРОВОЛЬНО сложивший с себя полномочия, чтоб жениться на любимлй женщине. Согласитесь, что такой шаг достоит уважения. По крайней мере мне больше не известны исторические примеры добровольного снятия с себя короны. К сожалению забыл как звали этого монарха. %) |
|
Gawrilla
|
|
|
Эдуард VIII
|
|
Котёна
|
|
|
Считаю, что Александр II - царь Освободитель, проводил правильную политику. Его реформы способствовали укреплению России, развитию экономики, сельского хозяйства, управления, причем они не подрывали национальных чувств русского народа, как это было при Петре I. Ведь именно с Петра в России началось засилие иностранцев, осмеивались русские обычаи. Думаю, убийство Александра II говорит о том, что его боялись недруги России, как внутренние, так и внешние, боялись усиления Российской империи.
|
|
Феофилакт
|
|
|
Из монархов особо трепетно отношусь к Алексею Михайловичу,который почему-то здесь не поименован,хотя приведены те,кто делами своими с ним не близко сравниться не может и даже продолжатели его дела (Петр). Все что он ни делал,делал не оскорбляя национальных чувств,интеллигентно (как с Никоном разобрался-пальчики оближешь). В общем такой государь,который и нужен России в сложные моменты истории. |
|
rattus
|
|||
|
+! Монархи нужны только для того, чтобы их казнить. При большом собрании народа. |
||
|
Opium99
|
|
|
Эта семья дала России незаурядных правителей- Васи́лий III Иванович (25 марта 1479(14790325) — 3 декабря 1533) — Великий князь московский в 1505—1533, сын Ивана III Великого и Софии Палеолог, отец Ивана IV Грозного. Это сообщение отредактировал Opium99 - 04-07-2009 - 00:42 |
|
Бальдер
|
|
|
Идеальных правителей не бывает, каждый более или менее эфективен в свою историческую эпоху. А вот самым слабым монархом я считаю Николая II. Не то чтобы я его не люблю, но лучше бы его не было в нашей истории.
|
|
2121977
|
|||
|
Вероятно Вы не очень хорошо знаете историю. По крайней мере , касательно "славянофильства" А-2. На минутку подумайте, для чего он решил сменить флаг Росс. и-рии. на бело-жёлто-чёрный. А-2 стремился с сближению Росс. и-рии и Австро-Венгерской и-рией. Это стремление прослеживается примерно с 1865 г. Так же как и при Петре 1 проводилось "онемечивание", большинство чиновников высшего ранга в Петербурге были иностранцы. Апофеозом этого всего стала смена геральдики. Для начала ознакомьтесь, что думал по поводу онемечивания людей Александром 2 его современник, будущий анархист М. Бакунин в своём сочинении "Романов, Пугачёв или Пестель": http://az.lib.ru/b/bakunin_m_a/text_0150.shtml |
||
|
rattus
|
|||||
|
Для начала. Это и был Государственный флаг ещё со времён Елизаветы.
А какая до этого геральдика была? 
|
||||
|
igore
|
|||||
|
Для начала — юридически оформленного государственного флага Российской империи на тот момент не существовало вовсе. Ни со времен Елизаветы ни со времен кого-либо еще. Но де-факто его роль со времен Петра I выполнял бело-сине-красный триколор, иногда в сочетании с андреевским флагом или даже двуглавым орлом. Черный, желтый и белый были цветами государственного герба (со времен Екатерины I) и императорского штандарта. Цветами государственного флага они стали лишь в 1858 г. |
||||
|
rattus
|
|||
|
На торговых судах? Скажите, а против Наполеона под каким флагом воевали? |
||
|
2121977
|
|||||
|
Ознакомьтесь: http://vikingslegion.narod.ru/fanzine/5/iif.htm Это сообщение отредактировал 2121977 - 04-07-2009 - 17:05 |
||||
|
igore
|
|||||||
|
Не только. В качестве флагов, развевающихся над российскими консульствами, например.
Под полковыми знаменами. |
||||||
|
rattus
|
|||||||
|
Почему-то мне думаеться что флаг торгового флота скорее всего был над торговыми представительствами.
Тоже правлильно. А в честь победы над Наполеоном в 1815 году какое флаги в России вывешивали?
Ознакомился. Для начала бело-сине-красный флаг появился не при Петре а при его отце Алексее Михайловиче. Указ об отпуске материи таких цветов для флагов вышел за несколько лет до рождения Петра. З.Ы А почему в списке только российские монархи? Я бы за Вильгельма Завоевателя проголосовал... |
||||||
|
igore
|
|||||||||
|
Когда кажется, креститься надо. Над дипломатическими. По-крайней мере, с 1832 г.
Наверняка не знаю. Но скорее всего под бело-сине-красными (национальные цвета) и черно-золотыми (гербовые цвета императора) цветами. Черно-желто-белое сочетание при Александре I только-только появилось. И то лишь на кокардах. Вряд ли оно могло успеть получить сколь-либо серьезное распространение, а тем паче рассматриваться кем бы то ни было как цвета несуществующего государственного флага.
Для начала — у нас нет точных данных о том, был ли флаг времен Алексея Михайловича выполнен в виде горизонтального триколора или в виде синего креста в бело-красном поле. Уверенно говорить об использовании триколора в привычном нам виде можно говорить лишь со времен Петра. |
||||||||
 Вирна
|
|
|
пришлось проголосовать - другой. Почему в опросе отстутствуют такие замечательные личности, как Алексей Михайлович, Михаил Федерович, Федор Алексеевич и др? Голосую за Алексея. Все таки, он сделал очень многое для Империи
|
|
rattus
|
|||||||
|
Тогда почему выше Вы говорите и об Петровских временах?
Разве в 1815 это были национальные цвета в России?
А не при Елизавете впервые появился в желтом поле черный двуглавый орел с белым щитом на груди? *пожалуй надо отдельную тему открывать про историю государственных флагов, а то Sorques нам всыпет...* |
||||||
 Тропиканка
|
|||
|
И чем же так замечательны Михаил Федорович, и, особенно, Федор Алексеевич??  
|
||
|
Вирна
|
|||||
|
Михаил Федорович. если вкратце: 1626 - были составлены новые писцовые книги 1630-1631 - создание полков иноземного строя 1617 - Столбовский мир со Швецией. Россия вернула Новгород, Старую Русу, Ладогу 1634 - Поляновский мир, отказ Владислава от русского престола 1624 - первая газета - "Куранты" При Михаиле появляется в Москве Немецкая слобода Федор Алексеевич. вкратце: 1679-1681 - переход к подворному налогооблажению 1681 - Бахчисарайский мир с Турцией 1682 - отмена местничества. Проведена военно-оружейная реформа (формирование нового офицерского состава), сокращено количество приказов. к сожалению, в 1682 Боярская Дума провозглашает царем 10-ти летнего Петра. 15 мая того же года происходит бунт стрельцов, в результате которого провозглашаются 2 царя: Петр и Иван. Правительницей становится царевна Софья. Так заканчивается правление Федора Михайловича, однако по проведенной им за 6 лет царствования политике видно, что он мог сделать еще много чего хорошего для страны. |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: 25 лет Чернобылю. Гласность от Иуды Меченного Генерал Власов. Археологические экспедиции Преступность - это развитие человечества II Мировая война |