Феофилакт | |||||||
|
А мне в общем-то все-равно.
Затем что ваша писанина не имела к Великой Отечественной отношения.
Да,подписи,татуировки дают много для оценки внутреннего мира того или иного объекта. Проходили. |
|
Да ну?))) там четко и ясно написано зачем и когда, а в первую очередь, опять же зачем ( тоесть ответ на вопрос, на который Вы не ответили)))) Были созданы айнзатцкоманды)) Ферштейн? |
vegra | |||||||||||||
|
Уж простите имею такую склонность, я ведь и себя постоянно перепроверяю. Вы пока что сослались лишь на Исаева вещающего без каких либо ссылок и документов, и Тёркина. Так что, простите но на веру ваши слова я принять не могу. И версия у меня такая ненадёжны вы как источник инфы и предвзяты. А, что, где, когда, моя твоя не понимай. Это называется уходить в несознанку и косить под дурика. Нет доказательств своих высказываний ну и чёрт с вами. Раттус тоже мо воде прогулялся. Сразу понимание ситуации наступило. И вам рекомендую ибо "практика критерий истиности" а не литература, пусть даже хорошая.
|
RJVG193 | |||||
|
ИМХо это Черчилль. Не припомню у союзников другой такой смешной тонюсенькой пушенции, как английская 2-ух фунтовка. Да и гусеницы вродь в обхват корпуса. И действительно томпсон... нефиговый дефицит у вермахта был... но вот патроны... Про арабов: А в Ливане Израиль хоть какую армию имей - все равно отступили бы... ну или торчали бы там как мы в Афгане. Они же воевали с целым народом, следовательно единственное средство победы - геноцид, а это в наши гуманистические времена неприемлемо... а зря... Да и имхо неправильно проводить параллели между полномасштабной войной и войной антипартизанской. Да, при последней нет долговременных укреплений, у партизан нет тяжелого вооружения, но и линии фронта (шоб можно было перед атакой тупо не глядя крошить в пыль все за ней на территории противника - грохнешь бедную арабскую семейку, подозрительно околачивающуюся в зоне боевых действий - ой арабский мир и Европа разорется) нет, да и сам противник наблюдается далеко не постоянно. + совершенствование вооружений - рпг, птрк. Про потерянные "колесницы" - интересно посмотреть на насыщенность рпг и птрк у арабов... да и если не ошибаюсь, все безвозвратно потерянные машины подорвались на фугасах.
А кому они обошлись дешево? Из захватчиков. Да еще эти Иваны драться лезут... скрытый текст Это сообщение отредактировал RJVG193 - 22-06-2010 - 11:01 |
Феофилакт | |||||
|
Ну да. |
|
Что, "ДА" ?)))) Аргументы у Вас закончились еще вчера.))) Долго инфу искали..)))) Понимаю))) Вод ведь незадача какая.))) А тут кто-то пришел инфу выдал. И что делать? надо исправлять положение хамством И не только в мою сторону, еще и в сторону оппонентов.))) Не айс, уважаемый)) |
Феофилакт | |||||||||||||||||||||||||||
|
Понимаю. Себя вам нужно еще проверять и перепроверять.
Я на Исаева не ссылался. То что вы утверждаете,что он пишет без ссылок на документы,говорит о том,что вы как раз его не читали.
Это называется источник.
Не можете-не надо. Заметьте,в ненадежности и предвзятости ваших версий вы сами признались.
"Да как же тебя понять-то,когда ты не говоришь ничего?"(с)
"Ты,Зин,на грубость нарываешься?"(с)
Для дальнейшего просветления,Александр Васильевич Суворов рекомендует вам держать ноги в тепле,голову в холоде,а брюхо-в голоде.
Вы на собственный опыт лучше не ссылайтесь.Он никуда не годится. Попасть в банку с 25 м и в голову человека даже с 10-вещи разные. Особенно когда вокруг постреливают.
Есть желание опровергнуть советскую пропаганду? Разворачивайте аргументацию.
Глупости.
А есть положения в которые попадают любители несостоятельных утверждений.
Будьте здоровы!
Так мне это показалось или вы это утверждаете? Все у вас так запутано... Ноги в тепло! и Немедленно! |
|
Феофилакт Если Вы как отлично тренированный стрелок не попадаете в голову противника с 10 метров, я Вам оч сочувствую)))))))) Падсталом))) Очепятки))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 22-06-2010 - 11:19 |
Феофилакт | |||||||||||
|
А шо "да ну"? Веселите уже не по-деццки....
О чем это вы?
Правда выдал не то,не к месту,вообще о другом,но выдал.... :-)
Когда неразумных детей воспитывают это называется педагогикой. Что бы там детки об этом не питюкали.
А мне все равно.... И не отклоняйтесь от темы вооружений. Если сказать по теме нечего-я вас больше не задерживаю. |
Феофилакт | |||
|
Да.я стреляю в область паха. Кстати,я нигде не писал ,что я отлично тренированный стрелок. Так,пару раз был в тире в жизни.... |
|
В тире ? А где нашли там область паха?)))) Оскорбления отметаю как не существенные))) Мне тож все-равно))) Я и не задерживаюсь. Машина пришла. Служба.)))) Служу России. |
Феофилакт | |||||
|
В тире.
СлужИте. |
vegra | |||||||||
|
На английсках танках не было звёзд. Пролистал альбом фото танков из кубинки. Больше всего похоже на Ли-Грант с повреждённой пулемётной башней. Особенно средняя башня с 37 мм пушечкой. Съёмка снизу скрадывает средний ярус. Впрочем тоже ИМХО
Кстати во всех в итоге неудачных для России войнах супостаты вглубь не лезли. Вспомните русско-японсую или русско турецкую. Это сообщение отредактировал vegra - 22-06-2010 - 13:55 |
vegra | |||||
|
Я всегда допускаю что могу ошибиться, и стараюсь внимательно рассматривать аргументы собеседников. Бывает что они достаточно убедительны для того чтобы я поменял свою точку зрения. Но спор на уровне базарного с выяснением у кого какая национальность да ещё в сети мне просто неинтересен. Будут реальные аргументы прочитаю и отвечу. А вот поддерживать базарную перепалку... это не ко мне. |
RJVG193 | |||||
|
Это какую русско турецкую мы продуть умудрились? Ту которая русско-(англо-франко-турецкую)? Ну, 2,5 на 1 нечестно. Тут уж не армия подвела, а конкретно политиканы с батькой-царем обложались по полной, а все остальные проблемы уж до кучи были (типа командование не смогло Севастополь деблокировать, дорог нет, промышленность в одном месте). Или Прутский поход? Про первую - два наших товарища просто подарили победу джапам (которым сильно повезло с командой Ретвизана), у кот экономика была на грани краха, огромные потери и далее по списку. Одного то наказали, а про Куропаткина не знаю... Про танку - низковат буде для Гранта "Великана" Ли... и гусеницы какие то странные... больно велики грунтозацепы. Там вродь после боевого отделения ступенькой вниз идет у Гранта - а тут ровно... как у Черчилля с литой башней... Разве боекомплект рванул - тут и высота меньшая объясняется, но башня то на месте...
Репутацию? А она плоха? Вот чего китаезы в открытую не лезут в Зауралье? Я очень сомневаюсь, что у рулевых хватит духу шарахнуть спец. зарядами... что равнозначно потере данных территорий. ИМХО помнят Вторую мировую, особенно в ее Отечественной части. ИМХО гораздо надежнее иметь дубину массового поражения c радисом доставки 15-25 тыщ км... и чем больше, тем лучше... вкупе с не слишком филантропски настроенным руководством страны... |
rattus | |||||
|
Это провокациями называецца?
Это сообщение отредактировал rattus - 22-06-2010 - 15:41 |
Gawrilla | |
|
Основных два: 9-мм Пара и 7,65. Хотя Вальтеры ПП делали и других калибров.
|
RJVG193 | |||
|
Пара 9*19? А затвор в лоб не прилетит? А кста 9*18 Ультра? плюс 25-ый и 380-ый АКП Это сообщение отредактировал RJVG193 - 22-06-2010 - 18:31 |
Gawrilla | |
|
Виноват, не уточнил. Имелся в виду как основной Вальтер Р-38, разнообразием калибров не отличавшийся. А РР, насколько помню, выпускался под разные патроны. |
rattus | |||
|
Выпускался конечно. Но согласитесь, намного проще снабжать части одним видом боеприпасов. Поэтому врад ли вооружение айнзатцкоманд отличалось от вооружения Вермахта табельным оружием которого были 9 мм пистолеты... |
je suis sorti | |||
|
А кроме этого глубокомысленного "вряд ли" есть еще какие доказательства расстрела поляков НКВД? |
rattus | |||
|
Аксиомы доказывать не недо. А при чём тут поляки? Тема называецца "Вооружение армий-участниц Второй мировой" У вас есть доказательства что айнзатцнруппа "В" была вооружена Вальтерами ПП калибра 7,65? |
Gawrilla | |||||
|
Вооружение айнзатцкоманд от вооружения линейных частей вермахта отличалось. У них задачи разные, и вооружение соответственно. В частности, категории населения, с которыми работали айнзатцгруппы, редко применяли танки, потому фаустпатронов у карателей обычно не было. П.С. С пистолетами немного по-другому. Конечно, проще иметь на вооружении и снабжении один образец под один патрон, тем более, что пистолет на войне вещь малонужная, в основном, личное оружие офицеров и солдат некоторых специальностей. Немцы это вполне понимали и как раз такой единый образец и сделали - тот же Вальтер Р-38. Другое дело, что оснастить пятимиллионный вермахт, полицию и спецчасти единым образцом пистолета просто не успели, плюс, есессно, конкуренция и экономические факторы (дорого это, да и куда девать вполне приличные старые образцы - вспомнить хотя бы Люгер). И не уверен я, что очень уж стремились. Так что и в вермахте, и в полиции хватало разномастных пистолетов под разные калибры, включая трофейные образцы. |
rattus | |||||
|
А зачем ? Достаточно чтобы у различные модели пистолетов были унифицированы под один-два вида боеприпасов. Снабжать части так намного проще.
|
Gawrilla | |||||||
|
Так в общем и было. По пистолетам в немецких вооруженных формированиях основными и массовыми были два калибра: 9 мм Пара и (в меньших объемах) 7,65. Был ещё Маузер 7,63*25, но это кратно меньше. Ну можно посчитать и 6,35. Наверное всё. Винтовочный (он же пулеметный) - один: 7,92, потом ещё появился "курцпатрон". В СССР - аналогично. Наган и ТТ. |
Рекомендуем почитать также топики: Начало истории России Роль народа в истории Воры в погонах История государственного флага России. Нужна ли была перестройка в СССР??? |