Все нации, кроме русской, возникли недавно

Я знаю. Ты всегда сливаешся, чего от лжеца ждать
А теперь расскажи где профессор про свидомитов писал, солги в очередной раз....

Если нет аргументов сразу ложь?
Не новость.

А такие марки имеют хождение, как знаки почтовой оплаты? Во всем мире почтовые марки приравниваются к ден.знакам.

Да. Я правда несовсем понял что не так на тех марках, что Welldy в пример привёл....

Нет, я про те что вы заказывали.

Да, их тоже можно на конверты лепить и отсылать. Знакомая даж в Германию письма отправляла ( вроде 4 марки на конверт нада) народ там удивлялся лькуда её портрет на марке

Каждый гражданин Украины( и не только) может выпускать собственную почтовую марку...Осталось только собственные ден.знаки.

Ну несовсем свою. На марке надпись "Украина" и т.п. Выпускает "Украпошта". Вы просто заказываете у них марку с рисунком.

То есть историю таких славянских народов как чехи, словаки, сербы и проч. можно неучитывать?

На Украине не то что можно, а нужна.
Там слово история = слову лживость.
И многих это радует

Ты наверное забыл, что Crazy Ivan не с Украины и лгать так как ты неумеет про мешки учебников.

Новая история России на это другой взгляд имеет. Старая Ладога - вот теперь ваша первая столица и мать городов. Ссылка

хмм.. обиделсо за учебники зайка? Не любишь ты
правды, я знаю, опровергнуть нельзя ведь? Вот
и бегаешь обманываешьпро несуществующие русские учебники.
Да ссылки на сайты дурацкие раздаёшь..

Зачем мне обижаться7 Эт ты начал юлить и чушь плести про запреты допущенных и учёбу только по рекомендованных учебниках. И сказки сочинять, что учебники покупаешь пачками с самого открытия темы и прочее, прочее. Скорее всего ты их и в руках не держал, а так, с сайтиков копируешь рецензии и постишь. Даже скобки не убираешь...

Ти мая сладкая.. Правда обиделсо..
Не плач, я те фотки вышлю.
А до Киева на территории России не жили люди?

Так ведь Чудинов ведь написал - русские жили. 200 тысяч лет. А подлые латиняне слово исконно руское "КОРКОдил" исковеркали, в непонятного крокодила превратили....

вы наверно хотели сказать Единая Россия другой взгляд имеет
так вот скажу прямо, они сейчас заняты поиском национальной идеи и любой бред могут придумать или раздуть из мухи слона, лишь бы это им было выгодно

Зачем им это? Какая выгода?

Вы хочете песен? Их есть у меня.
Для начала XIX век - Ф.Воланский (он же Tadeusz Volancky) и А.Чертков. Впервые и без особого напряжения прочитавшие нечитаемое в количестве нескольких десятков надписей.
Можно напомнить и Т.Моммзена. Он, правда, не славист, а историк-"гиперкритицист", но с ним "официальные" историки не спорят - просто игнорируют.

Найти их публикации, а равно ссылки на них - не проблема. Ищущий да обрящет.

Если нужно в популярном изложении (не Фоменко с Носовским, а посерьезнее), рекомендую, например, Я.Кеслер "Русская цивилизация. Вчера и завтра"
М., ОЛМА-ПРЕСС 2005 ISBN 5-224-04864-8.

))) Старые песни о главном) Над Воланским смеялись еще в том же XIX веке. А в наши дни поклонники фольк-хистори любят рассказывать о нем всевозможные мифы, то называя его профессором Варшавского университета, хотя к оному учебному заведению, к тому же открывшемуся вновь после долго перерыва лишь за несколько лет до смерти Воланского, он никогда и никакого отношения не имел; то заявляя, что бедолага якобы был сожжен по приговору инквизиции на костре из собственных книг…
Впрочем, и в наши дни над Воланским смеются не только профессиональные лингвисты, которые на самом-то деле вполне успешно читают часть этрусских надписей, но и критикуют его же собственные последователи по части высасывания из пальца «славянских дешифровок» - Чудинов, Тимофеев и т.д.

А Чертков тут вообще не при чем. Александр Дмитриевич подобной чушью никогда всерьез не занимался. Он был просто увлеченным собирателем древностей и в первую очередь книг.

Господи… моя плакаль… **утирая слезы** Помилуйте, откуда вы выкопали эту чушь ? У Фоменко или Кеслера? Немедленно вышвырните эту книжонку в мусорное ведро. Там ей самое место.
Так кого игнорируют некие «официальные историки»? Старика Моммзена они игнорируют? Того самого, который Теодор? Того самого, без десятка-другого ссылок на труды которого сейчас не может обойтись ни одна хоть сколько-то серьезная монография по истории Древнего Рима или любой смежной дисциплины? Того самого Моммзена, который является одним из столпов современной официальной исторической науки? Вы с дуба рухнули, мой друг? Моммзен — это и есть официоз. Тот самый официоз, с которым якобы борются Фоменки и им подобные шуты. Для истории Древнего Рима Теодор Моммзен то же самое, что и Ключевский, Соловьев или Платонов для истории Древней Руси. По старику Моммзену до сих пор пишут учебники по римской истории. И бедолаге никогда и в страшном сне не приснилось бы, что в этрусках можно увидеть славян, а этрусские надписи дешифровать как славянские. Он вообще полагал этрусков родичами ретов, т.е. кельто-иллирийцев.
Еще раз предлагаю вам вышвырнуть книжки Фоменко и Кеслера на помойку. Ничего умного вы там все равно не найдете. Даже при самых тщательных поисках.

И что вы нашли в этом бреде более «серьезного»? Те же яйца, вид сбоку. Та же безграмотная фольк-хистори, что и Новохронология. Только не так раскручена и, соответственно, аффтар зашибает меньше бабок.

А в каком контексте вспоминать Моммзена?Его текст о них.

Ярослав Кеслер, Калюжный...Фоменко , наверное не вспоминают Моммзена. Цели в их "историях" другие.

Если даже русские были прародителями то ихняя деградация по сравнению с европейскими государствами говорит о многом.Впору утверждать что именно русские потомки каких нибудь там галлов или греков с варягами.

(Кстати.Сначала была Рось.И население звалось росами.После возникла Русь.И жители стали называться русами.И только потом возникло название-русские)