Есть мнение что вторую мировую организовали представители мировой элиты. Так это или нет судить Вам. Но есть и домысли по этому поводу. Например, почему именно перед войной начался мировой кризис 33 года. Есть также факты финансирования германии и союзников практически из одних рук. Что Вы скажете по этому поводу?
Определенные финансовые круги(производители различного вооружения, в первую очередь) непосредственно заинтересованы во всех войнах и локальных конфликтах. Они вкладывают в это деньги и они же, получают прибыль. Не исключение и 2-я мировая. К созданию вермахта, к возраждению сильной Германии, так или иначе, причастны все ведущие страны, в том числе и СССР. Правда, цели у всех были свои, а что из этого вышло, известно всем.
Есть мнение что вторую мировую организовали представители мировой элиты. Так это или нет судить Вам. Но есть и домысли по этому поводу. Например, почему именно перед войной начался мировой кризис 33 года. Есть также факты финансирования германии и союзников практически из одних рук. Что Вы скажете по этому поводу?
Есть мнение что вторую мировую организовали представители мировой элиты. Так это или нет судить Вам. Но есть и домысли по этому поводу. Например, почему именно перед войной начался мировой кризис 33 года. Есть также факты финансирования германии и союзников практически из одних рук. Что Вы скажете по этому поводу?
По-моему, надо говорить о том, что эти самые представители умело использовали сложившуюся ситуацию.Но организовали ее не они.И кризис 1929 г. к ВМВ отношения не имеет. Относительно фактов - ссылочку не дадите? ВНИМАНИЮ МОДЕРАТОРОВ.Прошу аннулировать мой предыдущий пост - это результат сбоя в работе компьютера
Есть мнение что вторую мировую организовали представители мировой элиты. Так это или нет судить Вам. Но есть и домысли по этому поводу. Например, почему именно перед войной начался мировой кризис 33 года. Есть также факты финансирования германии и союзников практически из одних рук. Что Вы скажете по этому поводу?
По-моему, надо говорить о том, что эти самые представители умело использовали сложившуюся ситуацию.Но организовали ее не они.И кризис 1929 г. к ВМВ отношения не имеет. Относительно фактов - ссылочку не дадите? ВНИМАНИЮ МОДЕРАТОРОВ.Прошу аннулировать мой предыдущий пост - это результат сбоя в работе компьютера
относительно фактов, могу подбросить информацию- возрождение германской военной машины финансировали Юнион Банкинг )США), банк ДЖП Морган (США), корпорация Дженерал Моторс владела емнип 1929 до 1940 г компанией Опель (которая стала в тот период крупнейшим производителем грузовиков в мире),нацистов финансово и идеологически поддерживал Генри Форд и его предприятия в Ювропе, клан Дюпонов (Франция), политики вроде Прескотта Буша . нелегальное производство оружия для нацистов осуществляли фирмы ЗИГ-Зауер (швейцария), Штейр (Австрия) и т.д.
Есть мнение что вторую мировую организовали представители мировой элиты. Так это или нет судить Вам. Но есть и домысли по этому поводу. Например, почему именно перед войной начался мировой кризис 33 года. Есть также факты финансирования германии и союзников практически из одних рук. Что Вы скажете по этому поводу?
Господа, я тоже хотел бы изложить свою точку зрения. Думаю, что все началось с прихода Гитлера к власти при прямом содействии Сталина, а, стало быть - Советского Союза. А мировая элита тоже имела планы на этот счет. И Великая Депрессия сыграла также свою роль. И смена правительств в Великобритании и Франции.Но у Адольфа Алоизовича была своя точка зрения на этот счет.
относительно фактов, могу подбросить информацию- возрождение германской военной машины финансировали Юнион Банкинг )США), банк ДЖП Морган (США), корпорация Дженерал Моторс владела емнип 1929 до 1940 г компанией Опель (которая стала в тот период крупнейшим производителем грузовиков в мире),нацистов финансово и идеологически поддерживал Генри Форд и его предприятия в Ювропе, клан Дюпонов (Франция), политики вроде Прескотта Буша . нелегальное производство оружия для нацистов осуществляли фирмы ЗИГ-Зауер (швейцария), Штейр (Австрия) и т.д.
Думаю, что все началось с прихода Гитлера к власти при прямом содействии Сталина, а, стало быть - Советского Союза.
вот оно, что, а я думал, что Гитлера поддержали рейхспрезидент Гинденбург, рейхсканцлер фон Папен, немецкие промышленники и банкиры, а также Генри Форд
Думаю, что все началось с прихода Гитлера к власти при прямом содействии Сталина, а, стало быть - Советского Союза.
вот оно, что, а я думал, что Гитлера поддержали рейхспрезидент Гинденбург, рейхсканцлер фон Папен, немецкие промышленники и банкиры, а также Генри Форд
По-моему, прав и тот, кого я цитирую, и тот, кого цитировал он. Как ни странно на первый взгляд, противоречия здесь нет. Немецким, а также некоторым западным политикам, промыщленникам и банкирам надо(и выгодно) было поддержать решительного политика, всерьез вознамерившегося вывести Германию из той дыры, в какой она оказалась.Какими прочими последствиями это чревато - мало кто всерьез задумывался. НО! Кого бы все эти влиятельные люди поддерживали, если бы партия Гитлера не одержала победу на выборах? И вот тут надо вспомнить товарища Сталина, запретившего нем. коммунистам блокироваться на выборах с социал-демократами - самой влиятельной силой тогдашнего немецкого политикума. Результат - победа НСДАП на выборах и все последующее...
Почему же в Нюрнберге судили только фашистов? Они не читали Виктора Суворова?
Если Вы имеете в виду судей - они действительно не читали Виктора Суворова. Ему еще надо было родиться, стать профессиональным аналитиком и, взглянув на прошлое из будущего, сделать вывод. Ибо, как сказал классик, "Лицом к лицу - лица не разглядеть. Большое видится на расстоянии"...
По-моему, прав и тот, кого я цитирую, и тот, кого цитировал он. Как ни странно на первый взгляд, противоречия здесь нет. Немецким, а также некоторым западным политикам, промыщленникам и банкирам надо(и выгодно) было поддержать решительного политика, всерьез вознамерившегося вывести Германию из той дыры, в какой она оказалась.Какими прочими последствиями это чревато - мало кто всерьез задумывался. НО! Кого бы все эти влиятельные люди поддерживали, если бы партия Гитлера не одержала победу на выборах? И вот тут надо вспомнить товарища Сталина, запретившего нем. коммунистам блокироваться на выборах с социал-демократами - самой влиятельной силой тогдашнего немецкого политикума. Результат - победа НСДАП на выборах и все последующее...
после назначения Гинденбургом Гитлера рейхсканцлером,назначения нацистов в правительство и выборами Геринга председателем Рейхстага, альянс КПГ и СДПГ не играл существенной роли, НСДАП объединилась с консерваторами, получив большинство в Рейхстаге. После того, как гитлер и его сторонники заняли ключевые посты в государстве, получили полную поддержку рейхспрезидента, который несколько раз распускал при необходимости рейстаг, любые действия миноритарных партий были обречены на провал
после назначения Гинденбургом Гитлера рейхсканцлером,назначения нацистов в правительство и выборами Геринга председателем Рейхстага, альянс КПГ и СДПГ не играл существенной роли
Конечно!Этот альянс сыграл бы решающую роль на выборах! Ну а после драки, как известно, кулаками махать бесполезно.
после назначения Гинденбургом Гитлера рейхсканцлером,назначения нацистов в правительство и выборами Геринга председателем Рейхстага, альянс КПГ и СДПГ не играл существенной роли
Конечно!Этот альянс сыграл бы решающую роль на выборах! Ну а после драки, как известно, кулаками махать бесполезно.
Уважаемые! С вашими доводами я согласен. Но они явились только составной частью победы Гитлера. А основной явилась поддержка народа на выборах! Первоочередной же причиной - явилась помощь Сталина. И потом - тоже. Кстати,аналогичные ситуации можно найти и в наше время...
Конечно!Этот альянс сыграл бы решающую роль на выборах! Ну а после драки, как известно, кулаками махать бесполезно.
не сыграл бы, смотрите расклад- в Германии в начале 30-х существовали 3 основных группировки - левые радикалы- СДПГ, КПГ, правые радикалы- НСДАП, Стальной шлем, умеренные консерваторы -партия центра под началом Гинденбурга. Причем консерваторы были сильнее, т.к. их поддерживали финансисты и промышленники, что и дало результат на выборах рейхспрезидента- избран Гинденбург, но по мере радикализации общества из-за финансового кризиса финансово-промышленные круги решают сделать ставку на нацистов и тут все происходит чудесным образом, центристы и нацисты вдруг перестают враждовать между собой, запрет на деятельность СС и СА отменяется, Гитлер назначается Рейхсканцлером, Геринг назначается главой рейхстага, нацист Фрик назначается министром внутренних дел, рейхстаг распускается Гинденбургом и избирается вновь, пока большинство не получают НСДАП и политическое крыло стального шлема, а дальше уже все становится предрешено. Марк Антоний
QUOTE
Первоочередной же причиной - явилась помощь Сталина. И потом - тоже
разве? я считал, что кроме немецких финансово-промышленных кругов крупнейшим иностранным спонсором НСДАП был Генри Форд, а оказывается Сталин Вот Гитлер неблагодарная скотина оказывается, Генри Форда в Майн Кампф поблагодарил, а Сталина нет
Конечно!Этот альянс сыграл бы решающую роль на выборах! Ну а после драки, как известно, кулаками махать бесполезно.
не сыграл бы, смотрите расклад- в Германии в начале 30-х существовали 3 основных группировки - левые радикалы- СДПГ, КПГ, правые радикалы- НСДАП, Стальной шлем, умеренные консерваторы -партия центра под началом Гинденбурга. Причем консерваторы были сильнее, т.к. их поддерживали финансисты и промышленники
Все ж думаю, что сыграл бы. За правым крылом - да, стояли промышленники и банкиры. А за левым - широкие народные массы. В первую очередь - за СДПГ. Впрочем, если бы и не сыграл - "мировым революционерам" это было бы только на руку! Ибо, пока Европа и весь мир "вычухивались" после Великой, еше не нумерованной, войны, большевики мечтали о следующей!(Почитайте Ленина В.И.) И именно для осуществления своих планов они начали "вась-вась" с отверженной всем миром разэтакой Германией. Которая вполне могла стать стартовой площадкой для революционного процесса в Европе. А буржуи тоже не дураки были - поддержади тех, кто явно не договорится с большевиками. Я что-то не так говорю?
я считал, что кроме немецких финансово-промышленных кругов крупнейшим иностранным спонсором НСДАП был Генри Форд, а оказывается Сталин Вот Гитлер неблагодарная скотина оказывается, Генри Форда в Майн Кампф поблагодарил, а Сталина нет
Скорее всего, он даже и не понял, что помощь Генри Форда ему(Гитлеру), а не иной политической силе Германии - в конечном счете против него же и обернется. Да и Г.Форд, видно, не совсем понимал, кому помогает. Но Сталин - проявил себя как топ-менеджер высочайшего класса. Как известно,самый лучший руководитель руководит так, что руководимый того и не ощущает...
... Ибо, пока Европа и весь мир "вычухивались" после Великой, еше не нумерованной, войны, большевики мечтали о следующей!(Почитайте Ленина В.И.) И именно для осуществления своих планов они начали "вась-вась" с отверженной всем миром разэтакой Германией. Которая вполне могла стать стартовой площадкой для революционного процесса в Европе. А буржуи тоже не дураки были - поддержади тех, кто явно не договорится с большевиками. Я что-то не так говорю?
На самом деле линия Сталина очень сильно отличалась от линии Ленина. Вряд-ли Сталина можно считать сторонником немедленного начала "мировой революции". Сталин понимал, что ни у него, ни у Германии образца 1933 года нет ровным счетом никаких сил для того, чтобы удержать соцдостижения. В 1928 году существовала реальная угроза вторжения в СССР со стороны Западных держав, но Великая Депрессия отложила эти планы. Однако новая война была, по его мнению, не за горами, отсюда и лихорадочное наращивание промышленного потенциала в годы первых пятилеток. И именно в годы первых пятилеток отношения с Германией получили наибольшее развитие. Однако после прихода к власти Гитлера в Германии, отношения стали заметно ухудшаться! Год от года товарооборот между двумя странами снижался и всякое сотрудничество сокращалось. Так было вплоть до подписания пакта Молотова-Риббентроппа.
На самом деле линия Сталина очень сильно отличалась от линии Ленина. Вряд-ли Сталина можно считать сторонником немедленного начала "мировой революции". Сталин понимал, что ни у него, ни у Германии образца 1933 года нет ровным счетом никаких сил для того, чтобы удержать соцдостижения.
Стратегическая линия Сталина ничем не отличалась от линии Ленина: построение коммунизма во всем мире. Тактическая - отличалась, но это и понятно: и текущая ситуация объективно обязывает, да и Сталин был куда более хитрым, чем Ленин и Троцкий, вместе взятые. Сталин действительно не был сторонником НЕМЕДЛЕННОГО начала МР - речь не об этом! Речь о чем: чтобы революция марксистского образца победила окончательно - она должна быть мировой! Чтобы не было куда бежать от общественного строя, к-рый вас не устраивает. Чтобы не было плацдарма против этой революции. Итак, если не получилось разжечь МР в ходе Великой мировой войны - значит, нужна вторая такая! И, поскольку не удалось выковать железо, пока горячо, тов.Сталин приступил к основательной подготовке. Это ииндустриализация и коллективизация,и,попутно, посильное содействие возрождению германского милитаризма - ИМЕННО до 1933года! Причем задолго.Вопрос стоял принципиально: не было бы Гитлера - был бы другой!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)