Format C | |||
|
Прогонозирую увидеть в лидерах "другое мнение". Но, думаю, подискутировать на данную тему интересно. В 1982 году власть в стране оказалась у Юрия Андропова, возглавлявшего 15 лет КГБ, и он решил провести громкое показательное дело по искоренению коррупции в СССР:
Cо смертью Андропова борьба с коррупцией сошла на торомза. Итак, были ли шансы остановить подобными мерами развал соц. экономики и Cоюза??? Это сообщение отредактировал Format C - 19-10-2010 - 20:28 |
Безумный Иван | |
|
Были шансы. Если бы Андропов выявил предательскую сущность Яковлева, Горбачева, Ельцина, Волкогонова и др. Это сообщение отредактировал Sorques - 04-10-2010 - 12:08 |
Sorques | |
|
И что бы изменилось в экономике от нескольких посадок? Система сломалась задолго до Андропова. Популистские меры по наведению порядка и дисциплины ничего дать не могли.
|
Безумный Иван | |||||
|
Не стали бы в конце 80-х закапывать в землю продукцию мясокомбинатов и гноить на складах другие продукты, создавая искусственно голод и дефицит, показывая народу до чего довел социализм. Не стали бы набирать денег в долг и рассовывать их по карманам, создавая огромный государственный долг и искусственно приближать страну к банкротству.
Задолго? Цифрами докажешь? |
Treloni | |||
|
Собственно, Вы первым же постом ответили на вопрос. Громкое показательное дело. Хотя у Андропова еще как у главы Комитета было достаточно рычагов, чтобы прессовать таких вот Соколовых пачками. Говорить, что борьба с коррупцией после смерти Андропова прекратилась - в корне неверно. Поскольку не может прекратиться то, что даже не начиналось |
Sorques | |||||||
|
Виктор ты смеешься? Мы с тобой уже четыре года одно и тоже молем...Все цифры, аргументы, факты, Ты мне. а Я тебе уже давно выкладывали. Начнем новый круг? Типа пульку распишем... |
Безумный Иван | |||
|
Нет, не одно и то же. Хочу видеть цифры, показывающие неминуемую гибель социализма и СССР в Андроповский период. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-10-2010 - 16:49 |
Format C | |||
|
показательное - да, но не "показуха": били тo не по стрелочникам Это сообщение отредактировал Format C - 04-10-2010 - 20:55 |
Format C | |||
|
о, я бы тоже с интересом взглянул на цифры: скажем, на 1960, 1970 и 1982 год - по обеспеченности населения жильем, продуктами, промтоварами и автомобилями и как эта обеспеченность в СССР соотносилась c кап. странами. то есть, куда мы двигались. но цифры такие найти не могу Это сообщение отредактировал Format C - 05-10-2010 - 00:28 |
Люба Ракета | |||
|
сейчас Вам напишут, смотря с какими странами сравнивать!, и сравнят с Верхней Вольтой |
zLoyyyy | |||||
|
Почему? Именно по стрелочникам. Директор Елисеевского же не виноват, что определённые товары были дефицитом даже в образцово-показательной Москве.
Давайте прикинем. Если СССР постоянно стремилось догнать и перегнать Америку, то уровень жизни был очевидно ниже, чем в США и, соответственно, ниже, чем в тех странах, уровень жизни в которых был выше, чем в США. Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 08-10-2010 - 00:02 |
Безумный Иван | |||||
|
Его в этом никто и не обвинял.
Тот факт что уровень был ниже, не является основанием полагать что СССР обречен на развал. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-10-2010 - 00:05 |
zLoyyyy | |||||||
|
Разумеется. Обвинять надо было тех, по чьей вине собственно и существовал дефицит. Например, теоретиков марксизма-ленинизма, которые возвели "Капитал" в ранг божественного откровения, не подлежащего сомнению. Но этого не произошло. Под суд пошли люди, которые, в общем-то, ни в чём не виноваты.
Согласен. Скорее он был причиной подозревать, что что-то не так в стране с лучшими в мире почвами, самыми богатыми недрами и не самыми последними интеллектуальными ресурсами. |
Безумный Иван | |||
|
Директора Елисеевского магазина расстреляли за огромные взятки. Сейчас это называется коррупцией. Если его оправдывать, ссылаясь на систему, допустившую дефицит, значит нечего удивляться и сегодняшней коррупции. Чиновники не виноваты в том, что система создала для них мотивацию к взяткам. Чего вы к ним прицепились? |
Bruno1969 | |||||
|
Ну, почему же, все можно найти. Только возни много... Общая жилплощадь на человека в кв. м (1970/1980/1990 гг.) Великобрит. - 19,5/27,5/34,5 ФРГ - 18,5/32,5/41,5 Франция - 21,0/34,5/40,0 США - 36,0/46,5/51,0 РСФСР - 11,5/13,5/16,5 Автомобилей на 1000 жит. (1970/1980/1990 гг.) Великобрит. - 214/277/360 ФРГ - 194/330/447 Франция - 234/354/415 РСФСР - 6/30/59 По США на эти даты не нашел данных, но есть другие. 1938 г. - 231 автомобиль на 1000 жит. 1984 г. - 700 автомобилей на 1000 жит. Есть еще очень показательные данные, демонстрирующие пропасть в уровне развития и уровне жизни между СССР и ведущими странами Запада, особенно США. Так, в 1983 г. в США появился миллионный абонент сотовой связи, в СССР их вообще не было! В 1985 г. в США только домашник компьютеров было уже 17 млн., тогда как в совке - менее 0,1 млн. ВСЕХ, а домашние практически отсутствовали как класс. В 1985 г. видеомагнитофоны имелись у 46% американских семей и менее 1% - советских. Продолжать можно бесконечно долго... |
Format C | |||
|
на этих в 89-м году дружно накинулись - и даже "Хлопковое дело", которое вели Гдлян и Иванов, возвели в ранг не уголовных, а политических преступлений - приписки дабы отрапортовать народу о победах социализама на полях страны. А с Соколовым/Трегубовым дело, как бы, сугубо-уголовным и осталось. Это сообщение отредактировал Format C - 08-10-2010 - 18:10 |
zLoyyyy | |||
|
Извините, но я не думаю, что директора гастронома можно отнести к категории государственных чиновников. Директор магазина существует в той системе, в которой он существует, не являясь её частью, а госчиновники это и есть сама Система. В-третьих я, собственно, и не оправдывал директора магазина, поскольку он нарушил существующие в то время советские законы, сколь дебильными они бы ни были, и формально он был виноват . Я ответил на предложение, в котором говорилось по сути, что в этом процессе были наказаны главные виновники, а не мелкие сошки. Директор магазина был как раз мелкой сошкой, которая стояла перед выбором, продавать самому французский коньяк членам Союза Писателей через задний проход или выбрасывать его на прилавок, откуда он будет скуплен какими-нибудь пенсионерами или тунеядцами и продан тем же членам Союза Писателей по той же спекулятивной цене. Третьего варианта не могло бы быть в Москве, в которой, условно говоря, существовал спрос на тысячу бутылок Курвуазье в день, а плановая экономика могла обеспечить только сто, ибо не мог директор Елисеевского самостоятельно заключить контракт с поставщиком коньяка, а во Всесоюзспиртоплоде, который был единственным законным импортёром бухла в Союзе сидели такие Новосельцевы, которых больше заботило то, где "достать 20 рублей до получки", чем ситуация с коньяком в Москве. Надеялся, что его не поймают, но Андропову понадобилось громкое дело...не повезло. |
Format C | |||
|
zLoyyyy, коррупция/взятки существуют при любой системе - это уголовщина, а ее организаторы - уголовные главари.
Точно. Статистика - дело муторное. И всегда найдутся неверящие, требующие "надежных источников", и т.д. Это сообщение отредактировал Format C - 08-10-2010 - 18:24 |
Маркиз | |||
|
Ага, надо бы взглянуть. Только то, что приведено - это не все. Не забыли бы еще сравнить объем ресурсов прямо или косвенно, контролируемый соответствующими странами (месторождения полезных ископаемых, количество земель, пригодных для ведения сельского хозяйства и т.д. и т.п.), да и сопоставимость обеспечить. То есть сравнивать не обеспеченность жильем вообще, а обеспеченность отапливаемым жильем, не просто количество земель, пригодных для ведения сельского хозяйства, а отдельно количество земель, пригодных для обработки в течение круглого года, в течение 9 месяцев в году и т.д. и т.п. Вот тогда оооооочень интересные вещи вылезут. А простое сравнение картину только путает - мол, добрые американцы построили тысячу домов где-нибудь во Флориде, а злые коммунисты сто домов где-нибудь в Воркуте - вот она, необепеченность жильем-то! Про то, что дом, пригодный для жилья во Флориде, и дом, пригодный для жилья в Воркуте (да что там в Воркуте, даже в Курске) - две большие разницы, обычно умалчивают. Вот так вот и рисуют великие достижения запада по сравнению с СССР. Это сообщение отредактировал Маркиз - 10-10-2010 - 13:00 |
Bruno1969 | |||||
|
Ну, так сравните СССР, Канаду, Финляндию и Швецию, че языком-то впустую трепать? Только вид вашего любимого совка будет столь же бледный! Потому что разница в уровне жизни и уровне потребления столь же огромна, а на температуру или ресурсы уже не попеняешь, ибо средние температурные параметры в Канаде даже хуже, чем в России, не говоря уже об СССР, простиравшемся намного южнее и имевшем обширную зону субтропиков. В качестве очередного ликбеза по теме маленькая ремарка про Воркуту. Есть такой научный критерий - Температура на душу населения (ТДН). В Канаде она немного выше, чем в России, несмотря на более суровые условия в среднем по стране. Так вот за это благодарите ваших обожаемых большевичков и лично горячо любимого бездаря товарища Сталина. Это их "заслуга" в том, что в России возникло многомиллионное население в регионах с крайне суровым климатом. Там, где практичные канадцы создавали бы небольшие поселки с вахтовым населением, исключительно для добычи сырья, которое перерабатывается в южных широтах, эти бараны отгрохали с помощью рабского труда гулаговцев большущие города типа Норильска и Воркуты с постоянным населением, которое вынуждено жить в экстремальных условиях. В результате если в начале 20 века по ТДН Россия и Канада были практически одинаковы, в 1930 г., когда большевички начали заниматься своим идиотизмом, разница составляла 1,5 градуса, то к 1990 г. она достигла 4,5 градуса. Но, что самое печальное для так любых вам апологетов геодетерминизма, и эта легко устранимая разница (которая в 21 веке уже существенно снизилась благодаря оттоку народа с российского севера) не имеет принципиального значения и никак не объясняет грандиозную разницу в уровне развития и уровне жизни между Канадой и Россией. Можете ТРЕЙВИША и ЦИРЕЛЯ для общего развития почитать, очень наглядные материалы. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 10-10-2010 - 14:27 |
Безумный Иван | |
|
Канада может себе такое позволить, сконцентрироваться в районе Великих американских озер и вдоль побережья океанов. Остальные территории можно не обустраивать. У них в Канаде населения пол Украины, да и из них половина украинцев. А у нас людей расселять надо.
|
Bruno1969 | |||
|
Что ни фраза - то перл незнания! Один из крупнейших городов Канады Виннипег, хоть и на широте Киева, в январе там средняя температура -19 (В Москве всего -9)! И у Канады нет субтропиков, как у российского причерноморья! Население Канады 33 миллиона, у Украины - 46. При этом вся Канада меньше азиатской части России, а население, в отличие от Украины и России быстро прирастает, в 2025 г. по прогнозу там будет жить уже 38 млн. Россия без труда могла бы сконцентрировать все свои 140 млн. (в 2025 будет вовсе 129) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в европейской половине, только в относительно теплой ее части, и плотность населения при этом была бы примерно как в Латвии и существенно меньше, чем в Литве! Хотя в этом и нет никакой необходимости. Нужно только переселить излишки, загнанные в суровые климатические условия. Но даже без этого Россия вполне способна обеспечить себе вполне нормальный уровень развития и жизни. Если сравнить современные имущественные показатели с советскими, то выяснится, что в России изрядно "потеплело". Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 10-10-2010 - 17:37 |
zLoyyyy | |||
|
Да. Но Соколов главарём не был. Я так понял, что те, с кем он "работал", были гораздо выше него по своему общественному положению. Кстати, из приведённого Вами текста в заглавном посте не совсем ясно давал или брал взятки Соколов. Если давал, то с какой целью, если брал, то за что? Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 10-10-2010 - 17:05 |
muse 55 | |||
|
Ну хватит врать-то откровенно. В Вашем любимом Садбери сегодня +15 , а в Норильске сегодня -18. Садбери в трех часах езды от Великих озер, а Норильск в трех часах лету от Красноярска. Ну какие на хрен сравнения. Вот великие эстонские экономисты! |
Bruno1969 | |||||
|
При чем тут Садбери??? Где я врал про него, я даже не упоминал его тут. И при чем тут Садбери к Норильску??? В том-то и дело, что в куда лучших климатических условиях Садбери канадцы имеют ВДВОЕ меньший город, чем отгрохали зачем-то в заполярном Норильске советы. Хотя изначально планы были вполне разумные - создать небольшой горнодобывающий поселок с вахтовым населением, а сырье перерабатывать на юге в других городах с нормальным климатом. С таким же успехом можно сравнить Сочи и Черчилл, например. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 10-10-2010 - 19:41 |