Art-ur | |||||||||||||||||||||
|
Что значит "Совку нефиг было"? Бруно, все страны так или иначе вмешиваются во внутренние дела других стран, почему нефиг было именно "Совку", объясните мне? А англичане в Китае, я так понимаю, исключительно травку покуривали, да? У вас явно необъективный взгляд на вещи. А в Испании СССР воевал с фашизмом, если Вы не поняли...
Что касается вмешательства иностранных государств во внутренние дела СССР, то почитайте хотя-бы о развитиии и поддержке белогвардейского движения в европейских странах - получите ответ.
Да СССР не пошел на осложнение отношений с Францией и Англией, но именно потому, что собирался воевать с Германией, а не потому, что Финляндия могла нанести ему поражение при помощи 50-ти тысяч французов, которые должны проплыть полевропы на корабликах. Надеюсь Вы не думаете, что Кригсмарине, стали бы спокойно наблюдать за плаванием французских судов, только потому, что они плывут в Финляндию? |
also | |||
|
Я представляю себе этих сенегальских стрелков в Карелии при 40 градусном морозе. Это уже не наполеоновские гренадеры в снегах смоленьщины - это по-веселее. Право же Бруно - это невыносимо |
muse 55 | |||
|
" И тут Остапа понесло".(с)Интересно, как дальше развивались бы события? Пиши исчо! |
Gawrilla | |||
|
А я - не представляю. Жуть полосатая. "И эти люди обвиняют меня в фашизме..." (с) |
Fater | |||||||
|
... финал фэнтэзи.... |
Bruno1969 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Фигасе! Расскажите мне, как Швейцария вмешивается во внутренние дела других стран.
Конечно, необъективный! Ибо я не въезжаю, какого рожна СССР должен подражать Великобритании, влезая в Китай. Он что, обезьяна какая-то или попугай? У вас пошли совсем забавные аргументы. Я еще понимаю, совок во внутренней политике и государственном устройстве подражал бы бритам, ваше пеняние на Лондон было б хоть как-то объяснимо. А так - не пришей к гульфику рукав.
Угу, как и в Китае... Я уже понимаю, что вы готовы найти оправдание любой хрени, которую творил совок на международной арене. Но хрен с ней, со всей этой хренью! Я еще раз вам напоминаю, что вы высказались о том, дескать, совок был мирным государством, заботившимся о своей обороне от окружающих злобных врагов и токмо о ней. И сами же перечисляете, как он лез в Китай, Испанию и т.д.
Так ведь не хрен было лезть во внутренние дела Великобритании и пытаться дестабилизировать ее, поддерживая забастовщиков. Вы как-то плавно обтекаете все неудобные для вашей позиции моменты.
Art-ur, что с вами стало? Я начинаю опупевать от ваших доводов в этой теме. Ребята В СВОИХ СТРАНАХ вмешивались во внутренние дела совка??? Вы не попутали чего? Я понимаю, что большевички видели весь мир своей вотчиной, но неужели вы тоже им уподобились?
Совершенно верно! Союзники, как и совок, сложились с наци и начали делить с ними Европу, завоевывая одну страну за другой, попирая все нормы международного права и плюя на свои собственные подписи под договорами, предоставляя нацистам военные базы и транзитные услуги, поздравляя их с очередными захватами и все такое. Я даже не собираюсь вам тут возражать, ибо нечему же!..
Видите ли, у меня нет задачи подогнать факты под заведомый, подходящий вам ответ, поэтому я вас солвершенно не понимаю. Кризис начался в 1929 г. закончился к 1934 г., посмотрите, что случилось к этому времени с советско-германской торговлей и сравните с советско-американской. Мне уже надоело мусолить эти очевидные вещи, так что рисуйте себе приход нацистов к власти в Вашингтоне самостоятельно, а меня избавьте от этой чуши, будьте так добры.
Тем временем на границе Эстонии и Латвии создавалась советская военная группировка. Еще 13 августа 1939г. в Ленинградском военном округе (ЛВО) приказом наркома обороны маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова № 0129 была сформирована Новгородская армейская группа, преобразованная 14 сентября в 8-ю армию, управление которой дислоцировалось в Пскове. В Калининском военном округе (КалВО) по мобилизации была развернута 7-я [180] армия, которая согласно директиве наркома обороны № 16664 от 14 сентября была с 15 сентября передана в оперативное подчинение Военного совета ЛВО. Директивой № 16669 от 14 сентября нарком обороны определил состав войск прикрытия территории ЛВО на Кингисеппском (11-я стрелковая дивизия, 447-й корпусной артполк) и Псковском (управление 1-го стрелкового корпуса, 49-я, 56-я и 75-я стрелковые дивизии) направлениях. Согласно директиве наркома обороны № 030 от 25 сентября войска 7-й армии приступили к сосредоточению на латвийской границе, а управление армии передислоцировалось в Идрицу. С 25 сентября начались разведывательные полеты советских самолетов над Эстонией. 26 сентября в штабе ЛВО была получена директива наркома № 043/оп, согласно которой требовалось "немедленно приступить к сосредоточению сил на эстонско-латвийской границе и закончить таковое 29 сентября 1939 г." Между Финским заливом и Чудским озером развертывался Отдельный Кингисеппский стрелковый корпус, южнее Псковского озера — войска 8-й армии, а в районе Себеж, Юхневичи, Клястицы — соединения 7-й армии, в состав которой была включена часть войск 3-Й армии Белорусского фронта, сосредоточенных на левом берегу Западной Двины 26—29 сентября. Войскам была поставлена задача "нанести мощный и решительный удар по эстонским войскам, для чего: а) Кингисеппской группой быстро наступать на Везенбург, Тапе, Таллин; б) 8-й армии разбить войска противника и наступать на Юрьев [Тарту] и в дальнейшем — совместно с Кингисеппской группой на Таллин, Пернов [Пярну], выделив для обеспечения своего фланга одну танковую бригаду и 25-ю кавдивизию в направлении на Валк. В случае выступления латвийских воинских частей на помощь эстонской армии [наступать] в направлении от Валка на Ригу; в) 7-й армии — прикрыть операции ЛВО со стороны латвийской границы. В случае выступления или помощи латвийской армии эстонским частям, 7-й армии быстрым и решительным ударом по обоим берегам реки Двины наступать в общем направлении на Ригу". КБФ получил задачу "уничтожить эстонский флот", нанести "удар по морским базам" Эстонии и "содействовать наступлению сухопутных войск ЛВО". Нарком обороны требовал подготовить к 27 сентября план операции и предупреждал, что "о времени перехода в наступление будет дана особая директива". 28 сентября нарком обороны утвердил представленный план операции против Эстонии, указав, что войскам следует избегать разрушения железнодорожных мостов. В тот же день командующий ЛВО приказал к утру 29 сентября привести КБФ в полную боевую готовность, для того чтобы, получив приказ, нанести удар по военно-морским базам Эстонии, захватить ее флот, не допустив его ухода в нейтральные воды Финляндии и Швеции, поддерживать артогнем сухопутные войска на побережье и иметь в виду высадку десанта по особому приказу. В случае выступления Латвии следовало захватить и её флот{479}. [181] ТЫЦ
Чушь несусветная, уж извините за прямоту! Британия имела два неосоримых преимущества перед Германией - отделявший ее от материка пролив, который во все времена резко осложнял захват страны, и самый сильный в мире военный флот, который, вдобавок, основательно потрепал наци в норвежской кампании. Немцы серьезно опасались британского флота, который даже после немалых потерь к лету 1940 г. все равно представлял собой грозную силу, поэтому операцию по высадке на острова могли начать только после завоевания господства в небе, прикрывая свой флот. Но этого им не удалось, поэтому они и повернули на восток, несолоно хлебавши в британском направлении.
Виноват, употребил неподходящее слово, гиперболизировав ситуацию. Конечно, предательство было вовсе не повальное. Но довольно массовое, и я не писал, что масштабы эти были "небольшими", тут уж вы мне что-то не то приписываете.
Мне понятно, что вы ничерта об истории Балтии не знаете. Во-первых, сопротивление было и в 1940 г, почитайте сводки советских полпредств, которые пестрели сообщениями о постоянных ночных перестрелках летом 1040 г. Клнечно, это было спорадическое сопротивление, но командование не отдавало приказа к сопротивлению, народ был растерян и дезорганизован. Страны Балтии были в кольце, им неоткуда было ждать помощи. С Финляндией сравнивать просто глупо, уж прошу прощение за прямоту. Эта страна не сопоставима ни с одной балтийской ни по масштабам, ни по географическому положению - никак. Та же Эстония помогла финнам в Зимнюю кампанию примерно тысячью добровольцев, финны - НИЧЕМ в ответ не помогли. Кроме того, когда шок прошел и совдеповцы показали себя во всей красе, убивая, грабя и депортируя, в Балтии начали формироваться партизанские отряды. Небезызвестный вам, полагаю, Альфонс Ребане создал один такой уже к лету 1941 г. Потому-то РККА и было разметано в Балтии во многих местах еще до прихода немцев, что уже имелось достаточно организованное подполье.
Кого предали? Оккупантов? Повеселите мои тапочки, расскажите о том, как советские партизаны предали немцев!
Бедные русские партизаны, чего тока не узнают от вас о себе!
Возможно, вы и стараетесь. Но у вас явно не получается, ибо желание оправдать захватническую политику совка заметно перевешивает.
Глупость - это считать прибалтов неким уникальным народом, обожающим оккупантов. Естественно, в любой семье не без урода, только по уродам не меряют...
Их только в СССР не было, надо понимать?
Только в бредовых фантазиях совковых агитаторов, которым нужно оправдание своей преступной политики в Балтии. А вы зачем за ними вторите?
К захватчикам проснулась бы. Вы ненавидите немцев? Думаю. нет. А если бы они напали на вашу страну? Проснулось бы че-нить или так и дрыхло бы? Смешно, что мне именно с вами приходится общаться таким макаром, объясняя нелепость вашей позиции. Вот никак не ожидал от вас подобных "аргументов".
А, так вы совершенно не в теме... В январе 1940 Гомелен предложил Деладье план высадки контингента союзников на севере Финляндии и Норвегии, в районе финского Петсамо (нынешняя российская Печенга) и норвежского Киркенеса. Интерес был шире, чем спасение Финляндии, планировалась оккупация части территории Норвегии и Швеции. Чтобы заодно и лишить Германию шведской руды, так необходимой ей. 2 марта 1940 г. лично Деладье принял решение о радикальном расширении уже ведущейся помощи финнам и отправке в Финляндию 50-тыс. контингента и 100 самолетов. Но вскоре, как известно, финны пошли на мировую с СССР. При чем тут ваш Кингсмарине? Как он не пустил бы французов в Киркенес, если не мешал поставкам западного оружия в Финляндию через норвежский Нарвик и даже в разгар войны не мог радикально перерезать северный путь снабженя СССР ленд-лизом, когда бывший союзничек переквалифицировался волей обстоятельств во врага? |
Байкал Гигантович | |||
|
|
Fater | |||
|
"Жестокий рэп"... Стальные дивизии из 50 000 несгибаемых французов и армада из 100 (!) самолётов против какого-то СССР! |
Art-ur | |||
|
Бруно, у Вас удивительная способность превращать короткие посты в длинные простыни на весь экран, а то и два. У меня нет времени отвечать подробно на подобные статьи, поэтому опять коротко. 1. Смогу найти и по Швейцарии, если надо, но в данном случае интерес представляют основные игроки Великобритания, Франция, Германия, США, Китай, Испания, Польша, СССР, Япония, Турция и некоторые другие. 2. Еще раз повторяю, что Великобритания являлась геополитическим противником СССР, и если она предпринимает шаги по усилени своих позиций в Китае, то она естественным образом встречает противодействие со стороны других стран. СССР, в данном случае, не исключение. 3. По белогвардейскому движению в странах мира, то здесь надо исходить из целей РОВС и деятельности её агентов на территории СССР, и тогда поддержка со стороны других государств обретет для Вас более внятные очертания. (Замечу здесь, что лично я против РОВС ничего не имею, и как противник социализма даже поддерживаю. Но борьба с этим движением со стороны СССР является вполне нормальным ПОНЯТНЫМ ДЛЯ МЕНЯ явлением.) 4. Союзники сдали нацистам Чехословакию. Это была серьезная ошибка с их стороны. Выводы, которые сделал из этого события СССР, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ТОЖЕ ВПОЛНЕ ПОНЯТНЫ. 5. Что касается кризиса в советско-американской торговле, то он начал проявляться не в 1933-34 как с Германией, а раньше! Именно в 1930-31 годах начали появляться предопсылки к его развитию! В 1929-30 годах в США работала комиссия Фиша, целью которой было запрещение импорта товаров из СССР произведенных с применением насильственного труда, а также прекращения отношений с СССР в связи с антирелигиозной компанией в СССР. Уже в в 1931 году в экспортно-импортном плане США предусматривалось сокращени товарооборота с СССР на 58% и была создана комиссия "Nationaal Civic Federation" целью которой была борьба с советским импортом. В то же время в СССР, в плане на 1931 год также предусматривалось сокращение импорта американских товаров в пользу Европы (отследите, как это отразилось на советско-германских торговых отношениях). Поэтому в 1931-32 годах наблюдался острейший кризис в советско-американских торговых отношениях. В 1933 году после конференции по разоружению США признали СССР но кризис в торговле не был преодолен полностью, вплоть до подписания в 1937 году нового торгового соглашения. С Германией же ситуация иная. Вплоть до прихода к власти Гитлера советско-германская торговля развивалась невзирая на кризисы. 6. То есть мы говорим, что какой-то план в августе 1939 имелся против Эстонии, а не против "Балтии". Ну так это как бы и не оспаривалось. 7. Бруно, это Вам сейчас понятно, что Англия имела ряд неоспоримых преимуществ. А тогда, в 1940-м Черчилль утверждал, что им вообще нечем отражать германское вторжение. И кому следовало верить руководству РККА? Черчиллю в 1940-м или Вам в 2011-м? Повторяю Вам, что речь шла исключительно о завоевании господства в воздухе, ибо господство в воздухе превращало "британские комоды" в Ла-Манше в груду потенциального металлолома. А превосходство Люфтваффе над RAF в 1940-м было совершенно неоспоримым. 8. Что касается предательства, то сравнение с советскими партизанами здесь совершенно неуместно. Ситуации различные. Я говорю о прибалтийских солдатах РККА добровольно перешедших на сторону немцев, отрядов "самообороны", "эстонской молодежи", "Бушманов", добровольцах в СС никогда ранее не сражавшихся против РККА и прочей пронацистской мрази. Если учесть полную численность воинских формирований в одной Эстонии, сражавшихся на стороне нацистов, то для страны с населением чуть больше миллиона получится многовато "уродов в семье". 9. Бруно, Гомелен с Делаладье, вместо того, чтобы сражаться с фашистами только и делали, что составляли планы. Понятное дело, что положение Франции, окруженной фашистскими странами было непростым, но доходить до такого бреда, как война против СССР - это слшиком. Ну да шут с ними. Несмотря на то, что Гитлер не особенно охотно шел на обострение ситуации с Францией в период "Странной войны" думаю, что для французов чисто технически отправка 50 000 контингента со всеми потрохами не могла быть осуществлена ранее мая-июня 1940-го года. А к тому времени французам было бы явно не до Финляндии. Если бы Гомелен с Деладье вместо всяких бредовых идей занимались бы делом, Франция не влипла бы в такое дерьмо. |
Семён Семёныч Горбунков | |||
|
Та хуле!Шапками закидали бы |
|
|
Fater | |||||
|
французы сразу, по прибытии становились бы военнопленными и вместо винтовок получали бы лопаты и начинали отстраивать Финскую Советскую, Социалистичекую Республику... Это конечно , но в свете принятых г-ом Резуном допущений из общего ряда не выбивается... Это сообщение отредактировал Fater - 27-10-2011 - 00:02 |
Bruno1969 | |||||||||||||||||||||||||||
|
Просто я стараюсь отвечать оппоненту по всем пунктам, даже неудобным для меня... Ну и, естественно, круги на воде расходятся все больше, это в любом основательном споре происходит.
Уж будьте так любезны! Безумно интересно!
Неужто вы хотите мне че-нить про Испанию, скажем, Франко интересного рассказать?
Почему? Потому что попугайское государство?
Вмешательством во внутренние дела государства является лишь деятельность, непосредственно влияющая на оное или же прямое содействие таковой. Более того, смешно, что вы вспомнили именно о РОВС, деятельность которого была успешно парализована советскими спецслужбами еще в конце 1920-х.
Насчет роковой ошибки однозначно согласен. Однако она никак не оправдывает советской преступной деятельности в Европе в союзе с нацистами.
Эти объяснения совершенно вторичны. Все это было вызвано кризисом, о котором я вам пишу уже черт знает сколько постов. И из-за кризиса амеры ополчились на советские товары, посчитав, что советы демпингуют (что было отчасти верно) и гробят их производителей, и без того оказавшихся в тяжелом положении.
Art-ur. вот тут я уже едва не начинаю материться... Если вы в упор не догоняете ни цифр, ни графиков, которые я приводил вам, будьте любезны, САМИ в ответе мне приведите данные по советско-немецкой торговле в 1930, 1931 и 1932 г. Никаких наци у власти в эту пору не было. Давайте цифры и согласуйте их со своим перлом "Вплоть до прихода к власти Гитлера советско-германская торговля развивалась невзирая на кризисы". Охрененно интересно будет почитать, что вы там наваяете, изворачиваясь.
И Латвии... Но интересно вы это написали. Типа это нормально, раз не вся Прибалтика, да?
Опять ерунду пишете. Это вы сейчас, ссылаясь на Черчилля, мнения которого немцы не знали, пытаетесь щеголять своим послезнанием, упрекая почему-то меня в этом. В том-то и дело, что немцы понимали, что их флот слабее, и это то преимущество британцев, о котором я вам толкую. И это вы пытаетесь изобразить будто британский флот стал бы грудой металлолома, а на деле потеря авиации лишь сравняла бы шансы. И Редер это прекрасно понимал, почиму требовал тотальной очистки неба над Британией, иначе предрекал провал операции.
Подавляющее большинство эстонцев и латышей, служивших по обе стороны, были НАСИЛЬНО МОБИЛИЗОВАНЫ. Art-ur, кончайте вы трепаться хотя бы о том, в чем разбираетесь хуже, чем я в балете. Ваши познания об истории стран Балтии мало выходят за рамки совковых и современных кремлевских агитпроповских клише. Вот вам маленький ЛИКБЕЗ. И давайте уж эту тему, в которой вы безнадежно пускаете пузыри, не имеющую значения для обсуждения суворовских теорий, оставим для других топиков. Все, что вы отчаянно мне впариваете про нас, происходило всяко после советской оккупации!
Все эти ваши рассуждения совершенно вторичны, к тому же, вы сейчас только гадаете о том, кто там сколько продержался бы. Кремлевские мечтатели по их изначальному разумению вообще шли на легкую прогулку по Финляндии... Планы были и СССР не мог не считаться с такой вероятностью. Если уж Финляндия почти в одиночку основательно накостыляла бравым советским воякам, то французы вполне могли и вовсе переломить ситуацию. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 01-11-2011 - 03:26 |
Безумный Иван | |||
|
А Германия? |
Маркиз | |||||
|
Ну так Германия вообще была абсолютно непобедимой!!! Правда, необразованные сталинские маршалы об этом не знали, и поэтому Германию поимели по полной программе. Да и ужасная Финляндия после своей великой победы над СССР почему-то заключила мирный договор исключительно на советских условиях. Это сообщение отредактировал Маркиз - 01-11-2011 - 08:01 |
also | |||
|
Угу. Вот только и Гамелен и Даладье прекрасно знали что у них нет этих 50 тысяч. А так же о том что французские войска включая так называемых "элитных" альпийских стрелков не готовы воевать за полярным кругом и вообще не готовы воевать зимой в горно лесистой местности. Это только у фантаста Бруно все легко и просто: пришел-увидел-победил. Вы бы Бруно, для интереса освежили бы Войну в Норвегии (WESERUBUNG)/ http://militera.lib.ru/h/patyanin_sv/index.html Там очень интересно. Особенно мне нравится: на 4-х тысячный контингент под Нарвиком - 70(!!) пар лыж. Или потери от обморожений и болезни превышают боевые. И это при том что рядом были и британцы и поляки |
juk71 | |||
|
Так Вы ещё и в балете не разбираетесь? А я думал, что только в точных науках. |
Tobor | |
|
Ну, что же, джентльмены, вижу вы и далее льете воду в решето. Никто так и не опроверг жуткого антисоветчика В. Суворова. Засим, желаю здравствовать... |
Маркиз | |||
|
Для тех, кто мыслит рационально, жуткого антисоветчика Резуна опровергли давным-давно. А у резунистов убежденность в правоте своего кумира основана не на знании, а на вере. Ну а вера не может быть опровергнута рациональными аргументами. Плюс абсолютное нежелание резунистов познакомиться с историческими источниками, а также с военным делом, экономикой и т.д. хотя бы на уровне азов. Это сообщение отредактировал Маркиз - 23-08-2012 - 12:02 |
sxn2510078921 | |
|
бруно1969 :Если б немцы не зверствовали на захваченных славянских территориях, то история той войны, скорее всего, была бы совершенно иной. (типа они тихим сапом переходят границу спаивают мужиков ..трахают наших баб..всё по согласию..и всё довольны??-цивилизаторы блинннн...приобщают к арийской расе)))) НЕТ БЛИННЕН..СТАЛИНА НА ВСЯКИХ БРУНОО...Я В БЕШЕНСТВЕ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 СУКА ПРОДАЖНАЯ КТО НАКОРМИТ(ИЛИ КУСОК МЯСА ПОСУЛИТ) ПОД ТОГО И ЛЯЖЕТ!!!...РЕЗУНОВСКОЕ ОТРОДЬЕ.... PS СПАСИБО ДЕДУ ЗА ПОБЕДУ!!!НЕТ СВОЛОЧАМ!!!! PPS у меня бабушка была в оккупации..но никто кроме ушлёпков фрицев хлебом солью не встречал..хоть они как вы выражопываетесь не зверствовали!! сука продажная!!!!! ppps жаль что не джордано...но всёравно в аду вспомнишь)))котяра зубастая)))[COLOR=red][COLOR=red] Это сообщение отредактировал sxn2510078921 - 08-09-2012 - 01:45 |
Tobor | |
|
(Маркиз @ 23.08.2012 - время: 11:40)Для тех, кто мыслит рационально, жуткого антисоветчика Резуна опровергли давным-давно. А у резунистов убежденность в правоте своего кумира основана не на знании, а на вере. Ну а вера не может быть опровергнута рациональными аргументами. Плюс абсолютное нежелание резунистов познакомиться с историческими источниками, а также с военным делом, экономикой и т.д. хотя бы на уровне азов. Гареев публично признал, что в 1941 году СССР готовил нападение на Германию. А вы до сих пор этого не поняли. Вам не кажется это странным? |
Gladius78 | |
|
(Tobor @ 28.01.2014 - время: 21:54) (Маркиз @ 23.08.2012 - время: 11:40) <q>Для тех, кто мыслит рационально, жуткого антисоветчика Резуна опровергли давным-давно. А у резунистов убежденность в правоте своего кумира основана не на знании, а на вере. Ну а вера не может быть опровергнута рациональными аргументами. Плюс абсолютное нежелание резунистов познакомиться с историческими источниками, а также с военным делом, экономикой и т.д. хотя бы на уровне азов.</q> <q>Гареев публично признал, что в 1941 году СССР готовил нападение на Германию. А вы до сих пор этого не поняли. Вам не кажется это странным?</q> Тобор, не смешите нас. если резун написал, что Гареев что - то там признал, то это отнюдь не значит, что Гареев на самом деле это признал. Оригинал статьи или книги Гареева, в которой оный нечто признаёт, только это что-то значит! а вырванные из контекста, исковерканные "цитаты", которыми забавит нас резун, ни значат ничего! итак, что же написал Гареев о 1941 году? |
Tobor | |
|
Рекомендую обратиться к первой странице сайта. Там выложена статья Гареева в Красной Звезде, где он признает, что СССР не планировал стратегическую оборону. Мало того, он ее даже не предусматривал. Какие вам еще нужны доказательства? |
Gladius78 | |
|
не, стратегическую оборону не планировали, дело не в этом, и это никто не оспаривает. Согласно Гарееву Советское правительство рассчитывало "после кратковременного отражения вторжения противника и завершения отмобилизования" перейти в наступления. то есть Гареев "признал", что Советское правительство готовило классический контр-удар - отразить вторжение и перейти в (контр-)наступление, потом добить врага на его территории. насколько подобные расчёты были обоснованы - это другой вопрос! однако это ни в коей мере не подтверждает теорию резуна, что Сталин готовил неспровоцированную агрессию. Кстати, стратегическую оборону планировали перед началом Второй Мировой Войны французы! Напомнить Вам чем подобные планы обернулись им в 1940-м? |
Irochka117 | |
|
(Gladius78 @ 17.02.2014 - время: 23:15)не, стратегическую оборону не планировали, дело не в этом, и это никто не оспаривает. Этот сценарий ни в чем принципиально не противоречет предположениям Суворова. Он ведь на фактах описывает подготовку страны к войне и процесс сосредоточения войск. Процесс вступления страны в войну мог быть многовариантным - с роста политической напряженности и предъявления ультиматумов, с провокации или еще как то. Это уже не важно - важно то, что армия уже отмобилизована и второй стратегический эшелон уже едет к границе до объявления войны. |
Рекомендуем почитать также топики: Причины экономического чуда. Нужна ли была перестройка в СССР??? История России Жизнь дореволюционных рабочих Боярыня Морозова |