Заочный спор с В. Суворовым


Популярное сегодня
Лучшее за неделю
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
 (Tobor @ 19.02.2014 - время: 00:21)
<P> Согласно Гарееву Советское правительств сбиралось отразить вторжение и только после этого, завершив моблизацию перейти в наступление. но именно после отражения вторжения.</P>

Гладиус, еще раз. И специально для вас.

Гареев пишет о том, что стратегическая оборона не просто не планировалась. Она вообще не предусматривалась. То есть в то, что Германия нападет, не верил никто.

А если на вас никто не нападает, то как вы будете планировать контрудары? И по кому вы эти контрудары будете наносить? По сферическому коню в вакууме?

Только, умоляю, не включайте очередной поток словоблудия. Вся статья Гареева сводится к одной мысли - стратегическая оборона не планировалась и не предполагалась.

Именно это написано в статье. Можете как угодно крутиться, но этого вам опровергнуть не удастся.

А если это так, о чем вы тут, собственно говоря, спорите?
Тобор, с вами спорить бесполезно.
ведь отсутствие неких планов "стратегической обороны" ещё отнюдь не значит, что в Кремле никто не верил в нападение Германии, - это лишь ваш домысел!
чьё же вторжение согласно Гарееву должна была отразить РККА, перед тем как перейти в наступление? вторжение марсиан??

и вообще, одна лишь спорная статья, из которой вы вырвали кусочек, который вам подходит, игнорируя то, что вам противоречит - это даже уже не аргумент, это просто гон!

поймите, сама по себе статья Гареева ровным счётом ничего не доказывает. и ничего не опровергает. что бы там в этой статье интересного не стояло.
это не официальный документ вроде плана или приказа о нападении с подписями Сталина и др.
это всего лишь мнение отдельно взятого историка, который делает свои выводы и публикует их. при желании можно найти десяток противоположных мнений.. разве это доказательство?
Гена Ручкин
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 3
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
 Сталин готовился к обороне наиболее разумным образом: наращивая вооруженные силы. К июню 1941 у РККА было в 5 раз больше танков и самолетов, чем у Германии, хотя и оборонительные сооружения тоже строились. После нападения Германии о своей поддержке СССР тут же заявил Черчилль, а к нему присоединились лидеры других стран - СССР не остался в одиночестве, а это значит, что Сталин проводил правильную политику. Если бы генералы РККА были профессионалами, немцев бы погнали обратно уже в 41-м году. Но генералы в России уже давно перестали быть новаторами, они просто тянут лямку, да при случае - подворовывают.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Рыцари Ку-Клукс-Клана

Адольф Гитлер

III Мировая война.

Сталинские репрессии

Причины экономического чуда.





Заочный спор с В. Суворовым
>