Fater | |||||
|
Вот! Как говаривал Козьма Прутков - "Зри в корень"! После смерти Ленина, СССР провозглашал стремление к "мировой революции" формально - для прессы. Сталину эта революция даром не нужна была... А про стремление к агрессии - назовите хоть один Генштаб который не разрабатывает подобных операций и не обыгрывает их на командно-штабных учениях? Нет таких Генштабов - иначе это будет называться - " шарашкина контора " А что за "автострадный танк"? Помню там что-то было про индекс "А" в названии танка, так? Может это "А- 20"? Так насколько мне известно - это вроде прототипа "Т-34" вот к примеру, не самый "академический труд": http://lurkmore.ru/Автострадный_танк |
Tobor | |||||
|
Простие, ради, бога! У меня агент глючит. Я могу войти в форум, только запрстив какую-нить хрень. Что этим и, является. В остальном, обязуюсь, придерживаться правил треда. |
skv | |||
|
Знаково. |
Gawrilla | |
|
Прямое подтверждение правдивости Резуна - советский народный фольклор. "Летят автострадные танки, шуршат по асфальту катки, и грабят швейцарские банки мордатые политруки, и мелом на стенах Рейхстага царапает наш старшина: "Нам нужен Париж и Гаага, и Африка - тоже нужна!" (2 раза) Опять над театром Ла Скала, лишь только развеется дым, крылатые реют шакалы, мотором гудя запасным. Повсюду плакаты Тоидзе (тираж – сорок первый, весна): "Нам нужен Неаполь и Ницца, и Африка - тоже нужна!" (2 раза) В Ла-Манша глубинах угрюмых, повсюду, куда ни взгляни, ползут в водолазных костюмах агенты КровавойГэбни. У этих заданье простое: им нужен писатель Резун, И Африка (это - святое!), и Марс, и Луна, и Нептун! (2 раза) Несутся крылатые танки в рассветной дали голубой, рыдают в Париже гражданки над горькой своею судьбой... Ах, как же трагически поздно услышан завет Резуна: "Им нужен и Лондон, и Осло, и Африка - тоже нужна!" (2 раза)" |
-Ягморт- | |
|
Это конечно не мои слова , но я полностью его поддерживаю: скрытый текст Это сообщение отредактировал чудак - 25-04-2011 - 20:52 |
fkk6 | |||||||
|
на тот момент это реально была лучшая в мире армия. сломавшая немецкий вермахт. который пендосы с англосаксами при поддержке всех прочих, на тот момент еще не обутых на арийский кутак, прогрессивно демокрастических стран, ломать бы до кровавого поноса усрались.
любезнейший, а не могли бы вы, ежели вас не затруднит, не звиздеть абстрактно про "львиную долю", "колоссальную помощь" и "80-100 % потребностей"? вы лучше конкретно, с цифрами и фактами, раз и навсигда неопровержимыми доказательствами замолчите рот всем, кто осмеливается недооценивать решающую роль ленд-лиза в частности и заокеанско-аглицкой демокрастии ваапче в победе над геноссе шикльгрубером и егошним третьим рейхом.
хм, невероятно но факт. оказывается даже вам временами не чуждо здравомыслие. таки не могу не согласиться. ну разве что насчот термина "беллетрист" не соглашусь. мы конечно люди вежливые, но таки эвфемизьм "звиздобол", имхо, более точно характеризует ризуна. |
Tobor | |
|
Ну, что же - отрадно видеть. Никто так и не опроверг версию Резуна. А посему - считать её исходной! |
Gawrilla | |
|
Да задолбались уже повторять аргументы против Резуна и его гнилой теории. По стопиццотписятому кругу. Либеродемократы выслушают, подождут, а потом с невинной ро... лицом опять тиснут ту же тухлятину. На кону мочало - начинай сначала (ц). Надоело уже. |
skv | |||
|
В ЖЖ есть сообщество Леодокол, советую вам сходить туда. Вас тама ждут А по сабжу, фантастику чего опровергать, нато она и фантастика. Кстати, ваш кумир,как то признался, что он всю жизнь хотел писать сказки. Мечты сбываются, чо. |
also | |||
|
Никакую версию нельзя считать исходной. Ибо версия не есть истина - а лишь допущение. Любая версия имеет право быть но и только... Пускай Резун докажет свою правоту... ибо его "труды" это только его точка зрения... |
Gawrilla | |||||
|
Не только. Это скорее мнение МИ-6, которое оно считает оптимальным для российского быдла (зачеркнуто) населения Это сообщение отредактировал Gawrilla - 20-06-2011 - 19:28 |
killvinski | |||||||
|
Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ! Т-щ генералиссимус, попробуйте подойти к книгам В. Суворова без негатива. |
|
Весьма весело, ведь Резун работате на Великобританию, которая как раз и повинна в том что ВМВ началась. |
Gawrilla | |
|
Я не сержусь, ибо добрый. Я просто не считаю позицию В.Суворова (и его хозяев) правильной. В чем его главная идея, если не ловить его (точнее, коллектив авторов) на ошибках, подтасовках и намеренном вранье? Сталин хотел напасть первым, а Гитлер его опередил своим превентивным ударом. Идея замечательная, только к реальности отношения не имеет. Просто потому, что на планете, кроме СССР и Германии, были ещё и другие игроки. Не хочу пересказывать все аргументы, желающие могут их легко посмотреть на этой же ветке, ограничусь элементарным. Допустим, Сталин напал первым. К чему это привело бы? США и Англия немедленно поддержали бы Гитлера, как жертву неспровоцированной агрессии проклятых большевиков. И СССР получил бы в 1941 году против себя единый фронт "цивилизованных государств" - и заказчики обеих мировых войн получили бы то же, что хотели - ослабленных Россию и Германию, которых можно брать голыми руками. "неважно, кто сильнее, тигр или лев, побеждает всегда обезьяна на дереве" (ц). Вот эти мелкие детальки честный историк Резун упорно не замечает уже много лет. |
Zanki | |
|
Виктор Суворов пишет правду! Не надо обманывать самих себя.
|
Безумный Иван | |||
|
Аминь! |
killvinski | |||
|
А почему "к реальности отношения не имеет?" Главная идея В.Суворова такова: марксист-ленинец Сталин хотел осуществить Мировую революцию. Для этого и привел к власти Гитлера, запретив коммунистам блокироваться с с-д. Результат - пришел к власти Гитлер, со всеми вытекающими последствиями. Без этого хода гитлеровской экспансии просто могло не быть! А что касается прочих игроков - очень просто: при ином раскладе сил и игра была бы другой. Задача же Сталина - дать Гитлеру настроить всех ппротив себя, а после - освободить Европу от бешеного пса!. И революционизировать ее. Все! Что вам здесь не нравится? |
dedO'K | |
|
Не раскрыта роль Муссолини, Франко, поражения в ПМВ и мюнхенского сговора. Неужели, коминтерн?
|
|
|
|
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 28-07-2011 - 22:10 |
OmarSS | |||
|
По-моему, это вы обманываетесь веря Резуну |
Gefreiter | |||
|
А кто они, эти заказчики? Уж не Ротшильды? |
killvinski | |||
|
Это Великобритания, которая,будучи в состоянии войны с Германией,подверженная жесточайшим боибардировкам типа Ковентри, - поддержала бы Гитлера? Ну вы,блин, даете! |
juk71 | |||
|
Хоть одно действие Сталина, указывает на то. что он хотел мировой революции? Нет. Как раз наоборот. "Мировой революционер" был Троцкий. Какие аргументы кроме притянутого за уши "приведения к власти Гитлера" приводит Резун? Никаких не приводит, хотя все его дальнейшие рассуждения на этом предположении построены. |
Hannusia | |||
|
Ну почему же. Таких действий хватает. Это и участие в испанской авантюре(одно щедрое финансирование интербригад - довольно красноречивый факт, а еще ж и поставки оружия и военной техники, и.т.д.),это строительство Красной Армии,ориентированной не на оборону, а на наступление,это размещение предприятий военной промышленности как можно ближе к госграницам, что очень удобно в агрессивной войне, но смертельно опасно в оборонной... Можно продолжать - было бы желание внимать. "Мировой же революционер" Троцкий был просто болтун. А Сталин - молчаливый практик. Так будет ли такой лидер выбалтывать всему миру свои планы (на свою голову)? |
Рекомендуем почитать также топики: Романтики в мундирах и революция 40-летие Хельсинкских соглашений Интересная статья. Предлагаю обсудить МАРК СОЛОНИН Кто самый самый россиянин |