Завоевание Кавказа.

Это не так! Кроме адыгов и осетин поидеи больше никто добровольно не вливался. Стоит напомнить что при востании Шамиля в его войске были почти все нынешние народы Кавказа (чеченцы,ингуши,аварцы,кабардинцы,черкесы и т.д) Но! В последствии им это немешало и служить России. По сути своей горские народы по всему миру отличаються своей лояльностью центральной власти НО да тех пор пока те нелезут к ним в горы со своими законами.

Грузины, армяне например, которых мы спасли от геноцида турками и персами

Согласен. Вон как мучаемся сейчас с Калининградом...
Мне не нравится термин Завоевание и Покорение. Россия расширялась, присоединяла земли и народы, но ни один из них не потерял своей самобытности до сих пор.
А где и кто теперь индейцы Америки?!

На мой взгляд, лучше не ответишь. При обсуждении этого вопроса нужно учитывать реалии ТОГО, а не сегодняшнего времени. А реалии были таковы, что если бы Кавказ не стал русским, то он стал бы турецким или английским. Народы Кавказа (не Закавказья) на тот момент времени не имели своей государственности и жили родоплеменным строем, а значит ни туркам, ни англичанам реального сопротивления оказать не смогли бы.

да и сейчас, Кавказ не может быть независимым, он станет либо нашим, либо американским, турецким, иранским

Про Аляску забыли =)

Исторически была после обьединения с Грузией и Арменией нужда в коммуникациях с этими новыми провинциями. На пути не было государства-были оставшиеся незамеченными Чингисханом в момент разгрома Алании горские племена, жившие в основном разбоем и скотоводством. Империи не с кем было там договариваться-не было равного по рангу переговорщика. Поэтому она поступила единственным принятым тогда в отношении диких, не обьединенных в признанное государство племен способом. Это было неизбежно-ктото бы этим все равно занялся-Грузия или Турки-не важно.Чингисхан ихб не заметил, а теперь-заметили. Россия анклавов не оставляла, хоть и оторванных колоний не заводила-это ее политика и кавказская война была предопределена

С какого языка, Вы забыли уточнить. И всё-таки, святая Русь это одно, а белая Русь это совсем другое.

У армян довольно немолодая письменная культура. В каких армянских источниках упоминаются славяне, жившие на территории Армении?

"ЭЛЬБ" - присутствует почти во всех языках Евразии. Особенно в тюркских, и романских.

современное значение - просто "белый". В древноси - "святой", "бело-золотой".
Ну а "РУС", он рус и есть, понятно с какого языка.

Любой исторический факт - содержит вероятность. В истории нет ничего 100-процентно достоверного. Поэтому и я утверждать что либо "упёршись рогом" не буду.
Летописи подделываются. факты подтаосовываются и трактуются.

В высокогорных сёлах армении до сих пор сохранились светловолосые голубоглазые "армяне", которые в армении считаются "настоящими" армянами. Это сами армяне утверждают. Солнцепоклонство древних племён, селившихся вокруг озера Севан, так же о чём то говорит.
Вообще то я не спец по армянской истории. Просто читал об этом и всё.

А присутствие Славян в Приэльбрусье, в Прикаспии уже более широко описано в литературе. Свентояры, Новояры, Белояры, Берендеи - всё это славянские роды , жившие на Кавказе ещё в первом тысячелетии.

Но это естественно не причина завоёвывать Кавказ. Причину - смотрите выше в постах.

а Заратустра, без сомнения - древний славянский волхв ЗороАстр
(тут кто-то на политическом форуме на полном серьезе ссылку на соответствующую статью в "патриотической прессе" давал)

А вообще то, "комплексом-мессианства-поруганного-величия" должны тогда страдать негры.
По всем данным, именно у них вообще появился "Человек-Разумный"

Распространённый способ демагогии.

Нанести какой то пурги, как бы приписать это оппоненту, и самому же ухахатываться над глупостью сказанного.

Сам себе идиот, типа ...