Охотники

а вот это галиматья

Это сообщение отредактировал АКЕЛЛА - 14-11-2007 - 20:33

Ну, учитывая то, что объективных вариантов в опросе не предложено, можете смело умножать "храбрых добытчиков" в три раза, т.к. было немало человек, которые пришли, посмотрели на варианты ответов, ухмыльнулись "гениальности" вариантов и ушли

)))))
потрясающе)) логика абсурда)
спрашивается, зачем я вообще проехал мимо, а не остановился сразу и не достал винтовку?
зачем я лопатой махал?

не понятно и другое - зачем аффтар вообще писал свой пост?
неужели не понимал, что его комментарий абсурден по определению?
есть ли у человека логика? способен ли он рассуждать здраво?
нет
тогда зачем?
видимо, затем, что как-либо внятно аргументировать свою позицию аффтар не способен, но не ответить он не может – склонность к истерии не позволяет промолчать даже там, где сказать совершенно нечего

печальное зрелище

опрос никоим образом не мог ничего продемонстрировать, так как изначально составлен некорректно – начисто отсутствуют даже нейтральные, не говоря уж о положительных по отношению к охотникам, варианты ответов
зато сразу в нескольких вариантах представлены негативные, по сути просто дублирующие друг друга
единственный вариант ответа, претендующий на позитивный, на самом деле – всего лишь издевка
то есть смысл опроса – выразить личное мнение его автора и не более того
мнение людей, чье мнение хоть сколько-то отличается от его мнения, автора начисто не интересует в принципе
он просто отказывает ему в праве на существование

что, впрочем, прекрасно видно и из данного комментария автора)))



по сути же данное обсуждение показало так называемых «защитников природы» (именно «так называемых») с довольно-таки неприглядной стороны
наши «защитники» продемонстрировали:

- элементарное невежество (попытки рассуждать о том, о чем они не имеют практически никакого представления;
- хамство;
- склонность к истерии;
- неумение выслушивать противную сторону;
- неспособность признать, что противоположная точка зрения имеет право на существование;
- неспособность внятно аргументировать свою позицию;
- стремление ставить своим оппонентам диагнозы (психопаты, маньяки) и навешивать ярлыки (убийцы, садисты), при том, что ни один из них пока не доказал наличие медицинского диплома;
- склонность к домысливанию за оппонента (что демонстрирует неспособность оспорить его аргументы);
- отсутствие логики в своих рассуждениях

и самое главное – они так и не смогли объяснить, почему они считают себя в праве решать за других (в данном случае – за охотников), что им можно, а что нельзя?
совершенно непонятно, почему они полагают, что обладают подобным правом?
единственный логичный ответ – зашкаливающий за рамки допустимого эгоизм
но ведь именно в этом они и пытаются обвинить охотников....
так что же, на воре и шапка горит, получается?

в общем, ниже всякого плинтуса

боже упаси природу от подобных «защитников»

Это сообщение отредактировал igore - 15-11-2007 - 13:24

"Низменность" инстинкта - это категория надуманная. Не мной надуманная

Конечно, не хищник. Человек всеяден. Я, например, люблю жареное мясо (как и многие). А если оно пожарено на природе, на костерке... Супер!

У кого-то - да, для пропитания. Не знали?
Ну и большинство охотников все же съедают добычу, это тоже питание, пусть и не "про-".

Иногда, действительно, отстрел помогает сгладить результаты экологической катастрофы.

Вы делаете доводы, их благополучно опровергают.

Вы считаете, что охотиться ради удовольствия нельзя? Да ради бога (чем охотников меньше, тем добычи больше). Только к чему истерика? К чему попытки доказать, что мы не понимаем чего-то того, что понимаете вы? Мы может тоже самое сказать в отношении вас
Спор не несет практической пользы.

Не вы, так Ист и ПДВ (у него тоже неадекват периодически проскакивает, ИМХО)

1) Низменность желаний - тоже понятие весьма относительное. Иногда именно в них заложена "соль". А наносное - изменчивое и непрочное.
3) Знали - хорошо.
А съедение добычи, безусловно, вносит смысл в охоту. Вот например, я хочу запеченной на углях утки. Это цель. Я охочусь и добываю утку, в надежде ею полакомиться. Эта надежда, желание и вносит в процесс смысл.

Неоднозначны для вас, однозначны для охотников) Потому-то спор и не кончается.

Я давно признал, что составлен опрос плохо. Хотя, если Вас это так забавляет, можете повторить еще несколько раз. Составлялся он под действием "уважения" к охотникам. Допускаю и неадекват со своей стороны. Шансов ответить для сторонников охоты (как развлечения) действительно мало. Однако, будь моя воля, то и на жизнь я оставил бы им шансов не больше. Я не сторонник демократии поэтому,чаще всего, чужое мнение мне безразлично. В программе про охоту показывали, как бугай, сидя на вышке, ожидает появления косуль на поле. С большой любовью он рассказывал о своём ружье работы какого то мастера, о хорошей оптике. Какие шансы на выживание он оставляет тому зверю?

Охота - это замечательное занятие.

Фантазии какие то.
Это хоть в каких районах происходило?
Гуся "взять" наука целая.
Что бы добыть 14 медведей за два дня их нужно их собрать в одном месте сначала, это вам не львы которые прайдом живут. В Хакасии недавно медведецу людоеда с медвежатами крутые профи егеря числом не менее пяти с собаками неделю пасли и только потом отстрелили.
Если ОДИН человек без загона и собак за 6 дней смог взять 20 кабанов то его можно смело зачислять в список великих охотников современности.
Не пишите о чем не имеете никакого представления. И не повторяйте слова дилетантов.
Уж лучше о бабах.

О бабах действительно лучше, но тем не менее: фотографии с горами битых гусей видел своими глазами, про район ничего не знаю. 14 медведей за два дня добыла "группа товарищей", занимающихся торговлей медвежей желочью, уж как они это делали не знаю...Касательно кабанов - СТРЕЛЯЛ только один человек, а две соседние деревни устраивали изагон, и сами бегали вместо собак, т.к. за все было уплочено...И, с Вашего позволения, я сам решу о чем мне писать, а о чем нет...

Я по своей природе - охотница и мне нравятся скачки на лошади, стрельба в тире (с детства люблю всякие ножи, потом уже - пневматику полюбила), с удовольствием бы поучаствовала в каких-нибудь гонках на танках и т.д.

В настоящей охоте - не участвовала (чтобы прямо убивать каких-нибудь птиц или кабанов, но по характеру мне бы это подошло, хотя - есть жалость, но ... жизнь это джунгли, где выживает сильнейший, поэтому - я не сужу тех, кто таким образом получает адреналин от жизни, если отстрел делается по разрешению).

Извините, я не хотел Вас обидеть. Просто многие основываясь на непроверенных данных делают из людей увлекающихся охотой варваров.
На самом деле больше фантазий.

А что, дикие животные ежедневно вторгаются в жизненное пространство охотников, отчего те вынуждены вести с ними войну не на жизнь, а на смерть?

По сабжу. Терпеть не могу охоту. При том, что люблю экстрим, люблю пейнтбол, тир, стреляла и из автомата и из ПМ (ездим иногда с друзьями на полигон в Голицыно). Но убивать ради забавы живое существо? Это выше моего понимания...

Это сообщение отредактировал Mраk - 31-07-2008 - 09:48

Да все нормально

Если есть предложение, значит, и есть спрос. Для кого-то это приемлимо, для кого-то - нет.

Например, рыбалка - это разве не охота, забава и убийство? Тоже охота, только называется более мягко рыбной ловлей. Рыбка также попадается на крючок и извлекается из водной глади, чтобы быть убиенной, пожаренной и съеденной.

В мусульманском мире, например, режут баранов, и это некий ритаул + мясо.

Каждому - по понятиям. Ведь никого не заставляют делать то, или иное. У каждого - своя жизнь, свои моральные принципы, как и свобода выбора ...

А грибники? Вот кто настоящие убивцы!!!

Ведь среднестатистический грибник, всего лишь за один взмах ножа... уничтожает гиганскую колонию спор, даже больше... с гибелью каждого базидиомицета -- умирает целая целая симбиотическая ниша, а это миллионы и миллионы бактерий, простейших, и прочих... гм... организмов...

Если призадуматься поглубже, то тогда - и срывание растений - тоже охота за живым ростком, как и лесорубы - тоже охотники за древесиной, как и грибники - охотники за грибным мясом?)

Всё-таки, каждый из нас - в чём-то охотник. Например, летает комар: мы его либо - хлоп, либо - "Раптор", либо - он ловится на клейкую ленту. Значит, и здесь тоже охотимся, раз он попадает в сети и погибает ...