Лампочки

я тоже практически по всей квартире вкрутил такие лампочки.экономия электроэнергии действительно стала ощутимей.единственно,они стоят на порядок дороже чем обычные,но думаю быстро окупятся

Подходят почти ко всем... ну во всяком случае к большенству...

С уважением!

Я имел ввиду не размер цоколя лампочки, а так сказать - эстетический вид светильника.Не очень смотрится, когда из маленького плафона торчит такой "пестик"
Кстати, энергосберегающие лампочки "берут" в себя дневной свет и ночью (в выключенном состоянии) могут фосфорировать




Это сообщение отредактировал Trek33 - 07-08-2006 - 17:58

Задайте вопрос по конкретнее, это же как сказать типа что мне есть:
рыбу
мясо
или салат

Энерго-сберегающие помоему по технологии от ламп дневного света сильно не отличаються, а то что таковые вредны для глаз я думаю вы знаете. На них что написано - "Мы лучшие выбирайте нас"?
Помоему афтар не указывал что лучие-те что электроэнергии меньше кушают...

О галогенки-это отдельная песня
Мой Вам совет:
-прежде чем взять в руки лампу,оденьте хлопчатобумажные перчатки или на худой конец,берите аккуратненько лампу простой бумажной салфеткой.
От пальцев на лампе остаются жировые выделения,что в большенстве случаев приводит к быстрому выходу из строя лампы
Кстати это касается не только ламп используемых в быту,но и автомобильных тоже

...О! Мудрейший!!!...

Тебе в этом форуме цены нет!

Уже постил я выше, что тока-тока повесил 9 штук светильников. Разные типы лампочек. И на кухне один светильник с галогеном стал посвечиваться самостоятельно ночью. Думал менять...ан-нет!! Не тут-то было!! прочитал пост
Trek33 . Успокоился :)
Насчет работы в перчатках...так об этом и продавцы предупреждают в магазинах.

2 Trek33...
Просьба! Можь найдешь где технические и физические характеристики этого свечения? Выложи, хочу жену успокоить.
(можно или тут или в РМ)

Кстати аналогичная ситуация может быть и с выключателями, в которых в место неонки стоит светодиод... Проверено мной...

С уважением!

Энергосберегающие от ламп дневного света ничем не отличаются - это та же самая лампа, только в компактном исполнении и со встроенной в цоколь схемой управления, то есть электронным эквивалентом классических дросселя-стартера. По поводу вреда для глаз - ерунда. Весь вред заключается в том, что ЛДС гораздо менее инерционна, чем лампа накаливания и в классическом включении мерцает с частотой 100 Гц. Поэтому в большинство светильников их ставят парами и одну включают прямо, а другую через фазосдвигающий конденсатор. Этим обеспечивается то, что в тот момент, когда яркость одной лампы минимальна, яркость другой достигает максимума и в результате пульсации суммарного светового потока значительно уменьшаются. В "энергосберегающих" же лампах сама трубка питается через электронный преобразователь током с частотой несколько десятков килогерц и поэтому дает немерцающий свет, так что никакого "вреда для глаз" они не наносят.

По поводу "тока, которого вполне достаточно для ионизации газа в лампе светильника" - чушь полная. В посте Trek33 дальше об этом сказано и устройство лампы объяснено. Добавлю только, что мерцают не все лампы, а как правило только дешевые неизвестных производителей. "Фирменные" ведут себя нормально. "Лечить" это явление ампутацией неонки нет необходимости - выключатель с индикатором удобная вещь и не надо его портить.
Дело в том, что в нормальных лампах до мостика присутствует еще один фильтр, состоящий из конденсатора емкостью 0,1 - 0,33 мкФ и дросселя или, на худой конец, резистора сопротивлением несколько Ом. Для тех, кто хотя бы малость рубит в электричестве и, тем более, электронике прилагаю схему одного из возможных вариантов лампочкиных потрохов:



В данной схеме входной фильтр - это элементы R1 и C1. Он предназначен для зашиты преобразователя от импульсных помех, которых по сети бегает много, и для защиты сети от проникновения в нее помех от самого преобразователя. И попутно конденсатор шунтирует вход выпрямителя, то есть при его наличии ток неонки будет протекать через него, а не заряжать электролитический конденсатор С2 через мост. В дешевых же "китайских" (и не только) лампах из экономических соображений эти деталюшки отсутствуют.
Кстати, это касается не только "энергосберегающих" лампочек. Купил некогда для туалета светильник польского производства под обычную 8-ваттную ЛДС и с ним возникло точно такое же явление. Разобрал его и обнаружил, что на плате место под фильтр предусмотрено, но вместо дросселя впаяна перемычка, а вместо конденсатора - просто пустое место (хорошо что хоть предохранитель был на месте). Поставил недостающие деталюшки на свои места и все стало вести себя так, как надо. Поэтому тем, кто немного дружит с паяльником и отверткой, ну и, пожалуй, еще пассатижами, рекомендую вместо ампутации неонки из выключателя поставить эти две детальки - в коммутационной коробке большинства люстр или других светильников для них вполне хватит места. Конденсатор должен быть на 400 или 630 В (или на 250, но с пометкой "S2"). И его, и дроссель можно добыть из вышедшей из строя лампы, если таковая есть, или найти в помершем компьютерном БП.
Не знаю, насколько эффективен этот метод для борьбы против выключателей со светодиодным индикатором, сам не пробовал (светодиоды кушают бОльший ток), но против выключателей с неонкой - помогает безупречно. Так же, как и против других "возможных причин", которые указаны в посте Trek33 в пунктах 2 и 3 (по моему скромному мнению, весьма сомнительных). При светодиодном же индикаторе, чтобы побороть моргание, можно порекомендовать попробовать поставить конденсатор большей емкости - до 0,68 мкФ. Должно помочь, при случае сам испытаю.

Это сообщение отредактировал Grey.Cat - 15-09-2006 - 07:06

только не софиты .........блин настоящяя гадость эти софиты , мало того что попадаешь на их монтаже , бо требуется их огромное количество , так ещё и горят зараза ...... а лампочки на них не дешёвые :(