Deep Purple или Led Zeppelin?

fkk6 дата: 01-02-2012 - 22:33 [ i ]

Мастер Репутация: 2819 Статус: сотрап Свободен

QUOTE (Sorques @ 18.01.2012 - время: 00:12) QUOTE (fkk6 @ 14.01.2012 - время: 15:03) несравнимые темы имхо. ну как можно сравнивать immigrant song и highway star? kashmir и stargazer? since i ve been loving you и mistreated? такое действительно не сравнивается. Слав, можно не в музыкальном плане, а в эмоциональном, ну как одни любят блюз, а другие джаз...А в топике собрались любители "Джаза" и "Блюза", поэтому и возникает недоумение, как можно сравнивать равнолюбимое...тема не совсем музыкальная, но интересная... Влад, так я же за эмоциональное и говорю. в музыке я абсолютно ничего не понимаю. чисто на уровне "нравится-не нравится", "цепляет- нет".

fkk6 дата: 01-02-2012 - 22:50 [ i ]

Мастер Репутация: 2819 Статус: сотрап Свободен

QUOTE (NEMINE @ 22.01.2012 - время: 23:39) Так о чём и речь. музыка Дип Пёпл располагает к движению, а Лед Зеппелин ну, к " послушать"...Грубо говоря, как под неё танцевать-то? У ДП ритм что ли более ярко выражен...в общем, не знаю, как сказать))) не могу согласиться, шо музыка "зеппелинов" располагает только к "послушать". ну а как под зеппелиновский "рок-н-ролл" не потанцевать? даже не умеючи тацевать вообще. там энергия, энергетика, хз как оно по научному называется, так и прет. зажигая-увлекая.. ну а блюзовые медляки ихние, это вообще нечто.. особливо ежели их рассматривать с точки зрения медленного танца с последующим продолжением в горизонтальных и всяких-прочих разных позицыях)) у ДП медляки конечно роскошные, но обычно короткие. ни отнять, не добавить, но уж больно быстро заканчиваются(( а под затяжные роскошные зеппелиновские блюзы оно как-то само-собой так получалось, шо начинаеш с девчонкой танцевать вертикально, а продолжаеш горизонтально - жопой глядя в потолок))

Shmidt J. дата: 02-02-2012 - 14:13 [ i ]
Мастер Репутация: 152 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (NNNman @ 11.01.2012 - время: 21:21) Обе хороши - и вот почему: корни разные. У Цеппелинов - в блюзе, а у Пёрплов - в классике. Cовершенно верно. Но ведь сравнивают же. На мой взгляд, на Пепл скорее больше похожи ранние Юрайа Хип.

Shmidt J. дата: 02-02-2012 - 14:15 [ i ]
Мастер Репутация: 152 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Sorques @ 12.01.2012 - время: 02:02) Еще одна не маловажная вещь, это то что LZ остался супергруппой и легендой без слабого периода, какой был и DP, но я его очень хорошо представляю по тому что делали и делают участники LZ,после распада...Сольное творчество музыкантов намного интересней у DP... Согласен. Но сравните количество альбомов. Здесь и разгадка)

Shmidt J. дата: 02-02-2012 - 14:19 [ i ]

Мастер Репутация: 152 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (NEMINE @ 22.01.2012 - время: 11:20) А я люблю сравнивать несравнимое)Сейчас получила огромное удовольствие, призвав к ответу главного эксперта для меня в области рок-музыки. Сын роком увлекается лет с пяти, поэтому для меня непререкаемый авторитет. Интересно стало, что он скажет) Не пожалела, честное слово. На вопрос, какая группа больше нравится,ответил не задумываясь-Лед Зеппелин. А вот когда я поинтересовалась, какая группа круче, аж вспыхнул- как можно сравнивать несравнимое, настолько они разные! 40 минут объяснял, что музыка Лед Зеппелин более сложная интеллектуально. Ты, говорит, ещё бы сравнила Stairway to Heaven и Smoke on the water. А почему бы и не сравнить? Я, конечно, не могу рассуждать со знанием дела о гитарных соло и партиях ударников, но...на эмоциональном уровне))) Мне обе группы нравятся, и каждая из них круче для меня в тот или иной промежуток времени определённого настроения. Музыка DP -теплее,эмоциональнее, LZ - холоднее, соответственно, более закрытая, вещь в себе. DP - это любимые домашние туфли ( вообще-то хотела написать тапочки),удобные, уютные, в которых расслабляешься и отдыхаешь. LZ- это туфли на 15 сантиметровых шпильках, которые заставляют тебя подтягиваться и выпрямляться. DP не могу слушать не двигаясь в такт. Музыка LZ заставляет замирать. надеюсь, я не вогнала вас в ступор своими ассоциациями))) Красочно)

Sorques дата: 02-02-2012 - 23:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (fkk6 @ 01.02.2012 - время: 22:33) Влад, так я же за эмоциональное и говорю. в музыке я абсолютно ничего не понимаю. чисто на уровне "нравится-не нравится", "цепляет- нет". Я кстати тоже ориентируюсь на цепляет или нет, я вообще без музыкального образования, о чем жалею... NNNman Насчет классических корней в музыке DP не соглашусь,все та же блюзовая основа...классические корни, это у Yes или King Crimson... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-02-2012 - 23:08

Format C дата: 05-02-2012 - 06:56 [ i ]
Грандмастер Репутация: 832 Статус: Из вагантов Влюблен	Проголосовал за Перпл - очень динамичные хиты. Первые песни их самых известных альбомаов (Fireball, In-Rock, Machine Head, Stormbringer, Burn) заводят с пол-оборота Это сообщение отредактировал Format C - 05-02-2012 - 06:58

Odesssa дата: 05-02-2012 - 20:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 5586 Статус: Мы верим: этот мир реален. Свободен

Тема топа - классическо-эпический холивар.) Не буду оригинален. Я тоже раньше подсел на DP, а потом дорос до LZ. Вряд ли это говорит, о том, что первые более попсовые, а вторые более креативные. Скорее это говорит о том, что альбомы DP более крепко коммерчески отточены и выверены, мастерско-ремесленно отшлифованы и доведены до совершенства.(По тому и не вставляют перепевки старых хитов, которыми они занимаются последнюю четверть века) А в музыке LZ больше дикой стихии, природной энергии, накрывающей не сразу, но с потрохами.

Shmidt J. дата: 07-02-2012 - 19:04 [ i ]
Мастер Репутация: 152 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Sorques, а как же "April", как же постоянные электроорганные проигрыши Лорда и проч.?

muse 55 дата: 07-03-2012 - 19:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Раньше услышал LZ ( году в 1971) и сразу влюбился. Любимая тема Since I ve been loving you... Как ни странно в DP въехал только через Machine head. Обе группы люблю до сих пор. Имею тайное мазохистское желание- послушать эти группы на своем первом магнитофоне Орбита-2 в ТОМ качестве.Вот жлоб-и куда я все подевал? В СССР эти группы всегда оценивались примерно на одном Топ уровне. А вот с появлением интернета я сделал неприятное открытие , что к ДП англоязычная публика относилась очень даже спокойно и сравнивать эти две группы никому в голову не придет. Это мое впечатление, могу и ошибиться. Впрочем , чего можно ожидать от туповатых англичан и зажиревших американцев. С рок-музыкой им повезло - и все группы у них, и поют по ихнему,- так они еще в ней и хреново разбираются.

друид дата: 08-03-2012 - 17:00 [ i ]
Мастер Репутация: 374 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	LZ сложнее для восприятия чем DP. Лично мне гораздо больше нравится творчество экс участников DP.

Нисякуситисун дата: 07-05-2012 - 07:54 [ i ]
Мастер Репутация: 102 Статус: Свободен	...а мне больше LZ нря... А ежели насчёт того, хто крутее... дык по мне LZ как-то легче дышат... а у DP как-то всё... в рамочках... Пейджу, как роковому гитаристу-импровизатору, по-моему, вообще... нет и не будет равных... Ричи, всё-таки какой-то ботанистый... ...и это.. Мне ещё Кит Ричардс из "роллингов" оч. симпатичен))) Это сообщение отредактировал Нисякуситисун - 07-05-2012 - 08:05

дата: 10-05-2012 - 12:14 [ i ]
Репутация: нет Статус: Свободен	QUOTE (Shmidt J. @ 09.01.2012 - время: 20:34) корректна ли такая постановка вопроса? такое не сравнивается Ну очень корректна). А пользуясь данным прецедентом возникновения поста, можно ну оочень много групп таким макаром перетасовать. Учитывая название раздела, предвижу возникновение топика Джери Ли Льюис vs Rainbow.

Sorques дата: 16-05-2012 - 01:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (херург по грыжам @ 10.05.2012 - время: 12:14) Ну очень корректна). А пользуясь данным прецедентом возникновения поста, можно ну оочень много групп таким макаром перетасовать. Учитывая название раздела, предвижу возникновение топика Джери Ли Льюис vs Rainbow. Не нужно, здесь ничего предполагать.

лошкин дата: 16-05-2012 - 14:52 [ i ]
Профессионал Репутация: 89 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Deep Purple. Их музыка ближе моему сердцу.

дата: 11-06-2012 - 19:33 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Вопрос сродни такому: "Что Вам больше нравится - Катод или Анод?" Эти великие команды - вечный двигатель хард-рока. Именно совместное (в годы наибольшей активности) сосуществование, общение, соперничество и стало "кузницей" классики жанра на все времена. И если бы не было одних, то и другие были бы не те...

Goша дата: 21-06-2012 - 16:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 205 Статус: Пообщаюсь со сверстниками 60+ Женат

Что сравнивать. Конечно LedZeppelin круче, причём в разы. Deep Purple, был супер популярен, только у нас в России, вернее в СССР. А на Западе, DP, никогда и даже близко не подходил по популярности к LZ. Если уж с кем и сравнивать LedZeppelin, то только с PinkFloyd. В Рок энциклопедии, эти две группы, отнесены к монстрам рока. А DP просто рок группа, и всё....Вообще то это не правильно, сравнивать музыку разных групп. Каждый играет свою музыку. Хорошо, когда у группы есть своё "лицо", когда её музыка хорошо узнаваема. Ведь согласитесь, трудно спутать музыку DP c LZ... Вот именно этим и хороши старые группы 70-х годов. Каждая такая группа играла в своём стиле, никого не копируя... Чего нельзя сказать о современных группах. Они все, ну почти все, на одно лицо, изготовленные как под копирку...

Sorques дата: 22-06-2012 - 22:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Goша @ 21.06.2012 - время: 16:47) А на Западе, DP, никогда и даже близко не подходил по популярности к LZ. Есть UK Singles Chart (Великобритания), а есть Billboard Hot 100 (США), вы о чем, когда пишите слово Запад? Это совершенно разные предпочтения. Но DP и там и там, занимал не раз ведущие строчки, 250 миллионов дисков, это фантастическая популярность... QUOTE В Рок энциклопедии, эти две группы, отнесены к монстрам рока. А DP просто рок группа, и всё.... Ну если в рок энциклопедии, то конечно... Энциклопедий в сети и на бумажных носителях тысячи и их пишут живые люди, исходя из своих субъективных предпочтений... QUOTE Вообще то это не правильно, сравнивать музыку разных групп. Автор топика, не музыку сравнивал, а симпатии...это скорее психологический опрос...То есть скажи, что ты слушаешь, а я скажу кто ты... QUOTE Вот именно этим и хороши старые группы 70-х годов. Каждая такая группа играла в своём стиле, никого не копируя... Это не так, там так же было полно явных клонов и заимствований...

Всё ОК! дата: 26-06-2012 - 22:35 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Короче, по сути беспредметный спор, т.к. объективно обе группы музыкально ОЧЕНЬ сильны, но одним ближе блюзовая загадочность, другим хард-роковая прямолинейность - вот и всё. Хотя по мне интересней звучат Зеппы, но я проголосовал за равнозначность групп, т.к. они обе создели свой уникальный музыкальный саунд. Насчет того, что сравнивать невозможно - не согласен, ввиду того, что сравнить можно хоть хрен с пальцем - главное привести обоснованные аргументы в пользу того или иного варианта. Как то так...

дата: 26-10-2012 - 21:49 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Попытаюсь немного оживить тему с другой точки зрения... Лично для себя открыл Цеппелинов гораздо позже Дипов... Они мне и сейчас интереснее, НО - стандартами рока всё же являются "Deep Purple"... на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов...

OutSideR дата: 26-10-2012 - 23:42 [ i ]
Князь Репутация: 3253 Статус: 17 лет на СН Свободен	(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 20:49) ... НО - стандартами рока всё же являются "Deep Purple"... на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов... Быть может все же вопросы к ныне покойному Лорду? (Светлая Память) Если проанализировать самые успешные (наслушанные/наигранные/ещекактопонятные) альбомы - что же было в сути?

дата: 27-10-2012 - 00:24 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	А суть очень простая - Эмоциональный накал, помноженный на злектрический звук... Ещё гитары, как фаллические символы... Именно поэтому ВЕЛИКИЙ Лорд никогда не будет стоять перед (раньше) Ричи... Это сообщение отредактировал Ringo4 - 27-10-2012 - 00:32

OutSideR дата: 27-10-2012 - 02:30 [ i ]

Князь Репутация: 3253 Статус: 17 лет на СН Свободен

(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 23:24) А суть очень простая - Эмоциональный накал, помноженный на злектрический звук... Ещё гитары, как фаллические символы... Именно поэтому ВЕЛИКИЙ Лорд никогда не будет стоять перед (раньше) Ричи... Роль Ричарда Блэкмора сильна. На данный реальный момент Стив Морс никак не является заменой сэра Ричи. Но сам по себе Стив - очень сильный и музыкант и Человек. Раз речь пошла именно о знаменитых риффах... Ringo4, добро пожаловать в эту тему!

дата: 27-10-2012 - 07:53 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Да Вы что? Серьёзно? Морс вообще музыкант из другой лиги! Он и половины "черноморских" пассажей снять не может! А уж сам-то импровизатор вообще никакушный, да и техники не хватает... Я когда впервые его в DP увидел (услышал) в шоке был! Неужто не могли себе более подходящего гитариста найти!?!?

Sorques дата: 27-10-2012 - 16:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 21:49) стандартами рока всё же являются "Deep Purple"... Прямо таки стандартами? Группа Sir Lord Baltimore, делали параллельно почти тоже самое (шли в том же направлении) на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов... Чего не было до них?