Jazzrock

Я и не заметил. В этом мое преимущество и одновременно недостаток перед тобой.
Ну вообщем нормальная песенка, даже и если мимо нот.

Вот уж не думал,что непонятное и скучное, это одно и то же.

Музыка, должна быть просто интересной,каждый понимает свое...я некоторые музыкальные произведения, по несколько раз понимал для себя по разному.
В чилийцах ничего из ряда вон выходящего нет....просто не мейнстрим.

Вся попса понятна...

Это вместе, а не раздельно: музыка должна быть одновременно и понятной, и не скучной. Попса тоже может вполне быть понятной и при этом неимоверно скучной.
Я с фьюжн первый раз столкнулся в 97 году на вечеринке по окончанию курса. Девочка - директор с нашего же курса притащила "зажигать" группу в составе 1 гитариста с семплером, сказала, что это новое очень продвинутое направление в музыке. Парень включил сэмплер и начал под него очень виртуозно играть на гитаре тот самый фьюжн, что-то навроде Vixen вначале композиции. Минут через 15 игры в зале остались только сама директор, ещё двое организаторов и я из вежливости, поскольку звук был мой, а деньги соответственно у неё: а в этой ситуации крайне не вежливо покидать зал.
Остальные три группы курса расползлись по барам до тех пор, пока не включили более понятную музыку ... :)

Это сообщение отредактировал moishe - 03-04-2009 - 03:08

Но а кто говорит, что это массовая музыка. Для не подготовленной публики, такие концерты не интересны...

Люди в описанной ситуации пришли зажигать, а не грузится.

Смотря, что понимать под массовой музыкой.
Я под этим термином понимаю любую музыку, у которой более 1 - го самостоятельного слушателя, т.е. такого слушателя, который "сам пришёл": не из вежливости, не по настойчивой просьбе, не потому, что с исполнителем связывают какие-то ещё дела и т.п.
Если понимать иначе, то можно очень далеко зайти в цифры, и в массовой музыке у нас окажутся, например, только Мадонна с Майклом Джексоном напару, а вот Gun's n' Roses не окажутся: простите, слушателей меньше ... :)
За Vixen, мои извинения, - полностью трек не прослушал сразу ... :)

А почему мне это как бы доказывают?

Но есть мелодии которые не всем возможно проиграть в голове, но от этого они не являются музыкой?

Орнетт Коулман или Сесил Тайлор фри джазом, это что набор звуков?

Утром уставший был, не дописал.
Не спорю, но до тех пор, пока импровизация не становится самоцелью: если каждый в группе начинает очень мощно импровизировать, то мелодия, увы, исчезает, несмотря на самый высокий класс каждого музыканта.

Поэтому музыка и делиться стили, есть и любители импровизаций, а есть выраженной мелодии.

Если брать импровизацию за самоцель, то группа не нужна вовсе: допустим, наравиться звук саксофона, - включил отдельно, т.к. что там кто-то подыгрывает, что не подыгрывает, - без разницы, нравиться бас, - то же самое.

Ты же включал Колмана. Правда, в начале там всё просто, - рисунок композиции дан в первых нотах. А вот если то же самое, например, с 2 : 45 послушать, то мелодия не так очевидна, но её прекрасно слышно и она спокойно проигрывается, просто на разных инструментах ...

Это сообщение отредактировал moishe - 04-04-2009 - 17:12