- Unregistered
-
- Статус:
- Свободен
|
QUOTE (Gawrilla @ 08.05.2009 - время: 20:12) | Озоновые дыры.
Сам долго верил... |
Что же про это пишут. Вот статья в газете "Граждане.Ру", 31.03.2000 г., напечатана в разделе "экологическая чушь", автор - Пётр Образцов.
QUOTE | Озоновые дыры в голове
Вряд ли отыщется хоть одно периодическое издание, которое хоть раз в неделю не написало бы чего-нибудь про озоновые дыры, так что читатель наверняка в курсе проблемы. Но на всякий случай напомню, что речь идет о газе озоне (химическая формула 0з), который образует озоновый слой на высоте 20 - 45 км от поверхности Земли и защищает земную поверхность от ультрафиолетовых лучей. Эти лучи, в свою очередь, поражают человека и вызывают увеличение числа заболеваний раком кожи. Именно поэтому в последние годы на Западе из моды выходит загар, который образуется под действием УФ-лучей.
В 1973 году в Калифорнийском университете ученые Марио Молина и Шерри Роуленд обнаружили, что некие соединения "хлорфторуглероды", путешествуя по атмосфере, могут в конце концов достигать озонового слоя, реагировать с озоном и таким образом уменьшать толщину этого слоя. Дело в том, что они очень прочные соединения, не взаимодействующие практически ни с какими веществами "по дороге" к слою - большинство других веществ окислилось бы атмосферным кислородом или разрушилось под действием солнечного света.
Важно. что хлорфторуглероды (ХФУ, или фреоны) - не какая-нибудь небывалая экзотика, а широко используемые в промышленности и быту продукты. Их потрясающая инертность сделала ХФУ идеальными веществами для заполнения аэрозольных баллончиков и систем охлаждения в холодильниках. ХФУ неядовиты, негорючи, не пахнут, быстро улетучиваются - что еще нужно для пульверизаторов с дезодорантом или пеной для бритья!
Итак, баллончики и холодильники опасны для защитного озонового слоя! Разве могли "зеленые" пройти мимо такого вкусного скандала? Уже в 1977 г. проводится первая Международная конференция по проблеме истощения озона согласно Программе ООН по окружающей среде. В 1981 г. сотрудники НАСА объявляют о сокращении озоновоого слоя на 1%, а в 1984 г. наконец-то обнаруживается озоновая "дыра" (область малого содержания озона) над Антарктидой. А 1-го января 1989 г. вступает в силу Монреальский протокол, требующий прекратить производство ХФУ к 2005 - 2010 году.
Первооткрыватели разрушающего действия фреонов на озоновый слой - Молина, Роуланд и Крутцен (Германия) получили в 1996 году Нобелевскую премию по химии. Вполне заслуженно, так как претензии могут быть предъявлены не к химии, а к "экологическим" выводам. Все, наступил конец фреоновой промышленности.
В нашей стране , кстати, производится примерно 60% мирового фреона, около 100 тыс.тонн. Свертывание производства российского фреона обойдется налогоплательщикам (нам с вами) в 170 млн долларов. Кое-что уже сделано - на производство бесфреоновых холодильников перешел завод "Стинол" в Липецке. Правительство Швеции обещало выделить 1 млн долларов на поддержку проекта по свертыванию производства фреона в России.
Кроме "зеленых", за борьбу с ХФУ ухватились и политики. Только на этот раз не в России, а на Западе, особенно в США, где одним из ведущих противников этих газов стал сенатор Гор - ныне вице-президент США, большой друг Черномырдина и возможный будущий президент. Правда, юридическое образование позволяет ему разбираться во фреонах не лучше, чем Джугашвили в языкознании.
Однако неужели у этой теории не было противников? Конечно, были - прежде всего, промышленники. Знаменитая компания "Дюпон", производившая подавляющее большинство фреонов, очень даже спорила с учеными. Однако очевидная заинтересованность фирмы всегда вызывала недоверие к ее аргументам, и "зеленые" снова победили - фирма "Дюпон" практически прекращает выпуск ХФУ.
Но мы-то на фирме "Дюпон" не служим и вполне можем попробовать разобраться в этих аргументах. Первый и естественный вопрос вызывает существование дыры именно над Антарктидой - при чем тут дезодоранты, в Антарктиде их потребление, ха-ха, очень даже невелико! И холодильников с фреоном там примерно столько же, сколь в одной российской пятиэтажке.
Обычным ответом "зеленых" являются рассуждения о циркуляции атмосферных масс, переносе и т.д. Однако перенос "дыры" из одного пункта в другой больше всего походит на перетаскивание ямы из одного конца садового участка к другому...
Дальше. Еще лет 15 тому назад во всем винили ХФУ. Однако постепенно выяснилось (теми же учеными), что виноваты не хлорфторуглероды, а просто хлоруглероды (ХУ) или другие хлорсодержащие соединения. А также закись и двуокись азота, выделяемые автомобилями или образующиеся при распаде удобрений.
Да, но ведь хлор появляется в атмосфере далеко не только из баллончиков! При извержении среднего вулкана в атмосферу выбрасывается чудовищное количество хлористого водорода. В книге Ш.Роун "Озоновый кризис" тщательно и литературно-красиво прослеживаются все перипетии нашей истории, говорится и о вулканах, но - позеленевшая мадам Роун так и не осмелилась привести цифры. А они таковы - при одном-единственном извержении образуется намного больше хлора, чем можно выпустить из всех продающихся за год баллончиков и холодильников.
Вообще есть точка зрения, что утоньшение озонового слоя является чисто временным и, грубо говоря, случайным явлением, связанным с максимумами солнечной активности и космического излучения. Одним из авторитетных противников фреоновой теории является А.П.Капица, член-корреспондент РАН (настоящей Российской Академии, а не какой-нибудь там "информатизации" или "тайного знания"). Андрей Петрович, между прочим, геофизик и специалист как раз по Антарктиде. В еженедельнике "АиФ" была приведена такая цитата из статьи ученого: "естественные причины являются главным фактором возникновения озоновых дыр, их опасность для человека значительно преувеличена".
И последний аргумент. Уже вскоре после обнаружения возможной вины ХФУ ученые начали интересоваться содержанием фреонов в атмосфере до начала промышленного производства этих веществ (т.е. до 30-ых годов нашего столетия). Для измерения этого содержания в еще более далекие годы исследователи изучали состав воздуха в старинных запечатанных бутылях, в запаянных колбах песочных часов и алхимических ретортах. Ничего особо интересного получено не было, возможно, из-за низкой чувствительности аппаратуры. Но вот недавно Центральная аэрологическая обсерватория Росгидромета сообщила сенсационную новость. Вторая Украинская антарктическая экспедиция обнаружила в пузырьках воздуха, вмороженных в лед около тысячи лет тому назад, пресловутые ХФУ в количествах, вполне сравнимых с современными!
В сущности это означает, что вся борьба с освежителями воздуха, подмышечными дезодорантами и холодильниками типа "Минск" была совершенно бессмысленна, а громадные деньги на всю эту "экологию" потрачены впустую - что и требовалось доказать.
Более того, в этой борьбе были и человеческие жертвы. Заменой фреонам в аэрозольных баллончиках стали горючие сжижающиеся газы типа бутана (который используется в красных дачных баллонах). Недаром на пульверизаторах появились устрашающие надписи "огнеопасно", "крайне огнеопасно" и т.д. Уже известны десятки случаев возгорания строений и ожогов у пользователей. Стандартный пример выглядит следующим образом. Пенсионерка Н., завидев таракана на кухне около плиты, сладострастно обрызгала его дихлофосом из баллончика. Увы, рядом горел газ и произошел натуральный взрыв, а потом и пожар, докончивший борьбу с тараканами на даче - а также с самой дачей. Пенсионерка, правда, выжила, но хотел бы я посмотреть на "зеленых", которые стали бы ей объяснить про вред фреона...
Но не надо думать, что теперь проблема ХФУ решена и можно снова производить эти газы и безопасно пользовать "Дихлофосом". В мире сложилась огромная антифреоновая партия, состоящая из политиков (тот же Гор), сотен чиновников, обслуживающих за отличные деньги Монреальский и более поздний Лондонский протоколы, существует Глобальная система наблюдений за озоном со значительным финансированием. Работа в Монреале считается синекурой даже для ООН-овских бездельников. Нет, они еще поборются!
Что касается нас, потребителей, то нам следует перестать уважать аэрозольный товар только из-за наличия фраз типа "безопасен для озона" или "CFC-free" (т.е. без хлорфторуглеродов), а баллончик выбирать исключительно по его потребительским качествам - приятный запах, сильное антитараканье средство, удобная кнопочка. Я бы даже осмелился предложить не покупать баллончики с горючими пропеллентами, на которых написано об огнеопасности, а брать именно с фреонами. Благо Россия отстала от - ну очень передового! - "зеленого" человечества и продолжает выпускать ХФУ в больших количествах.
А если шведам так хочется потратить на наши проблемы 1 млн долларов, то пусть несут. Раздадим хоть тем же нищим научным сотрудникам, не заработавшим на "озоновом кризисе". Хотя боюсь, что скорее всего деньги переварят наши экологические чиновники... |
|