2017

джага-джага дата: 02-01-2017 - 03:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 02:51) (yellowfox @ 01-01-2017 - 23:33) (джага-джага @ 01-01-2017 - 22:20) Что вы подразумеваете под словом "ОТКРЫТЫЕ"? Это человек какой-то утопии перечитал. Честных и открытых выборов нет ни в одной стране. Это только наивные люди в них верят. Ну вы же верно считаете, что в Америке произошли честные и открытые выборы? Раз выбрали Трампа, на которого как на Бога расчитываете? Конечно если бы победила Клинтон, то выборы были бы по вашему подтасованы Слился? Я тебя спрашивал не что бы было бы если бы в Америке...... Я спрашивал "Что для тебя ОТКРЫТЫЕ выборы?"

Юлий Северенко дата: 02-01-2017 - 03:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(джага-джага @ 02-01-2017 - 03:35) Я спрашивал "Что для тебя ОТКРЫТЫЕ выборы?" Я мало давал ссылок на подтасовку результатов выборов в госдуму? Мало давал ссылок на открытые уголовно-административные дела на эту тему? Или про 146%? Что бы этого не происходило, выборы и должны быть открытыми, а не срежесированными заранее. Ну вам этого не понять. Вас же все устраивает PS. Возможно я слишком сложно для вас выразился. Скорее не открытые. Честные Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 02-01-2017 - 04:00

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 04:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 03:58) (джага-джага @ 02-01-2017 - 03:35) Я спрашивал "Что для тебя ОТКРЫТЫЕ выборы?" Я мало давал ссылок на подтасовку результатов выборов в госдуму? Мало давал ссылок на открытые уголовно-административные дела на эту тему? Или про 146%? Что бы этого не происходило, выборы и должны быть открытыми, а не срежесированными заранее. Ну вам этого не понять. Вас же все устраивает PS. Возможно я слишком сложно для вас выразился. Скорее не открытые. Честные Считаете у них по другому? Или опять русские хакеры виноваты? https://www.backbook.me/photo-80b04d3409.html

Sorques дата: 02-01-2017 - 04:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Вить, твоя картинка, из этой серии.. https://www.backbook.me/photo-60c9a5d588.html

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 04:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sorques @ 02-01-2017 - 04:20) Вить, твоя картинка, из этой серии.. Я тоже самое могу сказать про картинку 146%.

Sorques дата: 02-01-2017 - 04:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 04:24) Я тоже самое могу сказать про картинку 146%. Нет, не можешь.. На думских выборах в 2011 году телеканал «Россия 24» показал в эфире предварительные результаты голосования из ЦИК по Ростовской области, где явка избирателей якобы составила 146,47 процента. В ведомстве позднее утверждали, что показаны были неправильно подсчитанные цифры, не имеющие отношения к официальным данным. здесь Вить, ты картинки с бложек, которые лепят неглядя некоторые сомнительные ресурсы, проверяй через гугл...

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 04:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 02-01-2017 - 04:41) (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 04:24) Я тоже самое могу сказать про картинку 146%. Нет, не можешь.. На думских выборах в 2011 году телеканал «Россия 24» показал в эфире предварительные результаты голосования из ЦИК по Ростовской области, где явка избирателей якобы составила 146,47 процента. В ведомстве позднее утверждали, что показаны были неправильно подсчитанные цифры, не имеющие отношения к официальным данным. здесь Вить, ты картинки с бложек, которые лепят неглядя некоторые сомнительные ресурсы, проверяй через гугл... Ну тогда не надо давать ссылок на бложки типа "Россия24", а давай пользоваться официальным сайтом изберкома.

Sorques дата: 02-01-2017 - 04:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 04:44) (Sorques @ 02-01-2017 - 04:41) (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 04:24) Я тоже самое могу сказать про картинку 146%. Нет, не можешь.. На думских выборах в 2011 году телеканал «Россия 24» показал в эфире предварительные результаты голосования из ЦИК по Ростовской области, где явка избирателей якобы составила 146,47 процента. В ведомстве позднее утверждали, что показаны были неправильно подсчитанные цифры, не имеющие отношения к официальным данным. здесь Вить, ты картинки с бложек, которые лепят неглядя некоторые сомнительные ресурсы, проверяй через гугл... Ну тогда не надо давать ссылок на бложки типа "Россия24", а давай пользоваться официальным сайтом изберкома. Россия-24 — российский федеральный государственный информационный телеканал. Входит в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании Поэтому у нее в общем есть определенный статус ИСТОЧНИКА.. А твоя инфа откуда? Я смотрю тебя лично задел, государственный российский канал..Вить, нельзя быть настолько лоялистом.. а с процентами ничего особенного нет, считали на ходу и просто ошиблись..но ты сразу какую то чугунную защиту выставляешь..

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 04:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 02-01-2017 - 04:50) Россия-24 — российский федеральный государственный информационный телеканал. Входит в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании Поэтому у нее в общем есть определенный статус ИСТОЧНИКА.. А твоя инфа откуда? Моя инфа с сайта изберкома. И там не было 124% Россия 24 представляла официальную информацию изберкома? Что после нее стали чморить Чурова? Там информацию брали неизвестно откуда и неизвестно кто. То что в федеральных органах сидят тоже провокаторы, готовые в любой момент включить дурака "Ах я не там посмотрел" и никакой ответственности. Каждый орган имеет свой официальный источник. Изберком свой, госдума свой, правительство свой, президент свой. Все остальное вольная интерпретация на тему. Вот кто отвечает за правдивость информации этого канала Россия 24. Конкретно, какой орган власти? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 02-01-2017 - 04:58

Sorques дата: 02-01-2017 - 05:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 04:57) Моя инфа с сайта изберкома. И там не было 124% Россия 24 представляла официальную информацию изберкома? Что после нее стали чморить Чурова? Там информацию брали неизвестно откуда и неизвестно кто. То что в федеральных органах сидят тоже провокаторы, готовые в любой момент включить дурака "Ах я не там посмотрел" и никакой ответственности. Каждый орган имеет свой официальный источник. Изберком свой, госдума свой, правительство свой, президент свой. Все остальное вольная интерпретация на тему. Ошиблись в региональном изберкоме, я же это выше написал..ничего в этом необычного нет..а то что стебать стали, то это нормально, сейчас все стебут..никакой сакральности... То что в федеральных органах сидят тоже провокаторы Понеслась федоровщина...100млн агентов госдепа.. Вот кто отвечает за правдивость информации этого канала Россия 24. Конкретно, какой орган власти? Тебе они прямо в душу как будь то плюнули..Вить, чего ты так заводишься? Ты не родственник Чурова? Была ошибка, ее озвучили, граждане поржали..

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 05:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 02-01-2017 - 05:07) Ошиблись в региональном изберкоме, я же это выше написал..ничего в этом необычного нет..а то что стебать стали, то это нормально, сейчас все стебут..никакой сакральности... Так Россия 24 это официальный канал регионального изберкома? Региональные изберкомы поставляют информацию в центризберком или в канал Россия 24? Ты уверен что это изберком ошибся, а не канал 24? Понеслась федоровщина...100млн агентов госдепа.. На тот момент в Думе даже были всякие Гудковы. В правительстве даже есть либералы Улюкаев, Медведев, Силуанов. Почему ты уверен что в канале Россия 24 нет ни одного либерала? Тебе они прямо в душу как будь то плюнули..Вить, чего ты так заводишься? Ты не родственник Чурова? Была ошибка, ее озвучили, граждане поржали.. Вопрос в том чья это ошибка. Тут ведь это представляют как попытку фальсифицировать выборы. Типа, центризберком для окончательного подсчета голосов берет инфу с экрана канала Россия 24, а не от региональных изберкомов. Ты считаешь что это была попытка фальсификации, но фальсификаторы забыли что сумма должна равняться 100 процентам и на этом спалились?

Sorques дата: 02-01-2017 - 05:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 05:16) Так Россия 24 это официальный канал регионального изберкома? Региональные изберкомы поставляют информацию в центризберком или в канал Россия 24? Ты уверен что это изберком ошибся, а не канал 24? Я не помню деталей, может государственный канал, а может государственный изберком.. На тот момент в Думе даже были всякие Гудковы. В правительстве даже есть либералы Улюкаев, Медведев, Силуанов. Почему ты уверен что в канале Россия 24 нет ни одного либерала? У нас и президент либерал..это приговор для кого то? Я тебя не понял..есть пятая колона, которая вещает провокации про возврат в советской прошлое, то есть являются противниками действующей системы и власти, но на телевидении, они пока не работают..а про остальных я не знаю.. Тут ведь это представляют как попытку фальсифицировать выборы. Типа, центризберком для окончательного подсчета голосов берет инфу с экрана канала Россия 24, а не от региональных изберкомов. Никогда не слышал, чтобы кто то ссылался на этот казус, как аргумент фальсификации, в суде..бложки и СМИ, мы естественно не рассматриваем.. Ты считаешь что это была попытка фальсификации, но фальсификаторы забыли что сумма должна равняться 100 процентам и на этом спалились? Я ответил, еще в первом посте на эту тему, затем и во втором..ты по диагонали читаешь и не вдумываешься в слова собеседника..

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 05:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 02-01-2017 - 05:29) Я не помню деталей, может государственный канал, а может государственный изберком.. А я помню. Россия 24 не является официальным источником изберкома. У нас и президент либерал..это приговор для кого то? Я тебя не понял..есть пятая колона, которая вещает провокации про возврат в советской прошлое, то есть являются противниками действующей системы и власти, но на телевидении, они пока не работают..а про остальных я не знаю.. Именно либералы подхватили эту инфу о 146% и используют ее до сих пор как доказательство фальсификации выборов 2011 года. Никогда не слышал, чтобы кто то ссылался на этот казус, как аргумент фальсификации, в суде..бложки и СМИ, мы естественно не рассматриваем.. Юлий Северенко выше ссылается. А ты его точку зрения защищаешь. Ты считаешь что это была попытка фальсификации, но фальсификаторы забыли что сумма должна равняться 100 процентам и на этом спалились? Я ответил, еще в первом посте на эту тему, затем и во втором..ты по диагонали читаешь и не вдумываешься в слова собеседника.. Я так и не понял считаешь или не считаешь.

Sorques дата: 02-01-2017 - 05:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 05:35) Именно либералы подхватили эту инфу о 146% и используют ее до сих пор как доказательство фальсификации выборов 2011 года. Где и какие либералы? Путин, Кудрин, Греф? В суде или в СМИ? Я так и не понял считаешь или не считаешь. а с процентами ничего особенного нет, считали на ходу и просто ошиблись здесь

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 05:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 02-01-2017 - 05:47) Где и какие либералы? Путин, Кудрин, Греф? В суде или в СМИ? Либералы наши форумские. Вот Юлий Северенко привел это как аргумент, я ему возразил. Но ты стал спорить со мной, а не с ним. Я так и не понял считаешь или не считаешь. а с процентами ничего особенного нет, считали на ходу и просто ошиблись здесь Ошиблись и выдали в центризберком не верную информацию? Оказывается нет. Просто Россия 24 взяла неизвестно откуда без ссылок на источник информацию по регионам и выдала ее. Такой казус ведь у них случился и в Ростовской области и в Воронежской и в каком-то другом. У всех тех изберкомов что, проблемы с арифметикой или все же эти проблемы у клоунов из средств вещания?

Sorques дата: 02-01-2017 - 06:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 05:54) Но ты стал спорить со мной, а не с ним. Я стал не спорить, а меня твоя картинка позабавила..ты вроде знаешь, что такое фотошоп..хотя это не означает, что такого не может быть и там.. Ошиблись и выдали в центризберком не верную информацию? Оказывается нет. Просто Россия 24 взяла неизвестно откуда без ссылок на источник информацию по регионам и выдала ее. Такой казус ведь у них случился и в Ростовской области и в Воронежской и в каком-то другом. У всех тех изберкомов что, проблемы с арифметикой или все же эти проблемы у клоунов из средств вещания? Это забавный казус и не более того, ты какое то большое значение ему придаешь..такой же как слова Медведева о Чурове, как о волшебнике..

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 06:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 02-01-2017 - 06:07) Я стал не спорить, а меня твоя картинка позабавила..ты вроде знаешь, что такое фотошоп..хотя это не означает, что такого не может быть и там.. А ты прекрасно знаешь что 146 к попыткам фальсификации не имеет отношения. Однако в моем ответе Юлию ты стал спорить со мной, а не с ним. Для симметрии возразил бы мне и ему. Я бы не завелся. Это забавный казус и не более того, ты какое то большое значение ему придаешь..такой же как слова Медведева о Чурове, как о волшебнике.. У Чурова другое мнение. "Человек, сделавший это, сейчас очень неплохо устроился за океаном": Чуров объяснил явку в 146 процентов на выборах в Госдуму http://www.e1.ru/news/spool/news_id-411406...tion_id-15.html

Юлий Северенко дата: 02-01-2017 - 06:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 05:35) Юлий Северенко выше ссылается. А ты его точку зрения защищаешь. Я много на что ссылаюсь. Вот к примеру: ЦИК: по фактам нарушений на выборах в Госдуму возбуждено 32 уголовных дела http://www.tvc.ru:8021/news/show/id/101155 https://lenta.ru/news/2016/09/21/ugolovka/ В деталях РФ http://www.profile.ru/economics/item/11081...zbudili-32-dela И т.д.

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 06:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 06:12) Я много на что ссылаюсь. Вот к примеру: ЦИК: по фактам нарушений на выборах в Госдуму возбуждено 32 уголовных делаhttp://www.tvc.ru:8021/news/show/id/101155https://lenta.ru/news/2016/09/21/ugolovka/В деталях РФhttp://www.profile.ru/economics/item/11081...zbudili-32-dela И т.д. Хорошо хоть цифру 146 оставили. А нарушения они всегда были есть и будут, на любых выборах в любой стране.

Sorques дата: 02-01-2017 - 06:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 06:12) У Чурова другое мнение. "Человек, сделавший это, сейчас очень неплохо устроился за океаном": Чуров объяснил явку в 146 процентов на выборах в Госдумуhttp://www.e1.ru/news/spool/news_id-411406...tion_id-15.html Ни о чем..не названа фамилия и какие то общие фразы.. Это просто ошибка...

Юлий Северенко дата: 02-01-2017 - 08:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	Да... Это не вы ли писали Иван, вместе со Стариковым? Вполне в вашем конспирологическом стиле)) Чуров: история с явкой в 146% на выборах была провокацией из-за океана. РИА ру

Юлий Северенко дата: 02-01-2017 - 08:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 05:16) берет инфу с экрана канала Россия 24, а не от региональных изберкомов. А откуда, как не из Избиркома получил информацию Государственный телеканал? Прямо из за океана, не иначе... Мдя... Мощная провакация... У госдепа длинные руки)) Прошу обратить внимание - в правом верхнем углу надпись: Прямой эфир - ПО ДАННЫМ ЦИК. Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 02-01-2017 - 08:25

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 11:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 08:17) Прошу обратить внимание - в правом верхнем углу надпись: Прямой эфир - ПО ДАННЫМ ЦИК. Прямой эфир откуда? из ЦИК? Данные люди на экране работники ЦИК? И если ЦИК, то отпадает версия Влада про региональные изберкомы. Это уже сам ЦИК. И где источник ЦИК, из которого они брали эту информацию? Ведь никто не показывает сайт ЦИК в котором эти 146%, никто не сделал даже скрин. Все ссылаются на канал Россия 24 как будто это ЦИК и есть. Хотя по первому каналу такие картинки комментировал лично сам Чуров. Он был вместо этих юношей и девушек и цифры на его фоне не вызывают ни у кого смеха почему-то. Юлий, сами-то как считаете. Это была попытка фальсификации, но гады не знали правил арифметики, или что это было? Штирлиц шел по Берлину.Мюллер узнал в нем советского разведчика, но не по ППШ, небрежно наброшенному на плечо, и не по парашюту, волочившемуся сзади, а по клейму фабрики "Большевичка", которое забыли отпороть с внутреннего кармана пиджака по истинно русской безалаберности. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 02-01-2017 - 11:41

джага-джага дата: 02-01-2017 - 12:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 03:58) (джага-джага @ 02-01-2017 - 03:35) Я спрашивал "Что для тебя ОТКРЫТЫЕ выборы?" Я мало давал ссылок на подтасовку результатов выборов в госдуму? Мало давал ссылок на открытые уголовно-административные дела на эту тему? Или про 146%? Что бы этого не происходило, выборы и должны быть открытыми, а не срежесированными заранее. Ну вам этого не понять. Вас же все устраивает PS. Возможно я слишком сложно для вас выразился. Скорее не открытые. Честные Хорошо, про 146% я соглашусь. Уж не знаю, что там было, но косяк есть, но так когда это было то? Последние выборы были честные и открытые? Это вопрос... И про подтасовку результатов, извини, но ты ничего не давал.

Безумный Иван дата: 02-01-2017 - 12:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(джага-джага @ 02-01-2017 - 12:04) Хорошо, про 146% я соглашусь. Уж не знаю, что там было, но косяк есть, но так когда это было то? Весь вопрос в том, чей это косяк. А сейчас выборы прошли относительно тихо. Никаких воплей про партию жуликов и воров, про волшебника Чурова, про карусели. Либералы хором итоги этих выборов признали, а всякие мелкие нарушения, они рассматриваются в суде без шума в рабочем порядке. А что случилось? Что поменялось с 2011 года?