22-е Апреля великий день!!!

rickless27 дата: 23-04-2020 - 15:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1736 Статус: it's good to be me Свободна

(Т-90 @ 22-04-2020 - 17:24) Меня удивляет постоянно-как люди Путина поддерживают и даже голосуют за него! Создают такие топики и поздравляют Ленина??? Это жесть лютая! Ужас! Путин первый анти Ленинец и анти комунист!Путин -- лютый АНТИКОММУНИСТ, последовательный продолжатель приватизации... Наоптимизировал, печенег! Водки вчера хряпнула за Ленина, да! Под оливьешечку! Хорошечно. Рождённых в СССР поздравляла. Спрашивала типа "А какой сегодня праздник, знаешь?". В принципе, знали, что вчера была днюха у Владимира Ильича.

evgen170361 дата: 23-04-2020 - 15:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1175 Статус: Гражданин Вейшнории Свободен

(Marinw @ 23-04-2020 - 12:53) (evgen170361 @ 23-04-2020 - 11:23) .....22 апреля это ежегодный тест на коронавирус.Страна еще демонстрирует положительный тест,пока......В основном это люди пожилого возраста,но тесты среди молодого покопения все же вселяют надежду,что в недалеком будущем этот вирус глобально будет уничтожен. Конечно, для 1% людей, которые владеют 90% собственности страны Ленин не просто враг, а кошмар. Он им спать спокойно не дает. Конечно не дает спокойно спать......Ведь он даже свой День рождения не захотел отдать под торжество обнуления.

alexalex83 дата: 23-04-2020 - 15:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Эрт @ 23-04-2020 - 15:04) К событиям 1917-го года страна шла не год и даже не 10 лет. Я всегда выступаю решительно против, когда рассказывают о процветающей стране, которую развалил Ленин. Ничего он не разваливал. Он даже власть де-факто не захватывал, просто подобрал валяющуюся. Не будем детально вспоминать реакционную политику Александра III, бездарное правление его сына Николая, события 1905-го года, Первую Мировую и много чего ещё, что в конечном итоге привело Ленина к государственным вершинам. Вишнёвый сад начал рубиться не из-за него. И мне не кажется что Ленину просто повезло. Колоссальная работоспособность, дипломатия и риторика, прекрасное видение текущего момента, прежде всего социального. Он призывал к тому что было действительно необходимо - фабрики рабочим, земля крестьянам, мир народам. И, кстати, дал всё это. Другой вопрос про методы и во что это вылилось. Красный террор нельзя оправдать белым террором. Без национальных формирований не собрался бы Советский Союз. Национальные тенденции были и тогда сильны не только в Средней Азии и Кавказе, но и на Украине. По косвенным сведениям Ленин вообще был сторонником унитарного государства, понимал что любой федерализм, особенно в национальной форме, является миной замедленного действия. Но на других условиях создать СССР не мог. ЗЫ И не было у него сифилиса. Выяснили уже кто первый начал эту информацию распространять. После эмиграции в Израиль.) Остальные стали переписывать позже. Редкий бред. Особенно про развал РИ до 1917 года. Достаточно посмотреть на рост населения и пром. производства. Не случайно потом еще 70 лет комми свои достижения сравнивли с последним спокойным годом- 1913. И с землей и фабриками прикольно- кто их получил? какие рабочие? какие крестьяне?)) Ну а то, что русской кровью поганый ильич землю обильно полил- так это вы , несомненно, одобряете. ЗЫ.Про сифилис ильича знали еще до образования государства Израиль. Подарок дешевой французской проститутки.

alexalex83 дата: 23-04-2020 - 15:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	К юбилею поганой мумии стоит вспомнить его подельников-попутчиков. Тут они поименно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%...%B3%D0%BE%D0%BD Читаешь список и сразу ясно- вот они как выступят за интересы русских, татарских и проч. рабочих и крестьян!

Sorques дата: 23-04-2020 - 15:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Эрт @ 23-04-2020 - 15:04) К событиям 1917-го года страна шла не год и даже не 10 лет. Это да. Я всегда выступаю решительно против, когда рассказывают о процветающей стране, которую развалил Ленин. Слово "процветающая" кто использует? Это эмоциональные ряды..РИ, была с неплохой динамикой экономического развития.. Он даже власть де-факто не захватывал, просто подобрал валяющуюся. Опять литература.. Власть не может "валяться" она может быть слабой, но при этом легитимной.. Поэтому большевики однозначно устроили переворот, а не чего то там "подобрали".. Вишнёвый сад начал рубиться не из-за него. "Вишневый сад", это была бескровная буржуазная революция.. В итоге большая часть земли к 1917 принадлежала крестьянам, ибо помещики с конца 19 века разорялись и происходило перераспределение собственности.. Как и во всех странах, где это все произошло раньше, в 18-19 веках.. Он призывал к тому что было действительно необходимо - фабрики рабочим, земля крестьянам, мир народам. И, кстати, дал всё это. Дать, это закрепить собственность юридически.. Если дать завод, то дать акции с получением доли от прибыли и возможность ими распоряжаться, то есть дарит, продавать, оставлять в наследство.. Иначе просто бла-бла риторика популизма.. Иначе это звучит как "Дорогие пользователи, форум ваш, вы здесь главные".. Что то типа того.. Без национальных формирований не собрался бы Советский Союз. А к октябрю 1917 что то развалилось? Неа.. Поэтому и нужды не было бы собирать..

Sorques дата: 23-04-2020 - 16:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Voltaire @ 23-04-2020 - 14:53) (Sorques @ 22-04-2020 - 17:18) Талантливый манипулятор и безусловно умный человек.. Самый выдающийся авантюрист 20 века и везунчик..Sorques! Почему ты привел цитату, не поставил кавычки и не указал чья она? Это мои слова и мое мнение..

alexalex83 дата: 23-04-2020 - 16:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	Кстати, вспомним 1924-ый год: Когда. патриарху Тихону рассказали о том, что в Москве прорвало канализацию и содержимое подтопило «марзалей» (тогда ещё деревянный) , святой произнёс фразу, ставшую крылатой: «По мощам и елей»

alexalex83 дата: 23-04-2020 - 16:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Sorques @ 23-04-2020 - 16:01) (Voltaire @ 23-04-2020 - 14:53) (Sorques @ 22-04-2020 - 17:18) Талантливый манипулятор и безусловно умный человек.. Самый выдающийся авантюрист 20 века и везунчик..Sorques! Почему ты привел цитату, не поставил кавычки и не указал чья она? Это мои слова и мое мнение.. Так жестоко поиметь "Вольтера"))) Он то думал, что только великие мыслители умеют красиво оборачивать фразы. А тут нашелся "пророк в своем форуме"))) Роскошно. Шах и мат!) Стоя:

ps2000 дата: 23-04-2020 - 16:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Эрт @ 23-04-2020 - 15:35) (ps2000 @ 23-04-2020 - 15:18) А кто и когда распространять начал? Я эту байку еще в школе слышал Можно я не буду искать? Причина ухудшения здоровья в последние годы - атеросклероз сосудов головного мозга плюс так до конца и не залеченное ранение Каплан. И, на самом деле, последствия переутомления. Не щадил себя Ильич всю жизнь...) Не надо искать, если не помните. Просто смысл пропал из-за этого в сказанной Вами фразе

Sorques дата: 23-04-2020 - 16:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(PARAND @ 23-04-2020 - 13:44) .[/QUOTE] Конечно, для 1% людей, которые владеют 90% собственности страны Ленин не просто враг, а кошмар. Он им спать спокойно не дает.[/QUOTE] Ну вот они поэтому 1% процент здесь и будоражут форум.... Чего чего? Вот это интересно.. Дорогой Паранд, напомните мне данные выборов партии ЕР в Думе и президента, которые проводят капиталистические реформы.. За них 1% голосует? Какие цифры голосов у коммунистов? Во во.. Поэтому вы свои (клеветнические) байки про форум, в других местах пишите... Ну либо попробуйте оспорить мои слова и доказать, на ФАКТАХ что ваши коммунисты более популярны.. Только пустые тексты про какие то там подделки выборов и прочие пространные рассуждения не нужно.. Только данные голосования на выборах..

Sorques дата: 23-04-2020 - 17:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Voltaire Твой троллинг удалил, ибо много раз тебе писал, что использовать в нем нацизм, запрещено. И это не обсуждается и не тема для споров и дискуссии. Удалил и все цитаты поста Voltaire

Sorques дата: 23-04-2020 - 17:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Всем Никаких сравнений с нацизмом, в теме быть не должно. Ни в какой форме. Это сообщение отредактировал Sorques - 23-04-2020 - 17:47

ps2000 дата: 23-04-2020 - 17:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sorques @ 23-04-2020 - 17:47) Всем Никаких сравнений с нацизмом, в теме быть не должно. Ни в какой форме. А как в данном случае определить - прав уважаемый Voltaire или не прав (я про то, сами ли Вы написали слова или стырили у кого) Я, чисто теоретически, считаю, что привирает уважаемый Voltaire и не смог бы цитаты дать. Но то, что я не видел - вовсе не означает отсутствие такой цитаты. И нацизм тут не при чем

Эрт дата: 23-04-2020 - 17:55 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен	(alexalex83 @ 23-04-2020 - 15:41) Жил в хорошей европейской стране, по кафе сидел. Тяжкая жисть.. Он хоть полгода работал? Учитывая его книжное наследие, которое писал явно он и в котором точно и глубоко описана ситуация текущего момента, то работал.)) В бездельники-то его не надо записывать. Быть в курсе всего и реагировать на это, да ещё так чтобы прислушивались лентяй не мог.

Sorques дата: 23-04-2020 - 18:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	ps2000 Очень прошу в дальнейшем не цитировать служебные посты, написанные красным или синим. Кратко отвечу, что всякий троллинг вокруг нацизма или каких то сравнений с ним, будет пресекаться, рассуждений на эту тему не будет.

Эрт дата: 23-04-2020 - 18:03 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(alexalex83 @ 23-04-2020 - 15:52) Особенно про развал РИ до 1917 года. Достаточно посмотреть на рост населения и пром. производства. Не случайно потом еще 70 лет комми свои достижения сравнивли с последним спокойным годом- 1913. Хорошо что вспомнили о 1913-ом, это был последний нормальный год перед 1917-ым. Поэтому с ним и сравнивали. После него несколько лет сплошных неурожаев, страна подорвана Первой мировой, в некоторых регионах голод. Революция же не просто так случилась. Ну а то, что русской кровью поганый ильич землю обильно полил- так это вы , несомненно, одобряете. Да конечно, я всё время поливаю землю кровью, преимущественно русской... Ни дня без этого не могу. Что вы несёте?))

alexalex83 дата: 23-04-2020 - 18:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	Я, чисто теоретически, считаю, что привирает уважаемый Voltaire и не смог бы цитаты дать. Но то, что я не видел - вовсе не означает отсутствие такой цитаты. И нацизм тут не при чем[/QUOTE] Я видел все эти посты. Имхо- "Вольтер" нагло врет. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 23-04-2020 - 18:05

alexalex83 дата: 23-04-2020 - 18:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Эрт @ 23-04-2020 - 17:55) (alexalex83 @ 23-04-2020 - 15:41) Жил в хорошей европейской стране, по кафе сидел. Тяжкая жисть.. Он хоть полгода работал? Учитывая его книжное наследие, которое писал явно он и в котором точно и глубоко описана ситуация текущего момента, то работал.)) В бездельники-то его не надо записывать. Быть в курсе всего и реагировать на это, да ещё так чтобы прислушивались лентяй не мог. Глубокое наследие? Вы читали его бред? В основном у него конспекты или слабенькая переработка чужих трудов. Попытки самостоятельных работ изобилуют ошибками. Он даже не знал ситуации в стране, о которой писал. 17 лет за границей на маминой пенсии... Нагляднее его цитаты о невозможности революции в России (революцию увидят наши дети. и далее) написанной как раз перед февралем 17 ничего быть не может.

ps2000 дата: 23-04-2020 - 18:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(alexalex83 @ 23-04-2020 - 18:05) Я видел все эти посты. Имхо- "Вольтер" нагло врет. Мне тоже так показалось. Что нет такой цитаты Но нельзя отказывать человеку в праве привести доказательства правильности своих слов

muse 55 дата: 23-04-2020 - 18:24 [ i ]
Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Sorques @ 23-04-2020 - 14:59) Власть не может "валяться" она может быть слабой, но при этом легитимной.. Поэтому большевики однозначно устроили переворот, а не чего то там "подобрали". А кто сделал власть ВП легитимной в Феврале ?

Sorques дата: 23-04-2020 - 18:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(muse 55 @ 23-04-2020 - 18:24) А кто сделал власть ВП легитимной в Феврале ? Михаил был наследником, он отказался стать законным монархом, но имел право поставить вопрос о форме правления перед народом и временно передал власть Думе, которая сформировала Временное правительство с участием всех политических сил.. То есть вполне демократический вариант власти.. Или кто то захватил силой власть в феврале?

alexalex83 дата: 23-04-2020 - 18:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(ps2000 @ 23-04-2020 - 18:21) (alexalex83 @ 23-04-2020 - 18:05) Я видел все эти посты. Имхо- "Вольтер" нагло врет. Мне тоже так показалось. Что нет такой цитаты Но нельзя отказывать человеку в праве привести доказательства правильности своих слов В данном случае- Влад абсолютно прав. "Вольтер" перебрал в своей наглости. Кстати, хотел бы что-то обосновать- сразу бы привел конкретную цитату. Но он только жиденько обгадился. Впрочем, с ним это не редкость.

yellowfox дата: 23-04-2020 - 18:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	Когда большевики захватили власть в октябре 1917 года, почему-то не было митингов, демонстраций в поддержку, народного ликования...

muse 55 дата: 23-04-2020 - 18:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sorques @ 23-04-2020 - 17:31) (muse 55 @ 23-04-2020 - 18:24) А кто сделал власть ВП легитимной в Феврале ? Михаил был наследником, он отказался стать законным монархом, но имел право поставить вопрос о форме правления перед народом и временно передал власть Думе, которая сформировала Временное правительство с участием всех политических сил.. То есть вполне демократический вариант власти.. Или кто то захватил силой власть в феврале? А вот как эти события трактует ВИКИ - В журнале № 1 стенографических отчётов заседаний Временного правительства сохранился текст, датированный 2 марта 1917 года (то есть до фактического отречения Николая II, по меньшей мере до того момента, как о решении Николая отречься от престола стало известно в Петрограде), в котором историк В. М. Хрусталёв обратил внимание на следующие строки[20]: Засим министр иностранных дел доложил, что Совет рабочих депутатов по вопросу о дальнейшей судьбе членов бывшей императорской фамилии высказался за необходимость выдворения их за пределы Российского государства… Временное правительство полагало, что распространять эту меру на всех членов семьи дома Романовых нет достаточных оснований, но что такая мера представляется совершенно необходимой и неотложной в отношении отказавшегося от престола бывшего императора Николая II, а также и по отношению к великому князю Михаилу Александровичу и их семьям. Что касается местопребывания этих лиц, то нет надобности настаивать на выдворении за пределы России, и при желании их оставаться в нашем государстве необходимо лишь ограничить их местопребывание известными пределами,… как ограничить и возможность свободного их передвижения… На основании этого историк сделал вывод, что даже если предположить, что членам Временного правительства к моменту проведения данного заседания уже было известно через генерала Рузского о намерении Николая II отречься от престола, то относительно намерений следующих претендентов на престол — цесаревича Алексея и/или возможного регента Михаила Александровича — ещё вообще ничего не было известно. Таким образом, шансы других претендентов из династии Романовых на престол большинством членов Временного правительства уже не воспринимались всерьёз, а все последующие события, связанные с отречением Николая II и ведением переговоров с Михаилом Александровичем, историком были охарактеризованы как «фарс» — «аппетит» пришедших к власти в результате Февральской революции думских деятелей нарастал[13]. Они уже не собирались ни с кем делиться полученной властью, а думали только о том, как подтвердить или создать видимость её легитимности[21]. Обратите внимание - в распределении власти уже участвовал Совет Рабочих Депутатов... Это сообщение отредактировал muse 55 - 23-04-2020 - 18:59

Эрт дата: 23-04-2020 - 18:55 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(Sorques @ 23-04-2020 - 15:59) Слово "процветающая" кто использует? Это эмоциональные ряды..РИ, была с неплохой динамикой экономического развития.. Слово "динамика" может заманить нас в ловушку. Допустим есть две одинаковые страны, у одной железные дороги протяжённостью 10 км, у другой 100. Зв год первая построила 10 км, вторая 30. Итого у первой стало больше на 100 %, а у второй на 30 %. Но какая более развитая? И второй вопрос какой ценой эта динамика. Это уже отсылка к эпиграфу "Железной дороги" Некрасова. И все эти моменты не в пользу РИ. Опять литература.. Власть не может "валяться" она может быть слабой, но при этом легитимной.. Поэтому большевики однозначно устроили переворот, а не чего то там "подобрали".. Легитимной она стала в районе февраля...)) Тут большая разница между юридическим и фактическим положением вещей, а в такой ситуации юриспруденция должна подвинуться. Переворот-революция, революция-переворот... Дать, это закрепить собственность юридически.. Если дать завод, то дать акции с получением доли от прибыли и возможность ими распоряжаться, то есть дарит, продавать, оставлять в наследство.. Иначе просто бла-бла риторика популизма.. 90-е вспомнились. Когда вместо зарплаты получали акции, а потом завод разорялся. Но не суть... А к октябрю 1917 что то развалилось? Неа.. Поэтому и нужды не было бы собирать.. Разваливалось. Польша и Финляндия очень независимости хотели. Ленину пришлось их отпустить. Хотел он этого или нет. А многие деятели белого движения выступали за страну в прежних границах. И нацменьшинства поддержали большевиков. По крайней мере не помогали белым.