Свободен
Влюблена
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sinnerbi
|
|
|
(Юлий Северенко @ 17.03.2016 - время: 20:23) (Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 20:19) На форуме в Вильнюсе Каспаров ратует за войну, в которой Россия должна проиграть с треском как русско-японскую, а Кох говорит о том, что оккупация пойдет нам на пользу , только надо потом часть суверенитета передать под управление европейских институтов. Юлий Северенко поддерживает и одобряет этих политиков. Что за чушь опять несете? Я писал комментарий, что возможно это выход. ВОЗМОЖНО, понимаете? И при этом написал, что точку зрения Каспарова я не разделяю Найдите слово ВОЗМОЖНО в своем тексте на 17й странице в сообщении от дата: 16.03.2016 - время: 01:25 | Про Каспарова вы действительно писали, а с предложениями Коха вы получается согласны? Вы сами то просмотрели то, что давали в своей ссылке https://www.youtube.com/watch?v=O-cY1zALN30 ? Я с интересом смотрел все 2 часа. Спасибо за ссылку к стати. Я и раньше догадывался , что Кох паскуда и сучонок, но это видео меня окончательно в этом убедило. |
|
iich
|
|
|
(Sorques @ 18.03.2016 - время: 01:03)Когда начали говорить о Польше, как чуть ли не о Бурунди, то невольно впрягся в беседу..но что касается конкретно польских реформ, то ей действительно повезло..после русского Ельцина Валенсы, президентом стал левый Квасневский и стал проводить правые реформы и противостояния такого как в России, там не было.. Это да. Но Квасьневский вместе с правыми реформами не забывал и о социальной политике, а также сделал всё, чтобы в стране не сложилось привелигированного олигархата. К тому же что Валенса, что Квасьневский, реформируя что-то, чётко указывали, ради чего это надо и что это даст в самой близкой перспективе и не обманывали электорат. Ничуть не ставя обратный пример, анпомню, что сумма наобещанного Ельциным в ПОДПИСАННЫХ им указах перед президентскими выборами-96 превысила немколько годовых бюджетов страны и НИЧЕГО выполнено не было, что и привело к глубочайшему недоверию власти. Поляки же невыполнимого не обещали. а мы потеряли 10 лет на него, когда красная Дума, делала многое вопреки правительству, ибо чем хуже была ситуация в стране, тем больше у нее было электората..коммунисты притормозили в 90-х Россию, лет на 5-7..в итоге то что предлагалось делать еще в 94-95, принимали в новой думе без проблем в 2003-2005..Вина за многое не на Ельцине, а на них.. Это иная тема, согласитесь))) Это так и не так. С одной стороны, да, было хроническое противостояние Госдумы и правительства, с другой - Госдума была и есть бесправна: когда она блокировала какое-то решение правительства, Ельцин вводил его своим указом, и всё. Более-менее влияющего тормоза не существовало. Когда Дума пыталась блокировать бюджет, правительство опять-таки указом президента работало "по факту" с выделением средств по решениям Центробанка (особенно при Дубинине) или по распоряжениям президента. Да и большинства у коммунистов в ГД никогда не было. Хотя то, что противостояние не способствовало реформированию - кто б спорил! |
|
Sorques
|
|
|
(iich @ 18.03.2016 - время: 01:47) Это иная тема, согласитесь))) Это так и не так. С одной стороны, да, было хроническое противостояние Госдумы и правительства, с другой - Госдума была и есть бесправна: когда она блокировала какое-то решение правительства, Ельцин вводил его своим указом, и всё. Более-менее влияющего тормоза не существовало. Когда Дума пыталась блокировать бюджет, правительство опять-таки указом президента работало "по факту" с выделением средств по решениям Центробанка (особенно при Дубинине) или по распоряжениям президента. Я могу много примеров привести, но наиболее серьезная, это потеря времени с принятием Земельного кодекса или вернее пункта о купле-продаже сельхоз угодий, когда из политического упрямства, Дума отклоняла этот пункт, рассказывая байки электорату, о том что тогда придут иностранцы, земли скупят, а россиян в батраки определят или олигархи вместо обработки земель все застроят коттеджами...правда откуда возьмутся миллиарды граждан, которые в них будут жить, они не уточняли, ибо многие так сложно не думают и такие идеи казались патриотическими, хотя это все не более чем дешевый популизм во вред сельскому хозяйству..в итоге сельское хозяйство никто не кредитовал, ибо у фермеров нечего было заложить.. Да и большинства у коммунистов в ГД никогда не было. Хотя то, что противостояние не способствовало реформированию - кто б спорил! У левых фракций, была половина, с независимыми депутатами..а Волошин, со своими идеями пришел слишком поздно в администрацию Ельцина.ЕР, нужно было создавать после 93г. Это сообщение отредактировал Sorques - 18-03-2016 - 05:41 |
|
iich
|
|
|
(Sorques @ 18.03.2016 - время: 02:27)У левых фракций, была половина, с независимыми депутатами..а Волошин, со своими идеями пришел слишком поздно в администрацию Ельцина.ЕР, нужно было создавать после 93г. Ну, независимые тогда реально были НЕЗАВИСИМЫМИ - они могли голосовать в любую сторону. А так как все они были одномандатниками, в погоне за популярностью у своих избирателей им периодически надо было поддерживать что-то популистское, так что тут всё понятно. Что до "идей Волошина", так сначала роль правящей партии предназначали "Выбору России", а потом "Нашему дому - России" (вот уж действительно предшественник ЕР!). Причём сначала был даже "запасной игрок" в виде шахраевского ПРЕС. Но реальная проправительственная и правящая партия получилась, как водится, с третьей попытки))) Что до Земельного Кодекса, там не просто было противостояние левых и правых (лозунги - оно понятно). Там никак не могли определиться, кто и как с этого навар получит. Очень уж всем хотелось руки на этом погреть. Причём начало было положено ещё в ваучеризацию: все забыли, что была параллельная идея "земельных" ваучеров, с ровно такими же правами на приватизацию земли (как в Чехии и Словакии). Кстати, как ни парадоксально, КПРФ особо сильно этой идее не сопротивлялась (явно не понимая последствий). Но и Чубайс и К не захотели этим заниматься. А могло и выгореть! |
|
mjo
|
|
|
(дамисс @ 18.03.2016 - время: 00:15)22 страницы , а что оппозиция обещает так и не озвучили. Если бы пообещали прямо завтра каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки ежедневно за счет Родины и т.д., Вас бы это успокоило? 
|
 ОLЕG
|
|
|
(Sorques @ 18.03.2016 - время: 00:25) (ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 00:05) на СКОЛЬКО прилично? Польша ,особо далеко не убежала, но среднего класса там все больше.. я не отрицаю...может это и "серьезные успехи", но разваливать свою страну из-за этого, я думаю не стоило...  это про Югославию, Чехословакию, Украину. и не стОит...это про Россию. |
|
Sinnerbi
|
|
|
(ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 14:48)я не отрицаю...может это и "серьезные успехи", но разваливать свою страну из-за этого, я думаю не стоило... Такой столп и надежа российского либерализма как Гарри Каспаров не видит в этом ни чего страшного. На форуме в Вильнюсе он сказал, что СССР развалился и ничего, вот и Россия может также развалиться без проблем. |
|
Sorques
|
|
|
(ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 14:48)я не отрицаю...может это и "серьезные успехи", но разваливать свою страну из-за этого, я думаю не стоило... А зачем тогда упомянул про польские успехи в этом контексте? Что кстати чехи потеряли от раздела со словаками? Об этом мало где говорят, так как войн не было, как и лютых экономических проблем.. |
 Июлькa
|
|
|
Уважаемые господа, тема отклонилась от обещаний оппозиции. Если обсуждение по теме вопроса актуально, будет открыт очередной том, но пока оффтоп сплошняком. |
|
Рекомендуем почитать также топики: СУРРОГАТНАЯ МАТЬ Дагестанский беспредел Россия в глазах соседей обязательно ли быть доктором наук Детские песенки |