de loin | |
|
(Xрюндель @ 11-12-2017 - 14:37) (de loin @ 11-12-2017 - 14:28) Может в топике речь не столько об изначальных задатках, а скорее о том какие тенденции поведения получили большее распространение? Ну конечно, об изначальных задатках речь вообще не идет. Вы знаете, интеллект и ум не тождественные вещи. Интеллект является только составной частью ума. |
Xрюндель | |
|
(de loin @ 11-12-2017 - 15:04)Вы знаете, интеллект и ум не тождественные вещи. Интеллект является только составной частью ума. Ну допустим, я не помню на память строгих определений. Речь идет о бытовом восприятии умственного потенциала человека. |
ps2000 | |
|
(Xрюндель @ 11-12-2017 - 15:39)Речь идет о бытовом восприятии умственного потенциала человека. Чисто субъективно умным я считаю человека, обладающего относительно большим объемом знаний в разных областях. С которым мне интересно общаться |
Still Warm | |
|
(ps2000 @ 11-12-2017 - 15:53)Чисто субъективно умным я считаю человека, обладающего относительно большим объемом знаний в разных областях. С которым мне интересно общаться Тогда вопрос: общаться - это разговаривать или взаимодействовать? Потому как субъективно умный может оказаться прекрасным собеседником и абсолютно бестолковым в практической деятельности. Равно как и наоборот. |
ps2000 | |
|
(Still Warm @ 11-12-2017 - 16:22) (ps2000 @ 11-12-2017 - 15:53) Чисто субъективно умным я считаю человека, обладающего относительно большим объемом знаний в разных областях. С которым мне интересно общаться Тогда вопрос: общаться - это разговаривать или взаимодействовать? Потому как субъективно умный может оказаться прекрасным собеседником и абсолютно бестолковым в практической деятельности. Равно как и наоборот. В моем случае - скорее разговаривать. Практическая деятельность - несколько другое. Не важно умен или глуп тот, с кем взаимодействуешь - важен результат. А вот в беседе процесс важен |
lozdok | |
|
(ps2000 @ 11-12-2017 - 15:53) (Xрюндель @ 11-12-2017 - 15:39) Речь идет о бытовом восприятии умственного потенциала человека. Чисто субъективно умным я считаю человека, обладающего относительно большим объемом знаний в разных областях. С которым мне интересно общаться а я такого могу считать разносторонне грамотным, интеллектуалом, ну или еще как. но говорить умный не умный, на мой взгляд, не корректно. а вдруг в вашей беседе не будет таких тем, в которых вы оба спецы? Вы в одном хорошо разбираетесь, он в другом и так далее. получается оба глупые, если вам стало не интересно друг с другом? |
ps2000 | |
|
(lozdok @ 11-12-2017 - 17:58)а я такого могу считать разносторонне грамотным, интеллектуалом, ну или еще как. Возможно Вы и правы. Но я давал свою - субъективную оценку. По словам человека сужу о его уме, причем в тех областях, где он не спец. По объему знаний и умению их использовать, т.е. выстраивать логические цепочки. На мой взгляд Вассерман - человек не умный, хотя знаний у него много. Кроссвордист - одним словом |
King Candy | |
|
(Vuego @ 11-12-2017 - 14:25)глупых в разы больше иначе не на ком будет получать сверхприбыли У дураков и денег обычно нема Разве что стричь их по копеечке |
King Candy | |
|
(de loin @ 11-12-2017 - 14:35) (Vuego @ 11-12-2017 - 13:25) глупых в разы больше иначе не на ком будет получать сверхприбыли Безусловно, что мировой тренд сейчас именно таков. Предпочитают заменять одного слишком умного на пять не слишком умных, если в итоге это даёт тот же нужный результат. Это смотря что за страна Если вы судите по России - ну и куда УЖЕ завела страну эта любовь начальства к преданным полудуркам ? То ли еще будет............... |
ps2000 | |
|
(King Candy @ 11-12-2017 - 19:31) (Vuego @ 11-12-2017 - 14:25) глупых в разы больше иначе не на ком будет получать сверхприбыли У дураков и денег обычно нема Дураки и деньги, на мой взгляд не очень-то связаны. А по поводу стрижки по копеечки - как в анекдоте - "десять старушек - рубль" |
King Candy | |
|
(Xрюндель @ 11-12-2017 - 15:37) (de loin @ 11-12-2017 - 14:28) Может в топике речь не столько об изначальных задатках, а скорее о том какие тенденции поведения получили большее распространение? Ну конечно, об изначальных задатках речь вообще не идет. Получается ерунда - если мы всех считаем одинаковыми Да и социальная среда влияет на самореализацию человека - хотя бы потому что бедный не может получить полноценное образование и в итоге проиграет богатому дуралею, но которому нашлись деньги на учебу и трудоустройство |
Lileo | |
|
(King Candy @ 11-12-2017 - 20:51)Да и социальная среда влияет на самореализацию человека - хотя бы потому что бедный не может получить полноценное образование Может, если поставит себе такую цель. У нас пока еще вполне хватает бюджетных мест в серьезных ВУЗах. |
King Candy | |
|
(Lileo @ 11-12-2017 - 21:39) (King Candy @ 11-12-2017 - 20:51) Да и социальная среда влияет на самореализацию человека - хотя бы потому что бедный не может получить полноценное образование Может, если поставит себе такую цель. У нас пока еще вполне хватает бюджетных мест в серьезных ВУЗах. Угу, и на кого учат на этих "бюджетных местах" ? На учителей и врачей - лузеров, которые в самой жопе, в нищете потом всю жизнь будут сидеть, финансово и постоянно трястись под сокращениями бесконечными ? Поэтому и пустуют "бюджетные места" - что никого и калачом не заманить Это сообщение отредактировал King Candy - 11-12-2017 - 20:58 |
mjo | |
|
(King Candy @ 11-12-2017 - 19:31)У дураков и денег обычно нема Ну не скажите! Как писал Мамчич: "У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах". |
Lileo | |
|
(King Candy @ 11-12-2017 - 21:57) Угу, и на кого учат на этих "бюджетных местах" ? На учителей и врачей - лузеров, которые в самой жопе, в нищете потом всю жизнь будут сидеть, финансово и постоянно трястись под сокращениями бесконечными ? Поэтому и пустуют "бюджетные места" - что никого и калачом не заманить Ну посмотрите, какие факультеты есть, например, в МГУ или Бауманке, полюбопытствуйте, какой там конкурс и делайте выводы. Это сообщение отредактировал Lileo - 11-12-2017 - 21:00 |
yellowfox | |
|
(Lileo @ 11-12-2017 - 20:00) (King Candy @ 11-12-2017 - 21:57) Угу, и на кого учат на этих "бюджетных местах" ? Ну посмотрите, какие факультеты есть, например, в МГУ или Бауманке, полюбопытствуйте, какой там конкурс и делайте выводы. И не только в МГУ или Бауманке, на медицинский всегда был большой конкурс, что в 70-е ,что теперь. |
de loin | |
|
После уточнений у АТ тогда имеет смысл решить такой вопрос: умный человек тот кто правильно думает или правильно говорит, или правильно поступает? (для глупого – понятно – всё тоже самое с добавлением частицы -не-).
|
King Candy | |
|
(yellowfox @ 11-12-2017 - 22:49)И не только в МГУ или Бауманке, на медицинский всегда был большой конкурс, что в 70-е ,что теперь. Нахаляву и уксус сладкий... Бюджетные места всегда будут привлекать народ А так - делать в отечественной медицине сейчас НЕЧЕГО. От слова - СОВСЕМ |
dedO'K | |
|
(mjo @ 11-12-2017 - 21:59) (King Candy @ 11-12-2017 - 19:31) У дураков и денег обычно нема Ну не скажите! Как писал Мамчич: "У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах". :smile А в кабинете Мамчича кто сидел? Самый умный, самый главный, или тот, чей ум достоин его же глупости? |
ps2000 | |
|
(de loin @ 11-12-2017 - 23:19)После уточнений у АТ тогда имеет смысл решить такой вопрос: умный человек тот кто правильно думает или правильно говорит, или правильно поступает? (для глупого – понятно – всё тоже самое с добавлением частицы -не-). Это не так. Среди тех кто "неправильный" есть умные люди. Например для меня Шейнин - глупый, а Соловьев умный. Жириновский - умный, а Зюганов - глуповат. Хотя, если честно, среди тех, кто не так как надо думает - глупых больше |
yellowfox | |
|
(ps2000 @ 12-12-2017 - 13:03) (de loin @ 11-12-2017 - 23:19) После уточнений у АТ тогда имеет смысл решить такой вопрос: умный человек тот кто правильно думает или правильно говорит, или правильно поступает? (для глупого – понятно – всё тоже самое с добавлением частицы -не-). Это не так. Среди тех кто "неправильный" есть умные люди. Например для меня Шейнин - глупый, а Соловьев умный. Жириновский - умный, а Зюганов - глуповат. Хотя, если честно, среди тех, кто не так как надо думает - глупых больше Жириновский - умный, а Зюганов - глуповат. А чем они отличаются? Каждый сидит в Думе, лидер фракции и хорошо сидит. Но Жириновский практически сам стал таким лидером, а Зюганов въехал в Думу на постальгии бабушек и бывших слесарей с бывшего завода. Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-12-2017 - 14:14 |
ps2000 | |
|
(yellowfox @ 12-12-2017 - 14:14)А чем они отличаются? Каждый сидит в Думе, лидер фракции и хорошо сидит. Без разницы где и как сидит на чем въехал. Это моя субъективная оценка |
de loin | |
|
Просто как иллюстрация к понятию умного/глупого из пьесы Александра Островского «Бесприданница», когда там Кнуров к Огудаловой-матери говорит о Карандышеве: «Пожалуй, с своей точки зрения, он не глуп. Что он такое, кто его знал, кто на него обращал внимание! А теперь весь город заговорит про него, он влезает в лучшее общество, он позволяет себе приглашать меня на обед, например... Но вот что глупо: он не подумал или не захотел подумать, как и чем ему жить с такой женой». © Эта же иллюстрация в общем подойдёт в родственную параллельную этой тему о роли глупости в демократии. |
Pioneer76 | |
|
А как на счет,романа Ф.М.Достоевского «Идиот»?
|
yellowfox | |
|
(Pioneer76 @ 12-12-2017 - 16:57)А как на счет,романа Ф.М.Достоевского «Идиот»? Роман хороший, название неправильное. |
Рекомендуем почитать также топики: Глобальная реформа Куда идём? Зачем? Тотальный контроль расходов граждан Горбачев и Кудрин решили окончательно добить Росси Как полезно ничего не знать... |