А у вас негров вешают!!!!

Отдавший жизнь за сироту дата: 08-09-2016 - 13:19 [ i ]
Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат	(Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 14:43) АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Доказательства?

dedO'K дата: 08-09-2016 - 14:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(BEBEta @ 08.09.2016 - время: 13:41) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 11:58) Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? ИГИЛ если и укрепится, то только в Средней Азии. А уровень благосостояния большинства гос.мерами повысить невозможно. Тем более, что поднять цены на товары повышенного спроса в частных торговых точках гораздо быстрее и легче, чем обеспечить бюджетными деньгами всех желающих купить себе все желаемое. Согласен на 146%!! Приверженцы доктрины"Кругом враги" наиболее часто путают суннитов и шиитов, даже САМ этим страдает: "Помните интервью, взятое у Путина Ларри Кингом, звездой американского телевидения, в 2000 г.? Тогда, отвечая на вопрос о причинах событий в Чечне, Путин сказал, что наемники «попытались склонить местное население к суннитскому варианту ислама. А наши граждане, проживающие на Кавказе, в большинстве своем шииты». Помню, я чуть со стула не упал. Чеченцы, о которых шла речь – сплошь сунниты (многие придерживаются суфизма, но ведь не шииты же они), а к шиитам относятся, и то частично, аварцы, лезгины, азербайджанцы. Разумеется, президент не может и не должен знать что-то о суннитах и шиитах. Для этого есть специалисты, которые подскажут. Сейчас, когда идут дебаты между 16 кандидатами на пост президента США от республиканской партии, ведущий претендент Дональд Трамп попался на том, что не знает разницу между ХАМАС и Хизбалла. Подумаешь! Комментируя это, один американский журналист написал: «Да если потрясти этих шестнадцать кандидатов, выяснится, что некоторые из них не знают разницу между суннитами, шиитами и кенгуру». Но то Америка, что с нее взять… А тут великая держава, вставшая через тысячу лет, наконец, с колен "(с) Но это ли важно?!)))) Ну, если честно сказать, то с чеченами еще туже узел... Там они, даже, не сунниты, а кровники, как наши казахи. У казахов руы, у чеченов- тейпы. И потом- там нет строгого разделения на суффи и суннитов, суффии там вроде наставников-толкователей, на что повлияли, видимо, отношения в уммах соседей-шиитов. Это казахов более-менее удалось собрать в одну суннитскую умму, благодаря влиянию татарской уммы и наличию традиций единого ханства. Но и сдесь, особенно в среде слабоверующих и неверующих казахов(как мне сказали: те, кто намаз не читает), активно(и часто успешно) работает салафия.

Антироссийский клон-28 дата: 08-09-2016 - 15:29 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 10:13) (Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 05:05) (Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 06:59) Ударные авианосные группировки в таком количестве абсолютно не нужны для обороны США. Даже против РФ? Пока у РФ есть силы ядерного сдерживания, пусть даже такие как сейчас, США не будут воевать с Россией своими руками. Для этого изобретены гибридные войны, которые будут вестись руками северокавказского велайета ИГИЛ, упоротых укров и майдана внутри. Вооруженные силы РФ тут конечно нужны, но они полностью не решат задачи. Победить тут можно только скачком развития в экономике, когда начнет расти уровень благосостояния большинства, а не кучки олигархов. Тогда майдан будет невозможен и Северный Кавказ не подпалить. А зачем с РФ воевать? Правительство страницы само делает всё необходимое чтобы страна не вылезла из глубокой жопы. Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран.

Ramse$ дата: 08-09-2016 - 15:38 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен

(Misha56 @ 08.09.2016 - время: 14:29) Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран. Надо срочно поменять систему на... а на какую? Подозреваю, что на самую прогрессивную, т.е. на американскую. И чего эта престарелая Россия уже столько веков ломается ка целочка... Шла бы под крылышко к кому-нибудь. Подозреваю, что к заокеанским «партнерам. Или нет? Допустим, случилось. ВВП свергли, под крыло пришли, законы и историю переписали... А что дальше? Кто тогда будет угрожать мировому гегемону? С кем бороться, чтобы распространяться? Вероятно, с Африкой.

Антироссийский клон-28 дата: 08-09-2016 - 16:02 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 15:38) (Misha56 @ 08.09.2016 - время: 14:29) Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран. Надо срочно поменять систему на... а на какую? Подозреваю, что на самую прогрессивную, т.е. на американскую. И чего эта престарелая Россия уже столько веков ломается ка целочка... Шла бы под крылышко к кому-нибудь. Подозреваю, что к заокеанским «партнерам. Или нет? Допустим, случилось. ВВП свергли, под крыло пришли, законы и историю переписали... А что дальше? Кто тогда будет угрожать мировому гегемону? С кем бороться, чтобы распространяться? Вероятно, с Африкой. По всем пунктам вы написали ерунду.

Sinnerbi дата: 08-09-2016 - 21:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 11:58) Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? Американская экспертная организация «Институт изучения войн» (Instiute for the study of war, ISW) сообщает: руководство «Исламского государства» (ИГ) объявило о создании на Северном Кавказе провинции террористического «халифата», под названием «Вилайет Кавказ». Об этом аналитик ISW Харлин Гамбхир (Harleen Gambhir) пишет в статье «Исламское государство Ирака и Шама заявляет о создании в северокавказском регионе России своей провинции». Статья опубликована на сайте ISW. В статье Гамбхир, в частности, сказано: заявление руководства «халифата» последовало вслед за появлением в Twitter аудиообращения представителей джихадистского бандподполья Северного Кавказа, где те поклялись в верности лидеру ИГ Абу Бакру аль Багдади. О появлении на свет «Вилайета Кавказ», по словам Гамбхир, заявил пресс- секретарь руководства ИГ Мохаммад аль Аднани. После этого, как говорит источник, «Аднани от имени руководителя ИГМохаммеда аль Кадари поздравил всех „солдат ИГ“ на Кавказе». По информации ISW, в состав «Вилайета Кавказ» вошли Дагестан, Чечня, Ингушетия и Кабардино-Балкария. Чечня в структуре «Вилайета» получила наименование «Нохчи-Чо». В кабардино-балкарскую часть вилайета включена часть территории нынешней Карачаево-Черкесии, а сама часть именуется «район Кабарды, Балкарии и Карачая». Остальная часть Северного Кавказа в топонимике ИГ входит в «Черкесию» — территорию, куда террористы включили также всю Адыгею и Краснодарский край.

dedO'K дата: 08-09-2016 - 22:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 22:43) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 11:58) Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? Американская экспертная организация «Институт изучения войн» (Instiute for the study of war, ISW) сообщает: руководство «Исламского государства» (ИГ) объявило о создании на Северном Кавказе провинции террористического «халифата», под названием «Вилайет Кавказ». Об этом аналитик ISW Харлин Гамбхир (Harleen Gambhir) пишет в статье «Исламское государство Ирака и Шама заявляет о создании в северокавказском регионе России своей провинции». Статья опубликована на сайте ISW. В статье Гамбхир, в частности, сказано: заявление руководства «халифата» последовало вслед за появлением в Twitter аудиообращения представителей джихадистского бандподполья Северного Кавказа, где те поклялись в верности лидеру ИГ Абу Бакру аль Багдади. О появлении на свет «Вилайета Кавказ», по словам Гамбхир, заявил пресс- секретарь руководства ИГ Мохаммад аль Аднани. После этого, как говорит источник, «Аднани от имени руководителя ИГМохаммеда аль Кадари поздравил всех „солдат ИГ“ на Кавказе». По информации ISW, в состав «Вилайета Кавказ» вошли Дагестан, Чечня, Ингушетия и Кабардино-Балкария. Чечня в структуре «Вилайета» получила наименование «Нохчи-Чо». В кабардино-балкарскую часть вилайета включена часть территории нынешней Карачаево-Черкесии, а сама часть именуется «район Кабарды, Балкарии и Карачая». Остальная часть Северного Кавказа в топонимике ИГ входит в «Черкесию» — территорию, куда террористы включили также всю Адыгею и Краснодарский край. А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? Этих "игиловцев" из Афгана уже вышибли талибы, когда те туда сунулись, несмотря на то, что талибы воюют сейчас на три фронта: против "старых моджахедов"- националистов, американо-европейско-азиатского контингента и "легитимного правительства". Попытались они что-то замутить и в Карабахе, и там огребли с обеих противоборствующих сторон. А уж в Чечне с ними разберутся на раз, даже без привлечения России.

Ramse$ дата: 08-09-2016 - 22:30 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	(Misha56 @ 08.09.2016 - время: 15:02) По всем пунктам вы написали ерунду. Ответ, достойный достойного сына достойной нации.

Ramse$ дата: 08-09-2016 - 22:33 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 21:05) А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? Нужно было обратиться на финском, а лучше на адыгейском - тогда бы весь мир всё моментально понял. Мэл.ру конечно покруче будет, чем твиттер.

Безумный Иван дата: 08-09-2016 - 22:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 13:19) (Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 14:43) АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Доказательства? Посмотрите дальность полета палубной штурмовой авиации.

ferrara дата: 08-09-2016 - 22:39 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35) Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю: Негров давно не вешают. А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно?

Антироссийский клон-28 дата: 09-09-2016 - 01:32 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 22:30) (Misha56 @ 08.09.2016 - время: 15:02) По всем пунктам вы написали ерунду. Ответ, достойный достойного сына достойной нации. А вы конечно ожидали длительной дискуссии? Я же вас предупреждал, пока не перестанете нести ерунду общения не будет.

Антироссийский клон-28 дата: 09-09-2016 - 01:48 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(ferrara @ 08.09.2016 - время: 22:39) (Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35) Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю: Негров давно не вешают.А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно? Мне лично глубоко без разницы, как и к комужу вы относитесь. Не меня всегда интересовало почему: 1) Россия всегда окружена врагами. 2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше. 3) Как только кто-то пытается провести в России реформы без отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца. Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу. А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. Почему на 1/6, всегда всё через задницу? Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-09-2016 - 02:31

dedO'K дата: 09-09-2016 - 01:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:33) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 21:05) А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? Нужно было обратиться на финском, а лучше на адыгейском - тогда бы весь мир всё моментально понял. Мэл.ру конечно покруче будет, чем твиттер. Да при чем тут мир? Говорить они должны были на русском, в Майл ру и всему многонациональному Кавказу, мол, присоединяйтесь, товарищи! А не из-под одеяла, на английском, в Твиттере и гос.депу США: а у нас во чо есть!

Антироссийский клон-28 дата: 09-09-2016 - 02:23 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(ferrara @ 08.09.2016 - время: 22:39) (Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35) Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю: Негров давно не вешают.А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно? Мне лично глубоко без разницы, как и к кому вы относитесь. Не меня всегда интересовало почему: 1) Россия всегда окружена врагами. 2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше. 3) Как только кто-то пытается провести в России реформы без отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца. Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу. А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. Почему на 1/6, всегда всё через задницу? Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-09-2016 - 02:33

ferrara дата: 09-09-2016 - 03:03 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Misha56 @ 09.09.2016 - время: 02:23) Мне лично глубоко без разницы, как и к кому вы относитесь. И мне глубоко симметрично. Не меня всегда интересовало почему: 1) Россия всегда окружена врагами. Потому, что это географическая и историческая судьба России. Россия может быть только империей или колонией – третьего не дано. США, хоть и считаются демократией, но это тоже империя, только историческая судьба её до сих пор оказалась более благоприятней – нажиться и подняться на двух мировых войнах. Да и географическое положение. У США такие «опасные» противники на границах: с севера Канада, с юга Мексика. А вы представьте, что Россия вдруг организовала «майдан» в Мексике и привело к власть антиамериканское правительство. Ну? Я знаю нрав американцев по их фильмам, - они немедленно организовали бы в Мексику вооружённое вторжение. Помните в Чили 1971 год, это было далеко от границ США и они просто организовали там путч со всеми вытекающими: с диктатором в духе Гитлера или Муссолини, с террором, расстрелом коммунистов на стадионах. Слава Богу, теперь США в этом признались – теперь можно. 2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше. Образно вы говорите, молодец! «К чёрту подальше», - заокеанскому чёрту, именуемому США бегут их верхушки, купленные за доллары или пойманные на чём-то ЦРУ, но не народ. А народ что? Пропаганда, организованная за деньги! 3) Как только кто-то пытается провести в России реформы беж отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца. Это очень непростой вопрос. Мне в двух словах трудно вам возразить. Вы меня не поймёте. Но это издержки войны, очень тяжёлой войны. Как бы вам объяснить? Та командно-административная система, созданная Сталиным, она была очень эффективна в период Великой Отечественной Войны и восстановления народного хозяйства, но потом её надо было менять, реформы назрели, только после Сталина к власти пришло довольно бездарное руководство, которое не захотело ничего менять, оно просто оседлало существующю систему и захотело въехать на ней в коммунизм. Просто момент был упущен – только и всего. Если бы правильные реформы были осуществлены в 50-х годах, то неизвестно у кого произошла «перестройка» в конце 80-х - у нас или в США. Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу. Фу! Мне неприятны ваши сравнения. Хотя американцам это очень свойственно. Да, я согласна, что те лидеры, которые пришли к власти после Сталина были слабыми и породили вокруг себя очень слабую элиту, - король не может терпеть подле себя приближённых сильнее характером, чем он сам. Это было свойственно советским генсекам, что, в общем-то, и привело к ослаблению государства в целом. А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. А кто вам сказал, что реформы не приносили удачи при Грозном, Петре Первом, Ленине, Сталине? Это у вас там за океаном другая история: уничтожили индейцев, отобрали у Мексики путём захватнической войны штаты Нью-Мексико и Техас, потом путём не менее захватнической войны у испанцев Гаваи, и спите спокойно. А в Европе, в период её становления, в период перехода от феодализма к абсолютизму казней и террора с отрубанием голов было не меньше, а больше. Вспомните Генриха 8, Эдуарда 5, Карла 9 и т.д. и т.д. А вы читали Шаря Костёра «Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке»? Нет? Почитайте. Тогда вам станут известны нравы Европы времён Ивана Грозного.

Молодой Вулкан дата: 09-09-2016 - 04:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 07:09) Клубника в магазине 2 рубля за кг, а на рынке по 5. И никто никого за это не сажал. А чо сажать то, когда в магазине ее не было? Причуды капитализма.

Отдавший жизнь за сироту дата: 09-09-2016 - 05:08 [ i ]

Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат

(Безумный Иван @ 09.09.2016 - время: 05:36) (Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 13:19) (Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 14:43) АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Доказательства? Посмотрите дальность полета палубной штурмовой авиации. Коллега, вы увильнули от прямого ответа, не предоставив доказательства. Вероятно, потому что у вас аргументы большим образом политические, нежели технически объективные.

Антироссийский клон-28 дата: 09-09-2016 - 05:15 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(ferrara @ 09.09.2016 - время: 03:03) И мне глубоко симметрично. Вот видите, в одном вопросе расхождений нет. Потому, что это географическая и историческая судьба России. Россия может быть только империей или колонией – третьего не дано. США, хоть и считаются демократией, но это тоже империя, только историческая судьба её до сих пор оказалась более благоприятней – нажиться и подняться на двух мировых войнах. Да и географическое положение. У США такие «опасные» противники на границах: с севера Канада, с юга Мексика. А вы представьте, что Россия вдруг организовала «майдан» в Мексике и привело к власть антиамериканское правительство. Ну? Я знаю нрав американцев по их фильмам, - они немедленно организовали бы в Мексику вооружённое вторжение. Помните в Чили 1971 год, это было далеко от границ США и они просто организовали там путч со всеми вытекающими: с диктатором в духе Гитлера или Муссолини, с террором, расстрелом коммунистов на стадионах. Слава Богу, теперь США в этом признались – теперь можно. 1) Про географическую и историческую судьбу это извините старая старая сказка. 2) Россия это империя, была есть и будет. Ну во всяком случае в обозримом будущем. 3) США это не демократия, это Республика, которую к сожалению пытаются сделать демократией. 4) Меня когда то ещё в СССР основательно учили истории наиболее вероятного противника. Канада, в составе Британии довольно успешно воевала в США, даже столицу захватили, и белый дом спалили. С Мексиканской армией пограничные стычки и сегодня обычное явление. 5) Нет не представляю, и не потому что Россия этого не хочет. СССР финансировало компартию США ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%A1%D0%A8%D0%90 ) Так же финансировало про-коммунистические режимы в Латинской Америке. Причём не только финансировало но и вооружало, и военных советников посылало через 10-е главное управление генштаба ( http://nvo.ng.ru/wars/2012-02-24/1_international.html ) 6) Судить об Америке по фильмам, это всё равно что судить об СССР по фильмам Свинарка и Пастух, Кубанские Казаки и Премия. 7) Я работал, и работаю с двумя Чилийцами. Оба мужчина и женщина, не много старше меня, 65 и 69 лет. Оба из простых семей, его мать медсестра, отец автослесарь. У неё , мать учительница, отец врач. Оба хорошо помят времена Альенде, оба ненавидят его и считают Пиночета спасителем Чили. Такого же мнения придерживались все чилийцы с кем я встречался. Образно вы говорите, молодец! «К чёрту подальше», - заокеанскому чёрту, именуемому США бегут их верхушки, купленные за доллары или пойманные на чём-то ЦРУ, но не народ. А народ что? Пропаганда, организованная за деньги! А почему ваши правители отпавляют своих детей учится и жить на дикий запад? Тоже продались? ( http://pikabu.ru/story/ves_spisok_gde_zhiv...yelityi_2937720 http://rusjev.net/2015/08/28/rukovodstvo-r...este-s-dengami/ ) В ряд ли им здесь заплатят больше чем они могут украсть в РФ Это очень непростой вопрос. Мне в двух словах трудно вам возразить. Вы меня не поймёте. Но это издержки войны, очень тяжёлой войны. Как бы вам объяснить? Та командно-административная система, созданная Сталиным, она была очень эффективна в период Великой Отечественной Войны и восстановления народного хозяйства, но потом её надо было менять, реформы назрели, только после Сталина к власти пришло довольно бездарное руководство, которое не захотело ничего менять, оно просто оседлало существующую систему и захотело въехать на ней в коммунизм. Просто момент был упущен – только и всего. Если бы правильные реформы были осуществлены в 50-х годах, то неизвестно у кого произошла «перестройка» в конце 80-х - у нас или в США. 1) Командно административная система созданная Сталиным, привела к гигантским, не оправданным потерям в начальный период войны. К практически полному уничтожению прекрасно оснащённой РККА, и к потере гигантских территорий, и промышленного потенциала. На 22 июня 1941 года — 5 080 977 человек, только пленными за лето 1941-зиму 1942 годов было потеряно 4016000 человек. (http://www.utug.tv/2011/05/lyudskie-poteri-vov-1941-1945/) Его же командно административная система сильно тормозила после военное восстановление страны. Косыгинские реформы, и рост цен на нефть помогли неколько отсорчить развотие проблемм приведжих к развалу СССР. Фу! Мне неприятны ваши сравнения. Хотя американцам это очень свойственно. Да, я согласна, что те лидеры, которые пришли к власти после Сталина были слабыми и породили вокруг себя очень слабую элиту, - король не может терпеть подле себя приближённых сильнее характером, чем он сам. Это было свойственно советским генсекам, что, в общем-то, и привело к ослаблению государства в целом. 1 ) Мне неприятны многие сравнения, ничего терплю. 2) Все пришедшие к власти после Сталина были его порождением. А так же порождением однопартийной системы, и несменяемости руководства. Такова была Система. А кто вам сказал, что реформы не приносили удачи при Грозном, Петре Первом, Ленине, Сталине? Это у вас там за океаном другая история: уничтожили индейцев, отобрали у Мексики путём захватнической войны штаты Нью-Мексико и Техас, потом путём не менее захватнической войны у испанцев Гаваи, и спите спокойно. 1) Историки оценивают потери насления при Грозном как 50%. Отец Петра первого начал и успешно проводил в жизнь реформы, с минимальными потрясениями для страны. Его сын Фёдор III Алексеевич, старший брат Петра первого опять же успешно продолжал реформы отца, и опять же с минимальными потрясениями для страны. У Петра-же в заднице свербило, хотелось всего и ещо вчера. В результате реформы состоялись, но ценой потерь около половины мужского населения страны. Ленин и Сталин. Посмотрите на динамику роста экономики Российской Империи, и структуру экспорта. И сравните это с динамикой роста экономики СССР, если вычтите нефтяные доходы, разница будет просто разительной. 2) Ни одного индейского племени белые не уничтожили, а вот сами себя индейцы резали с превеликим удовольствием. Большая часть Нью-Мексико была куплена, у Мексики, оставшуюся да отвоевали у ныне не существующей Империи. Техас, сначала добился независимости, а уже потом добровольно вошол в состав США. Гаваи да завоевали. И вам спокойной ночи. И пусть вам приснится история расширения Российской империи и СССР, который аннексировал независимую Тувинскую республику в 1944 году. Даже война не помешала. Я это к тому что белых и пушистых в истории нет. Все в дерьме по уши.

Отдавший жизнь за сироту дата: 09-09-2016 - 05:20 [ i ]

Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат

(Misha56 @ 09.09.2016 - время: 09:23) ...если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. Петр и Ленин был удачными реформаторами - мое мнение. Первый прорубил окно в Европу, а второй проводил НЭП, это разве плохо? Но почему вот вы ввели в состав людей гомосексуалиста-опричника и грузинского большевика - это странно...

BEBEta дата: 09-09-2016 - 10:33 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 09.09.2016 - время: 05:20) ] Петр и Ленин был удачными реформаторами - мое мнение. Первый прорубил окно в Европу, а второй проводил НЭП, это разве плохо? Реформа-это не с ног на голову, имея такое понимание о реформаторах, можно всё буйное отделение известного учреждения в них записать! Просто значение слова в словаре посмотрите. Про Петра и окно-пусть так и будет, как сотни лет повторяют, а вот Ленин и НЭП-это пожалуй оксиморон , ибо Ленинская Цитата:"Свободная торговля для Социалистической республики-пострашнее Колчака и Деникина вместе взятых" многое обьясняет. А это уже из Истории России: "Вынужденной мерой для удержания власти путем политических уступок рынку в течение 1921-1922 гг. являлся НЭП. Коммунисты считали частную собственность своим злейшим врагом, подрывающим устои их идеологии, а НЭП - уступкой капитализму, символом их поражения. Поэтому изначально эта политика была обречена на провал. По мнению Ленина, сущность НЭПа была в налаживании союза между рабочими и крестьянами. Ленин сделал правильный тактический ход, попытавшись с помощью НЭПа выйти из кризиса и, проскочив опасный период, похоронить эту политику!",другими словами, для сохранения власти-все средства хороши, тем более, что в период НЭПа укрепился рубль-это вообще "ништяк" ! X съезд РКП(б) принял резолюцию, а не Ленин лично, вы его с нынешним не путайте, не те полномочия. Короче, как принял, так и проводил! "Это разве плохо?"(с). )))

King Candy дата: 09-09-2016 - 12:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	А мне представляется, что НЭП был просто "подставой", способом выманить валюту и драгоценности из кубышек "бывших" Люди доверились и вложили свои сокровища в дело - проработав всего годик, их "накрыли" вмести со всем бизнесом

Ramse$ дата: 09-09-2016 - 13:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен

(Misha56 @ 09.09.2016 - время: 00:32) (Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 22:30) Ответ, достойный достойного сына достойной нации. (Misha56 @ 08.09.2016 - время: 15:02) По всем пунктам вы написали ерунду. А вы конечно ожидали длительной дискуссии? Я же вас предупреждал, пока не перестанете нести ерунду общения не будет. Чушь. Мне лично глубоко без разницы, как и к комужу вы относитесь. Не меня всегда интересовало почему: 1) Россия всегда окружена врагами. 2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше. 3) Как только кто-то пытается провести в России реформы без отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца. Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу. А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. Почему на 1/6, всегда всё через задницу? Бред. Misha56,09.09.2016 - время: 04:15 (многабукаф) скрытый текст (Misha56 @ 09.09.2016 - время: 04:15) Потому, что это географическая и историческая судьба России. Россия может быть только империей или колонией – третьего не дано. США, хоть и считаются демократией, но это тоже империя, только историческая судьба её до сих пор оказалась более благоприятней – нажиться и подняться на двух мировых войнах. Да и географическое положение. У США такие «опасные» противники на границах: с севера Канада, с юга Мексика. А вы представьте, что Россия вдруг организовала «майдан» в Мексике и привело к власть антиамериканское правительство. Ну? Я знаю нрав американцев по их фильмам, - они немедленно организовали бы в Мексику вооружённое вторжение. Помните в Чили 1971 год, это было далеко от границ США и они просто организовали там путч со всеми вытекающими: с диктатором в духе Гитлера или Муссолини, с террором, расстрелом коммунистов на стадионах. Слава Богу, теперь США в этом признались – теперь можно. 1) Про географическую и историческую судьбу это извините старая старая сказка. 2) Россия это империя, была есть и будет. Ну во всяком случае в обозримом будущем. 3) США это не демократия, это Республика, которую к сожалению пытаются сделать демократией. 4) Меня когда то ещё в СССР основательно учили истории наиболее вероятного противника. Канада, в составе Британии довольно успешно воевала в США, даже столицу захватили, и белый дом спалили. С Мексиканской армией пограничные стычки и сегодня обычное явление. 5) Нет не представляю, и не потому что Россия этого не хочет. СССР финансировало компартию США ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%A1%D0%A8%D0%90 ) Так же финансировало про-коммунистические режимы в Латинской Америке. Причём не только финансировало но и вооружало, и военных советников посылало через 10-е главное управление генштаба ( http://nvo.ng.ru/wars/2012-02-24/1_international.html ) 6) Судить об Америке по фильмам, это всё равно что судить об СССР по фильмам Свинарка и Пастух, Кубанские Казаки и Премия. 7) Я работал, и работаю с двумя Чилийцами. Оба мужчина и женщина, не много старше меня, 65 и 69 лет. Оба из простых семей, его мать медсестра, отец автослесарь. У неё , мать учительница, отец врач. Оба хорошо помят времена Альенде, оба ненавидят его и считают Пиночета спасителем Чили. Такого же мнения придерживались все чилийцы с кем я встречался. Образно вы говорите, молодец! «К чёрту подальше», - заокеанскому чёрту, именуемому США бегут их верхушки, купленные за доллары или пойманные на чём-то ЦРУ, но не народ. А народ что? Пропаганда, организованная за деньги!А почему ваши правители отпавляют своих детей учится и жить на дикий запад? Тоже продались? ( http://pikabu.ru/story/ves_spisok_gde_zhiv...yelityi_2937720http://rusjev.net/2015/08/28/rukovodstvo-r...este-s-dengami/ ) В ряд ли им здесь заплатят больше чем они могут украсть в РФ Это очень непростой вопрос. Мне в двух словах трудно вам возразить. Вы меня не поймёте. Но это издержки войны, очень тяжёлой войны. Как бы вам объяснить? Та командно-административная система, созданная Сталиным, она была очень эффективна в период Великой Отечественной Войны и восстановления народного хозяйства, но потом её надо было менять, реформы назрели, только после Сталина к власти пришло довольно бездарное руководство, которое не захотело ничего менять, оно просто оседлало существующую систему и захотело въехать на ней в коммунизм. Просто момент был упущен – только и всего. Если бы правильные реформы были осуществлены в 50-х годах, то неизвестно у кого произошла «перестройка» в конце 80-х - у нас или в США. 1) Командно административная система созданная Сталиным, привела к гигантским, не оправданным потерям в начальный период войны. К практически полному уничтожению прекрасно оснащённой РККА, и к потере гигантских территорий, и промышленного потенциала. На 22 июня 1941 года — 5 080 977 человек, только пленными за лето 1941-зиму 1942 годов было потеряно 4016000 человек. (http://www.utug.tv/2011/05/lyudskie-poteri-vov-1941-1945/) Его же командно административная система сильно тормозила после военное восстановление страны. Косыгинские реформы, и рост цен на нефть помогли неколько отсорчить развотие проблемм приведжих к развалу СССР. Фу! Мне неприятны ваши сравнения. Хотя американцам это очень свойственно. Да, я согласна, что те лидеры, которые пришли к власти после Сталина были слабыми и породили вокруг себя очень слабую элиту, - король не может терпеть подле себя приближённых сильнее характером, чем он сам. Это было свойственно советским генсекам, что, в общем-то, и привело к ослаблению государства в целом. 1 ) Мне неприятны многие сравнения, ничего терплю. 2) Все пришедшие к власти после Сталина были его порождением. А так же порождением однопартийной системы, и несменяемости руководства. Такова была Система. А кто вам сказал, что реформы не приносили удачи при Грозном, Петре Первом, Ленине, Сталине? Это у вас там за океаном другая история: уничтожили индейцев, отобрали у Мексики путём захватнической войны штаты Нью-Мексико и Техас, потом путём не менее захватнической войны у испанцев Гаваи, и спите спокойно.1) Историки оценивают потери насления при Грозном как 50%. Отец Петра первого начал и успешно проводил в жизнь реформы, с минимальными потрясениями для страны. Его сын Фёдор III Алексеевич, старший брат Петра первого опять же успешно продолжал реформы отца, и опять же с минимальными потрясениями для страны. У Петра-же в заднице свербило, хотелось всего и ещо вчера. В результате реформы состоялись, но ценой потерь около половины мужского населения страны. Ленин и Сталин. Посмотрите на динамику роста экономики Российской Империи, и структуру экспорта. И сравните это с динамикой роста экономики СССР, если вычтите нефтяные доходы, разница будет просто разительной. 2) Ни одного индейского племени белые не уничтожили, а вот сами себя индейцы резали с превеликим удовольствием. Большая часть Нью-Мексико была куплена, у Мексики, оставшуюся да отвоевали у ныне не существующей Империи. Техас, сначала добился независимости, а уже потом добровольно вошол в состав США. Гаваи да завоевали. И вам спокойной ночи. И пусть вам приснится история расширения Российской империи и СССР, который аннексировал независимую Тувинскую республику в 1944 году. Даже война не помешала. Я это к тому что белых и пушистых в истории нет. Все в дерьме по уши. ... и шизофазия. Я следую вашей методе: объявляю слова оппонента чепухой и всё. Без аргументов. А зачем аргументы, ежели каждый имеет право на «свою личную т.з.»? (Misha56 @ 07.09.2016 - время: 23:32) Каждый имеет право на свою точку зрегия, даже если она скопирована из газеты правда.Или из Вашингтон пост.

Sinnerbi дата: 09-09-2016 - 13:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 22:05) А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? Этих "игиловцев" из Афгана уже вышибли талибы, когда те туда сунулись, несмотря на то, что талибы воюют сейчас на три фронта: против "старых моджахедов"- националистов, американо-европейско-азиатского контингента и "легитимного правительства". Попытались они что-то замутить и в Карабахе, и там огребли с обеих противоборствующих сторон. А уж в Чечне с ними разберутся на раз, даже без привлечения России. На каком языке, кто там талибы, а кто ИГИЛ АБСОЛЮТНО ПО ФИГУ. Любая война это деньги, деньги и еще раз деньги. Как только закончится Сирия, деньги хлынут басмачам Сев Кавказа, и Кадыров ничего не сможет сделать. Недовольных его правлением пруд пруди и если будут вливания долларов , то кровь хлынет также как в две предыдущие чеченские.

BEBEta дата: 09-09-2016 - 13:56 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(Sinnerbi @ 09.09.2016 - время: 13:32) Любая война это деньги, деньги и еще раз деньги. Как только закончится Сирия, деньги хлынут басмачам Сев Кавказа, и Кадыров ничего не сможет сделать. Недовольных его правлением пруд пруди и если будут вливания долларов , то кровь хлынет также как в две предыдущие чеченские. А вопрос этнической принадлежности крови важен? В смысле,"отворится" чья кровь? Мне вот представляется, что третья чеченская без русской крови не обойдётся, хоть два стадиона бородатых собери, хоть три!