Лузга | |
|
Верить нужно в Церкви. СМИ же доносят фаты и оценки. Факты могут быть правдивыми или подтасованными, а вот оценки всегда субъективны, поскольку ни какой Одной Правды нет, не было и не будет - правда у каждого своя. Проблема представляется в том, что читающие-смотрящие СМИ граждане в 90% случаев потребители, т.е. не удосуживаться провести хоть минимальную умственную работу по верификации фактов и оценок. После чего и появляются эти игры в "ромашку" верю-неверю.. |
Martin_Keiner | |
|
Не верю СМИ. Вернее из их полуправды нужно отсеять информацию, которая является фактами, очистив ее от некоторых оценок и ярлыков. Получив голые факты, смотрим кому выгодно. Потому что за каждым СМИ стоит кто-то, преследующий свою выгоду. Только таким сложным путем можно верно ориентироваться в ситуации.
|
de loin | |
|
(Sorques @ 16.10.2016 - время: 14:45) Не знаю как ответить..мы все получаем информацию из СМИ (вариант один мужиГ рассказывал не рассматриваем), но она имеет два основных вида подачи материала, просто инфа о неком событии или некая статистика и комментарии-интерпретации журналистов, политологов, политиков..вот второй вариант, мне лично редко когда бывает интересен или вернее он всегда субъективен и сомнителен, но более популярен среди населения всего мира.. (Victor665 @ 16.10.2016 - время: 18:42) странный сам подход- фактам в изложении СМИ я запросто верю, ибо прямая ложь у официальных СМИ довольно редка. Поговорка есть: редко да метко. Просто инфа она по идее на фактах строится, да? Но какие факты предпочесть: сырые, жареные, голые? И с фактами не всё ясно. Есть научные факты, а есть эмпирические – это не одно и то же. Есть, например, ложь по умолчанию, когда приводится один факт, а другой или несколько других фактов умалчиваются. На одних фактах СМИ концентрируют, заостряют внимание, причём порой достаточно долгое время, а о других скороговоркой, незаметно и мгновенно забывают. А иной раз удаляют. Те же интернет СМИ этим грешат. Газету ты можешь сохранить как подтверждающий артефакт, а кому придёт в голову то и дело скриншотить интернет публикации, а потом их распечатывать? А удалили из интернета и поди докажи потом, что это было. И также одна инфа бывает ширмой для другой инфы. Скажу в защиту «одного мужЫГа», что иной раз инфа из его уст будет ближе к истине, чем в СМИ. Например, СМИ сообщили об одном взрыве, а я был как раз тот самый «один мужЫГ», который случайно оказался на месте происшествия и был свидетелем не одного, а четырёх взрывов. В некоторых случаях это очень важный факт. В итоге может оказаться, что как раз-таки «мужыг» останется единственным открытым достоверным источником, никем не проплаченный, не ангажированный. Платят не только за информацию, но и за молчание. Исторический пример – летописи. Там, как правило, только инфа, зачастую только факт события, без описания как это было. Например, что было такое-то сражение там-то, в котором кто-то победил/проиграл. Но как, чего и почему, зачастую не сообщается или очень скупо говорится. Из такой инфы, где почти всё осталось за кадром мало чего можно почерпнуть. Потом историки с археологами копают, пытаясь установить факты, проливающие свет на историческое событие. Летописи бывает грешат и ложными фактами, что было не раз установлено и в т.ч. объяснено почему. Что говорить про современные СМИ? К тому же люди в массе занятые работой и своими делами, как правило читают только заголовки и подзаголовки. СМИ это прекрасно знают, поэтому заголовок – это важнейшая часть статьи. С его помощью можно манипулировать общественным вниманием к приводимой информации. Кстати говоря, книги и кинематограф – это тоже СМИ. Митинги – тоже СМИ. |
de loin | |
|
Израэль Шамир несколько лет назад писал о том, что медийная сфера сходна с деревом. Корни – это структуры, формирующие повестку дня (как Reuters и BBC на западе), ствол – различные, не обязательно крупные, газеты, связанные с университетами, иногда с Академией наук (газеты The New York Times, The Financial Times, журнал The Economist), крона – таблоиды. Путин, к примеру, устранив в медийной сфере двух олигархов – Березовского и Гусинского, захватил крону – таблоидную часть. Корни и ствол остались в руках изданий типа «Коммерсантъ» и «Ведомости», которые аффилированы с Los Angeles Times, совместно формирующими у нас повестку дня. Эти российские издания работают по-западному, но не то, чтобы совсем искажают события, а подают их под определенным углом. Например, Путин заявляет: «Все стороны в Сирии должны договориться». «Ведомости» и «Коммерсант» пишут: «Путин сказал, что президент Асад должен уйти». Это ещё до ИГИЛ происходило. Или все помнят в 2014 г. ЗАГОЛОВОК крупного западного издания: «Путин убил моего ребёнка» – это по поводу боинга, сбитого на УКРАИНЕ. Никакого расследования ещё не началось, а уже крупное западное издание пишет у себя такое аршинными буквами. А почему не педалируется тема сбитого украинскими ПВО, что они не отрицали с самого начала, гражданского самолёта, летевшего из Израиля в Россию с российскими и израильскими гражданами на борту? Это было за несколько лет до майдана и гражданской войны на Украине. Удивительно почему Израиль вопреки своему обыкновению особо не возмущался. Надо понимать, что мы живём в условиях информационной войны, даже если сами в ней не участвуем. Но хотя мирные жители не воюют, они всё равно погибают во время войны, их тем не менее бомбят. Во время войны дезинформация противника в порядке вещей? Так что удивляться? Это сообщение отредактировал de loin - 17-10-2016 - 11:35 |
yellowfox | |
|
Фактам изложенным в СМИ можно верить. НО. Комментариям, разъяснениям, и оценке событий верить нельзя. Особенно, что касается заявлениям западных СМИ о России. В Сирии разбомбили гум. конвой. Согласен-разбомбили. Дальше следует утверждение, что это была российская авиация. А доказательства где? В сирийском городе авиация разбомбила несколько жилых домов, есть убитые и раненые среди мирного населения.Опять заявление, что это была российская авиация.Приводится даже подтверждение-сирийцы виделироссийские самолеты. Как говорят юмористы. Ты сам понял-что сказал? На высоте 5 км. можно отличить, чей это был самолет? Тем более сирийцу? Это называется-откровенная лажа, но западный пипл хавает, а наши продажные либерасты повторяют. |
Sorques | |
|
(de loin @ 17.10.2016 - время: 10:08)Корни и ствол остались в руках изданий типа «Коммерсантъ» и «Ведомости», которые аффилированы с Los Angeles Times, совместно формирующими у нас повестку дня. Оригинальное и неожиданное заявление..Ведомости и Коммерсант, у нас рулят фундаментальной инфой и Лос Анджелес таймс оказывает, какм то загадочным образом на них влияние? Каким? Коммерсантъ Холдинг, принадлежит Усманову, весьма лояльному в власти..Ведомости да..принадлежали частично Мердоку.. Но об этом СМИ наверное 1% населения знает.. Эти российские издания работают по-западному, но не то, чтобы совсем искажают события, а подают их под определенным углом. Назовите СМИ, которое работает иначе..например в СССР или современном РФ, да и вообще на планете Земля.. |
Sorques | |
|
(de loin @ 17.10.2016 - время: 09:19)Скажу в защиту «одного мужЫГа», что иной раз инфа из его уст будет ближе к истине, чем в СМИ. Есть такое выражение..Врет, как очевидец(с), два очевидца, могут говорит противоположное, неумышленно, а силу восприятия или угла зрения .. |
yellowfox | |
|
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 14:25)Есть такое выражение..Врет, как очевидец(с), Его придумали профессиональные фальсификаторы, т.к. их вранье противоречит фактам... |
Sorques | |
|
(yellowfox @ 17.10.2016 - время: 15:27) (Sorques @ 17.10.2016 - время: 14:25) Есть такое выражение..Врет, как очевидец(с), Его придумали профессиональные фальсификаторы, т.к. их вранье противоречит фактам... Вам наверное больше 18 лет и поэтому возможно вы обладаете неким жизненным опытом..никогда не сталкивались с ситуаций, когда с кем то побывали на месте какого то события-пришествия, а затем другому человеку вы вдвоем доносили зачастую противоположное и при этом еще спорили друг с другом об увиденном? |
Sinnerbi | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2016 - время: 19:33) (Sinnerbi @ 16.10.2016 - время: 19:01) Не вижу в чем кардинальное отличие российских СМИ от всех остальных. Огромное отличие. Вы не помните фото из Цхинвала, которые западные СМИ преподносили как разбомбленный Гори? Как закрутился ведущий , когда беженцы женщина с дочкой из Южной Осетии вместо ожидаемых слов про русскую агрессию прямо сказали, что стрелять по городу начали ВС Грузии? Или шоу с декорациями Триполи снятые в Катаре? Какое то у вас очень наивное представление о западных СМИ. Врут за деньги все и везде. |
Юлий Северенко | |
|
(Sinnerbi @ 17.10.2016 - время: 17:49)Врут за деньги все и везде. Вам давать ссылки на скрины в Стопфейке, или сайте ЕС посвященном российским фейкам? Перевес будет явно не в вашу пользу. Про "распятого мальчика" и "изнасилованную девочку" даже не упоминаю. У вашего оппонента не стоял вопрос - врут или не врут. Там было о том, КАК |
Xрюндель | |
|
(Sinnerbi @ 17.10.2016 - время: 17:49)Вы не помните фото из Цхинвала, которые западные СМИ преподносили как разбомбленный Гори? Как закрутился ведущий , когда беженцы женщина с дочкой из Южной Осетии вместо ожидаемых слов про русскую агрессию прямо сказали, что стрелять по городу начали ВС Грузии? Или шоу с декорациями Триполи снятые в Катаре? Какое то у вас очень наивное представление о западных СМИ. Врут за деньги все и везде. Я помню распятого на доске объявлений мальчика. И это перешибает всё. |
АндрЮч | |
|
Не смотря, на увещевания профессора Преображенского, смотреть приходится отечественные СМИ. Верю им всё меньше и меньше. Однако иллюзий по поводу кристальной честности новостей натовских стран тоже питать не намерен. Все политики - козлы! Все журналисты - древнейшая профессия. |
Sinnerbi | |
|
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 19:40) (Sinnerbi @ 17.10.2016 - время: 17:49) Вы не помните фото из Цхинвала, которые западные СМИ преподносили как разбомбленный Гори? Как закрутился ведущий , когда беженцы женщина с дочкой из Южной Осетии вместо ожидаемых слов про русскую агрессию прямо сказали, что стрелять по городу начали ВС Грузии? Или шоу с декорациями Триполи снятые в Катаре? Какое то у вас очень наивное представление о западных СМИ. Врут за деньги все и везде. Я помню распятого на доске объявлений мальчика. И это перешибает всё. Ну это весьма субъективно. Выдать Цхинвал за Гори ИМХО это верх цинизма. А вот почему сегодня в Великобритании закрыли счета RT? Может они там утаили чего или налоги недоплатили? Или все таки дело в другом? |
Юлий Северенко | |
|
(Sinnerbi @ 17.10.2016 - время: 22:26)А вот почему сегодня в Великобритании закрыли счета RT? Кстати, так - для меня лично. У вас в России существуют какие либо чисто западные пропагандистские каналы? |
АндрЮч | |
|
(Юлий Северенко @ 17.10.2016 - время: 22:31) (Sinnerbi @ 17.10.2016 - время: 22:26) А вот почему сегодня в Великобритании закрыли счета RT? Кстати, так - для меня лично. У вас в России существуют какие либо чисто западные пропагандистские каналы? Не смеши! Ты сам, то как думаешь? |
Юлий Северенко | |
|
(АндрЮч @ 17.10.2016 - время: 22:50) (Юлий Северенко @ 17.10.2016 - время: 22:31) (Sinnerbi @ 17.10.2016 - время: 22:26) А вот почему сегодня в Великобритании закрыли счета RT? Кстати, так - для меня лично. У вас в России существуют какие либо чисто западные пропагандистские каналы? Не смеши! На самом деле я правда не знаю. Но в свете последних событий борьбы у вас с иноагентами подозреваю что никакого нет |
АндрЮч | |
|
Будь моя воля, я бы в межправительственные договора включал бы возможность изложения своей точки зрения в СМИ друг друга. Всем бы было интересно. Возможно Франция или скандинавы согласились бы. Америкосы вряд ли. Да и наши, наверное тоже. Железный занавес 2.0 |
Юлий Северенко | |
|
А вот как раз по ситуации с RT относительно темы СТ. Ложь как норма жизни. Главный редактор телеканала Маргарита Симоньян не смогла назвать причину заморозки счетов, но допустила, что это может быть связано с санкциями Ранее британский регулятор Ofcom уже предъявлял претензии к RT. В середине сентября The Times сообщил, что Ofcom заподозрил российский телеканал в предвзятости при освещении деятельности компании Cuadrilla, занимающейся сланцевым газом. Зафиксировав 15 нарушений правил телевизионного вещания, Ofcom начал проверку в отношении RT. До этого, в 2014 году, британский регулятор усмотрел нарушения в работе RT относительно сюжетов, связанных с освещением украинского кризиса. Претензии, в частности, заключались в том, что телеканал, по мнению регулятора, представлял события на Украине исключительно с позиции российских властей. В августе 2015 года Европейский банк лишил RT выручки от рекламы, объяснив свое решение тем, что деньги телеканала могут иметь отношение к подпавшему под санкции ЕС Дмитрию Киселеву, который является гендиректором МИА «Россия сегодня». Симоньян — главный редактор и этого агентства. Месяцем ранее, в июле прошлого года, МИА «Россия сегодня» получило уведомление от банка Barclays о заморозке своего счета в Великобритании. В банке заявили, что агентство может контролироваться Киселевым. Симоньян тогда назвала заморозку счета незаконной и сослалась на юристов, которые «не раз подтверждали, что санкции против Киселева не распространяются на возглавляемую им организацию». В июне 2015 года счета «Россия сегодня» были арестованы во Франции и Бельгии в связи с делом акционеров ЮКОСа. Речь идет о решении постоянной палаты Арбитражного суда, которая в конце июля 2014 года признала Россию виновной в нарушении Энергетической хартии и обязала ее выплатить бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. РБК |
Awareness | |
|
Тема поста: а вы верите в СМИ? А тут хоть верь, хоть не верь, это единственная информация, которая доступна. И СМИ всегда отражали интересы государства. Поэтому СМИ глаголят все, что не запрещено.
|
Xрюндель | |
|
(Sinnerbi @ 17.10.2016 - время: 22:26)А вот почему сегодня в Великобритании закрыли счета RT? Может они там утаили чего или налоги недоплатили? Или все таки дело в другом? Во, кстати, характернейший пример передергивания в российских СМИ. Счета не закрыли, а всего лишь за месяц предупредили о прекращении обслуживания. Разницу чувствуете? |
|
(Xрюндель @ 16.10.2016 - время: 19:33)Кроме того, отличие российских СМИ от всех прочих в том, что они существуют в выдуманной, иллюзорной системе координат, в которой весь мир спит и видит, как бы обидеть Россию. И это довольно тошнотно постоянно слушать. Ну, в сознание россиян зато хорошо впечатывается такая картина мира... То есть пропаганда хоть и топорная, истеричная, но эффективная. А так российские ток-шоу и правда вызывают глубочайшее омерзение. |
Naта | |
|
В одних СМИ говорят что все прекрасно и жизнь словно цветущий сад В других что жизнь наша похожа испачканной какашкой зад А истина посередине идешь смотри по сторонам И какова жизнь в самом деле , смотри и думай , решай сам... |
King Candy | |
|
(Pretty Little Liar @ 18.10.2016 - время: 11:00) (Xрюндель @ 16.10.2016 - время: 19:33) Кроме того, отличие российских СМИ от всех прочих в том, что они существуют в выдуманной, иллюзорной системе координат, в которой весь мир спит и видит, как бы обидеть Россию. И это довольно тошнотно постоянно слушать. Ну, в сознание россиян зато хорошо впечатывается такая картина мира... То есть пропаганда хоть и топорная, истеричная, но эффективная. А так российские ток-шоу и правда вызывают глубочайшее омерзение. Иностранные СМИ такие же (и даже более) лживые чем российские Одна эта истерика с Украиной чего стоит - делают из бандитов, мафиозных олигархов дорвавшихся там к власти - героев - освободителей. Вся их заслуга, в глазах Запада - что они повернулись жопой к России - и лицом к Америке и сдали страну в финансовое рабство МВФ и американскому бизнесу, изгнав Россию со своего рынка Так что не надо этого глупого идеализирования иностранщины - стОят одни других (наши - их и наоборот) Это сообщение отредактировал King Candy - 18-10-2016 - 10:15 |
Рекомендуем почитать также топики: Достойна ли награды Юлия Пересильд Посоветуйте годную аналитику Перспективы образования в России Культ "священной" мумии Идеология |