Ramse$ | |
|
(Sorques @ 24.10.2016 - время: 02:03) (Ramses IV @ 24.10.2016 - время: 01:35) Вы противоречите сами себе. Разве базовые экономические критерии не надо испытыватьт на собственной шкуре? В чем противоречие я не понял..уровень жизни Гондураса, можно вычислить по цифрам..общем ВВП, ВВП на душу население, товарооборота, цен в магазинах, средних зарплат в разных , безработице, размерам пособий и т.д. Как это «в чём противоречие»? Если абстрагироваться от реалий и судить об окружающей действительности по цифрам из СМИ, то выходят жуть и мрак. Тем не менее, лично мне за глаза хватает двадцати тыщ з/п + огород. Это сообщение отредактировал Ramses IV - 24-10-2016 - 03:19 |
Sarita | |
|
(Sorques @ 24.10.2016 - время: 01:28) (Sarita @ 23.10.2016 - время: 19:58) ИМХО, судить об уровне жизни можно только пощупав его лично и попробовав на вкус. Вы ошибаетесь.. личные мироощущения, для граждан одного города разные, но есть базовые экономические критерии и они надежнее прочих источников.. Угу. Только вот несмотря на продолжительности жизни и прочую положительную эпидерсию - +14 в качестве нормы в помещении зимой, сцуко, холодно. Норматив отопления в странах ЕС. А в СМИ везде либо супер-супер либо ахтунг-ахтунг. Что у них, что у нас. Это сообщение отредактировал Sarita - 24-10-2016 - 03:25 |
Sorques | |
|
(Ramses IV @ 24.10.2016 - время: 03:18)Тем не менее, лично мне за глаза хватает двадцати тыщ з/п + огород. Это ваши расклады..кому то и 8-ми хватает..но мы говорим о среднем уровне жизни принятом в развитых странах.. |
Sorques | |
|
(Sarita @ 24.10.2016 - время: 03:19)А в СМИ везде либо супер-супер либо ахтунг-ахтунг. Что у них, что у нас. Мы наверное разные СМИ читаем, я издания где пишут столь категорично не употребляю..как наши, так и их.. |
Sarita | |
|
(Sorques @ 24.10.2016 - время: 04:07) (Sarita @ 24.10.2016 - время: 03:19) А в СМИ везде либо супер-супер либо ахтунг-ахтунг. Что у них, что у нас. Мы наверное разные СМИ читаем, я издания где пишут столь категорично не употребляю..как наши, так и их.. А разница? Между "ААА! У нас ахтунг-ахтунг!" и "сложившаяся ситуация вызывает обеспокоенность устойчивой тенденцией к ахтунгу-ахтунгу"? |
Awareness | |
|
А во что верить? СМИ - это все. Или кто-то иначе черпает информацию? И вообще где можно взять истинную информацию? Информация обширная: о мире, о хлебе насущном и т.д. Если не верить, то можно жить в изоляции.
|
АндрЮч | |
|
А давайте заблокируем кнопки первого и второго каналов! (хотя по Звезде последнее время тоже маразма всё больше) |
Юлий Северенко | |
|
Половина россиян подозревает, что по телевизору "нам что-то недоговаривают". У 47% россиян при просмотре телепередач, прослушивании радио, чтении газет "складывается впечатление, что им что-то недоговаривают, не дают полной информации о происходящем". Интерфакс |
elena_fine | |
|
(Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 13:32) Половина россиян подозревает, что по телевизору "нам что-то недоговаривают". У 47% россиян при просмотре телепередач, прослушивании радио, чтении газет "складывается впечатление, что им что-то недоговаривают, не дают полной информации о происходящем". Интерфакс Самое удивительное в этом, что 53% видимо продолжают верить, что по телику полная и достоверная информация. ))) Впрочем 47% это не пресловутые 86-89% Куда делась разница? уволены? сокращены зарплаты? стало не хватать пенсии, стипендии? |
Безумный Иван | |
|
(elena_fine @ 18.11.2016 - время: 14:21)Самое удивительное в этом, что 53% видимо продолжают верить, что по телику полная и достоверная информация. ))) Впрочем 47% это не пресловутые 86-89% Куда делась разница? уволены? сокращены зарплаты? стало не хватать пенсии, стипендии? А чему удивляетесь? Я в этой разнице. Я не только подозреваю, но и уверен что нам не все договаривают. И у меня пожелание что бы еще побольше недоговаривали всякие новости мирового значения, типа той что у Ксении Собчак родился первенец. Лучше пусть будет побольше научно-популярных программ. |
Юлий Северенко | |
|
(elena_fine @ 18.11.2016 - время: 14:21) (Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 13:32) Половина россиян подозревает, что по телевизору "нам что-то недоговаривают". Самое удивительное в этом, что 53% видимо продолжают верить, что по телику полная и достоверная информация. ))) Впрочем 47% это не пресловутые 86-89% Куда делась разница? уволены? сокращены зарплаты? стало не хватать пенсии, стипендии? Скорее всего, из этих 53% - где то 3% процента доверяет кремлевскому ящику. Идиотов на самом деле не так уж много. 50% скорее всего просто безразлично ВСЕ. А это много хуже |
dogfred | |
|
(Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 14:48) (elena_fine @ 18.11.2016 - время: 14:21) (Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 13:32) Половина россиян подозревает, что по телевизору "нам что-то недоговаривают". Самое удивительное в этом, что 53% видимо продолжают верить, что по телику полная и достоверная информация. ))) Впрочем 47% это не пресловутые 86-89% Куда делась разница? уволены? сокращены зарплаты? стало не хватать пенсии, стипендии? Скорее всего, из этих 53% - где то 3% процента доверяет кремлевскому ящику. Кремлевский ящик, Вашингтонский ящик, Парижский ящик... Во всех странах пресса пишет то, за что ей платят. И изменит свою направленность, если ей кто-то заплатит больше или пригрозит. Все эти рейтинги, проценты, статистические обзоры - это тоже игры взрослых людей. И любую цифру можно объяснить по-своему. Что такое 53 %? Неверующие? Или не знающие? Как взята эта выборка - из среды студентов, пенсионеров, депутатов или заключенных? Социальная активность, как и уровень знания, что происходит вокруг, у всех категорий, как и у всех людей персонально, разный. Кто-то открывает дверь у губернатора ногой, и секретарша уже ждет с подносом с чашкой кофе и коньячком. Кто-то стоит в толпе митингующих, требуя вернуть деньги за долгострой по ипотеке. Осведомленность у них разная. А активность проявлять - дело тоже частенько безнадежное. Слишком не равнозначная игра с властью - стенка на стенку. |
Юлий Северенко | |
|
(dogfred @ 18.11.2016 - время: 17:27)Кремлевский ящик, Вашингтонский ящик, Парижский ящик... Во всех странах пресса пишет то, за что ей платят. И изменит свою направленность, если ей кто-то заплатит больше или пригрозит. Совершенно верно. ВЕЗДЕ ТАК. Просто на западе ТВ не настолько подгружена политикой, как Кремлевское ТВ, где основной акцент именно на политический аспект. А так да - пропаганда, она везде пропаганда |
Macek | |
|
Что значит веим сми?Да мы в России никому не верим,все лгут!Только выдергиваем факты и сами анализируем с нейтральной точки зрения.а остальное в топку.отработали каждое СМИ деньги своих хозяев и ладно подавитесь.
|
tschir | |
|
Помимо самой информации всегда надо учитывать и то, кто и каким образом её доводит, как комментирует, а главное - о чем умалчивает. Доверяй, но проверяй! |
mjo | |
|
(dogfred @ 18.11.2016 - время: 17:27)Кремлевский ящик, Вашингтонский ящик, Парижский ящик... Во всех странах пресса пишет то, за что ей платят. И изменит свою направленность, если ей кто-то заплатит больше или пригрозит. Вы не путайте. Все СМИ в мире кому-то принадлежат. Но, когда пишите о Вашингтонском или Парижском ящике не забывайте, что там абсолютное большинство СМИ не принадлежат государству и государство не имеет на них никаких рычагов, кроме закона, в отличие от кремлевского ящика. |
SERG-ALEKS21 | |
|
Верить или не верить каждый решает сам ! Чай не в гейропе живём !
|
mjo | |
|
(SERG-ALEKS21 @ 04.12.2016 - время: 12:41)Чай не в гейропе живём ! А в гейропе кто? |