Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ferrara
|
|
|
(Lileo @ 22-11-2020 - 15:07)Хм, очень замороченно. Это не заморочено. Я воспринимаю это как иронию на слишком витиеватые и заумные послания автора топика, в которых очень трудно понять, о чём он пишет. У автора топика больше самолюбования на изысканность своих фраз, чем стремления выразить какую-то конкретную мысль. |
|
alexalex83
|
|
|
(ferrara @ 22-11-2020 - 20:05) (Lileo @ 22-11-2020 - 15:07) Хм, очень замороченно. Это не заморочено. Я воспринимаю это как иронию на слишком витиеватые и заумные послания автора топика, в которых очень трудно понять, о чём он пишет. У автора топика больше самолюбования на изысканность своих фраз, чем стремления выразить какую-то конкретную мысль. Вингс, предупреждал же выше, что пролетариат вас плохо понимает))) |
|
ferrara
|
|
|
(alexalex83 @ 22-11-2020 - 22:26) (ferrara @ 22-11-2020 - 20:05) (Lileo @ 22-11-2020 - 15:07) /QUOTE]Это не заморочено. Я воспринимаю это как иронию на слишком витиеватые и заумные послания автора топика, в которых очень трудно понять, о чём он пишет. У автора топика больше самолюбования на изысканность своих фраз, чем стремления выразить какую-то конкретную мысль. Вингс, предупреждал же выше, что пролетариат вас плохо понимает))) Какой пролетариат "нас" плохо понимает? Вы - пролетариат? Или Вингс - пролетариат?  Это сообщение отредактировал ferrara - 22-11-2020 - 22:59 |
|
alexalex83
|
|
|
(ferrara @ 22-11-2020 - 22:56)[ Ох, еще и с чтением проблемы. Подумайте, если я обращаюсь к Вингсу цитируя для примера ваш пост, в котором вы пишите о трудностях понимания мыслей ТС, то кого я имею в виду под пролетариатом?) |
 Лариса224488
|
|
|
(Вингс @ 23-11-2020 - 07:48) 1) "Тоже" я не уверен. От слова "уверенность" за версту несет фанатизмом. "Допускаю мысль, что..." - более точное. Относительно "всегда" уже высказывался, это догмат, коль доказательств этого нет. 2) Наличие "Истины" - догмат. Как мне представляется у серьезных людей, занятых научным естествознанием, и в мыслях нет познать "истину" о мироздании, есть стремление уточнить промежуточные представления о мироздании. 3) С тем, что это хороший знак, согласен, значит "на одной волне" мыслим. Но, льстить ни себе ни вам, что это свидетельство нахождения возле "Истины", не хочу. И Истины нет, и не свидетельствует это об отсутствии схожих заблуждений. 4) Уточняю: это не утверждение, это эпатажная гипотеза. Кто ж мне, любимому, запретил допускать возможность взаимоисключающих гипотез!? И еще раз: не верю в подарки. Более вероятно, что моё "осуществление" обусловлено предназначенным мне "местом в строю", а значит мне необходимо в собственных интересах это осознать и соответствовать. Относительно уверенности или неуверенности, тут можно говорить по-разному. Не всякая уверенность является фанатизмом. Например, если я уверена, что я существую, – то разве это фанатизм? Если я уверена, что Солнце светит, – то где тут фанатизм? Но когда события происходят в настоящий момент времени, тогда уверенность более обоснована. Что же касается событий далёкого прошлого, то тут, конечно, нельзя быть абсолютно уверенными. То есть, всегда будет оставаться место для ошибки, погрешности. Например, люди раньше были уверены в том, что Солнце крутится вокруг Земли. Оказалось, что наоборот. Виной такой ложной уверенности являются наши собственные чувства. Чувства говорят нам одно, а Истина оказывается чем-то другим. Так, конечно, часто бывает. Тем не менее, люди в течение жизни опираются в своих суждениях на определённые убеждения. Верующие уверены в том, что Бог есть. И вся жизнь верующих опирается на этот постулат. Атеисты так же уверены, что Бога нет. И, соответственно, строят свои жизни, опираясь на это убеждение. Причём ни те, ни другие, не могут ни доказать, ни опровергнуть существование или не-существование Бога. Это я к тому, что в нашей жизни в любом случае присутствуют некие убеждения, взгляды, мысли и идеи (той или иной степени уверенности), которые являются для нас как бы путеводителями, светофорами. С этой точки зрения, я бы не сказала, что всякая уверенность является фанатизмом. С другой стороны, человек может быть уверен в чём-то ошибочно, неправильно, ложно (например, что Солнце – квадратной формы). Но до тех пор, пока такой человек не начинает убивать окружающих, потому что они уверены, что Солнце всё-таки круглой формы, – до тех пор фанатизма там нет. Пусть думает себе, что хочет! Вот и в случае с вечностью бытия. Мы не можем доказать ни его вечность, ни акт его творения. Но мы можем быть уверенными в чём-то одном (из этих двух). Или же, мы можем сомневаться вообще во всех своих мыслях, идеях и рассуждениях. Это уже зависит от человека. Лично я считаю, что лучше быть уверенной в чём-то личностью, – пусть даже ошибочно уверенной личностью (но без фанатизма), – чем проживать свою жизнь в вечно сомневающемся состоянии. Потому что сомнение, нерешительность, неизвестность, неясность, – отравляют жизнь, мешают жизни, тормозят её, лишают её радости и восторга. Далее, вы пишете, что Истины нет. Но что вы понимаете под Истиной? Если для вас Истина – это такой же догмат, что и Бог, тогда я вас прекрасно понимаю. Раз вы отрицаете Бога, то, естественно, Истина тоже отрицается вами (поскольку это для вас то же самое). Но, если я не ошибаюсь, даже в среде атеистов и учёных есть некое подобие Истины. Истина для них – это то, что они всё ищут и ищут и ищут. И всё никак не могут найти. Спрашивается, может быть нет Истины, на самом деле? Или, может быть, наука пока что не нашла эту Истину? Однако писать, что «истины нет» – это значит подразумевать, что есть только ложь. А жить в абсолютной лжи – это кому такое нужно? Может быть, вы имеете в виду нечто другое, говоря об отсутствии Истины? Если подразумеваете «промежуточные представления о мироздании», то тогда хорошо, договорились. Пусть это будет промежуточная, относительная, временная истина. Но даже такую истину люди хотят найти, выяснить и обнаружить. И это как раз то, что я имею в виду. Атеизм и наука занимаются относительной истиной. В то время как религия, эзотерика, йога, тантра, мистика (и так далее) имеют дело с абсолютной истиной. Но, опять же, поскольку спор тут будет неуместным (так же, как спор атеиста с верующим человеком), то мы, наверное, оставим эту тему пока что. Просто для нас понятно, что мы видим эти вещи как бы с разных позиций, разных сторон, разных точек зрения. Поэтому настаивать, на правильности или абсолютности какой-то одной точки зрения – бесполезно. Благодарю вас за выражение вашей точки зрения! С уважением… |
 Ором
|
|
|
Тут вот в чем главное. В позиции наблюдателя. Чтобы убедится что кот живой нужно за ним понаблюдать. Но чтобы знать что кот живой нужно обладать знанием о живом коте. Таким образом чтобы состоялось событие распития спиртных напитков нужно обладать знанием.
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(Ором @ 23-11-2020 - 14:20)Тут вот в чем главное. В позиции наблюдателя. Чтобы убедится что кот живой нужно за ним понаблюдать. Но чтобы знать что кот живой нужно обладать знанием о живом коте. Таким образом чтобы состоялось событие распития спиртных напитков нужно обладать знанием. Ором, как военный военному. Можете понятно объяснить о чем тема? |
|
Ором
|
|
|
(Безумный Иван @ 23-11-2020 - 14:27)Ором, как военный военному. Можете понятно объяснить о чем тема? Про абстрактное мышление. Автор выдумывает мы догоняем. Ну или не догоняем. Но это абстрактно не точно. Но мне кажется автор хочет совместить несколько наук в одну теорию, но посколько концов этих наук не знает, то получается путано. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Ором @ 23-11-2020 - 14:56) (Безумный Иван @ 23-11-2020 - 14:27) Ором, как военный военному. Можете понятно объяснить о чем тема? Про абстрактное мышление. Автор выдумывает мы догоняем. Ну или не догоняем. Но это абстрактно не точно. Но мне кажется автор хочет совместить несколько наук в одну теорию, но посколько концов этих наук не знает, то получается путано. Спасибо |
 Вингс
|
|
|
да Это сообщение отредактировал Вингс - 28-12-2020 - 18:25 |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Вингс @ 23-11-2020 - 15:05)Поэтому считаю попытки что-то втолковать тому кто не способен, а, самое главное, не желает понять, не просто нецелесообразными, но и негуманными по отношению к таким братьям и сестрам меньшим по разуму.. Как Вы с таким умищем-то живете? Трудно Вам. Кругом плесень типа меня |
|
Pamela x
|
|
|
(Безумный Иван @ 23-11-2020 - 14:27)Можете понятно объяснить о чем тема? О нарциссизме и подобострастии |
|
alexalex83
|
|
|
(Pamela x @ 23-11-2020 - 15:26) (Безумный Иван @ 23-11-2020 - 14:27) Можете понятно объяснить о чем тема? О нарциссизме и подобострастии Не, тема о том, как любители 287-ой серии пытаются показать что они невероятно умны. А когда это по совершенно понятным причинам не получается- закатывают истерики и хамят. Ничего не ново под Луной. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(alexalex83 @ 23-11-2020 - 16:37)Не, тема о том, как любители 287-ой серии пытаются показать что они невероятно умны. А в чем заключается попытка показать себя умным? Вот мои реплики о том что я ничего не понял, считаются такой попыткой? |
|
Sorques
|
|
|
(Вингс @ 23-11-2020 - 15:05)С ужасом представляю, если кому-то вздумается усадить меня насильно, хоть и под наркозом, смотреть 287 серию мыльной оперы и параллельно кратенько пересказывать содержание предыдущих 286 серий. Вот прикиньте этот ужас к себе, восхититесь интеллектуальной мощью макового зёрнышка без малейшего напряжения постигающего хитросплетения 287 серии, что свидетельствует: извилины на нем скорее всего есть, только видны далеко не под каждым микроскопом. Меня заинтересовало название сериала..так как я смотрел все значимые, которые были выпущены в 2007-2020, то теряюсь в догадках при цифре 286 . Даже "Лост " короче (к сожалению) .. Я так понимаю, что для вас те, кто смотрит сериалы (ну типа меня) , это свидетельство наличия отсутствия малейших признаков интеллекта, а вот кто пересматривает чилийский сюрреализм 60-70х от Алехандро Ходоровски, как бы Совесть нации или его Национальная культурная элита.. Вы об этом? |
|
alexalex83
|
|
|
(Безумный Иван @ 23-11-2020 - 16:47) (alexalex83 @ 23-11-2020 - 16:37) Не, тема о том, как любители 287-ой серии пытаются показать что они невероятно умны. А в чем заключается попытка показать себя умным? Вот мои реплики о том что я ничего не понял, считаются такой попыткой? Ванечка. речь не о тебе вообще то. Кстати, как бы ты не швейковал, ты автора прекрасно понял. |
|
alexalex83
|
|
|
(Sorques @ 23-11-2020 - 17:32) (Вингс @ 23-11-2020 - 15:05) С ужасом представляю, если кому-то вздумается усадить меня насильно, хоть и под наркозом, смотреть 287 серию мыльной оперы и параллельно кратенько пересказывать содержание предыдущих 286 серий. Вот прикиньте этот ужас к себе, восхититесь интеллектуальной мощью макового зёрнышка без малейшего напряжения постигающего хитросплетения 287 серии, что свидетельствует: извилины на нем скорее всего есть, только видны далеко не под каждым микроскопом. Меня заинтересовало название сериала..так как я смотрел все значимые, которые были выпущены в 2007-2020, то теряюсь в догадках при цифре 286 . Даже "Лост " короче (к сожалению) .. Влад, ты бы мог точно не наезжать на ТС. Он писал о мыльной опере. Но далеко не каждый сериал- мыльная опера. |
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 23-11-2020 - 17:32) (Вингс @ 23-11-2020 - 15:05) С ужасом представляю, если кому-то вздумается усадить меня насильно, хоть и под наркозом, смотреть 287 серию мыльной оперы и параллельно кратенько пересказывать содержание предыдущих 286 серий. Вот прикиньте этот ужас к себе, восхититесь интеллектуальной мощью макового зёрнышка без малейшего напряжения постигающего хитросплетения 287 серии, что свидетельствует: извилины на нем скорее всего есть, только видны далеко не под каждым микроскопом. Меня заинтересовало название сериала..так как я смотрел все значимые, которые были выпущены в 2007-2020, то теряюсь в догадках при цифре 286 . Даже "Лост " короче (к сожалению) .. "Санта Барбара", наверное)) Около 10 лет показывали, где-то писали)). Автор себя относит к "фрагментарной интеллектуальной плесени" - не уверена, что понимаю (тоже, сериалы смотрю), что это такое, но предполагаю, что, что-то, типа "разумных вирусов с Альтаира". |
|
Sorques
|
|
|
(alexalex83 @ 23-11-2020 - 18:00)Влад, ты бы мог точно не наезжать на ТС. Саш, меня автор почти убедил в своей правоте.. Я не понимаю о чем его темы и наверное это следствие потребления и тлетворного влияния низко интеллектуальных продуктов..  В " мыльных операх" тоже нет ничего плохого, это способ расслабиться и их смотрят фоном.. Другое дело, когда люди начинают давать оценки.. Вася-лох, ибо смотрит/читает/слушает не то что я.. Забывая, что причины могут быть для этого разные и это не показатель интелектуального мейнстрима.. |
|
Ором
|
|
|
Вот и добрались до группового мышления.
|
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 23-11-2020 - 18:02)"Санта Барбара", наверное)) Около 10 лет показывали, где-то писали)). Автор себя относит к "фрагментарной интеллектуальной плесени" - не уверена, что понимаю (тоже, сериалы смотрю), что это такое, но предполагаю, что, что-то, типа "разумных вирусов с Альтаира". Санта Барбара, это шедевр для своего жанра, я осилил 20 мин в 90-х, но причем здесь мои вкусы или автора.. Рассуждать так, означает позиционировать шаблон и полное отсутствие абстрактного мышления.. |
|
alexalex83
|
|
|
(Sorques @ 23-11-2020 - 18:10) (alexalex83 @ 23-11-2020 - 18:00) Влад, ты бы мог точно не наезжать на ТС. Саш, меня автор почти убедил в своей правоте.. Я не понимаю о чем его темы и наверное это следствие потребления и тлетворного влияния низко интеллектуальных продуктов.. Думаю, ТС просто по-доброму подтрунивает- на что имеет право. а вот по поводу просмотра мыльных опер "вполглаза", фоном не согласен- большая категория населения смотрит их вполне серьезно. ЗЫ. Я еще жестче Вингса- я много лет разделил людей на умных и телезрителей. И стараюсь общаться с первыми. |
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 23-11-2020 - 18:17) (Pamela x @ 23-11-2020 - 18:02) "Санта Барбара", наверное)) Около 10 лет показывали, где-то писали)). Автор себя относит к "фрагментарной интеллектуальной плесени" - не уверена, что понимаю (тоже, сериалы смотрю), что это такое, но предполагаю, что, что-то, типа "разумных вирусов с Альтаира". Санта Барбара, это шедевр для своего жанра, я осилил 20 мин в 90-х, но причем здесь мои вкусы или автора.. Рассуждать так, означает позиционировать шаблон и полное отсутствие абстрактного мышления.. ))) Абстрактно мыслить - это дети умеют и искусственный интеллект, а взрослые - единицы, и то, на грани с безумием. Это - мой шаблон))Как пример, можно вспомнить, что в "Махабхарате" описаны летающие огненные колесницы богов, но в настоящее время, в небе видят метеориты и НЛО всякие, что знаем, то и мыслим, а знаем - шаблоны. Это сообщение отредактировал Pamela x - 23-11-2020 - 19:16 |
|
Ором
|
|
|
(Pamela x @ 23-11-2020 - 18:32)что знаем, то и мыслим, а знаем - шаблоны. Это все от перцептивных действий. |
|
Sorques
|
|
|
(alexalex83 @ 23-11-2020 - 18:31)ЗЫ. Я еще жестче Вингса- я много лет разделил людей на умных и телезрителей. Если говорим о неком системном тяготении к литературе в мягких обложках, которые раньше продавали у метро или совсем примитивных зрелищах в телевизоре, то да..когда нет ничего другого в интересах, то в общем все образ понятен.. Но каждый человек имеет культурные "скелеты в шкафу" и поэтому судить только по ним нельзя.. Кстати.. Если еще одна категория, это альтернативщики и конспирологи.. Обычно к этому хобби( не знаю как еще назвать) перескакивают от ядреных шаблонов в знаниях и мышлении.. Речь не идет о том кто летает в Перу и знакомится с артефактами на месте, а затем книги пишет , а о потребителях.. Вроде нестандартное мышление, (Ротшильд, Ленин-аннунаки), но сразу говорит о штампах и отсутствии критического мышления.. |
|
Рекомендуем почитать также топики: В России эпидемия ВИЧ, а теперь такой вопрос: Армия для ЕС Апатичное общество - Россия Свержение Зеленского Сожжение Корана в Швеции. |