Антиматерия -это что такое?

Ramse$ дата: 03-01-2017 - 16:56 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	Я присоединюсь к сообществу дилетантов со своим дилетантским мнением: антиматерия - это отсутствие материи, НЕматерия как следует из названия. Соответственно это вакуум.

Т-90 дата: 03-01-2017 - 17:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен

(Ramse$ @ 03-01-2017 - 16:56) Я присоединюсь к сообществу дилетантов со своим дилетантским мнением: антиматерия - это отсутствие материи, НЕматерия как следует из названия. Соответственно это вакуум. Вакуум не подходит не как-в лампочке накаливания тоже вакуум внутри-нет кислорода. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум (антиматерия - это отсутствие матери) а вот это интересная мысль-надо подумать Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-01-2017 - 17:23

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 17:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Т-90 @ 03-01-2017 - 16:54) (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 16:42) Огонь, это химическая реакция окисления с большим выделением тепла, при которой продукты окисления получаются в состоянии плазмы, а потом остывают. Ну и? А при первых 3-х состояниях ,не какой реакции нет ,просто молекулы находятся на разном расстояние меж друг другом. То есть вывод-горение это не состояние, а процесс! Горение это процесс окисления, а плазма это состояние вещества.

Т-90 дата: 03-01-2017 - 17:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 17:30) Горение это процесс окисления, а плазма это состояние вещества. Взято из второго абзаца сверху . (то с последующим повышением температуры происходит распад молекул газа на отдельные атомы (диссоциация)) http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...36/1012368A.htm

mjo дата: 03-01-2017 - 17:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Ramse$ @ 03-01-2017 - 16:56) Я присоединюсь к сообществу дилетантов со своим дилетантским мнением:... Меня давно волнует вопрос: почему так много людей прогуливали уроки физики?

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 17:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Т-90 @ 03-01-2017 - 17:36) (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 17:30) Горение это процесс окисления, а плазма это состояние вещества. Взято из второго абзаца сверху . (то с последующим повышением температуры происходит распад молекул газа на отдельные атомы (диссоциация))http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...36/1012368A.htm Правильно. Не каждое вещество имеет энергию связи атомов выше чем прилагаемая энергия. Вот эти связи и распадаются. Не каждое вещество можно нагреть до жидкого состояния, многие распадаются раньше. Тем более нагреть до следующих агрегатных состояний. Однако плазма существует, и это не газ

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 17:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	Кстати горение это не плазма. Это свечение в процессе химической реакции. Свечение выделяется вместе с теплом

Sorques дата: 03-01-2017 - 17:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(yellowfox @ 03-01-2017 - 14:12) Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают. Сами же пишите, что никто не знает, что находиться в черных дырах.. Все знания человечества, о строении вселенной, это пафос таракана, который рассуждает о строении компьютера..

dedO'K дата: 03-01-2017 - 17:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 16:09) (dedO'K @ 03-01-2017 - 15:07) "Есть"; "нет"; "блин, ну должно же быть где то" и "а почему бы и нет"? Должен же быть апельсин в центре вселенной. А почему бы нет? Должен же быть апельсин в центре вселенной!- это одно состояние вещества, из которого состоит апельсин в центре вселенной. А почему бы и не быть апельсину в центре вселенной?- это другое состояние вещества, из которого состоит апельсин в центре вселенной. Кстати, я не прикалываюсь. Все эти "6n-мерные пространства" и их "искривления" в лучших принципах Эйнштенизма-Лобачевизма именно так и образуются. А знаете, для чего? Чтоб доказать, что информация и энергия МАТЕРИАЛЬНЫ. Я, правда, перестал слушать про эти "достижения советской фундаментальной науки", когда об'ясняющий мне это взял в руки двухмерный лист бумаги и предложил представить его "трехмерным пространством" и... искривил, об'ясняя, как легко преодолевать продолжительность 3-мерного пространства, искривляя его.

Т-90 дата: 03-01-2017 - 18:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен

(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 17:48) Кстати горение это не плазма. Это свечение в процессе химической реакции. Свечение выделяется вместе с теплом То есть Вы сами сейчас себя опровергли? Выходит так-раз горение это не плазма и там ее нет,то значит Плазма это не состояние, а пламя процесс. Да сейчас еще прочел не много ,действительно(плазма это не продукт горение)-то есть к состоянию вещества не имеет ни какого отношение. Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-01-2017 - 18:30

yellowfox дата: 03-01-2017 - 18:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Sorques @ 03-01-2017 - 16:53) (yellowfox @ 03-01-2017 - 14:12) Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают. Сами же пишите, что никто не знает, что находиться в черных дырах.. Все знания человечества, о строении вселенной, это пафос таракана, который рассуждает о строении компьютера.. Жалко, тараканов поблизости нет, когда поймаю, допрошу лично. Должен же быть апельсин в центре вселенной. Апельсина там точно нет.

Т-90 дата: 03-01-2017 - 18:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 17:46) Однако плазма существует, и это не газ Так понятно что существует и к состоянию вещества не имеет отношение, это другое просто. Электросварка -луч плазма Не газосварка не путать! там она есть https://www.backbook.me/photo-5ad9cdd560.html

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 18:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(dedO'K @ 03-01-2017 - 17:59) Я, правда, перестал слушать про эти "достижения советской фундаментальной науки", когда об'ясняющий мне это взял в руки двухмерный лист бумаги и предложил представить его "трехмерным пространством" и... искривил, об'ясняя, как легко преодолевать продолжительность 3-мерного пространства, искривляя его. Мы тут уже много раз говорили насчет искривления пространства. Никто так и не смог предположить относительно чего его искривлять. Вот двухмерный лист можно искривить относительно трехмерного пространства. А четвертого измерения пространства НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Его просто НЕТ. и не было никогда. (yellowfox @ 03-01-2017 - 18:28) Должен же быть апельсин в центре вселенной.Апельсина там точно нет. Есть. Он там есть. Просто точности наших приборов не хватает что бы его увидеть. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 03-01-2017 - 18:41

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 18:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Т-90 @ 03-01-2017 - 18:04) То есть Вы сами сейчас себя опровергли? Выходит так-раз горение это не плазма и там ее нет,то значит Плазма это не состояние, а пламя процесс. Плазма это состояние вещества. А пламя это свечение газа который выделяет в таком виде энергию химической реакции окисления. Да сейчас еще прочел не много ,действительно(плазма это не продукт горение)-то есть к состоянию вещества не имеет ни какого отношение. Это продукт горения к состоянию вещества не имеет отношения. А плазма это состояние вещества. Огонь это не плазма, если что. (Т-90 @ 03-01-2017 - 18:35) (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 17:46) Однако плазма существует, и это не газ Так понятно что существует и к состоянию вещества не имеет отношение, это другое просто. Электросварка -луч плазма Не газосварка не путать! там она есть Электросварка это электрический ток, направленное движение электронов через ионизированный воздух. Свет там берется даже не от электронов. Тот свет аналогичен свету в люминесцентных лампах. Это светится ионизированный газ. Естественно это не плазма. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 03-01-2017 - 18:44

Т-90 дата: 03-01-2017 - 18:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 18:39) А плазма это состояние вещества. Огонь это не плазма, если что. Выше пост мой про сварку там все понятно! Я про это и пишу уже! Огонь это не плазма-ВОТ ВОТ! Плазма это дуга на сварке-причем здесь состояние материи вообще??? Какого вещества состояние? Шаровая молния -что такое какое там вещество?

Т-90 дата: 03-01-2017 - 18:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 18:39) Электросварка это электрический ток, направленное движение электронов через ионизированный воздух. Да что же это такое-электроны с ионами основная составляющая и есть плазмы! То есть эта дуга и есть натуральная плазма. Если опять напишиш что нет-то пиши свое видение-что такое плазма и из чего она состоит?

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 19:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Т-90 @ 03-01-2017 - 18:52) Да что же это такое-электроны с ионами основная составляющая и есть плазмы! То есть эта дуга и есть натуральная плазма. Если опять напишиш что нет-то пиши свое видение-что такое плазма и из чего она состоит? Электроны не светятся. Светится ионизированный газ. В дуге сварки очень высокая энергия, вот они и излучает в виде излучения ионизированного воздуха. А сами электроны не светятся. Возьмите любую радиолампу. Подайте напряжение накала. Увидите свечение раскаленной нитки. Теперь пустите ток от катода к аноду. Внешне по лампе Вы этот ток не увидите. А вот если возьмете большую лампу, например кинескоп, Пустите ток на электронную пушку, увидите только свечение люминофора и нити накала катода, а сам ток анодный не увидите. Но не дай Бог ударить кинескоп что бы там образовалась микротрещина и в кинескоп проникло хоть немного воздуха, тут же увидите как вся колба кинескопа засветится ультрасиним светом и через секунду отстрелится пружинка на умножителе напряжения по превышению тока. А плазма, вот она плазма

Sorques дата: 03-01-2017 - 19:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 18:37) Есть. Он там есть. Просто точности наших приборов не хватает что бы его увидеть. До того как Кавендиш открыл водород, в научном мире господствовала Теория флогистона, которой объясняли процесс горения..если обобщить ,то человечество всегда будет блуждать в условном флогистоне, во всех знаниях о вселенной, но в каждом веке, будут самонадеянно утверждать, что наука познала ее тайны..никогда, этого не произойдет..

Sarita дата: 03-01-2017 - 19:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

(yellowfox @ 03-01-2017 - 18:28) (Sorques @ 03-01-2017 - 16:53) (yellowfox @ 03-01-2017 - 14:12) Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают. Сами же пишите, что никто не знает, что находиться в черных дырах.. Все знания человечества, о строении вселенной, это пафос таракана, который рассуждает о строении компьютера.. Жалко, тараканов поблизости нет, когда поймаю, допрошу лично. Должен же быть апельсин в центре вселенной. Апельсина там точно нет. Вот не надо военную тайну выдавать-то... У нас с Лемуром вся концепция новой религии построена на том, что в центре апельсин, он езмь и он един. И нет центра кроме апельсина. Это сообщение отредактировал Sarita - 03-01-2017 - 19:25

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 19:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 03-01-2017 - 19:16) (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 18:37) Есть. Он там есть. Просто точности наших приборов не хватает что бы его увидеть. До того как Кавендиш открыл водород, в научном мире господствовала Теория флогистона, которой объясняли процесс горения..если обобщить ,то человечество всегда будет блуждать в условном флогистоне, во всех знаниях о вселенной, но в каждом веке, будут самонадеянно утверждать, что наука познала ее тайны..никогда, этого не произойдет.. Влад, процесс горения нашей наукой уже изучен давно. Вот с квантами пока туговато.

Т-90 дата: 03-01-2017 - 19:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен

(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 19:06) А плазма, вот она плазма Вить, у тебя видео не про плазму совсем, там просто в плазме опыт делают в космосе. Как я понял ,плазма она вообще разная бывает, холодная и горячая. Многие спорят давно-но вроде как то да сходятся сейчас ,что все таки плазма состояние(вынужден согласится). Ну там нюансов очень много-Солнце тоже говорят в состояние Плазмы(ну пусть так) Молния тоже самое Плазма. 2 минуты потрать-это реально про плазму.

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 19:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sarita @ 03-01-2017 - 19:23) . У нас с Лемуром вся концепция новой религии построена на том, что в центре апельсин, он езмь и он един. И нет центра кроме апельсина. Истину глаголите. Все остальное сиречь - ересь.

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 19:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Т-90 @ 03-01-2017 - 19:29) 2 минуты потрать-это реально про плазму. Этот олень на видео только вводит в заблуждение. Все что он перечислил, это не плазма. В быту многие почему-то считают огонь, молнию плазмой. Но это не так. Плазма она бесцветна.

Т-90 дата: 03-01-2017 - 19:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен

(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 19:38) Этот олень на видео только вводит в заблуждение. Все что он перечислил, это не плазма. В быту многие почему-то считают огонь, молнию плазмой. Но это не так. Плазма она бесцветна. Ну так напиши сам что такое плазма? Еще раз ,твое видео к плазме отношение ни имеет, там в ней опыт делают(пускают мелкую стружку и смотрят за ней). А что именно и из чего они делают в той бочке плазму(создают)не слова! Давай раскрывай тайну из чего состоит Плазма?

Безумный Иван дата: 03-01-2017 - 20:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Т-90 @ 03-01-2017 - 19:46) Давай раскрывай тайну из чего состоит Плазма? Почитал википедию. Оказывается ионизированный газ это и есть плазма. Выходит все что ты перечислял, это плазма. Более того, светящийся газ в лампе дневного света это тоже оказывается плазма. Как просто оказывается. Меня никогда не интересовала тема плазмы и я думал что это что-то другое, где газ уже не обладал свойствами газа, а совершенно иными свойствами. Но нет. Только вот это не похоже не 4-е состояние вещества. Это тот же газ, только ионизированный.