Армия для ЕС

Пожилой ПионЭр дата: 12-03-2015 - 17:02 [ i ]

Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен

(regul @ 10.03.2015 - время: 07:20) Все, что вы тут написали, по-прежнему не отменяет факта, что ваша страна - единственная в Европе, которая вооруженным путем оккупировала чужую территорию после 1945 года. И никто вам этого на тормозах не спустит, не надейтесь. Европа к подобному слишком чувствительно относится. Я начинаю верить словам Задорнова об американцах. Либо Вы троль дикий, либо тупой. Югославия, Сербия - ничего не говорит? Ах да, у Вас ведь избирательные знания истории, помните только то, что выгодно, и даже если невыгодно, помните так, чтобы стало выгодно. Что там про Европу и войну с 1945г? Почему именно Европа? Чем она лучше остального мира? Цивилизованная потому-то? А не гуманные ли, цивилизованные страны бомбят страны по всему миру, во главе с мировым цербером - США. Не Европа ли снабжала оружием Хусейна? Саркози, будучи личным должником Каддафи уничтожил страну, вместе со своими союзниками. Европа (та самая цивилизованная, гуманная, состоящая из стран ЕС и НАТО) участвовала в войне в Югославии, Сербии, Авганистане, Ираке, Ливии! Уткнитесь со своей дешевой дезой, лейте песок в уши тупым американцам, они это любят, русские еще не разучились думать и помнить!

regul дата: 13-03-2015 - 07:29 [ i ]
Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат	Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества. Примите таблетку и идите проспитесь. Это сообщение отредактировал regul - 13-03-2015 - 07:31

Безумный Иван дата: 13-03-2015 - 09:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(regul @ 13.03.2015 - время: 07:29) Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества. Примите таблетку и идите проспитесь. Англосаксы это еще не весь мир.

King Candy дата: 14-03-2015 - 05:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	Человек отвечает по теме (примерно 9-30 минута)

regul дата: 14-03-2015 - 06:29 [ i ]
Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат	(Безумный Иван @ 12.03.2015 - время: 22:46) (regul @ 13.03.2015 - время: 07:29) Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества. Примите таблетку и идите проспитесь. Англосаксы это еще не весь мир. +1, не весь мир. Поляки, чехи, венгры, румыны, прибалты почему-то считают, что СССР их оккупировал. Чего это они, а?

dedO'K дата: 14-03-2015 - 09:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(regul @ 14.03.2015 - время: 07:29) (Безумный Иван @ 12.03.2015 - время: 22:46) (regul @ 13.03.2015 - время: 07:29) Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества. Примите таблетку и идите проспитесь. Англосаксы это еще не весь мир. +1, не весь мир. Поляки, чехи, венгры, румыны, прибалты почему-то считают, что СССР их оккупировал. Чего это они, а? Противные, как палестинцы...

dogfred дата: 14-03-2015 - 14:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

Любопытно, что необходимость создания объединенных вооруженных сил Евросоюза глава МИД Италии Франко Фраттини видел еще 6 лет назад. "В современных условиях Евросоюзу нужно как можно скорее создать единую армию, чтобы он мог противостоять США и Китаю. По его словам, премьер-министр страны Сильвио Берлускони поставит соответствующий вопрос на встрече глав государств ЕС, которая пройдёт 19 ноября. 15 ноября глава итальянской дипломатии дал интервью британской газете The Times. В нём министр отметил, что объединение всех армий Евросоюза станет логичным воплощением в жизнь Лиссабонского договора, который предусматривает большую интеграцию европейских стран. По словам Фраттини, создание общей армии представляет собой новый этап интеграции вслед за упразднением таможенных барьеров и созданием единой валютной зоны. Итальянский министр отметил, что страны Евросоюза как никогда нуждаются в общей оборонной политике. В противном случае ЕС рискует остаться на периферии мировой политики. Фраттини опасается, что США и Китай могут создать «большую двойку», и такой стратегический союз фактически заменит для американцев Североатлантический блок (НАТО). И чтобы новый, тихоокеанский, альянс считался с Европой, последняя должна объединить ресурсы и говорить единым голосом. Фраттини обратил внимание на опыт кампании НАТО в Афганистане. По его мнению, он заключается в том, что если бы у ЕС была единая армия, то очень многие задачи решались бы намного легче. "http://www.pravda.ru/world/europe/european/16-11-2009/330440-italia-0/ То есть Италия и тогда, несколько лет назад, понимала опасность, которую несут Европе и всему миру Соединенные штаты. Плюс Китай, который уверенно набирает обороты. Любопытно некоторое противопоставление армии ЕС и НАТО.

Пожилой ПионЭр дата: 16-03-2015 - 02:55 [ i ]
Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен	Поляки, чехи, венгры, румыны, прибалты почему-то считают, что СССР их оккупировал. Чего это они, а?[/QUOTE] Да ну? Прибалты? Ну ка, напомните мне, как появилось такое государство как Эстония? Это сообщение отредактировал Mehal - 16-03-2015 - 02:56

Format C дата: 16-03-2015 - 03:28 [ i ]
Грандмастер Репутация: 832 Статус: Из вагантов Влюблен	(Mehal @ 15.03.2015 - время: 18:55) Ну ка, напомните мне, как появилось такое государство как Эстония? ---- Это все придумал Ленин в 18-м году - со Сталиным декрет о признании независимости Эстонии (там, заоодно, еще две страны было) подписывал. Это сообщение отредактировал Format C - 16-03-2015 - 03:30

Format C дата: 16-03-2015 - 03:34 [ i ]
Грандмастер Репутация: 832 Статус: Из вагантов Влюблен	Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию.

Пожилой ПионЭр дата: 17-03-2015 - 16:13 [ i ]
Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен	(Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34) Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию. Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии.

Пожилой ПионЭр дата: 17-03-2015 - 16:20 [ i ]

Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен

(Format C @ 16.03.2015 - время: 03:28) (Mehal @ 15.03.2015 - время: 18:55) Ну ка, напомните мне, как появилось такое государство как Эстония? ---- Это все придумал Ленин в 18-м году - со Сталиным декрет о признании независимости Эстонии (там, заоодно, еще две страны было) подписывал. А потом ее окупировал))) Я не против независимости Эстонии, если республика сделала свой выбор - это было ее право, я против навязывания исторического мнения о "страшной советской окупации"

Tuyan дата: 17-03-2015 - 16:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	Армия ЕС вряд ли получится)) Они и на структуры НАТО не очень охотно раскошеливались, Америка все на себе тащила.

Tuyan дата: 17-03-2015 - 17:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(ЗаСебя @ 17.03.2015 - время: 22:13) (Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34) Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию. Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии. США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить))

dogfred дата: 17-03-2015 - 19:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Tuyan @ 17.03.2015 - время: 17:01) (ЗаСебя @ 17.03.2015 - время: 22:13) (Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34) Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию. Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии. США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить)) Хорошо бы тогда, создавая единую армию Европы , Евросоюз создал бы и единый еврофлот. А в качестве первого взноса пошли бы два Мистраля, которые Франция никак не соберется передать заказчику - России. Нам бы вернули денежки, уплатили штраф, и пусть резвятся на этих десантных кораблях. Это сообщение отредактировал dogfred - 17-03-2015 - 19:36

Безумный Иван дата: 17-03-2015 - 20:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Tuyan @ 17.03.2015 - время: 17:01) США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить)) Нам наоборот будет лучше если в Европе будет своя армия вместо НАТО. Когда Европа будет независима от Америки, с ней можно будет нормально договариваться и говорить как с вменяемыми политиками. Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов.

ps2000 дата: 17-03-2015 - 20:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:16) Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов. Разве те, кто правит в США действуют не в интересах своей страны? Если Вы так считаете - то в чем эти действия выражаются?

Безумный Иван дата: 17-03-2015 - 20:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 20:33) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:16) Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов. Разве те, кто правит в США действуют не в интересах своей страны? Если Вы так считаете - то в чем эти действия выражаются? Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США?

ps2000 дата: 17-03-2015 - 20:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:35) Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США? Вы сказали, что легче договариваться с вменяемыми. Дали определение вменяемых. США по Вашему определению вменяемо. Почему не можем с ними договориться? Почему с Европой сможем?

Безумный Иван дата: 17-03-2015 - 20:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 20:40) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:35) Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США? Вы сказали, что легче договариваться с вменяемыми. Дали определение вменяемых. США по Вашему определению вменяемо. Почему не можем с ними договориться? Почему с Европой сможем? С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров.

ps2000 дата: 17-03-2015 - 21:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:47) С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров. Т.е. не всегда легче договариваться с вменяемыми?

Безумный Иван дата: 17-03-2015 - 21:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:11) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:47) С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров. Т.е. не всегда легче договариваться с вменяемыми? Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран.

ps2000 дата: 17-03-2015 - 21:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:16) Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран. А может быть дело не во вменяемости? Может быть Вы имеете в виду, что легче договариваться с позиций силы?

Безумный Иван дата: 17-03-2015 - 21:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:25) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:16) Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран. А может быть дело не во вменяемости? Может быть Вы имеете в виду, что легче договариваться с позиций силы? Я не сторонник разговаривать с позиции силы.

ps2000 дата: 17-03-2015 - 21:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:29) Я не сторонник разговаривать с позиции силы. Я не про Вас спрашивал, а про отношения между государствами