Аспекты самообороны

Victor665 дата: 09-11-2017 - 21:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(de loin @ 09-11-2017 - 20:16) (Victor665 @ 09-11-2017 - 19:45) (de loin @ 09-11-2017 - 17:43) ] Как-то Вы односторонне рассуждаете. И вполне законное проникновение в помещение не гарантирует от кровавых потасовок. ну да, и что? А если вы будете возражать против легального огнестрела. то у вас какие-то "гарантии" чтоли появятся?! КАКИЕ??? Я срочно хочу в вашу воображаемую страну, готов тоже возражать против огнестрела, ЕСЛИ вы назовете гарантии! А если нет, то получаетесь пойманным на лжи. Вы похоже как по Андропову плохо знаете общество, в котором живёте и трудитесь. По пьяни сколько всякого случается, а если у пьяного в руке ещё и пистолет появится... Добавьте наркоманов, а это, в основном, молодёжь до 30 лет, имеющая, как правило, багаж игр-стрелялок, соответствующих фильмов. И вот ребятам с таким «хорошо расширенным сознанием» ещё и попадает в руки огнестрел... Вот сбылись твои мечты, супергероем стал и ты... а вы кому пишите? Вопрос мой точно видно? Вы говорили про гарантии. Больше не говорите? Сливаете прежний аргумент? По очереди режем, сначала гарантии обсудим, потом алкашей и наркоманов ради которых вы хотите ВСЕХ россиян лишить права на самооборону. Готовьтесь уточнить- алкаши НОЖОМ точно не владеют? Только огнестрелом? Гарантируете?

avp дата: 09-11-2017 - 21:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Victor665 @ 09-11-2017 - 21:25) (avp @ 09-11-2017 - 20:43) (de loin @ 09-11-2017 - 20:16) У многих просто нервы и психика расшатана, в т.ч. и благодаря соцсетям. Раздраконился, допустим кто-то на каком-нибудь форуме, затем в реале какой-то повод вывел из себя и чел решает проблему спусковым крючком. Верное наблюдение. да, верно подмечено что все государственники жуткие русофобы. Правда называть ВЕСЬ народ "расшатанными психами" это новый уровень демагогии. А я верю в российскую медицину! Если дадут справку что нормальный- значит может оружие покупать и носить с собой. А если не согласны- то надо убирать всю команду Путина, всех ментов, психиатров, судей которые выносят приговоры по самообороне БЕЗ учета ваших сказок про "нервы". А если не надо убирать Путина, то не жужжите и не вякайте про справки и нервы )) Бьем врагов их же оружием )) Вам справку не дадут.

de loin дата: 09-11-2017 - 23:58 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Victor665 @ 09-11-2017 - 21:29) а вы кому пишите? Пишу пользователям форума, а там кто откликнется. Вы говорили про гарантии. Больше не говорите? Нет, про гарантии говорите Вы, а я про их отсутствие. По очереди режем, сначала гарантии обсудим, потом алкашей и наркоманов ради которых вы хотите ВСЕХ россиян лишить права на самооборону. Зачем обсуждать то чего нет (гарантии)? Пьяным может оказаться не только алкоголик, но и тот для кого состояние опьянения обычно не характерно. Я как раз за то, чтобы граждане были защищены от вооружённых (особенно) нападений и за минимизацию возможностей для таких нападений. Условия легализации огнестрельного оружия для обычных граждан должны быть достаточно строгими, понятными, недвусмысленными. Какие-то разумные ограничения для этого нужны. Тут ведь какая обратная сторона медали легализации огнестрельного оружия: общество может стать менее свободным и более рискованным для жизни. Возрастёт подозрительность, вплоть до параноидальности, например, у полиции. В общем нужно сперва всё хорошенько продумать, прежде чем легализовать огнестрел.

mjo дата: 10-11-2017 - 13:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(de loin @ 09-11-2017 - 23:58) Зачем обсуждать то чего нет (гарантии)? Пьяным может оказаться не только алкоголик, но и тот для кого состояние опьянения обычно не характерно. Я как раз за то, чтобы граждане были защищены от вооружённых (особенно) нападений и за минимизацию возможностей для таких нападений. Условия легализации огнестрельного оружия для обычных граждан должны быть достаточно строгими, понятными, недвусмысленными. Какие-то разумные ограничения для этого нужны. Тут ведь какая обратная сторона медали легализации огнестрельного оружия: общество может стать менее свободным и более рискованным для жизни. Возрастёт подозрительность, вплоть до параноидальности, например, у полиции. В общем нужно сперва всё хорошенько продумать, прежде чем легализовать огнестрел. По данным ООН в мире находятся 620 млн. единиц огнестрельного оружия, находящегося в личном пользовании. Из этого количества 40% незаконно. А запреты или разрешения на ношение огнестрельных средств по статистике не оказывают прямое влияние на количество убийств. Т.е. страны где оружие разрешено и страны где оно запрещено могут иметь абсолютно одинаковую криминальную статистику.

Sinnerbi дата: 10-11-2017 - 13:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

Про ролики ножевиков и самооборонщиков. Если в ролике не показывают движение ног, то это либо жулики, либо дилетанты, либо то и другое. Нет никаких приемов от ножа. Есть единая система выстраивания тела и основанная на ней система движений. Наличие в руках у противника любого ХО только меняет тактическую составляющую, не меняя при этом саму систему. Выучиться этому за месяц невозможно. Это годы тренировок. Если конечно это делать при наличии неограниченного живого материала в виде пленных, то гораздо быстрее, но то, что случится с вашей психикой при этом форсированном обучении, сможет квалифицировать только специализирующийся на посттравматическом синдроме психопатолог. Сделать из вас снова нормального человека не сможет уже никто. В лучшем случае при постоянном наблюдении смогут предсказать очередной срыв вашей крыши. Про пьянство и оружие. Идти в бой пьяным это почти верная смерть. Скорость передачи импульса мышцам резко падает. Вести прицельный огонь даже с каллиматором абстракция. Это при наличии автомата. Попасть же по пьяни из пистолета можно только в автобус, если сидишь внутри его. Тут уж лучше всего граната. Один мой землячок подельник ну совсем не в том месте и совсем не в то время раздухарился по пьяни, думая, что все равно все вокруг кроме нас русского языка не понимают, но оказалось, что это не важно. Из слов местной публики мы тоже мало чего поняли, кроме того , что game over motherfuckers. Тогда мой земеля предложил им сыграть в цитрус. Достал лимонку, разогнул усики у чеки и чуть вытащив ее, стал крутить гранату как волчок, стараясь попасть пальцем в кольцо чеки. У меня язык прилип к нёбу и я прирос к стулу, а местные оказались более активны и выходили кто в двери, а кто в окна.

de loin дата: 30-11-2017 - 14:42 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Sinnerbi @ 10-11-2017 - 13:52) Про ролики ножевиков и самооборонщиков. Если в ролике не показывают движение ног, то это либо жулики, либо дилетанты, либо то и другое. Нет никаких приемов от ножа. Есть единая система выстраивания тела и основанная на ней система движений. Наличие в руках у противника любого ХО только меняет тактическую составляющую, не меняя при этом саму систему. Выучиться этому за месяц невозможно. Это годы тренировок. Есть, к примеру, предположение почему в айкидо есть странные движения. Это возможно потому, что изначально сражались с помощью оружия, которое затем из рук убрали, а сами движения как бы с фантомным оружием остались. Черносвитов говорит, что при обороне на улице нож просто не успеешь достать при угрозе тебе ножом, а вроде как с пистолетом совсем другое дело, типа успеешь вытащить?.. Интересно каким образом? Как ковбой ходить с расстёгнутой кобурой поверх одежды и всё время держать руку на револьвере? Непонятно. По-моему в настоящее время при широкой легитимизации огнестрела, это будет означать вооружение прежде всего ОПГ, гастарбайтеров из бывших союзных республик итп. Думаете это ничем не чревато? Это не столько к Вам лично вопрос, сколько ко всем ратующим за это пользователям (55% по опросу) Это сообщение отредактировал de loin - 30-11-2017 - 14:46

Эрэктус дата: 30-11-2017 - 15:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	Я категорически против оружия. Лично мне, оно никакого спокойствия не добавит. Только лишние переживания связанные с его ношением, хранением и применением.

Sinnerbi дата: 30-11-2017 - 18:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(de loin @ 30-11-2017 - 14:42) Есть, к примеру, предположение почему в айкидо есть странные движения. Это возможно потому, что изначально сражались с помощью оружия, которое затем из рук убрали, а сами движения как бы с фантомным оружием остались. Черносвитов говорит, что при обороне на улице нож просто не успеешь достать при угрозе тебе ножом, а вроде как с пистолетом совсем другое дело, типа успеешь вытащить?.. Интересно каким образом? Как ковбой ходить с расстёгнутой кобурой поверх одежды и всё время держать руку на револьвере? Непонятно. По-моему в настоящее время при широкой легитимизации огнестрела, это будет означать вооружение прежде всего ОПГ, гастарбайтеров из бывших союзных республик итп. Думаете это ничем не чревато? Это не столько к Вам лично вопрос, сколько ко всем ратующим за это пользователям (55% по опросу) Движения в айкидо вовсе не странные. Оружие там не фантомное. Просто это движения человека , вооруженного мечом, который он не успел достать до нападения на него. Его пытаются ударить и захватить, а он высвобождается и в результате достает меч. Вот на этом моменте айкидо и кончается, хотя в реале это как раз самое начало. В США проводились эксперименты среди подготовленных полицейских. Никто не успел применить пистолет, если противник с ножом был в 2х и менее метров. Доставать откуда то нож для боевого применения это непрофессионально. Он просто мгновенно должен оказываться в руке. Для этого существуют соответствующие способы крепления ножа на теле. Не хочу их описывать, чтобы какое нить дурачье ими не воспользовалось. Скажу только , что мы использовали 2 ножа -рук 2 и ножей соответственно тоже 2. Ножи французские подводные с заточкой "рыбка". Контрольное упражнение - из положения руки на яйцах одним ударом типа ножницы скрытых до этого ножей нужно было перерезать свободно висевший пеньковый швартовый конец на высоте собственного горла. Ножи конечно затачивались до бритвенной остроты и консервы ими никто не открывал. Зачем ОПГ легальный ствол? Пуля и гильза от него это как ИНН , по которому сразу можно найти человека. Как у иммигранта без гражданства может оказаться легальный ствол? У него будет нелегальный ствол, которых в изобилии у его братьев по вере и в нужный им момент, они ему этот ствол и дадут. А вот откуда возьмут стволы законопослушные граждане в этот момент это вопрос. Не у всех же родственники бывшие юные партизаны, заныкавшие трофейный MG34 , с которым воевали. Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 30-11-2017 - 18:11

de loin дата: 30-11-2017 - 18:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Sinnerbi @ 30-11-2017 - 18:08) Доставать откуда то нож для боевого применения это непрофессионально. Он просто мгновенно должен оказываться в руке. Для этого существуют соответствующие способы крепления ножа на теле. Не хочу их описывать, чтобы какое нить дурачье ими не воспользовалось. Скажу только , что мы использовали 2 ножа -рук 2 и ножей соответственно тоже 2. Ножи французские подводные с заточкой "рыбка". Контрольное упражнение - из положения руки на яйцах одним ударом типа ножницы скрытых до этого ножей нужно было перерезать свободно висевший пеньковый швартовый конец на высоте собственного горла. Ножи конечно затачивались до бритвенной остроты и консервы ими никто не открывал. Зачем ОПГ легальный ствол? Пуля и гильза от него это как ИНН , по которому сразу можно найти человека. Как у иммигранта без гражданства может оказаться легальный ствол? У него будет нелегальный ствол, которых в изобилии у его братьев по вере и в нужный им момент, они ему этот ствол и дадут. А вот откуда возьмут стволы законопослушные граждане в этот момент это вопрос. Не у всех же родственники бывшие юные партизаны, заныкавшие трофейный MG34 , с которым воевали. Не знаю, может быть Вам как специалисту по оружию виднее. Но есть ещё такой момент как накал социальной напряжённости в обществе, при котором на вполне легальных основаниях у каждой политической группы могут появиться вооружённые отряды своих боевиков, т.е. прямой путь к гражданской войне. А если она вспыхнет, то там и всякий бандитский сброд всплывёт и примешается ко всему этому взрывоопасному коктейлю. А там и твёрдая рука Вашингтонска подоспеет, безусловно чтобы только навести порядок какой им у нас нужен и нашими активами попутно само собой поживиться.

King Candy дата: 30-11-2017 - 20:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Эрэктус @ 30-11-2017 - 16:28) Я категорически против оружия. Лично мне, оно никакого спокойствия не добавит. Только лишние переживания связанные с его ношением, хранением и применением. Это потому что вы живете в какой-нибудь Москве. В крупных городах оно действительно только в обременение Но вы попробуйте где-нибудь в глухой деревне, в Тайге без ружья ?! А если вам и зарплату не платят, едите "что добыл" ? Или медведи с волками по поселку шатаются днями и ночами ?

Sinnerbi дата: 30-11-2017 - 20:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(de loin @ 30-11-2017 - 18:59) Не знаю, может быть Вам как специалисту по оружию виднее. Но есть ещё такой момент как накал социальной напряжённости в обществе, при котором на вполне легальных основаниях у каждой политической группы могут появиться вооружённые отряды своих боевиков, т.е. прямой путь к гражданской войне. А если она вспыхнет, то там и всякий бандитский сброд всплывёт и примешается ко всему этому взрывоопасному коктейлю. А там и твёрдая рука Вашингтонска подоспеет, безусловно чтобы только навести порядок какой им у нас нужен и нашими активами попутно само собой поживиться. Никогда еще ни у кого не было проблем с боевым оружием, когда накал страстей в обществе достигал уровня гражданской войны. Организация подобных выступлений уже поставлена на конвейер - цветные революции, арабские весны, майданы это сейчас уже штамповка. Вооружить кого то для войны сейчас совсем не проблема. Было бы желание. Криминалитет вовсе не в восторге от такого расклада. Во время таких заварух всякие воровские понты теряют смысл потому, что любая сторона конфликта за банальные грабежи и разбои просто ставит к стенке без всяких прокуроров и адвокатов.

Эрэктус дата: 30-11-2017 - 21:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(King Candy @ 30-11-2017 - 20:25) Но вы попробуйте где-нибудь в глухой деревне, в Тайге без ружья ?! А если вам и зарплату не платят, едите "что добыл" ? Или медведи с волками по поселку шатаются днями и ночами ? Это совсем другая история. Кому оружие нужно для выживания, прекрасно обходится охотничьим оружием. И мне думается, что этим людям, что разрешат оружие, что запретят - никакой разницы, для них ничего не изменится.

King Candy дата: 30-11-2017 - 23:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Эрэктус @ 30-11-2017 - 22:36) Но вы попробуйте где-нибудь в глухой деревне, в Тайге без ружья ?! А если вам и зарплату не платят, едите "что добыл" ? Или медведи с волками по поселку шатаются днями и ночами ? Это совсем другая история. Кому оружие нужно для выживания, прекрасно обходится охотничьим оружием. И мне думается, что этим людям, что разрешат оружие, что запретят - никакой разницы, для них ничего не изменится. Ну а чем охотничье оружие отличается от боевого ? Или вы про двухстволки ? Вообще почти все НАРЕЗНОЕ охотничье - переделка из военных моделей - все эти "вепри", "Тигры" и т.п.

Эрэктус дата: 01-12-2017 - 09:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	(King Candy @ 30-11-2017 - 23:54) Ну а чем охотничье оружие отличается от боевого ? Понятия не имею. Я про то, что тем людям, которым оружие нужно для охоты, им все равно, предоставят всем разрешение или нет. Они прекрасно существуют в настоящих условиях. И вообще нельзя рассматривая вопрос легализации оружия, опираться на данную группу людей.

dedO'K дата: 01-12-2017 - 12:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Эрэктус @ 01-12-2017 - 10:37) (King Candy @ 30-11-2017 - 23:54) Ну а чем охотничье оружие отличается от боевого ? Понятия не имею. :rolleyes: Я про то, что тем людям, которым оружие нужно для охоты, им все равно, предоставят всем разрешение или нет. Они прекрасно существуют в настоящих условиях. И вообще нельзя рассматривая вопрос легализации оружия, опираться на данную группу людей. Так, людей, которые охотятся на людей, так же мало волнует: есть разрешение или нет.

Сeргeич дата: 01-12-2017 - 14:34 [ i ]
Мастер Репутация: 561 Статус: Позабытый кумир Женат	Дети малые, слаще моркови не вкусившие. Зачем вам оружие? Защищаться от собственной глупости, от самих себя? Закрытая статистика, эт вам не фунт изюма. Рекордсменами по самострелам и прочим чп являются охотники и владельцы оружия для самообороны.

Эрэктус дата: 01-12-2017 - 14:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	(dedO'K @ 01-12-2017 - 12:54) Так, людей, которые охотятся на людей, так же мало волнует: есть разрешение или нет. Вот именно. Я рассуждаю с позиции большинства - тех, для кого оружие не является средством выживания, наживы или просто увлечения.

Эрэктус дата: 01-12-2017 - 14:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	(Никита Сергеевич @ 01-12-2017 - 14:34) Рекордсменами по самострелам и прочим чп являются охотники и владельцы оружия для самообороны. Было бы странно, если б рекордсменами по самострелам, стали инженеры-проектировщики и воспитатели детских садов.

Сeргeич дата: 01-12-2017 - 14:50 [ i ]
Мастер Репутация: 561 Статус: Позабытый кумир Женат	(Эрэктус @ 01-12-2017 - 14:42) (Никита Сергеевич @ 01-12-2017 - 14:34) Рекордсменами по самострелам и прочим чп являются охотники и владельцы оружия для самообороны. Было бы странно, если б рекордсменами по самострелам, стали инженеры-проектировщики и воспитатели детских садов. Ничего странного, одно другому не мешает.

Victor665 дата: 01-12-2017 - 15:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Никита Сергеевич @ 01-12-2017 - 14:34) Дети малые, слаще моркови не вкусившие. Зачем вам оружие? Защищаться от собственной глупости, от самих себя? Закрытая статистика, эт вам не фунт изюма. Рекордсменами по самострелам и прочим чп являются охотники и владельцы оружия для самообороны. Ребеночек глупенький, зачем ты пришел на форум? Тут депрессия у тебя будет, а рекордсменами по саморезанию ножиком вен и самоповешениванию себя веревкой- являются депрессивные вопрошатели на очевидные темы "зачем вам оружие, зачем вы живете" и тыпы. И при этом никакого огнестрела )) Так что, будете ножи и веревки запрещать или просто слиняете отсюда?

Victor665 дата: 01-12-2017 - 15:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(de loin @ 30-11-2017 - 18:59) (Sinnerbi @ 30-11-2017 - 18:08) ...Зачем ОПГ легальный ствол? Пуля и гильза от него это как ИНН , по которому сразу можно найти человека. Не знаю, может быть Вам как специалисту по оружию виднее. Но есть ещё такой момент как накал социальной напряжённости в обществе, при котором на вполне легальных основаниях у каждой политической группы могут появиться вооружённые отряды своих боевиков, т.е. прямой путь к гражданской войне. Это ответ на вопрос "зачем бандитам легальное оружие"??? Вы точно понимаете о чем вас спрашивают? Вы точно знаете что такое оружие самообороны? Будут "боевики" с легальными пистолетами? И они будут биться в гражданской войне против танков и самолетов? Вы это имеете ввиду? А там и твёрдая рука Вашингтонска подоспеет, безусловно чтобы только навести порядок какой им у нас нужен и нашими активами попутно само собой поживиться. А твердая рука Кремля лучше чтоли? А почему порядок то вам не нравится? А как можно поживиться тем чего у нас нету гыгы ))

Сeргeич дата: 01-12-2017 - 15:21 [ i ]

Мастер Репутация: 561 Статус: Позабытый кумир Женат

(Victor665 @ 01-12-2017 - 15:05) (Никита Сергеевич @ 01-12-2017 - 14:34) Дети малые, слаще моркови не вкусившие. Зачем вам оружие? Защищаться от собственной глупости, от самих себя? Закрытая статистика, эт вам не фунт изюма. Рекордсменами по самострелам и прочим чп являются охотники и владельцы оружия для самообороны. Ребеночек глупенький, зачем ты пришел на форум? Тут депрессия у тебя будет, а рекордсменами по саморезанию ножиком вен и самоповешениванию себя веревкой- являются депрессивные вопрошатели на очевидные темы "зачем вам оружие, зачем вы живете" и тыпы. И при этом никакого огнестрела )) Так что, будете ножи и веревки запрещать или просто слиняете отсюда? Сам себе полужопиями аплодируешь, экстазируя от собственной дерзости? Не путай теплое с мягким. Хочешь ствол купить - покупай, это придаст тебе самоуверенности поздними вечерами. А теперь совсем серьезно: наличие оружия не делает человека защищенным. Надо уметь и иметь мужество выстрелить из него. Покупка дорогого и модного авто не делает из владельца лидером формулы 1. Я много лет - спал, жрал и оправлял естественные надобности с оружием в руках и бронежилете. В моем доме кроме кухонных ножей никакого оружия нет и не будет.

Victor665 дата: 01-12-2017 - 16:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Никита Сергеевич @ 01-12-2017 - 15:21) Надо уметь и иметь мужество выстрелить из него. Обычная баба легко выстрелит когда её насиловать будут. Другое дело что такие существа как ты, и как ваша гос власть- запрещают самооборону ибо нелюди конченые. Я много лет - спал, жрал и оправлял естественные надобности с оружием в руках и бронежилете. В моем доме кроме кухонных ножей никакого оружия нет и не будет госпидя, иди уже в монастырь, че на форуме то потерял )) И где ответ на вопрос про самоубийц о которых так много бурных слов от твоих "экстазирующих полужопий" было сказано? Будете запрещать ножики и веревки? Или сольетесь снова? Выделил вопрос жирным, как обычно для самых маленьких и слепеньких )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-12-2017 - 16:43

Сeргeич дата: 01-12-2017 - 17:02 [ i ]

Мастер Репутация: 561 Статус: Позабытый кумир Женат

(Victor665 @ 01-12-2017 - 16:39) (Никита Сергеевич @ 01-12-2017 - 15:21) Надо уметь и иметь мужество выстрелить из него. Обычная баба легко выстрелит когда её насиловать будут. Другое дело что такие существа как ты, и как ваша гос власть- запрещают самооборону ибо нелюди конченые. Я много лет - спал, жрал и оправлял естественные надобности с оружием в руках и бронежилете. В моем доме кроме кухонных ножей никакого оружия нет и не будетгоспидя, иди уже в монастырь, че на форуме то потерял )) И где ответ на вопрос про самоубийц о которых так много бурных слов от твоих "экстазирующих полужопий" было сказано? Будете запрещать ножики и веревки? Или сольетесь снова? Выделил вопрос жирным, как обычно для самых маленьких и слепеньких )) Обычные бабы как ты -в юбках своих путаются, ане с пасталетов постреливают. А так-то да, урезал ты меня, пойду в монастырь. Удачи тебе, на пешеходных переходах.

srg2003 дата: 01-12-2017 - 17:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(de loin @ 30-11-2017 - 18:59) Не знаю, может быть Вам как специалисту по оружию виднее. Но есть ещё такой момент как накал социальной напряжённости в обществе, при котором на вполне легальных основаниях у каждой политической группы могут появиться вооружённые отряды своих боевиков, т.е. прямой путь к гражданской войне. А если она вспыхнет, то там и всякий бандитский сброд всплывёт и примешается ко всему этому взрывоопасному коктейлю. А там и твёрдая рука Вашингтонска подоспеет, безусловно чтобы только навести порядок какой им у нас нужен и нашими активами попутно само собой поживиться. Как показала Арабская весна, Украина и т.д. провокации со стрельбой устраивают вполне профессиональные снайперы с явно не охотничьим оружием, и добрые западные "партнеры" поставляют при необходимости любое вооружение и армейские склады, "вдруг" становятся доступными мятежникам.