Был ли СССР с 70-х годов обществом потребления?

King Candy дата: 24-06-2016 - 19:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Юлий Северенко @ 24.06.2016 - время: 20:33) Но как я уже писал - каждый, кто работал на совковом мясо/молоко/сырном комбинате, наотрез ОТКАЗЫВАЛСЯ есть продукцию своего предприятия Утрированно, но по русски: в совке колбасу делали из говна. Сейчас, ситуация не лучше Неправда. Я довольно долго работал на одном крупном московском предприятии - мясокомбинате (в технической "обслуге") - много ходил в том числе и в производственную зону - все там нормально, чисто, продукцию своего бывшего работодателя считаю одной из лучших и с удовольствием покупаю и ем (и не только я но и родственники, семья)...

дима220 дата: 24-06-2016 - 19:51 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу общаться. Женат

(mjo @ 24.06.2016 - время: 17:20) (дима220 @ 24.06.2016 - время: 10:52) Ну да,конечно,при Союзе все было хуже некуда,сейчас в России все зашибись!Это ж постулат советофобов,как же я мог его забыть. А при чем здесь это? А насчет уничтожения продуктов, Вы бы хоть ради смеха посчитали сколько тысяч тонн, например, мясопродуктов надо было уничтожать ежедневно, например, в Ленинграде, причем делать это тайно! Для этого индустрия нужна! Нет ли здесь противоречия?!Из Вашего же поста понятно,что продукты были в изобилии и на всех должно было хватать.

Юлий Северенко дата: 24-06-2016 - 19:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(King Candy @ 24.06.2016 - время: 19:44) Неправда. Простите, не верю. Я по работе и раньше и теперь был связан именно с "холодильниками-колбасниками", и насмотрелся изрядно, так же как и разговаривал с персоналом о этой проблеме.

дима220 дата: 24-06-2016 - 19:58 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу общаться. Женат

(BEBEta @ 24.06.2016 - время: 19:40) (dedO'K @ 24.06.2016 - время: 18:56) И не надо разделять понятие: "потребление" на необходимое, с вашей точки зрения, и то, без которого можно обойтись, опять же, с вашей точки зрения. Его, как и всю человеческую деятельность, можно разделить на логичное, разумное и закономерное и на безумное, нелогичное и беззаконное, с точки зрения Творца и Вседержителя всего сущего. Так вроде я и выражаю собственное мнение ( т е по себе сужу),только имхо не ставлю, учту. Соглашусь. Вообще Теология, как наука, авторитарна; в этом смысле она отлична от всякой автономной мысли, в т.ч. философии. Это с учетом, что вы не софист. М.б,вам отдельную тему создать?И философствуйте там на здоровье!Без обид,надеюсь!

King Candy дата: 24-06-2016 - 19:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Юлий Северенко @ 24.06.2016 - время: 20:53) (King Candy @ 24.06.2016 - время: 19:44) Неправда. Простите, не верю. Я по работе и раньше и теперь был связан именно с "холодильниками-колбасниками", и насмотрелся изрядно, так же как и разговаривал с персоналом о этой проблеме. Не верьте - я ж не бог чтобы в меня верить Я десять лет в общей сложности проработал на этом предприятии - ничего дурного не могу сказать про их продукцию. Все доброкачественное, конечно есть дешевые сорта колбасы с соей (например дешевый сервелат при жарке превращается в сухари - т.к. мясо в нем изображает соевый наполнитель ))) ) и в дешевые сосиски и вареную колбасу кладут "переработку" в виде возвратных сосисок с истекающим сроком годности - но в адекватно стоящей продукции такого безобразия нет Тут надо исходить из РЕАЛЬНОЙ стоимости мяса - понятно, что в колбасе или сосисках ценой 150 руб/кг свежего мяса немного ))) Откуда оно там при такой цене возьмется ?

dedO'K дата: 24-06-2016 - 21:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(BEBEta @ 24.06.2016 - время: 20:40) (dedO'K @ 24.06.2016 - время: 18:56) И не надо разделять понятие: "потребление" на необходимое, с вашей точки зрения, и то, без которого можно обойтись, опять же, с вашей точки зрения. Его, как и всю человеческую деятельность, можно разделить на логичное, разумное и закономерное и на безумное, нелогичное и беззаконное, с точки зрения Творца и Вседержителя всего сущего. Так вроде я и выражаю собственное мнение ( т е по себе сужу),только имхо не ставлю, учту. Соглашусь. Вообще Теология, как наука, авторитарна; в этом смысле она отлична от всякой автономной мысли, в т.ч. философии. Это с учетом, что вы не софист. Ну, какой же я софист, при моем рабстве греху? "Мудрость мiра сего есть безумие перед Богом", сказано Равноапостольным Павлом. Я же, в переводе на тот же елинский, скорее, философ мудрости Божией, да и то, весьма неверный. Если вы имеете в виду изначальный смысл, а не название очередной партии, направления или течения в чем нибудь. Авторитарен, но демократичен и либерален, только диавол, ложь и отец лжи. Божья воля, же, строго тоталитарна к Своему творению, что видно по законам, формирующим условия и обстоятельства, как, жизнедеятельности всего и вся, так и ее прекращения и неотвратимости их исполнения: либо ты исполняешь Закон Божий, либо Он исполняет тебя, независимо от твоего желания. И никаких согласований, голосований, принятий в n-ой редакции или поправок "на злобу дня". "Демократия- в аду, а на Небе- Царство".

dedO'K дата: 24-06-2016 - 21:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(King Candy @ 24.06.2016 - время: 20:14) (dedO'K @ 24.06.2016 - время: 19:56) Если в Европе цена формируется из того, чтоб бизнес развивался, а оборот был быстрее и стабильнее, что подразумевает приемлемые цены, то у нас цена формируется из того, сколько можно содрать с "лоха", чтоб "ни в чем себе не отказывать" Это не потому что жусские - рвачи и жмоты - а прежде всего стиль ведения бизнеса - хапнул и сбежал на перспективу в России ничего нельзя делать - потому что все зыбко, как на болоте почва - сегодня дают работать - завтра долбанет очередной дефолт и у людей кончатся деньги (уж сколько этих дефолтов с конца 80-х было! ), или придет "человек в погонах" и отнимет твой бизнес, а тебя посадит Вот поэтому торгаши и рвут с тебя последние портки, и бизнес весь примитивен до крайности - нет времени его развить до нормального вида, как в стабильных Западных странах - гдеможно закладываться на десятилетия вперед Мне это напоминает ситуацию, описанную в повести "Интердевочка"(современная версия "Воскресенья" Л.Н.Толстого), ситуацию из спектакля "Ловушка, размер..., рост..."(не помню значений), и ситуацию из фильма "Бумер": в первом случае медсестра стала валютной проституткой, потому что только так могла сотворить себе "достойную жизнь"; во втором некий Арлекино доигрался в "крутого пацана" и подставил девицу "под молотки", потому как, скучно в рабочем поселке, а в третьем- трое молодых парней погибли при ограблении магазина, потому что "не мы такие, жизнь такая".

dogfred дата: 24-06-2016 - 22:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(dedO'K @ 22.06.2016 - время: 20:10) )[/QUOTE]Человек либо живет, довольный жизнью, либо умирает, когда чего то не хватает, но необходимо для жизни. А когда человек мечется по жизни в поисках материальных благ, ему не хватает для жизни материальных благ. Ну а борьба за выживание, на выбывание, в элитных сообществах и на теплых местечках в СССР достигла совершенства. Слова "престиж", "бизнес" и "конкуренция" в "обществе строителей коммунизма" преобрели такой извращенный смысл, какой не придет в голову даже параноикам в странах, где эти слова появились. Кстати, советское сообщество, особенно в элитарной его части было, чуть ли, не единственным обществом потребления на планете. Сколько можно произносить этот заезженный штамп "общество строителей коммунизма"? Никакого коммунизма в СССР не строили. В 50-е годы выживали, отстаивали разрушенное войной. 60-е годы дефицита не было, хотя не все товары были на прилавках. Тогда и появилось словечко "достать" вместо "купить". Не знали дефицита те, кто имел возможность пользоваться спецраспределителями. Там было почти все. То есть партийные и комсомольские функционеры, высшие чиновники в городских и республиканских Советах и были теми, кого можно было назвать "обществом потребителей". Они и потребляли, а работали на заводе, в поле, в НИИ другие, кого допускали к спецотделу гастронома лишь с направлением от ЗАГСа для закупки продуктов на свадьбу. Насчет того, что только в нашей стране были такие особенные потребители...А что, в Европе, Америке было мало обеспеченных людей, не знающих проблемы дожить до получки? Престижные врачи, адвокаты, бизнесмены, политики - это не потребители элитного класса?

dedO'K дата: 25-06-2016 - 00:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(dogfred @ 24.06.2016 - время: 23:27) [QUOTE=dedO'K , 22.06.2016 - время: 20:10])[/QUOTE]Человек либо живет, довольный жизнью, либо умирает, когда чего то не хватает, но необходимо для жизни. А когда человек мечется по жизни в поисках материальных благ, ему не хватает для жизни материальных благ. Ну а борьба за выживание, на выбывание, в элитных сообществах и на теплых местечках в СССР достигла совершенства. Слова "престиж", "бизнес" и "конкуренция" в "обществе строителей коммунизма" преобрели такой извращенный смысл, какой не придет в голову даже параноикам в странах, где эти слова появились. Кстати, советское сообщество, особенно в элитарной его части было, чуть ли, не единственным обществом потребления на планете.[/QUOTE] Сколько можно произносить этот заезженный штамп "общество строителей коммунизма"? Никакого коммунизма в СССР не строили. В 50-е годы выживали, отстаивали разрушенное войной. 60-е годы дефицита не было, хотя не все товары были на прилавках. Тогда и появилось словечко "достать" вместо "купить". Не знали дефицита те, кто имел возможность пользоваться спецраспределителями. Там было почти все. То есть партийные и комсомольские функционеры, высшие чиновники в городских и республиканских Советах и были теми, кого можно было назвать "обществом потребителей". Они и потребляли, а работали на заводе, в поле, в НИИ другие, кого допускали к спецотделу гастронома лишь с направлением от ЗАГСа для закупки продуктов на свадьбу. Насчет того, что только в нашей стране были такие особенные потребители...А что, в Европе, Америке было мало обеспеченных людей, не знающих проблемы дожить до получки? Престижные врачи, адвокаты, бизнесмены, политики - это не потребители элитного класса? "Дожить до получки..." А вообще, вы многих знаете, кто умер от голода и холода, не дожив до получки? Или это такое название смерти- "получка"? Вы, похоже, не понимаете главного: обеспеченный человек, он же- богатый- это не тот, у кого есть что то лишнее, что то, чего ни у кого нет или что то, что есть у "всех богатых(обеспеченных) а тот, кому хватает того, что у него есть. И не важно, хапнул кто то что то или не успел; присосался к кормушке или оттеснили, вошел в "элитные круги" или вышиблен оттуда.., Сам смысл рождения, существования и, даже гибели Советского Союза зиждился, исключительно, на потребительской идеологии: чтоб "бедные" имели все "богатства", которыми обладали "богатые". Правда, "бедные" испытали неприятное удивление, в который раз узнав, что "кому многое дается, с того много и спросится"(с), к тому же, "имущему да воздастся, у неимущего да отнимется", и никакие революции, реформы, диктатуры тут не помогут. И чтобы быть во власти потребительской идеологии, не обязательно быть "престижным", достаточно оказаться во власти чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни. А это все бесплатно, не зависит от положения в обществе и не имеет имущественного ценза, как и зависть, скажем, страсть приобретения или страсть вожделения.

BEBEta дата: 25-06-2016 - 09:47 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(dedO'K @ 25.06.2016 - время: 00:26) Дожить до получки..." А вообще, вы многих знаете, кто умер от голода и холода, не дожив до получки? Или это такое название смерти- "получка"? Вы, похоже, не понимаете главного: обеспеченный человек, он же- богатый- это не тот, у кого есть что то лишнее, что то, чего ни у кого нет или что то, что есть у "всех богатых(обеспеченных) а тот, кому хватает того, что у него есть. И чтобы быть во власти потребительской идеологии, не обязательно быть "престижным", достаточно оказаться во власти чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни. А это все бесплатно, не зависит от положения в обществе и не имеет имущественного ценза, как и зависть, скажем, страсть приобретения или страсть вожделения. Вы на физическую смерть это клише не накладывайте, заведомо ясно, что положительного ответа не будет. Почему моральный аспект смерти не учитывается? Унижение при просьбе 3-ки до получки современными теологами не рассматривается, как смерть духовная в том числе? Хотя вероятно, нет, ведь у Бога тоже надо просить. Опять клише, потасканное как мир,а с учётом трактовки обеспеченный/богатый -совсем теряет смысл, или вы обеспеченность материальную подразумеваете, а богатство духовное? Я, к примеру, как то женщину с дитем в мороз подвёз, а от предложенных денег отказался, сказав,, что у меня такие уже есть-я подхожу под вашу трактовку? Очень похожее описание пороков, кои присутствуют у неофитов ,оказавшихся во власти рпц , да и некоторых из самой же структуры, рангом повыше,а извратив форму"любая власть-от Бога " и спорить то не о чем -попал под неё(в неё) ,значит испытание тебе ниспослано в такой форме, верно? А человек слаб... ПС: сори, что отвечаю не по вашему посылу в мой пост, в двух словах здесь: общаясь с представителями разных конфессий( раньше больше) , вынес для себя одно замечание- понятие"слова Божия", которое вы так же приносите в спорах в разных темах, теряет смысл без своего адресата, т е без" Божьего народа", в моем понимании без истинно верующих. Так что (может к сожалению) ваши искренние посылы превращаются в софизм, извините. Сам воспитан в старых и понятных с годами все больше ,догмах( а куда без них?)" не верь, не бойся, не проси", к религии любой отношусь ровно, в основном не согласен, смущает очень "раб божий", коим себя не считаю, так как (повторюсь) "мой Род меня рабом не называл". Хотя главную молитву христиан знаю наизусть, в отличии от многих "верующих", а 90 псалом читаю чуть ли не ежедневно, такой я потребитель...

BEBEta дата: 25-06-2016 - 09:50 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(дима220 @ 24.06.2016 - время: 19:58) (BEBEta @ 24.06.2016 - время: 19:40) (dedO'K @ 24.06.2016 - время: 18:56) И не надо разделять понятие: "потребление" на необходимое, с вашей точки зрения, и то, без которого можно обойтись, опять же, с вашей точки зрения. Его, как и всю человеческую деятельность, можно разделить на логичное, разумное и закономерное и на безумное, нелогичное и беззаконное, с точки зрения Творца и Вседержителя всего сущего. Так вроде я и выражаю собственное мнение ( т е по себе сужу),только имхо не ставлю, учту. Соглашусь. Вообще Теология, как наука, авторитарна; в этом смысле она отлична от всякой автономной мысли, в т.ч. философии. Это с учетом, что вы не софист. М.б,вам отдельную тему создать?И философствуйте там на здоровье!Без обид,надеюсь! Да какие обиды, помилуйте, ко мне не липнет, это вы пардоньте, как ТС. По вашему вопросу я мнение высказал, что касаемо не по теме-крайний пост-последний!

dedO'K дата: 25-06-2016 - 11:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(BEBEta @ 25.06.2016 - время: 10:47) Вы на физическую смерть это клише не накладывайте, заведомо ясно, что положительного ответа не будет. Почему моральный аспект смерти не учитывается? Унижение при просьбе 3-ки до получки современными теологами не рассматривается, как смерть духовная в том числе? Хотя вероятно, нет, ведь у Бога тоже надо просить. Опять клише, потасканное как мир,а с учётом трактовки обеспеченный/богатый -совсем теряет смысл, или вы обеспеченность материальную подразумеваете, а богатство духовное? Я, к примеру, как то женщину с дитем в мороз подвёз, а от предложенных денег отказался, сказав,, что у меня такие уже есть-я подхожу под вашу трактовку? Очень похожее описание пороков, кои присутствуют у неофитов ,оказавшихся во власти рпц , да и некоторых из самой же структуры, рангом повыше,а извратив форму"любая власть-от Бога " и спорить то не о чем -попал под неё(в неё) ,значит испытание тебе ниспослано в такой форме, верно? А человек слаб... ПС: сори, что отвечаю не по вашему посылу в мой пост, в двух словах здесь: общаясь с представителями разных конфессий( раньше больше) , вынес для себя одно замечание- понятие"слова Божия", которое вы так же приносите в спорах в разных темах, теряет смысл без своего адресата, т е без" Божьего народа", в моем понимании без истинно верующих. Так что (может к сожалению) ваши искренние посылы превращаются в софизм, извините. Сам воспитан в старых и понятных с годами все больше ,догмах( а куда без них?)" не верь, не бойся, не проси", к религии любой отношусь ровно, в основном не согласен, смущает очень "раб божий", коим себя не считаю, так как (повторюсь) "мой Род меня рабом не называл". Хотя главную молитву христиан знаю наизусть, в отличии от многих "верующих", а 90 псалом читаю чуть ли не ежедневно, такой я потребитель... Мораль- пустое. В действительности, либо тебе по нраву реальное положение вещей и явлений, либо нет. Либо у тебя есть сила духа и сила воли изменить обстоятельства и условия бытия, либо нет. Тоесть, нравственность и духовность. А "не верь, не бойся, не проси", по отношению к мiру сему и сильным мiра сего- это вполне себе христианский принцип. Не верь никому, кроме Бога: если кто то что то сказал, верь лишь, что он зачем то и почему то это сказал, и попытайся понять, из любви к ближнему своему, как к самому себе, зачем и почему он это сказал. Не бойся: в любви страха нет. Не проси, "ибо Господь знает, в чем вы имеете нужду."(с) Причем, и духовно, и нравственно, и материально, в неслитном и нераздельном триединстве. А с Родом у вас такие же отношения, как в СССР- с коммунизмом. Когда вы ему служите, вы его раб, когда он вам служит- он ваш раб. Если никто из вас никому из вас не служит,,, Зачем вы, тогда, друг другу нужны? С "бесплатным проездом" не понял... Вы ехали, она стояла, вы ее подвезли, денег не взяли, и что? Или вы не "денег не взяли", а "ДЕНЕГ НЕ ВЗЯЛИ!!!" и до сих пор поверить не можете, что способны на это?

дима220 дата: 25-06-2016 - 12:51 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу общаться. Женат

(BEBEta @ 25.06.2016 - время: 09:47) Унижение при просьбе 3-ки до получки современными теологами не рассматривается, как смерть духовная в том числе? Хотя вероятно, нет, ведь у Бога тоже надо просить. А сейчас просьбы занять "пятихатку" или"рубалек" до получки не встречаются?!Это ли не унижение,не духовная смерть?Или приобретение продуктов в долг до получки в магазинах шаговой доступности(не в торговых сетях,там в долг никто не даст) не является унижением???

Mamont дата: 25-06-2016 - 12:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(дима220 @ 25.06.2016 - время: 12:51) (BEBEta @ 25.06.2016 - время: 09:47) Унижение при просьбе 3-ки до получки современными теологами не рассматривается, как смерть духовная в том числе? Хотя вероятно, нет, ведь у Бога тоже надо просить. А сейчас просьбы занять "пятихатку" или"рубалек" до получки не встречаются?!Это ли не унижение,не духовная смерть?Или приобретение продуктов в долг до получки в магазинах шаговой доступности(не в торговых сетях,там в долг никто не даст) не является унижением??? Тоды мильён кредит это суперунижение?

Джонни Мнемоник дата: 25-06-2016 - 14:38 [ i ]
Мастер Репутация: 307 Статус: Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех Свободен	(dedO'K @ 25.06.2016 - время: 11:50) А с Родом у вас такие же отношения, как в СССР- с коммунизмом. Когда вы ему служите, вы его раб, когда он вам служит- он ваш раб. Если никто из вас никому из вас не служит,,, Зачем вы, тогда, друг другу нужны? А можно предложить в вашу дискуссию термин - взаимовыгодное сотрудничество? :)

mjo дата: 25-06-2016 - 15:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(дима220 @ 24.06.2016 - время: 19:51) Нет ли здесь противоречия?!Из Вашего же поста понятно,что продукты были в изобилии и на всех должно было хватать. Нет никакого противоречия. Продуктов не хватало, но вовсе не потому, что их кто-то сознательно и злонамеренно уничтожал.

Джонни Мнемоник дата: 25-06-2016 - 15:15 [ i ]
Мастер Репутация: 307 Статус: Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех Свободен	(mjo @ 25.06.2016 - время: 15:12) Нет никакого противоречия. Продуктов не хватало, но вовсе не потому, что их кто-то сознательно и злонамеренно уничтожал. Да да да, прынцев мало и на всех их не хватало

dedO'K дата: 25-06-2016 - 16:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Джонни Мнемоник @ 25.06.2016 - время: 15:38) (dedO'K @ 25.06.2016 - время: 11:50) А с Родом у вас такие же отношения, как в СССР- с коммунизмом. Когда вы ему служите, вы его раб, когда он вам служит- он ваш раб. Если никто из вас никому из вас не служит,,, Зачем вы, тогда, друг другу нужны? А можно предложить в вашу дискуссию термин - взаимовыгодное сотрудничество? :) Есть такой! Это диавол, ложь и отец лжи. Он дарит вам иллюзию ложного утешения, ложного всемогущества и ложного самооправдания. А вы, взамен, дарите ему иллюзию равенства с Творцом и Вседержителем всего сущего, подчиняясь его ложной воле, как воле Господа Бога своего, вплоть до полной паранойи. Если же брать Бога Истинного, то договариваться с ним- это как договариваться с закономерностью Ома или с закономерностью всемирного тяготения...

дима220 дата: 25-06-2016 - 18:51 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу общаться. Женат

(mjo @ 25.06.2016 - время: 15:12) (дима220 @ 24.06.2016 - время: 19:51) Нет ли здесь противоречия?!Из Вашего же поста понятно,что продукты были в изобилии и на всех должно было хватать. Нет никакого противоречия. Продуктов не хватало, но вовсе не потому, что их кто-то сознательно и злонамеренно уничтожал. Позвольте,Вы для примера взяли город Ленинград и утверждали,что для ежедневного уничтожения ТЫСЯЧ тонн мясопродуктов нужна была бы целая отрасль.Так?Объясните тогда свое утверждение,что продуктов не хватало!Куда же девались эти ТЫСЯЧИ тонн?

mjo дата: 25-06-2016 - 19:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(дима220 @ 25.06.2016 - время: 18:51) Позвольте,Вы для примера взяли город Ленинград и утверждали,что для ежедневного уничтожения ТЫСЯЧ тонн мясопродуктов нужна была бы целая отрасль.Так?Объясните тогда свое утверждение,что продуктов не хватало!Куда же девались эти ТЫСЯЧИ тонн? Никуда не делась. Этих тонн не произвели.

дима220 дата: 25-06-2016 - 19:38 [ i ]
Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу общаться. Женат	(mjo @ 25.06.2016 - время: 19:14) (дима220 @ 25.06.2016 - время: 18:51) Позвольте,Вы для примера взяли город Ленинград и утверждали,что для ежедневного уничтожения ТЫСЯЧ тонн мясопродуктов нужна была бы целая отрасль.Так?Объясните тогда свое утверждение,что продуктов не хватало!Куда же девались эти ТЫСЯЧИ тонн? Никуда не делась. Этих тонн не произвели. Тогда что же Вы "уничтожали"?

mjo дата: 25-06-2016 - 19:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(дима220 @ 25.06.2016 - время: 19:38) Тогда что же Вы "уничтожали"? Поясните. Не понял.

BEBEta дата: 25-06-2016 - 19:45 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(дима220 @ 25.06.2016 - время: 19:38) (mjo @ 25.06.2016 - время: 19:14) (дима220 @ 25.06.2016 - время: 18:51) Позвольте,Вы для примера взяли город Ленинград и утверждали,что для ежедневного уничтожения ТЫСЯЧ тонн мясопродуктов нужна была бы целая отрасль.Так?Объясните тогда свое утверждение,что продуктов не хватало!Куда же девались эти ТЫСЯЧИ тонн? Никуда не делась. Этих тонн не произвели. Тогда что же Вы "уничтожали"? А выше Советник уже говорил о выдумках Невзорова -вот их и "уничтожали". Просто не надо верить всему, как писал Е. С. Лец :"Если вы думаете, что убрав ложь останется правда-вы ошибаетесь, в результате может не остаться ничего!"(с)

King Candy дата: 25-06-2016 - 19:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(mjo @ 25.06.2016 - время: 20:14) (дима220 @ 25.06.2016 - время: 18:51) Позвольте,Вы для примера взяли город Ленинград и утверждали,что для ежедневного уничтожения ТЫСЯЧ тонн мясопродуктов нужна была бы целая отрасль.Так?Объясните тогда свое утверждение,что продуктов не хватало!Куда же девались эти ТЫСЯЧИ тонн? Никуда не делась. Этих тонн не произвели. Чтобы что-то не произвести - сначала надо уничтожить - например, повырезали бычков и коров - так что потом некого стало растить на фермах, или вырубили элитные виноградники, по приказу Егора Лигачева Коммуняки Горбачевского набора были просто управленческими неадекватами (потому и страны не стало, которой они "урководили")

дима220 дата: 25-06-2016 - 20:08 [ i ]
Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу общаться. Женат	(mjo @ 25.06.2016 - время: 19:44) (дима220 @ 25.06.2016 - время: 19:38) Тогда что же Вы "уничтожали"? Поясните. Не понял. Вы ведь писали,что для уничтожения тысяч тонн продуктов понадобилась бы целая отрасль.Но что уничтожать,если,по вашем словам,продукты были не произведены?!