Боб Дилан получил Нобелевскую премию

dedO'K дата: 17-10-2016 - 11:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn3423567555 @ 17.10.2016 - время: 12:40) Клоуну дали премию. Следующий - Оззи Озборн. Следующий- группа Виагра, за прорыв в исследованиях в области сексопатологии (чем крепче любовь, тем ниже поцелуи).

Лузга дата: 17-10-2016 - 15:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(mjo @ 17.10.2016 - время: 13:47) О каких реальных результатах речь? Доказательство гипотезы Пуанкаре, к примеру.. Кроме того, во всех без исключения странах издается много статей невысокого уровня. Но у США всех статей больше, т.е. хороших и нужных тоже больше. Это показатель общей научной активности, которая и дает результат. Так я и говорю - Сколково там много больше.. Так коллайдеры именно для этого и создаются! А они стоят столько, сколько любое другое оборудования для других наук вместе взятое за всю историю науки. И ни одна страна мира уже не может построить ускоритель нужных параметров, как БАК самостоятельно. А за простое теоретизирование без подтверждений и наблюдений не дают премий. Ускорители элементарных частиц, к коим относится и пресловутый БАК, начали у нас строить с 60-х годов с целью получения управляемой термоядерной реакции. Управляемого термоядерного синтеза так и не получили, зато получили массу практических знаний и технологий. Не теоретических, а именно практических, что в конечном счёте окупило все затраты на их строительство. А наблюдать можно и в космосе. Главное подтверждение правильности теории - возможность предсказывать явления. И каждое без исключения открытие немедленно проверяется во всех лабораториях и странах мира, потому как все хотят опровергнуть. А что, уже научились жить вечно, что бы прогнозировать явления с периодом этак в миллиард лет? Но штука очень нужная и полезная. И денег стоит немереных. Не каждая страна может себе позволить. В данный момент нужная и полезная только собственникам БИГФАРМЫ, которые гребут с этого немереные деньги.

BEBEta дата: 18-10-2016 - 09:12 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(Lileo @ 16.10.2016 - время: 21:50) Шекспир - это ж классика, куда его обсуждать.)) Но я лично в оригинале читаю его с трудом - спотыкаюсь об отличия того языка от современного английского. Поэтому полноценно оценить красоту его языка мне не так уж и просто. "А не замахнуться ли нам на самогО..., Уильяма...?"(с) ))) Вы правы, конечно же, тот язык относится к раннему новоанглийскому и я не уверен, что англичане в массе своей его тоже понимают, он более народный, что ли, но от этого проще и понятней не стал, там больше на игре слов построено многое, а читать надо"между строк"))) Ну это как "Божественную комедию" Данте читать на его итальянском..))) Может нам и Боба тяжело оценить по этому?

dedO'K дата: 18-10-2016 - 09:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(BEBEta @ 18.10.2016 - время: 10:12) (Lileo @ 16.10.2016 - время: 21:50) Шекспир - это ж классика, куда его обсуждать.)) Но я лично в оригинале читаю его с трудом - спотыкаюсь об отличия того языка от современного английского. Поэтому полноценно оценить красоту его языка мне не так уж и просто. "А не замахнуться ли нам на самогО..., Уильяма...?"(с) ))) Вы правы, конечно же, тот язык относится к раннему новоанглийскому и я не уверен, что англичане в массе своей его тоже понимают, он более народный, что ли, но от этого проще и понятней не стал, там больше на игре слов построено многое, а читать надо"между строк"))) Ну это как "Божественную комедию" Данте читать на его итальянском..))) Может нам и Боба тяжело оценить по этому? Читая между строк, а не сами строки, трудно что-либо оценить. Это как "видеть" что-либо, смотря куда угодно, только не на то, что хочешь увидеть.

Старый Инквизитор дата: 18-10-2016 - 11:46 [ i ]
Мастер Репутация: 421 Статус: За нами Путин и Сталинград!!!! Свободен	Ну, если больше нормальных писателей в мире не осталось, то почему бы и нет....

Lileo дата: 18-10-2016 - 16:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем	(BEBEta @ 18.10.2016 - время: 10:12) Может нам и Боба тяжело оценить по этому? Не думаю. Боб простой, как валенок.

BEBEta дата: 18-10-2016 - 17:22 [ i ]
Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат	(Lileo @ 18.10.2016 - время: 16:30) (BEBEta @ 18.10.2016 - время: 10:12) Может нам и Боба тяжело оценить по этому? Не думаю. Боб простой, как валенок. Оригинальное мнение..., я наверное ещё проще, раз БД слабо понимаю.((

Ванильная Снежинка дата: 30-05-2018 - 12:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 2285 Статус: Добрая до ужаса Замужем	(Sorques @ 13-10-2016 - 23:43) (dogfred @ 13.10.2016 - время: 23:19) А выбор пал на 75-летнего Дилана, которого " авторитетный журнал Rolling Stones поставил на вершину списка самых влиятельных музыкантов современности, сразу после Beatles" (с) Именно так и есть, Вeatles это просто рекламный продукт, а Дилан, это наверное Высоцкий в мировом масштабе.. Что рекламирует Beatles?

ps2000 дата: 30-05-2018 - 16:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Ванильная Снежинка @ 30-05-2018 - 12:12) (Sorques @ 13-10-2016 - 23:43) (dogfred @ 13.10.2016 - время: 23:19) А выбор пал на 75-летнего Дилана, которого " авторитетный журнал Rolling Stones поставил на вершину списка самых влиятельных музыкантов современности, сразу после Beatles" (с) Именно так и есть, Вeatles это просто рекламный продукт, а Дилан, это наверное Высоцкий в мировом масштабе.. Что рекламирует Beatles? А почему рекламный продукт должен что-то рекламировать?

Ванильная Снежинка дата: 30-05-2018 - 19:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 2285 Статус: Добрая до ужаса Замужем	(ps2000 @ 30-05-2018 - 16:38) (Ванильная Снежинка @ 30-05-2018 - 12:12) (Sorques @ 13-10-2016 - 23:43) Именно так и есть, Вeatles это просто рекламный продукт, а Дилан, это наверное Высоцкий в мировом масштабе.. Что рекламирует Beatles? А почему рекламный продукт должен что-то рекламировать? Правильно, рекламируют его. Вопрос: зачем рекламировали данный рекламный продукт?

ps2000 дата: 30-05-2018 - 20:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Ванильная Снежинка @ 30-05-2018 - 19:48) Правильно, рекламируют его. Вопрос: зачем рекламировали данный рекламный продукт? Затем же, зачем рекламируют все. И опять же - Вы не совсем поняли сказанного уважаемым Sorques. Имелось в виду, что без рекламы битлов бы просто не было Это сообщение отредактировал ps2000 - 30-05-2018 - 20:03

Sorques дата: 30-05-2018 - 20:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Ванильная Снежинка @ 30-05-2018 - 12:12) Что рекламирует Beatles? Уже ничего.. Они хорошие мелодисты, но выдающийся творческих способностей у них не было, на их месте могло быть много групп того же периода..их выбрали и назначили в идолы..

muse 55 дата: 30-05-2018 - 20:46 [ i ]
Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Sorques @ 30-05-2018 - 19:18) (Ванильная Снежинка @ 30-05-2018 - 12:12) Что рекламирует Beatles? Уже ничего.. Они хорошие мелодисты, но выдающийся творческих способностей у них не было, на их месте могло быть много групп того же периода..их выбрали и назначили в идолы.. А не можете назвать парочку групп из этих-"много"?

Sorques дата: 30-05-2018 - 21:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(muse 55 @ 30-05-2018 - 20:46) А не можете назвать парочку групп из этих-"много"? Мой пост был провокационный, в какой то мере на вас рассчитаный.. The Doors или Herman's Hermits, разве объективно не выше уровнем?

muse 55 дата: 30-05-2018 - 21:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sorques @ 30-05-2018 - 20:07) (muse 55 @ 30-05-2018 - 20:46) А не можете назвать парочку групп из этих-"много"? Мой пост был провокационный, в какой то мере на вас рассчитаный.. The Doors или Herman's Hermits, разве объективно не выше уровнем? The Doors конечно великая группа , но до Beatles им далековато...Хитов маловато в моем восприятии , а у Beatles хит практически любая вещь. Опять-таки в моем восприятии. Насчет рекламы Beatles - ну какая реклама была в СССР? Одна песня в передаче "В объективе Америка" и небольшой кусочек в фильме "Спорт , спорт, спорт" Из-за этого советские ребята сходили с ума от ливерпульцев ? Нет , конечно. Исключительно из-за их музыки , которая легко протаранила Железный Занавес. Народ не проведешь . А Дилан никогда не был популярен в СССР , т.к это не наш формат. Из-за языка. А музыка его не интересна.

Sorques дата: 31-05-2018 - 00:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(muse 55 @ 30-05-2018 - 21:40) The Doors конечно великая группа , но до Beatles им далековато...Хитов маловато в моем восприятии , а у Beatles хит практически любая вещь. Опять-таки в моем восприятии. Насчет рекламы Beatles - ну какая реклама была в СССР? Одна песня в передаче "В объективе Америка" и небольшой кусочек в фильме "Спорт , спорт, спорт" Из-за этого советские ребята сходили с ума от ливерпульцев ? Нет , конечно. Исключительно из-за их музыки , которая легко протаранила Железный Занавес. Народ не проведешь . А Дилан никогда не был популярен в СССР , т.к это не наш формат. Из-за языка. А музыка его не интересна. А вот для меня у Дорз все вещи хиты, но это опять же субъективное.. Дело не в СССР, к нам в основном верхушки музыки доходили..я 60-70 года в музыке, открыл для себя в начале 90-х в значительной степени и был удивлен сколько групп могли стать великими, но все уперлось в плохой маркетинг..

efv дата: 31-05-2018 - 14:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(Sorques @ 30-05-2018 - 20:18) (Ванильная Снежинка @ 30-05-2018 - 12:12) Что рекламирует Beatles? Уже ничего.. Они хорошие мелодисты, но выдающийся творческих способностей у них не было, на их месте могло быть много групп того же периода..их выбрали и назначили в идолы.. Глупость. Причём абсолютная.

Sorques дата: 31-05-2018 - 14:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(efv @ 31-05-2018 - 14:23) (Sorques @ 30-05-2018 - 20:18) (Ванильная Снежинка @ 30-05-2018 - 12:12) Что рекламирует Beatles? Уже ничего.. Они хорошие мелодисты, но выдающийся творческих способностей у них не было, на их месте могло быть много групп того же периода..их выбрали и назначили в идолы.. Глупость. Причём абсолютная. Это совсем ни о чем..хоть как то аргументировать попробуйте..

efv дата: 31-05-2018 - 16:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Sorques @ 31-05-2018 - 14:40) (efv @ 31-05-2018 - 14:23) (Sorques @ 30-05-2018 - 20:18) Уже ничего.. Они хорошие мелодисты, но выдающийся творческих способностей у них не было, на их месте могло быть много групп того же периода..их выбрали и назначили в идолы.. Глупость. Причём абсолютная. Это совсем ни о чем..хоть как то аргументировать попробуйте.. Битлы перевернуло музыку, а многие группы так и застряли в бите, который схлынул через тройку лет. Вообще, кроме Битлз я не знаю ни одной группы, обладающей всеми их достоинствами. 1. Они начинали с самых низов, со скифла. С пачек чая и швабр, с натянутой веревкой. Заканчивали практически синтезаторами и оркестрами. 2. Начинали с деревенских танцев и заканчивали стадионами ( с Ши мода-то на стадионы и пошла). Концерт на крыше не забываем. 3. Все четверо пели. Это выгодно отличает от групп с единственным вокалистом. Даже таких как Лёд Зеппелин, Роллинг Стоунз, Дорз, и прочих. 4. Все четверо сочиняли. 5. Битлз принадлежат некоторые рекорды. Например пять песен на первых пяти и стах одновременно. 6. Битлз превратили музыку из развлечения в серьёзное искусство. 7. Битлз не зацикливались на каком-то определённом жанре а всегда шли вперёд. И во многих стилях у них шедевры. Хоть хард-рок изобрели не они, но самая тяжёлая песня 60-х многими называется "helter skelter". 8. Больше всего каверов на битловскую Yesterday 9. У Битлз больше всего вещей, которые можно назвать шедеврами. Ну как у Моцарта есть много классной музыки, а всплывает " турецкий марш", 40-я симфония, а у Баха "Шутка", " фантазия и фуга ре-минор" а у Чайковского "танец маленьких лебедей".

Format C дата: 01-06-2018 - 05:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 832 Статус: Из вагантов Влюблен

На месте литератора, и творческого интеллектуала, я бы куда больше гордился, например, Гонкуровской премией, чем Нобелевской. Пусть первая по деньгам чисто символична (всего 10 долларов... не тысяч, а именно долларов), но она и правда значительней для творческого человека. Потому что выбор идет среди представителей одного языка и культуры (в данном случае, французской), выбирают известные в этой культуре поэты и прозаики, любимые народом. То есть, нет того "винигрета" кандидатов, как в Нобелевке. К тому же, Гонкуровская премия дается только по литературе. И девиз у нее лучше, красивее: За творческое открытие в прозе, появившееся в этом году. По поводу стихов Дилана ничего сказать не могу, потому что для меня английский, за пределами офиса - набор звуков далеко не самых интересных (особенно если НЕ для дела, а на отдыхе или для развлечения)... Битлов люблю за музыку и настроение, но осмысливать их тексты желания никогда не возникало. Дилана вообще не знаю... Хотя в переводе на французский может и почитал бы. Возможно, узнал бы при этом новые для себя слова и обороты. Это сообщение отредактировал Format C - 01-06-2018 - 08:16

Sorques дата: 01-06-2018 - 19:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(efv @ 31-05-2018 - 16:09) 1. Они начинали с самых низов, со скифла. С пачек чая и швабр, с натянутой веревкой. Заканчивали практически синтезаторами и оркестрами. The Animals, в 1964 или The Rolling Stones, того же периода, выглядели более интересно..естественно на мой взгляд.. 3. Все четверо пели. Это выгодно отличает от групп с единственным вокалистом. Даже таких как Лёд Зеппелин, Роллинг Стоунз, Дорз, и прочих. Это придавало попсовость..но в первой половине 60-х, подобное было распространено и в других группах..Роджер Долтри и Пит Тауншенд, из The Who, так же были вокалистами.. Битлз превратили музыку из развлечения в серьёзное искусство. Вы наверное забыли про 50 лет джаза до них.. Все остальное личные эмоции, поэтому не комментировал..

efv дата: 01-06-2018 - 19:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Sorques @ 01-06-2018 - 19:42) (efv @ 31-05-2018 - 16:09) 1. Они начинали с самых низов, со скифла. С пачек чая и швабр, с натянутой веревкой. Заканчивали практически синтезаторами и оркестрами. The Animals, в 1964 или The Rolling Stones, того же периода, выглядели более интересно..естественно на мой взгляд.. Это придавало попсовость..но в первой половине 60-х, подобное было распространено и в других группах..Роджер Долтри и Пит Тауншенд, из The Who, так же были вокалистами.. Битлз превратили музыку из развлечения в серьёзное искусство.Вы наверное забыли про 50 лет джаза до них.. Все остальное личные эмоции, поэтому не комментировал.. Нет, и Анималз и Роллинг Стоунз 64 года звучат архаичной. Ну и дальше Анималз не развивались. Роллинги, хоть гладя на Битлов пытались, правда все равно оставались на вторых ролях. Попсовость придают не наличие нескольких вокалистов, а что-то другое. Вот Уайтснейк в 87 выпустил более тяжёлый альбом а звучать стал попсовее. Про джаз...а когда джаз стал серьёзной музыкой? А про эмоции улыбнуло. Самое большое количество каверов, самый раскупаемый альбом 60-х, признанная вершина рок-музыки (про Сержанта), высокие места в хит-парадах и по-моему наибольшее количество хитов это личное моё восприятие? Это сообщение отредактировал efv - 01-06-2018 - 19:57

Format C дата: 02-06-2018 - 03:01 [ i ]
Грандмастер Репутация: 832 Статус: Из вагантов Влюблен	Другие группы 60-х, возможно, имели не меньший потенциал. Кто знает? Возможно, не раскрыли свой поненциал по причине более плохой рекламы и маркенинга. Но о вкладе судят не по потенциалу, а по оставленному наследию, по его обьективному качеству и количеству. В чем Битлы опережают конкурентов.. остальное - "бы да кабы".

Sorques дата: 02-06-2018 - 03:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(efv @ 01-06-2018 - 19:54) Роллинги, хоть гладя на Битлов пытались, правда все равно оставались на вторых ролях. Это разные группы по стилю..но РС до сих процветает.. Но не суть..вас что лично цепляет в музыке Битлз? Песни же в основном слащавые, в расчете на коммерческий успех, а не самовыражение, как у тех же Ху.. Попсовость придают не наличие нескольких вокалистов, а что-то другое. Вот Уайтснейк в 87 выпустил более тяжёлый альбом а звучать стал попсовее. Попса, есть абсолютно в любом жанре.. Про джаз...а когда джаз стал серьёзной музыкой? С 20-30.точно.. самый раскупаемый альбом 60-х, признанная вершина рок-музыки (про Сержанта), Вершина 60-х? Вы откуда это взяли? Это не более чем реклама, ибо а 1967 уже играли The Wilde Flowers, а The Moody Blues, выпустили свой Days of Future Passed, сравните уровень новаторства...

Sorques дата: 02-06-2018 - 04:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Format C @ 02-06-2018 - 03:01) Другие группы 60-х, возможно, имели не меньший потенциал. Кто знает? Возможно, не раскрыли свой поненциал по причине более плохой рекламы и маркенинга. Но о вкладе судят не по потенциалу, а по оставленному наследию, по его обьективному качеству и количеству. В чем Битлы опережают конкурентов.. остальное - "бы да кабы". Наследие, понятие относительное..однажды раскрученым группам, гораздо легче выпускать альбомы, делать сайд-проекты, выпускать сольники..но это не значит, что те о ком почти забыли, были хуже..