efv | |
|
(Sorques @ 02-06-2018 - 03:52) Это разные группы по стилю..но РС до сих процветает.. это какие песни слащавые? Tomorrow Never Knows? Taxman? Eleanor Rigby?Strawberry Fields Forever?A Day in the Life? Может Revolution9? Helter Scelter? Песни же в основном слащавые, в расчете на коммерческий успех Нет, песни мелодичные (Моцарта тоже обвиняли в попсовости, но его музыка прошла испытание временем) и многие остались в памяти. А что осталось от Ху? Кстати, ещё одно достоинство Битл -= их песни можно петь под гитару. Но никто же не будет петь Пинк Флойд и Блэк Сэббет? С 20-30.точно.. ну насчёт джаза спорить не буду, мы ведь о роке. Вершина 60-х? Вы откуда это взяли? это ОБЩЕПРИЗНАННОЕ МИРОВОЕ МНЕНИЕ Это не более чем реклама, ибо а 1967 уже играли The Wilde Flowers, а The Moody Blues, выпустили свой Days of Future Passed, сравните уровень новаторства... ничего там по уровню новаторства и близко нет. Вот если только Хендрикс в 67 сравнится. Может быть Пинк Флойд дебютный. А что в народной памяти от The Wild Flowers осталось? Вот я беру Битлз привожу песни, которые от них остались в широкой народной памяти 64 - Can’t Buy Me Love 65 - Help!, Yesterday, Michelle, Girl (есть у The Wild Flowers что-нибудь подобное?) 66 - Yellow Submarine 67 - All You Need Is Love 68 - Back in the U.S.S.R., Ob-La-Di, Ob-La-Da, 69 - Come Together, Because 70 - Let It Be Наследие, понятие относительное..однажды раскрученым группам, гораздо легче выпускать альбомы, делать сайд-проекты, выпускать сольники..но это не значит, что те о ком почти забыли, были хуже.. Сейчас нет проблем послушать великое множество групп, игравших во времена Битл, но почему-то это не приносит никаких изменений. Хотя что у множества групп были песни, не уступающие Битлз ни в чём, это я могу подтвердить как большой любитель бита. Это сообщение отредактировал efv - 02-06-2018 - 08:48 |
Рекомендуем почитать также топики: Перфоманс в Казахстане Брежневская эпоха: Застой или процветание? Старик Хоттабыч был евреем. Вы бы бросили работу? Опять не то празднует Россия |