dikras | |
|
(Sorques @ 21-12-2019 - 03:44) (dikras @ 21-12-2019 - 03:18) (Sorques @ 21-12-2019 - 01:06) Произведение Архипелаг ГУЛАГ, фейк? А вы что, только что об этом узнали??? Вы из контекста вырвали... Речь о едином стандарте, а не принципе, который здесь исповедуют многие.. Если мысли автора симпатичны, то правда, а если раздражают, то ложь.. Рад, что вы наконец-то признали свои ошибки. А насчет контекста это такая попытка вывернуться? Вы спросили фейк ли сочинения Лженицина? Вам ответили, да фейк. Какой тут еще нужен вам контекст? В Ю-тубе можете забить "Солженицинские чтения" там есть несколько роликов с подробным разбором "Архипелага ГУЛАГ", но беда в том, что умному это и так понятно, а дураку не поможет. У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это. "Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех. Когда сейчас люди вспоминают о существовании подобных сочинений, то это из одного ряда веры в непонятное. Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана. |
Номер | |
|
(dikras @ 21-12-2019 - 10:23)Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана. Вы великий сказочник))) "Один день Ивана Денисовича" я читал в семидесятые.Уже была старенькая и затёртая книжка шестидесятых годов издания."Архипелаг Гулаг" был издан в начале семидесятых, но уже не в СССР. |
King Candy | |
|
(dikras @ 21-12-2019 - 11:09) (alexalex83 @ 20-12-2019 - 23:00) (dikras @ 20-12-2019 - 22:15) Да-да. А еще хруст французской булки. И вот эти все, балы, красавицы, лакеи. Не хотели бы, кстати, лакеем побыть после бала? Как там у Льва Толстого об этом случае интересно было написано. Ненависть к России до 1917 года и цивилизованной жизни вообще лучше всего показывает деградацию населения в постсовке и полное отсутствие исторических перспектив у этого населения. Такую ересь говорят те, кто уверен, что при царе именно они бы пороли своих холопов на конюшне. При том, что скорее всего пороли бы все-таки вас. Тот самый случай, когда СОЗНАНИЕ определяет бытие... Люди реализуют такие модели поведения, которые прошиты в их "национальном сознании"... И никакие "технологии" тут роли не играют Если "человек человеку - волк" (или раб) - то рабство такие люди устроят хоть улетев на Марс/Луну |
King Candy | |
|
(dikras @ 21-12-2019 - 11:23) У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это. "Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех В России придурки и сейчас заряжают банки от телевизора. Смотрят про НЛО, гуманоидов, Рептилоидов, пророчества Ванги и т.д. и т.п. Состояние мракобесия ПЕРМАНЕНТНОЕ, 24/7/365 А соЛЖЕницын опубликовался КОГДА СМОГ. Когда советская цензура сдохла (вместе с самим Совком) - тогда и опубликовался Это сообщение отредактировал King Candy - 21-12-2019 - 11:15 |
dikras | |
|
(Sorques @ 21-12-2019 - 03:44)Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен? И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. |
King Candy | |
|
(dikras @ 21-12-2019 - 12:17) (Sorques @ 21-12-2019 - 03:44) Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен? И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст Вышвырнут как котенка шкодливого |
dikras | |
|
(Номер @ 21-12-2019 - 10:36) (dikras @ 21-12-2019 - 10:23) Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана. Вы великий сказочник))) "Один день Ивана Денисовича" я читал в семидесятые. Я сказочник? Странно: читать написанное не умеете вы, а сказочник я. Ну, тогда я могу вас назвать человеком с великой фантазией и не умением воспринимать услышанное, потому, что про Ивана Денисовича мною не было сказано ни слова. |
dikras | |
|
(King Candy @ 21-12-2019 - 11:19) (dikras @ 21-12-2019 - 12:17) (Sorques @ 21-12-2019 - 03:44) Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен? И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст О том и речь, хамить будут вам, а вы за мизерную зарплату торговать своей честью и гордостью. В Советское время на хамство отвечали хамством, сейчас вынуждены униженно молчать и это называется прогрессом. |
Номер | |
|
(dikras @ 21-12-2019 - 11:20)Я сказочник? Странно: читать написанное не умеете вы, а сказочник я. Ну, тогда я могу вас назвать человеком с великой фантазией и не умением воспринимать услышанное, потому, что про Ивана Денисовича мною не было сказано ни слова. Конечно, Вы.С умением резать цитаты с потерей контекста...В СССР был еще и подпольный самиздат...По рукам ходили машинописные тексты...Именно так мне удалось впервые прочитать многое из Булгакова и того же Солженицина... |
Нкнр | |
|
(dikras @ 21-12-2019 - 09:09) (alexalex83 @ 20-12-2019 - 23:00) (dikras @ 20-12-2019 - 22:15) Да-да. А еще хруст французской булки. И вот эти все, балы, красавицы, лакеи. Не хотели бы, кстати, лакеем побыть после бала? Как там у Льва Толстого об этом случае интересно было написано. Ненависть к России до 1917 года и цивилизованной жизни вообще лучше всего показывает деградацию населения в постсовке и полное отсутствие исторических перспектив у этого населения. Такую ересь говорят те, кто уверен, что при царе именно они бы пороли своих холопов на конюшне. При том, что скорее всего пороли бы все-таки вас. Но, предлагаю не париться: путинская Россия чем дальше тем больше становится копией России царской, но на новом витке истории и технологии. Одна беда - она вовсе не похожа на сказку в вашей голове. вот можно глянуть по теме http://az.lib.ru/s/serafimowich_a/text_190...k_veshali.shtml |
Нкнр | |
|
Публичное использование будущего времени должностным лицам я бы запретил... ..... И про Соженицына мы тут зачем? Там писатель Шахиджанян отжигал. Не надо было пускать ... и еще некоторых Это сообщение отредактировал Nickand - 21-12-2019 - 12:09 |
sxn3507755595 | |
|
Не ври! Морская капуста была уже во время перестройки! А то что нас стали травить ножками Буша при Горбачеве знают все!
|
sxn3507755595 | |
|
А ты почитай роман горького Мать! Не квалифицированный рабочий с первой получки купил себе костюм туфли матери отрез и денег у него осталось! А сейчас так получится?
|
King Candy | |
|
(dikras @ 21-12-2019 - 12:22) (King Candy @ 21-12-2019 - 11:19) (dikras @ 21-12-2019 - 12:17) И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст О том и речь, хамить будут вам, а вы за мизерную зарплату торговать своей честью и гордостью. Советский Союз вообще был заповедника хамла Имперская идеология "превосходства" в сочетании с "лимитным" происхождением понеаехавшей в города "деревенщины", рвущейся в "бальшие насяйники", и плюс врожденная ненависть к интеллигенции и интеллигентности, у таких как Ленин - и привело к хамизации страны вообще |
Sorques | |
|
(Тания @ 21-12-2019 - 04:44)В голову пришла мысль!? У вас ответ в стиле.. -Который сейчас час? - Сейчас +3 и сильный ветер Я писал о том, что большевики во время войны с внешним врагом, занимались антивоенной и анти государственной пропагандой, призывая к майдану и смещение власти.. А вы пишите о героической борьбе русского народа в войне, видимо приписывая все заслуги в ней большевикам.. К чему вы это написали, не понимаю.. |
Sorques | |
|
(dikras @ 21-12-2019 - 10:23)Рад, что вы наконец-то признали свои ошибки. А насчет контекста это такая попытка вывернуться? Вы спросили фейк ли сочинения Лженицина? Вам ответили, да фейк. Какой тут еще нужен вам контекст? Ответ был не вам, речь не шла о Солженицыне, а я задал вопрос пользователю как он относится к фактам в публицистической литературе после того как он вспомнил о мемуарах Фрэнка Маккорта.. Поэтому также не понятно к чему вы все это пишите.. Что касается самого произведения, то многие факты в нем верны, а ряд сомнительны.. Читал я его до Перестройки, а вы судя по всему о нем только слышали.. вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. Это как бы аргумент в пользу того, что для хамства есть уважительные причины? Прослезиться и войти в положение? Я другое писал.. До перестройки и начиная с 90х хамство в общепите почти сошло на нет.. |
Sorques | |
|
dikras Я вам написал о мультипостинге и просьбе его исправить, вы этого не стали делать..я удалил один ваш пост, но в следующий раз буду сразу выписывать предупреждение. Так как к людям которые плюют на просьбы, снисхождения не уместны.
|
Тания | |
|
(Sorques @ 21-12-2019 - 13:51)У вас ответ в стиле.. Не совсем однако так. В тот период который вы указываете, они не призывали к Майдану (слово то какое подобрали) Они требовали выхода из войны (войны родственников) совершенно ненужной РИ. О захвате власти речь тогда ещё не шла, в прямом смысле слова. Они были не готовы. Да и пропаганду в большей части вели не большевики, из время ещё не пришло. А относительно второй части то думаю без большевиков, без вождя народов, если уж быть объективным победа вызывала сомнение. |
Sorques | |
|
(Тания @ 21-12-2019 - 14:21)Не совсем однако так. То есть Ленин, Сталин, Троцкий и прочие, просили прекратить войну и сесть за стол переговоров? В 1915 г. в швейцарской газете "Социал-демократ" Ленин написал статью" О поражении своего правительства в империалистской войне", где мудрствовал лукаво о войневойне и написал фразу что "во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству".. Если мы напишите, Сорквис, он был городской сумасшедший, что с него взять, я соглашусь, если напишите что был обычным предателем, который ради своих целей ничем не брезговал, так же соглашусь.. Но если напишите, что у большевиков была тонкая душевная организация и двоемыслие, поэтому их нужно правильно понимать, то посчитал что вы лукавите и просто защищаете симпатичного политика.. А относительно второй части то думаю без большевиков, без вождя народов, если уж быть объективным победа вызывала сомнение. Без Александр Первого, войну 1812 тоже не выиграли бы? |
Sorques | |
|
Тания, и ещё такой, вопрос.. Вот вы враг Путина, враг власти, враг системы.. По стандартам сталинского периода, попадаете под определение-ярлык "Враг Народа". Согласны с этим? Если так, то вам не кажется, что это не более чем пропагандисткое клеймо? |
Тания | |
|
(Sorques @ 21-12-2019 - 15:15)Без Александр Первого, войну 1812 тоже не выиграли бы? Во всяком случае его заслуга в этом большая. Если про Кутузова, то да он хороший полководец тех лет но если бы не Александр, то он не стал бы главкомом. Да и Барклай кстати даже пожалуй более сильный полководец. Просто на тот момент нужен был русский. Вообще в войнах роль личности возрастает неимоверно. Это закон войны я думаю. Про большевиков. Насчёт душевности это вопрос не ко мне, как и относительно меддиагнозов. Но у большевиков была организация, они не боялись ответственности. И умели работать. Ход истории показал что больше таких организаций в той стране не было. Отстранив от власти царя и его институты, другие увы так и не заработали. Так пустыми митингами занимались. Страна валилась в пропасть. |
Тания | |
|
(Sorques @ 21-12-2019 - 15:34)Тания, и ещё такой, вопрос.. Вот вы враг Путина, враг власти, враг системы.. По стандартам сталинского периода, попадаете под определение-ярлык "Враг Народа". Согласны с этим? Вообще то я не враг Путина. Более того я считаю что на определенном этапе ему не было альтернативы. Но сейчас у меня к нему есть вопросы. И я перестала понимать что с ним (с нами в его лице) происходит. Я недовольно его пустыми обещаниями, бездействием, его командой воров и болтунов. Страна погружается в сложности, народ беднеет уже 6-й или 7-й год а он все понять не может почему. Так никогда в нашей истории не было, у нас нет ни одного союзника, все против нас. Вопрос почему? Он отвечать не хочет говорить все хорошо. Почему Чубайса, Мутко и до проваливая одно за другим все ещё во власти |
Sorques | |
|
(Тания @ 21-12-2019 - 15:39)
Это ответ о словах Ленина в газете, написанные в 1915, с пожеланием поражения своего правительства в войне? То есть понять-простить, ибо они не боялись ответственности? Как бы вы назвали человека, который написал бы тоже самое, что Ленин, например в 1942? |
Sorques | |
|
(Тания @ 21-12-2019 - 15:46)Вообще то я не враг Путина. Вот уже вы и не враг.. Хорошо, но то что вы пишите, показывает, что вы враг капиталистической системы, как минимум.. Как называли врагов советской системы в 1937? |
Ором | |
|
Быть врагом системы глупо. На борьбу теряется много времени.
|
Рекомендуем почитать также топики: Же суи ларёк Из Третьяковки воруют картины?!(( СМИ: Россия предоставит Египту для строительства Моя хата с краю, ничего не знаю. Роскомстат |