mjo | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 07:56)Я люблю ближнего, как самого себя. Похоже, это при условии, что ближнего для себя Вы выбираете сами. Проще говоря, не будет такой человек любить ближнего, как самого себя, а будет ненавидеть ближнего, как самого себя. Что Вы и делаете без лишних хлопот. О! Так вы противник теории эволюции, считающий генетику продажной девкой буржуазии... И напрочь отрицаете разумность, логичность и закономерность мироустройства... Как далеко продвинулись наследники научного атеизма... Логичность и закономерность мироустройства вполне может сложиться случайно. Без разумности. И генетический код тоже. И есть модели, которые это подтверждают. Поэтому, разумность Вам придется доказать. Но не думаю, что Вы на это способны. Декларировать проще, правда? |
mjo | |
|
(Ором @ 15-07-2020 - 11:15)А человек знает все о случайностях? Ну очень много! Например, чтобы вычислить по настоящему случайную последовательность на супер компьютере IBM требуется 2,5 суток непрерывной работы. Квантовый компьютер это делает "всего" за 3,5 минуты. А Вашему компьютеру для этого потребуется несколько лет. Все вычисления по разработке ядерных реакторов, бомб, адронных коллайдеров и пр. делаются с применением формул теории вероятностей. И все работает! Теперь ближе к Вашей профессии. Точность попадания ракет в цель при условии противодействия противника определяется вероятностными расчетами. И проверено, что попадают. Другими словами, вероятностная (случайная) модель мира проверена на практике. А другая, не более чем недоказанная гипотеза. |
dedO'K | |
|
(mjo @ 15-07-2020 - 13:45)Похоже, это при условии, что ближнего для себя Вы выбираете сами. ;) Проще говоря, не будет такой человек любить ближнего, как самого себя, а будет ненавидеть ближнего, как самого себя. Что Вы и делаете без лишних хлопот. Зачем? В чём смысл такого выбора? Одних видеть, а других, как бы, и нет, вовсе? В смысле, ненавижу вас, лично? За что? Правда, декларировать проще: создаёшь разумную, логичную, закономерную модель, в которой, разумно, логично и закономерно запрограмированны все условия и обстоятельства "случайного сложения" и ничтоже сумняшеся, вещаешь: д фш.ашam.aptGd.wawtdg ad .p* _ + @!*,,-_+.,++.?!¤°°¡»®8649590 |
134А | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 11:30)О! Так вы противник теории эволюции, считающий генетику продажной девкой буржуазии... Я сторонник и преподаватель теории эволюции, генетику ничьей продажной девкой не считаю, разумность мироустройства отрицаю а закономерность нет.. |
134А | |
|
(Ором @ 15-07-2020 - 11:15) (134А @ 15-07-2020 - 09:51) Только случайные и существуют Если завтра ученые откроют какую либо последовательность они перестанут быть случайные? А человек знает все о случайностях? Последовательность чего, и кто "они" - случайные? |
dedO'K | |
|
(134А @ 15-07-2020 - 14:40) (dedO'K @ 15-07-2020 - 11:30) О! Так вы противник теории эволюции, считающий генетику продажной девкой буржуазии... Я сторонник и преподаватель теории эволюции, генетику ничьей продажной девкой не считаю, разумность мироустройства отрицаю а закономерность нет.. А логичность причинно-следственных связей, вообще, вылетела, за ненадобностью. Ну, это понятно. Значит, вы считаете мироустройство безумным, сиречь, хаотичным, непоследовательным и дисгармоничным? Что, ж, вас в этом убедило? |
mjo | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 13:55)А логичность причинно-следственных связей, вообще, вылетела, за ненадобностью. Ну, это понятно. Логичность причинно-следственных связей никуда не делась. Просто случайность, как фундаментальное свойство природы, создает новые цепочки причинно следственных связей. Ну, тот же детерминизм Лапласа, только с добавлениями. Но эти добавления исключают разумность. Уж извините. |
dedO'K | |
|
(mjo @ 15-07-2020 - 15:16) (dedO'K @ 15-07-2020 - 13:55) А логичность причинно-следственных связей, вообще, вылетела, за ненадобностью. Ну, это понятно. Значит, вы считаете мироустройство безумным, сиречь, хаотичным, непоследовательным и дисгармоничным? Что, ж, вас в этом убедило? Логичность причинно-следственных связей никуда не делась. Просто случайность, как фундаментальное свойство природы, создает новые цепочки причинно следственных связей. Ну, тот же детерминизм Лапласа, только с добавлениями. Но эти добавления исключают разумность. Уж извините.А заодно и законы сохранения материи, энергии и информации. Вы, уж, выбирайте: либо беззаконная хаотичность и цепи случайностей, происходящих одновременно, либо одна закономерная предсказуемость и детерминизм. Правда, когда будете выбирать, учтите: происходит только одно событие, как закономерный исход. Двух вероятностей, одновременно, не существует. Ну, а слепая, неистовая вера в безумную хаотичность бытия и беспричинную случайность событий исключает, только, разумность, логичность и закономерность мировосприятия, но никак не разумность, логичность и закономерность мироустройства. Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-07-2020 - 17:22 |
avp | |
|
Сегодня опасно как бороться с ЛГБТ, так и ЗА. В первом случае привлекут "за разжигание", во втором - "за пропаганду". Может так случиться, что антиподы встретятся... в колонии, на соседних шконках. Это сообщение отредактировал avp - 15-07-2020 - 16:06 |
A'nomaly | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 11:31)Проще говоря, не будет такой человек любить ближнего, как самого себя, а будет ненавидеть ближнего, как самого себя. Вы то откуда знаете? Вы гей, что бы так ответственно утверждать, что там есть, а что нет? |
dedO'K | |
|
(A'nomaly @ 15-07-2020 - 17:28) (dedO'K @ 15-07-2020 - 11:31) Проще говоря, не будет такой человек любить ближнего, как самого себя, а будет ненавидеть ближнего, как самого себя. Вы то откуда знаете? Вы гей, что бы так ответственно утверждать, что там есть, а что нет? Я- человек, не принимающий суеверий. И в ближнем вижу человека, такого, же, как я, а не гея, сварщика или болельщика "Спартака". |
A'nomaly | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 17:48)Я- человек, не принимающий суеверий. И в ближнем вижу человека, такого, же, как я, а не гея, сварщика или болельщика "Спартака". Речь не о Вас. Я спрашиваю, откуда Вы можете знать, есть там любовь или нет. |
dedO'K | |
|
(A'nomaly @ 15-07-2020 - 19:54) (dedO'K @ 15-07-2020 - 17:48) Я- человек, не принимающий суеверий. И в ближнем вижу человека, такого, же, как я, а не гея, сварщика или болельщика "Спартака". Речь не о Вас. Я спрашиваю, откуда Вы можете знать, есть там любовь или нет. Ну, если нет любви к собственному предназначению, откуда возьмётся любовь к предназначению ближнего? Двух человек, восстающих против собственного предназначения, роднит, только, ненависть к собственному предназначению и к самим себе. |
dedO'K | |
|
(A'nomaly @ 15-07-2020 - 19:54) (dedO'K @ 15-07-2020 - 17:48) Я- человек, не принимающий суеверий. И в ближнем вижу человека, такого, же, как я, а не гея, сварщика или болельщика "Спартака". Речь не о Вас. Я спрашиваю, откуда Вы можете знать, есть там любовь или нет. Ну, если нет любви к собственному предназначению, откуда возьмётся любовь к предназначению ближнего? Двух человек, восстающих против собственного предназначения, роднит, только, ненависть к собственному предназначению и к самим себе. |
A'nomaly | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 18:03) (A'nomaly @ 15-07-2020 - 19:54) (dedO'K @ 15-07-2020 - 17:48) Я- человек, не принимающий суеверий. И в ближнем вижу человека, такого, же, как я, а не гея, сварщика или болельщика "Спартака". Речь не о Вас. Я спрашиваю, откуда Вы можете знать, есть там любовь или нет. Ну, если нет любви к собственному предназначению, откуда возьмётся любовь к предназначению ближнего? Двух человек, восстающих против собственного предназначения, роднит, только, ненависть к собственному предназначению и к самим себе. Что значит собственное предназначение? И кто будет определять это предназначение? Надеюсь Вы не возьмете на себя столь важную миссию? |
dedO'K | |
|
(A'nomaly @ 15-07-2020 - 20:29) (dedO'K @ 15-07-2020 - 18:03) (A'nomaly @ 15-07-2020 - 19:54) Речь не о Вас. Я спрашиваю, откуда Вы можете знать, есть там любовь или нет. Ну, если нет любви к собственному предназначению, откуда возьмётся любовь к предназначению ближнего? Двух человек, восстающих против собственного предназначения, роднит, только, ненависть к собственному предназначению и к самим себе. Что значит собственное предназначение? Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери? |
Pamela x | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 22:07) Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери? https://www.gazeta.ru/social/2020/02/14/12960301.shtml Между тем, определения «родитель №1» и «родитель №2» вместо «отец» и «мать» используются в документообороте в некоторых странах: Совет Европы еще в 2010 году заявил о намерении внедрять гендерно-нейтральный язык. Поводом для внесения подобных изменений послужило требование швейцарского депутата Дорис Стамп, которая заявила, что женщины не являются пассивными и низшими существами и не должны изображаться матерями или сексуальными объектами. Швейцария стала также первой страной, выполнившей эту рекомендацию — теперь в Берне практически не употребляются слова «мать» или «отец». Через год, в 2011-м, и в США прошла такая реформа. Однако связано это было с увеличением случаев усыновления детей однополыми парами. В Госдепе такой шаг объясняли тем, что гендерная идентификация родителей просто устарела. Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, воспитывающихся парой одного пола, не будут числиться сразу два папы или две мамы. Вместо этого в бумагах указывается политкорректный термин «родитель №1» и «родитель №2». В феврале 2019-го национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий «отец и мать» в школьных формулярах. Как и в США, это было связано с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят еще в 2013 году. В британской Шотландии пока не введен подобный закон, однако медперсоналу клиник запретили употребление слов «мама» и «папа», чтобы не обидеть гомосексуальные пары с детьми. Кроме того, в медицинских учреждениях развешивают плакаты с изображением не только гетеросексуальных, но и однополых пар с детьми. Есть, впрочем, страны, где такие поправки провалились. В апреле 2019 власти Италии официально вернули в документы понятия «мать» и «отец». Указ об этом нововведении подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини. Три года назад предыдущее правительство упразднило эти термины и распорядилось указывать во всех удостоверяющих личность документы формулировки «родитель №1» и «родитель №2». Однако это решение возмутило многих граждан. https://www.youtube.com/watch?v=pQ910f_gPJQ&t=1096s |
A'nomaly | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 21:07)Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери? Вы не ответили на вопрос. С чего Вы вдруг решили, что понимание своего предназначения, должно соответствовать Вашим представлениям? Люди сами разберутся, без Вас, как им жить и кого любить. Вы не находите? |
dedO'K | |
|
(A'nomaly @ 16-07-2020 - 00:14) (dedO'K @ 15-07-2020 - 21:07) Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери? Вы не ответили на вопрос. С чего Вы вдруг решили, что понимание своего предназначения, должно соответствовать Вашим представлениям? Люди сами разберутся, без Вас, как им жить и кого любить. Вы не находите? Нет, не нахожу. Во первых, другого представления, просто, нет, а есть тупое сопротивление единственно возможному представлению. А во вторых, другой любви, просто, нет, а есть неприятие любви- ненависть. |
mjo | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 16:04)А заодно и законы сохранения материи, энергии и информации. Ну если Вы решили именно так все не понимать из того, что я написал и не написал, то это Ваше святое религиозное право. Проявляя религиозную терпимость, не смею возражать. |
dedO'K | |
|
(Pamela x @ 16-07-2020 - 00:01) (dedO'K @ 15-07-2020 - 22:07) Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери? https://www.gazeta.ru/social/2020/02/14/12960301.shtml Ну, вот. Что и требовалось доказать: люди с психическими отклонениями наезжают на отцовство, материнство и непрерывную наследственность поколений семьи и рода, пытаясь ЗАКОНОДАТЕЛЬНО это ЗАПРЕТИТЬ. Это чтоли, "любовь" ко всему сущему? |
134А | |
|
(dedO'K @ 15-07-2020 - 13:55). Я про дисгармоничность ничего не писала. Про непоследовательность тоже. |
lozdok | |
|
(dedO'K @ 16-07-2020 - 08:48)Во первых, другого представления, просто, нет, а есть тупое сопротивление единственно возможному представлению. есть тупое верование в то, что ни кем не доказано. природу олицетворили невежды и поклоняются, не известно кому. |
dedO'K | |
|
(mjo @ 16-07-2020 - 09:59) (dedO'K @ 15-07-2020 - 16:04) А заодно и законы сохранения материи, энергии и информации. Ну если Вы решили именно так все не понимать из того, что я написал и не написал, то это Ваше святое религиозное право. Проявляя религиозную терпимость, не смею возражать. :smile Да, типа, как "серьёзные товарищи в штатском" (на поверку оказывающиеся инструкторами партийных органов, а то и ВЛКСМ) об'ясняли лохам: это, типа, секретное предписание, для узкого круга лиц, но выполнять обязаны все. А по плотному разбору: ну, да, ВЫ, конечно, "отделены от государства(?!?!?) и, как бы, исполнять не обязаны. Поновее ничего придумать не можете? Нет, уж, сказал: А,- говори: Б,- а не отпрыгивай в сторону с многозначительным видом. Это мы, уже, проходили и не раз. |
dedO'K | |
|
(lozdok @ 16-07-2020 - 11:03) (dedO'K @ 16-07-2020 - 08:48) Во первых, другого представления, просто, нет, а есть тупое сопротивление единственно возможному представлению. есть тупое верование в то, что ни кем не доказано. природу олицетворили невежды и поклоняются, не известно кому. Разумности, логичности и целесообразности законов, властвующих над природой. А значит, Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой. И если для вас это "неизвестно кто", так, это ваши проблемы. |