Были ли американцы на луне

Sorques дата: 25-08-2018 - 17:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Jeyn @ 25-08-2018 - 17:00) Нет не имею ,но я могу задавать вопросы пока нет ответов ,например например энергоснабжения посадочного модуля .а так же его размер , когда вы смотрите фотографии на эту тему вас ничего не удивляет? У меня критическое отношение к любым мнениям в данной теме , так как логикой, фактами мы оперировать не можем, а специалистов здесь нет.. это весьма узкая область знаний и быть дипломированным технарем мало... Ничего не удивляет..верю нашим советским специалистам, которые не ставят под сомнение факт пребывания агентов госдепа на Луне.. Всех купили, всем рты заткнули?

Jeyn дата: 25-08-2018 - 18:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна

(Sorques @ 25-08-2018 - 17:49) (Jeyn @ 25-08-2018 - 17:00) Нет не имею ,но я могу задавать вопросы пока нет ответов ,например например энергоснабжения посадочного модуля .а так же его размер , когда вы смотрите фотографии на эту тему вас ничего не удивляет? У меня критическое отношение к любым мнениям в данной теме , так как логикой, фактами мы оперировать не можем, а специалистов здесь нет.. это весьма узкая область знаний и быть дипломированным технарем мало... Ничего не удивляет..верю нашим советским специалистам, которые не ставят под сомнение факт пребывания агентов госдепа на Луне.. Всех купили, всем рты заткнули? А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить.

Victor665 дата: 25-08-2018 - 22:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Jeyn @ 25-08-2018 - 02:09) Для начала пока посмотрим это видео и? Вы сами то как, посмотрели уже или все еще не можете? Когда мы узнаем ваши аргументы? А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить. и? ваше удивление что-то доказывает? а что? когда мы узнаем ваши аргументы? Хотелось бы понять аааа так вы ниче не смотрели и ниче не понимаете? а зачем тему создавали?

Безумный Иван дата: 25-08-2018 - 23:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Jeyn @ 25-08-2018 - 18:06) А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить. Я думаю на лунном модуле солнечные батареи не обязательны. Бортовых компьютеров еще не было, время пребывания на Луне маленькое. Зачем там много электроэнергии? Запустить стартовый движок хватит и батарейки. Управление там наверняка ручное, а стыковкой с кораблем управлял уже чел на корабле.

Лузга дата: 25-08-2018 - 23:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Sorques @ 25-08-2018 - 21:49) (Jeyn @ 25-08-2018 - 17:00) Нет не имею ,но я могу задавать вопросы пока нет ответов ,например например энергоснабжения посадочного модуля .а так же его размер , когда вы смотрите фотографии на эту тему вас ничего не удивляет? У меня критическое отношение к любым мнениям в данной теме , так как логикой, фактами мы оперировать не можем, а специалистов здесь нет.. это весьма узкая область знаний и быть дипломированным технарем мало... Ничего не удивляет..верю нашим советским специалистам, которые не ставят под сомнение факт пребывания агентов госдепа на Луне.. Всех купили, всем рты заткнули? Есть одна проблема, связанная с полётом "Аполлона - 11", которая не требует глубоких знаний. Это солнечная радиация. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Иначе Сатурн-5 просто не взлетел. Но и это ещё не всё. Как раз в то самое время на солнце была буря, увеличившая и без того запредельную для организма дозу радиации. Так что по возвращении все трое, а в особенности Амстронг и Коллинз, должны были вскоре умереть от рака. Тем не менее Амстронг дожил до 82-х лет, Коллинз жив до сих пор как и бравый Олдрин. Чудеса, однако..

mjo дата: 25-08-2018 - 23:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Jeyn @ 25-08-2018 - 18:06) (Sorques @ 25-08-2018 - 17:49) (Jeyn @ 25-08-2018 - 17:00) Нет не имею ,но я могу задавать вопросы пока нет ответов ,например например энергоснабжения посадочного модуля .а так же его размер , когда вы смотрите фотографии на эту тему вас ничего не удивляет? У меня критическое отношение к любым мнениям в данной теме , так как логикой, фактами мы оперировать не можем, а специалистов здесь нет.. это весьма узкая область знаний и быть дипломированным технарем мало... Ничего не удивляет..верю нашим советским специалистам, которые не ставят под сомнение факт пребывания агентов госдепа на Луне.. Всех купили, всем рты заткнули? А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить. Аккумуляторы для коротких экспедиций гораздо более эффективны. Солнечные батареи в те времена уже использовались в космосе, но на мелких спутниках, поскольку КПД батарей и мощность была еще очень низкой. Прорывы в этой технологии начались только в 21 веке.

Безумный Иван дата: 26-08-2018 - 00:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48) Есть одна проблема, связанная с полётом "Аполлона - 11", которая не требует глубоких знаний. Это солнечная радиация. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Тогда еще не знали о наличии солнечной радиации на выходе за пределы магнитного поля Земли. Сейчас бы солнечная радиация их там просто испепелила, какой уж тут рак. Но поскольку они о ней не знали, в отношении них радиация не действовала.

Лузга дата: 26-08-2018 - 00:07 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(mjo @ 26-08-2018 - 03:51) Аккумуляторы для коротких экспедиций гораздо более эффективны. Солнечные батареи в те времена уже использовались в космосе, но на мелких спутниках, поскольку КПД батарей и мощность была еще очень низкой. Прорывы в этой технологии начались только в 21 веке. Прорыв в КПД солнечных батарей был ещё в 20-м веке. В 21-м лишь научились делать их относительно недорогими.

Безумный Иван дата: 26-08-2018 - 00:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	Я вот тут искал на ютубе видео как прыгал бы человек в 100 килограммовом скафандре на земле. Но никак не нашел. Может кто видел?

Лузга дата: 26-08-2018 - 00:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:07) (Лузга @ 25-08-2018 - 23:48) Есть одна проблема, связанная с полётом "Аполлона - 11", которая не требует глубоких знаний. Это солнечная радиация. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Тогда еще не знали о наличии солнечной радиации на выходе за пределы магнитного поля Земли. Сейчас бы солнечная радиация их там просто испепелила, какой уж тут рак. Но поскольку они о ней не знали, в отношении них радиация не действовала. Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Хотя есть версия, что всё это промысел Божий. Ведь известно, что Олдрин, будучи старейшиной пресвитерианской церкви, провёл на Луне краткую частную церковную службу, совершив таинство причастия. Но тогда как быть с Амстронгом - он же был безбожным атеистом..

Лузга дата: 26-08-2018 - 00:19 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:09) Я вот тут искал на ютубе видео как прыгал бы человек в 100 килограммовом скафандре на земле. Но никак не нашел. Может кто видел?

Sorques дата: 26-08-2018 - 00:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48) . Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили?

Лузга дата: 26-08-2018 - 00:22 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(Лузга @ 26-08-2018 - 04:19) (Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:09) Я вот тут искал на ютубе видео как прыгал бы человек в 100 килограммовом скафандре на земле. Но никак не нашел. Может кто видел? <Текст пропал> Я тоже видел, не помню кто это был.. а так есть только на Луне

Sorques дата: 26-08-2018 - 00:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Лузга Володь, ролики должны быть с комментариями. Хотя бы два слова

Безумный Иван дата: 26-08-2018 - 00:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17) Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-08-2018 - 00:27

Лузга дата: 26-08-2018 - 00:27 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Sorques @ 26-08-2018 - 04:21) (Лузга @ 25-08-2018 - 23:48) . Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили? Влад, МКС, как китайские Тяньгуны и наш "МИР", летают на самой низкой орбите из возможных. По сути на границе атмосферы и гораздо ниже магнитного пояса Земли. Радиация там в разы меньше, чем в отрытом космосе и на Луне, где фонит ещё и поверхность.

Безумный Иван дата: 26-08-2018 - 00:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 26-08-2018 - 00:21) (Лузга @ 25-08-2018 - 23:48) . Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили? Космонавты на МКС не летают за пределами магнитного поля земли. А 20 микроренген в час это ничто. От гранитного памятника Ленину больше фонит. В сутки это будет 20х24=480 микроренген, а в год 480х365= 175200 микроренген или 175 милиренген или 0,17 рентген. Для подводников предельная норма 5 бэр в год. БЭР это биологический эквивалент рентгена. а тут всего 0,17 бэр. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-08-2018 - 00:36

Jeyn дата: 26-08-2018 - 00:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна

(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 23:46) (Jeyn @ 25-08-2018 - 18:06) А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить. Я думаю на лунном модуле солнечные батареи не обязательны. Бортовых компьютеров еще не было, время пребывания на Луне маленькое. Зачем там много электроэнергии? Запустить стартовый движок хватит и батарейки. Управление там наверняка ручное, а стыковкой с кораблем управлял уже чел на корабле. Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь. Возможно я ещё что то пропустила. Последнее прибывание длилось 75 часов. И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ? Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна.

Лузга дата: 26-08-2018 - 00:38 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:26) (Лузга @ 26-08-2018 - 00:17) Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров. Ты имеешь ввиду пояса Ван Аллена? Ну, там не критично, поскольку поток частиц как бы смывается к полюсам. К слову: обезьяны, которых американы выбросили на 5 или 6 Аполлоне за магнитный пояс на сутки, сдохли по возвращении через 10 дней.

Безумный Иван дата: 26-08-2018 - 00:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Jeyn @ 26-08-2018 - 00:35) Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь. Возможно я ещё что то пропустила. Последнее прибывание длилось 75 часов. И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ? Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна. Этот весь микроклимат им скафандры обеспечивают. Хотя, может Вы и правы. 75 часов это перебор. Прилететь попрыгать и улететь, на это аккумулятора от КАМАЗа хватит, а вот жить там более 3-х суток, никаких аккумуляторов в скафандрах не хватит, надо к розетке подключаться.

Лузга дата: 26-08-2018 - 00:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:40) (Jeyn @ 26-08-2018 - 00:35) Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь. Возможно я ещё что то пропустила. Последнее прибывание длилось 75 часов. И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ? Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна. Этот весь микроклимат им скафандры обеспечивают. Хотя, может Вы и правы. 75 часов это перебор. Прилететь попрыгать и улететь, на это аккумулятора от КАМАЗа хватит, а вот жить там более 3-х суток, никаких аккумуляторов в скафандрах не хватит, надо к розетке подключаться. Американы из скафандров весь полёт не вылазили - не было места, что бы их снять. Аккумуляторов на полёт не хватило конечно же.. Скорее всего ядерный источник был, но точно не знаю, не заморачивался этим..

Jeyn дата: 26-08-2018 - 00:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 00:26) (Лузга @ 26-08-2018 - 00:17) Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров. Пояс Ван Алена от 800 до 24000 километров.

Jeyn дата: 26-08-2018 - 01:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна	Вот единственное фото где есть солнечные батареи но они очень маленькие ,и почему то смотрят в разные стороны https://www.backbook.me/photo-e635f5ed9a.html

Sorques дата: 26-08-2018 - 01:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 00:34) Космонавты на МКС не летают за пределами магнитного поля земли. А 20 микроренген в час это ничто. От гранитного памятника Ленину больше фонит. В сутки это будет 20х24=480 микроренген, а в год 480х365= 175200 микроренген или 175 милиренген или 0,17 рентген. Для подводников предельная норма 5 бэр в год. БЭР это биологический эквивалент рентгена. а тут всего 0,17 бэр. 20 микроренген ,это норма на Земле, а получают они значительно больше..здесьо скафандрах которые использовали и используют..

King Candy дата: 26-08-2018 - 02:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

Борис Черток писал в своей книге "Люди и ракеты" и говорил в интервью (а это, на секундочку, один из ближайших соратников С.П. Королева, специалист по электронике) - что американцы 7 раз летали на Луну, 6 раз приземлялись 1 полет был аварийным (об этом даже снят фильм Аполлон-13) Почему - то Борису Чертоку я верю... Больше чем кому - либо Вот тут расписаны полеты американцев на Луну по программе Аполлон Это сообщение отредактировал King Candy - 26-08-2018 - 02:58