Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6670
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jeyn @ 25-08-2018 - 17:00)
Нет не имею ,но я могу задавать вопросы пока нет ответов ,например например энергоснабжения посадочного модуля .а так же его размер , когда вы смотрите фотографии на эту тему вас ничего не удивляет?

У меня критическое отношение к любым мнениям в данной теме , так как логикой, фактами мы оперировать не можем, а специалистов здесь нет.. это весьма узкая область знаний и быть дипломированным технарем мало...

Ничего не удивляет..верю нашим советским специалистам, которые не ставят под сомнение факт пребывания агентов госдепа на Луне..
Всех купили, всем рты заткнули?
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 724
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Sorques @ 25-08-2018 - 17:49)
(Jeyn @ 25-08-2018 - 17:00)
Нет не имею ,но я могу задавать вопросы пока нет ответов ,например например энергоснабжения посадочного модуля .а так же его размер , когда вы смотрите фотографии на эту тему вас ничего не удивляет?
У меня критическое отношение к любым мнениям в данной теме , так как логикой, фактами мы оперировать не можем, а специалистов здесь нет.. это весьма узкая область знаний и быть дипломированным технарем мало...

Ничего не удивляет..верю нашим советским специалистам, которые не ставят под сомнение факт пребывания агентов госдепа на Луне..
Всех купили, всем рты заткнули?

А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 606
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jeyn @ 25-08-2018 - 02:09)
Для начала пока посмотрим это видео

и? Вы сами то как, посмотрели уже или все еще не можете?
Когда мы узнаем ваши аргументы?


А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить.

и?
ваше удивление что-то доказывает? а что? когда мы узнаем ваши аргументы?


Хотелось бы понять

аааа так вы ниче не смотрели и ниче не понимаете? а зачем тему создавали?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jeyn @ 25-08-2018 - 18:06)
А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить.

Я думаю на лунном модуле солнечные батареи не обязательны. Бортовых компьютеров еще не было, время пребывания на Луне маленькое. Зачем там много электроэнергии? Запустить стартовый движок хватит и батарейки. Управление там наверняка ручное, а стыковкой с кораблем управлял уже чел на корабле.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 950
  • Статус: самодостаточный
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 25-08-2018 - 21:49)
(Jeyn @ 25-08-2018 - 17:00)
Нет не имею ,но я могу задавать вопросы пока нет ответов ,например например энергоснабжения посадочного модуля .а так же его размер , когда вы смотрите фотографии на эту тему вас ничего не удивляет?
У меня критическое отношение к любым мнениям в данной теме , так как логикой, фактами мы оперировать не можем, а специалистов здесь нет.. это весьма узкая область знаний и быть дипломированным технарем мало...

Ничего не удивляет..верю нашим советским специалистам, которые не ставят под сомнение факт пребывания агентов госдепа на Луне..
Всех купили, всем рты заткнули?

Есть одна проблема, связанная с полётом "Аполлона - 11", которая не требует глубоких знаний. Это солнечная радиация. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Иначе Сатурн-5 просто не взлетел. Но и это ещё не всё. Как раз в то самое время на солнце была буря, увеличившая и без того запредельную для организма дозу радиации. Так что по возвращении все трое, а в особенности Амстронг и Коллинз, должны были вскоре умереть от рака. Тем не менее Амстронг дожил до 82-х лет, Коллинз жив до сих пор как и бравый Олдрин. Чудеса, однако..
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jeyn @ 25-08-2018 - 18:06)
(Sorques @ 25-08-2018 - 17:49)
(Jeyn @ 25-08-2018 - 17:00)
Нет не имею ,но я могу задавать вопросы пока нет ответов ,например например энергоснабжения посадочного модуля .а так же его размер , когда вы смотрите фотографии на эту тему вас ничего не удивляет?
У меня критическое отношение к любым мнениям в данной теме , так как логикой, фактами мы оперировать не можем, а специалистов здесь нет.. это весьма узкая область знаний и быть дипломированным технарем мало...

Ничего не удивляет..верю нашим советским специалистам, которые не ставят под сомнение факт пребывания агентов госдепа на Луне..
Всех купили, всем рты заткнули?
А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить.

Аккумуляторы для коротких экспедиций гораздо более эффективны. Солнечные батареи в те времена уже использовались в космосе, но на мелких спутниках, поскольку КПД батарей и мощность была еще очень низкой. Прорывы в этой технологии начались только в 21 веке.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48)
Есть одна проблема, связанная с полётом "Аполлона - 11", которая не требует глубоких знаний. Это солнечная радиация. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты.

Тогда еще не знали о наличии солнечной радиации на выходе за пределы магнитного поля Земли. Сейчас бы солнечная радиация их там просто испепелила, какой уж тут рак. Но поскольку они о ней не знали, в отношении них радиация не действовала.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 950
  • Статус: самодостаточный
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(mjo @ 26-08-2018 - 03:51)
Аккумуляторы для коротких экспедиций гораздо более эффективны. Солнечные батареи в те времена уже использовались в космосе, но на мелких спутниках, поскольку КПД батарей и мощность была еще очень низкой. Прорывы в этой технологии начались только в 21 веке.

Прорыв в КПД солнечных батарей был ещё в 20-м веке. В 21-м лишь научились делать их относительно недорогими.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я вот тут искал на ютубе видео как прыгал бы человек в 100 килограммовом скафандре на земле. Но никак не нашел. Может кто видел?
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 950
  • Статус: самодостаточный
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:07)
(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48)
Есть одна проблема, связанная с полётом "Аполлона - 11", которая не требует глубоких знаний. Это солнечная радиация. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты.
Тогда еще не знали о наличии солнечной радиации на выходе за пределы магнитного поля Земли. Сейчас бы солнечная радиация их там просто испепелила, какой уж тут рак. Но поскольку они о ней не знали, в отношении них радиация не действовала.

Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс.
Хотя есть версия, что всё это промысел Божий. Ведь известно, что Олдрин, будучи старейшиной пресвитерианской церкви, провёл на Луне краткую частную церковную службу, совершив таинство причастия. Но тогда как быть с Амстронгом - он же был безбожным атеистом..
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 950
  • Статус: самодостаточный
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:09)
Я вот тут искал на ютубе видео как прыгал бы человек в 100 килограммовом скафандре на земле. Но никак не нашел. Может кто видел?




Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6670
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48)
. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты.

Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили?
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 950
  • Статус: самодостаточный
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Лузга @ 26-08-2018 - 04:19)
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:09)
Я вот тут искал на ютубе видео как прыгал бы человек в 100 килограммовом скафандре на земле. Но никак не нашел. Может кто видел?

<Текст пропал>

Я тоже видел, не помню кто это был.. а так есть только на Луне
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6670
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Лузга Володь, ролики должны быть с комментариями. Хотя бы два слова
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17)
Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс.
Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-08-2018 - 00:27
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 950
  • Статус: самодостаточный
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 26-08-2018 - 04:21)
(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48)
. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты.
Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили?

Влад, МКС, как китайские Тяньгуны и наш "МИР", летают на самой низкой орбите из возможных. По сути на границе атмосферы и гораздо ниже магнитного пояса Земли. Радиация там в разы меньше, чем в отрытом космосе и на Луне, где фонит ещё и поверхность.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 26-08-2018 - 00:21)
(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48)
. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты.
Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили?
Космонавты на МКС не летают за пределами магнитного поля земли. А 20 микроренген в час это ничто. От гранитного памятника Ленину больше фонит.
В сутки это будет 20х24=480 микроренген, а в год 480х365= 175200 микроренген или 175 милиренген или 0,17 рентген. Для подводников предельная норма 5 бэр в год. БЭР это биологический эквивалент рентгена. а тут всего 0,17 бэр.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-08-2018 - 00:36
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 724
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 23:46)
(Jeyn @ 25-08-2018 - 18:06)
А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить.
Я думаю на лунном модуле солнечные батареи не обязательны. Бортовых компьютеров еще не было, время пребывания на Луне маленькое. Зачем там много электроэнергии? Запустить стартовый движок хватит и батарейки. Управление там наверняка ручное, а стыковкой с кораблем управлял уже чел на корабле.

Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь.
Возможно я ещё что то пропустила.
Последнее прибывание длилось 75 часов.
И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ?
Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 950
  • Статус: самодостаточный
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:26)
(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17)
Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс.
Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров.

Ты имеешь ввиду пояса Ван Аллена? Ну, там не критично, поскольку поток частиц как бы смывается к полюсам.
К слову: обезьяны, которых американы выбросили на 5 или 6 Аполлоне за магнитный пояс на сутки, сдохли по возвращении через 10 дней.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jeyn @ 26-08-2018 - 00:35)
Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь.
Возможно я ещё что то пропустила.
Последнее прибывание длилось 75 часов.
И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ?
Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна.

Этот весь микроклимат им скафандры обеспечивают. Хотя, может Вы и правы. 75 часов это перебор. Прилететь попрыгать и улететь, на это аккумулятора от КАМАЗа хватит, а вот жить там более 3-х суток, никаких аккумуляторов в скафандрах не хватит, надо к розетке подключаться.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 950
  • Статус: самодостаточный
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:40)
(Jeyn @ 26-08-2018 - 00:35)
Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь.
Возможно я ещё что то пропустила.
Последнее прибывание длилось 75 часов.
И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ?
Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна.
Этот весь микроклимат им скафандры обеспечивают. Хотя, может Вы и правы. 75 часов это перебор. Прилететь попрыгать и улететь, на это аккумулятора от КАМАЗа хватит, а вот жить там более 3-х суток, никаких аккумуляторов в скафандрах не хватит, надо к розетке подключаться.

Американы из скафандров весь полёт не вылазили - не было места, что бы их снять. Аккумуляторов на полёт не хватило конечно же.. Скорее всего ядерный источник был, но точно не знаю, не заморачивался этим..
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 724
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 00:26)
(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17)
Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс.
Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров.

Пояс Ван Алена от 800 до 24000 километров.
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 724
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Вот единственное фото где есть солнечные батареи но они очень маленькие ,и почему то смотрят в разные стороны https://www.backbook.me/photo-e635f5ed9a.html
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6670
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 00:34)
Космонавты на МКС не летают за пределами магнитного поля земли. А 20 микроренген в час это ничто. От гранитного памятника Ленину больше фонит.
В сутки это будет 20х24=480 микроренген, а в год 480х365= 175200 микроренген или 175 милиренген или 0,17 рентген. Для подводников предельная норма 5 бэр в год. БЭР это биологический эквивалент рентгена. а тут всего 0,17 бэр.

20 микроренген ,это норма на Земле, а получают они значительно больше..здесьо скафандрах которые использовали и используют..

King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 614
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Борис Черток писал в своей книге "Люди и ракеты" и говорил в интервью (а это, на секундочку, один из ближайших соратников С.П. Королева, специалист по электронике) - что американцы 7 раз летали на Луну, 6 раз приземлялись

1 полет был аварийным (об этом даже снят фильм Аполлон-13)


Почему - то Борису Чертоку я верю... Больше чем кому - либо


Вот тут расписаны полеты американцев на Луну по программе Аполлон

Это сообщение отредактировал King Candy - 26-08-2018 - 02:58
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Судимость - крест на всю оставшуюся?

Конкурс на самую чудовищную ложь публичных людей

Можно ли сажать за мозги человека?

В космос - на СВОЕМ?

Кто такой "креативный класс"?




>