Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Tapochka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1068
  • Статус: На самом деле я усталый...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Фигею я с форумчан!

Очередной тролль сделал вброс, а все взялись мусолить тему, как будто в школе не учились. Даже у Книгочея хватило ума не участвовать в этом холиваре, а он тот ещё нудень.
Доступа к материалам лунных экспедиций и десяти классов образования вполне достаточно, чтобы оценить технические возможности ракет-носителей и лунных модулей "Аполлонов", понять необоснованность нападок "неверующих" в лунные экспедиции США.
...Воззрения «антиаполлоновцев» основываются не на реальных фактах, которые можно интерпретировать тем или иным образом, а на безграмотных представлениях о них. К сожалению, невежество живуче, и даже хук Базза Олдрина не способен изменить ситуацию. Остаётся уповать на время и новые полёты к Луне, которые неизбежно расставят всё по своим местам. (с)Антон Первушин

Подробнее тут: https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 729
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Tapochka @ 30-08-2018 - 13:46)
Фигею я с форумчан!

Очередной тролль сделал вброс, а все взялись мусолить тему, как будто в школе не учились. Даже у Книгочея хватило ума не участвовать в этом холиваре, а он тот ещё нудень.
Доступа к материалам лунных экспедиций и десяти классов образования вполне достаточно, чтобы оценить технические возможности ракет-носителей и лунных модулей "Аполлонов", понять необоснованность нападок "неверующих" в лунные экспедиции США.
...Воззрения «антиаполлоновцев» основываются не на реальных фактах, которые можно интерпретировать тем или иным образом, а на безграмотных представлениях о них. К сожалению, невежество живуче, и даже хук Базза Олдрина не способен изменить ситуацию. Остаётся уповать на время и новые полёты к Луне, которые неизбежно расставят всё по своим местам. (с)Антон Первушин

Подробнее тут: https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed

Объясни бодрость американских космонавтов которые как кузнечики выскакивают из спускаемых аппаратов , а потом фигей дальше.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 960
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jeyn @ 04-09-2018 - 20:32)
Объясни бодрость американских космонавтов которые как кузнечики выскакивают из спускаемых аппаратов , а потом фигей дальше.

Американцы более выносливы чем мы. Атмосфера свободы.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 960
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В появлении дырки в борту «Союза» заподозрили космонавта

Депутат Госдумы, космонавт и бывший участник экспедиции на МКС Максим Сураев в интервью «Говорит Москва» рассказал о том, что обшивку космического корабля «Союз» на орбите Земли мог повредить член экипажа.


https://news.mail.ru/society/34629117/?frommail=1

Вот новость так новость. Мог ли космонавт членом пробить дырку в борту Союза? Наверное надо ограничить по времени полеты, что бы не доводить до подобных ситуаций.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6712
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 04-09-2018 - 21:06)

Вот новость так новость. Мог ли космонавт членом пробить дырку в борту Союза? Наверное надо ограничить по времени полеты, что бы не доводить до подобных ситуаций.

В 1937 нашли бы след разведки Парагвая..и по ЗАКОНУ наказали бы виновных, ибо это самое главное..
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 153
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 04-09-2018 - 21:06)
В появлении дырки в борту «Союза» заподозрили космонавта. Депутат Госдумы, космонавт и бывший участник экспедиции на МКС Максим Сураев в интервью «Говорит Москва» рассказал о том, что обшивку космического корабля «Союз» на орбите Земли мог повредить член экипажа.https://news.mail.ru/society/34629117/?frommail=1
Вот новость так новость. Мог ли космонавт членом пробить дырку в борту Союза? Наверное надо ограничить по времени полеты, что бы не доводить до подобных ситуаций.

Напомню, что "3 февраля 1994 года состоялся первый полет российского космонавта на американском космическом корабле. Это был полет Сергея Крикалева на шаттле «Дискавери» в рамках космического полета STS-60. На орбите у шаттла сломалась система вентиляции. У американцев была четкая инструкция: сообщить на Землю о поломке и ждать указаний. Пока в Хьюстоне решали, что делать, скопившийся в воздуховодах конденсат начал замерзать, надо было что-то предпринимать.
Крикалeв не хотел вмешиваться. Когда же астронавты спросили: «А как бы ты поступил?» — Сергей ответил: «Починил бы». А затем взял — и починил."(с).
"Американцы более выносливы чем мы. Атмосфера свободы."(с).
Американских астронавтов не забывали в космосе, как советско-ройссийских космонавтов во время путча и прочих политических передряг в своей стране...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 153
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tapochka @ 30-08-2018 - 13:46)
Даже у Книгочея хватило ума не участвовать в этом холиваре, а он тот ещё нудень.
Доступа к материалам лунных экспедиций и десяти классов образования вполне достаточно, чтобы оценить технические возможности ракет-носителей и лунных модулей "Аполлонов", понять необоснованность нападок "неверующих" в лунные экспедиции США.
...Воззрения «антиаполлоновцев» основываются не на реальных фактах, которые можно интерпретировать тем или иным образом, а на безграмотных представлениях о них. К сожалению, невежество живуче, и даже хук Базза Олдрина не способен изменить ситуацию. Остаётся уповать на время и новые полёты к Луне, которые неизбежно расставят всё по своим местам. (с)Антон Первушин
Подробнее тут: https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed

Коль скоро меня упоминули, так кое-что уточню. 1.) А.Первушин всё-таки не такой уж профи и спец, не смотря на ВУЗ и степень. Однако, надо отдать ему должное, как талантливому популялизатору. И всё же, лучше пользоваться первоисточниками, типа, такого - http://www.buran.ru/htm/homepage.htm 2.) По лунному модулю "Орёл" в связи с темой и скандалом с дыркой в обшивке КА "Союз" - см. здесь : "К 45-летию полёта космического корабля «Аполлон-9»: разоблачение популярного мифа о лунном модуле, якобы сделанном из фольги..." - https://habr.com/post/215779/ И РН не особо отличаются от консервной банки : "Из каких материалов строят космические корабли, бороздящие бескрайние просторы Вселенной ?" - https://www.popmech.ru/technologies/6230-ra...-metally/#part0 К сему : Что может натворить космический мусор, фото : 1.) Алюминиевый "панцирь" 102 мм, защищающий сверх критичные блоки МКС, в который попал кусочек пластика на скорости 6795 м/с. 2.) С другого ракурса :
Слева - алюминиевый "панцирь" толщиной 102 мм, защищающий сверх критичные блоки международной станции ( МКС ), в который попал кусочек пластика (лежащий внизу) на скорости 6795 м/с. Справа - 38-мм алюминиевая защита, в которую, по касательной, попал болт 6х12 мм на скорости 6410 м/с. https://www.backbook.me/photo-682e9b765a.html
Всего фото в этом сете: 2

КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 31
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
за радиацию и полет на Луну



за технологии и мифы



ну и вкратце



Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 153
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tapochka @ 30-08-2018 - 13:46)
Фигею я с форумчан!

Очередной тролль сделал вброс, а все взялись мусолить тему, как будто в школе не учились. Даже у Книгочея хватило ума не участвовать в этом холиваре, а он тот ещё нудень.
Доступа к материалам лунных экспедиций и десяти классов образования вполне достаточно, чтобы оценить технические возможности ракет-носителей и лунных модулей "Аполлонов", понять необоснованность нападок "неверующих" в лунные экспедиции США.
...Воззрения «антиаполлоновцев» основываются не на реальных фактах, которые можно интерпретировать тем или иным образом, а на безграмотных представлениях о них. К сожалению, невежество живуче, и даже хук Базза Олдрина не способен изменить ситуацию. Остаётся уповать на время и новые полёты к Луне, которые неизбежно расставят всё по своим местам. (с)Антон Первушин

Подробнее тут: https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed

1.) Обратите внимание на то, что в названии данной темы название Луна ( Селена ) написано с маленькой буквы :
"Были ли американцы на луне".
Что можно толковать, как вопрос о посещении любой луны, т.е. спутника больших плане в Солнечной Системе. 2.) Есть недавняя ( 2016 г. ) инфа : Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше? : "О лунном заговоре написано и сказано уже много. Но каждый приводит доводы в пользу своей позиции. Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом и попробуем разобраться, остались ли еще причины для сомнений." - https://naked-science.ru/article/nakedscien...a-lune-stoit-li 3.) Есть и ещё вариант : никто никуда не летал вообще, т.к. Земля полая. А все фото и кино - это монтаж, комбинированная съёмка, а позже, компьютерная графика. Массаракш !
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 153
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 11:23)
за радиацию и полет на Луну

за технологии и мифы

ну и вкратце

Это тосты ? Давайте тогда и здравицы добавим : "За Вернера фон Брауна унд камераден !", "За С.П.Королёва со-товарищи !" и т.д. и т.п. К сему : А к видео в вашем посте следует это - https://www.youtube.com/watch?v=kiwAa7s-JFc
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 31
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 05-09-2018 - 16:35)
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 11:23)
за радиацию и полет на Луну

за технологии и мифы

ну и вкратце
Это тосты ? Давайте тогда и здравицы добавим : "За Вернера фон Брауна унд камераден !", "За С.П.Королёва со-товарищи !" и т.д. и т.п. К сему : А к видео в вашем посте следует это - https://www.youtube.com/watch?v=kiwAa7s-JFc

ну мне больше нравится вот эта документалка



Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 153
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 16:47)
ну мне больше нравится вот эта документалка
VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM

А мне нравятся эти художественные, но очень впечатляющие фильмы : 1. https://www.youtube.com/watch?v=w2TsUnwORzg и 2. https://www.youtube.com/watch?v=kZyW6pBiNVY
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 15:23)
за радиацию и полет на Луну

за технологии и мифы

ну и вкратце

Что бы шапочно понять о чём речь, не нужно смотреть выступления астрономов и .. гмм.. ладно.
Нужно просто по диагонали пролистать вот эту книгу
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 56
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Да чушь собачья все эти демагогии про отрицание реальности высадки астронавтов на Луне, как и всей программы Apollo в целом.

Изначально все советские комплексы радиотехнической, радиоэлектронной, космической и прочих разведок были нацелены на скрупулезное поэтапное отслеживание всей этой программы, всех предварительных, испытательных и проверочных пусков и полетов по этой теме.

С самого начала 1969-го г. все соответствующие службы и комплексы СССР перешли на круглосуточное дежурство, изо всех сил крайне придирчиво все-все регистрируя, наблюдая и мешая по мере сил, создавая соответствующие помехи, шумы и излучения.

Уж очень хотелось, чтобы самоуверенных янки постиг грандиозный пшик в сем эпохальном действе.

У меня родственники как раз тогда работали в этой системе слежения и РТ-разведки.

За всеми траекториями кораблей, орбитальных и спускаемых-возвращаемых модулей следили во все глаза, даже советские строго засекреченные астрономы в свои научные строго засекреченные телескопы и радиотелескопы.

Фигушки!

Все у амеров просто чудесно сработало, все, кому положено, слетали на Луну вполне благополучно и вполне себе триумфально вернулись на Землю
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 729
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Луну мы не проиграли. И мы не могли ее выиграть. Ее тогда выиграть было невозможно НИКОМУ. Ее и сейчас-то еще выиграть невозможно даже совместными силами всех космических держав.


https://kosmos-x.net.ru/publ/kosmos/astrona...dved/12-1-0-284
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 729
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Копия аппарата Луна 24 доставила на Землю 100 грам лунного грунта .
Обратите внимания сколько топливных баков
. https://www.backbook.me/photo-b6976dc36a.html
Всего фото в этом сете: 4


Современные проекты лунных модулей.
И лунный модуль Аполлон.



Это сообщение отредактировал Jeyn - 05-09-2018 - 21:34
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 31
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jeyn @ 05-09-2018 - 21:31)
Копия аппарата Луна 24 доставила на Землю 100 грам лунного грунта .
Обратите внимания сколько топливных баков
.

Современные проекты лунных модулей.
И лунный модуль Аполлон.

очень интересно какая связь между топливными баками этих аппаратов и Луной
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 729
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 22:02)
(Jeyn @ 05-09-2018 - 21:31)
Копия аппарата Луна 24 доставила на Землю 100 грам лунного грунта .
Обратите внимания сколько топливных баков
.

Современные проекты лунных модулей.
И лунный модуль Аполлон.
очень интересно какая связь между топливными баками этих аппаратов и Луной

Очень интересная связь.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 31
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jeyn @ 05-09-2018 - 22:09)
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 22:02)
(Jeyn @ 05-09-2018 - 21:31)
Копия аппарата Луна 24 доставила на Землю 100 грам лунного грунта .
Обратите внимания сколько топливных баков
.

Современные проекты лунных модулей.
И лунный модуль Аполлон.
очень интересно какая связь между топливными баками этих аппаратов и Луной
Очень интересная связь.

поделитесь, очень интересно, я просто как то не соображу каким образом количество, не качество, а именно количество топлива решает там где низкая гравитация и отсутствует сопротивление атмосферы
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 729
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 22:20)
(Jeyn @ 05-09-2018 - 22:09)
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 22:02)
очень интересно какая связь между топливными баками этих аппаратов и Луной
Очень интересная связь.
поделитесь, очень интересно, я просто как то не соображу каким образом количество, не качество, а именно количество топлива решает там где низкая гравитация и отсутствует сопротивление атмосферы

А гравитация во сколько раз ниже ?
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 31
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jeyn @ 05-09-2018 - 22:38)
А гравитация во сколько раз ниже ?

в 6 раз слабее земной, в шесть раз
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 729
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 22:58)
(Jeyn @ 05-09-2018 - 22:38)
А гравитация во сколько раз ниже ?
в 6 раз слабее земной, в шесть раз

Во раз нужно топлива меньше надо?
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 31
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jeyn @ 05-09-2018 - 23:04)
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 22:58)
(Jeyn @ 05-09-2018 - 22:38)
А гравитация во сколько раз ниже ?
в 6 раз слабее земной, в шесть раз
Во раз нужно топлива меньше надо?

во много раз меньше

А как американцы вообще взлетели с Луны?

Такое может быть - и было. И не только у американцев (об этом - чуть ниже). Взлететь с Луны в космос во много раз легче, чем с Земли. Главная причина этого - в том, что Луна гораздо меньше, чем Земля (ее радиус в 3,7 раза меньше земного), а сила притяжения на ее поверхности вшестеро слабее тяготения Земли. Поэтому первая космическая скорость (т.е. такая скорость, которую должен иметь искусственный спутник, чтобы вращаться вокруг небесного тела, не падая на него) для Земли равна 8 км/с, а для Луны - всего 1,7 км/с, т.е. почти впятеро меньше. Ясно, что для вывода спутника на орбиту вокруг Земли ракета должна сообщить ему скорость 8 км/с, а на орбиту вокруг Луны - 1,7 км/с. Но впятеро меньшая скорость не означает, что ракета должна быть тоже впятеро легче. На самом деле ракета для старта с Луны будет легче в сотни раз.
Дело в том, что начальная масса ракеты зависит от скорости, которую должна развивать эта ракета, по экспоненциальному закону, т.е. очень быстро - непропорционально быстро, - растет с ростом требуемой скорости. Это прямо следует из основной формулы ракетного движения - формулы Циолковского. Стартующая с Земли ракета при своем подъеме преодолевает плотные слои атмосферы. При этом сила тяги ее двигателей частично тратится на преодоление сопротивления воздуха, а возникающие аэродинамические нагрузки на ее корпус вынуждают делать конструкцию достаточно прочной - и, следовательно, утяжелять ее. А на Луне атмосфера отсутствует, и это значит, что и тяга двигателей не расходуется впустую, и ракету можно сделать менее прочной и более легкой. Наконец, при старте с Земли в космос, как правило, выводится так называемая "полезная нагрузка" (спутник или космический корабль) довольно солидной массы - тонны или даже десяток-другой тонн. А при старте с Луны полезная нагрузка составляла два-три центнера: два астронавта и ящик с собранными ими камнями.
В итоге оказывается, что для того, чтобы стартовать с Луны и выйти на орбиту вокруг нее, корабль с экипажем из двух человек может иметь начальную массу меньше чем пять тонн, примерно половина которой - топливо. А масса ракеты с лунной экспедицией, стартовавшей с Земли, составляла около трех тысяч тонн. Чем меньше и легче транспортное средство, тем проще им управлять. Большой теплоход требует многочисленной команды, а владелец катера обходится в рейсах без посторонней помощи. Ракеты - не исключение из этого правила. Стартовое сооружение астронавты привозили с собой. Им служила нижняя половина их лунного корабля: при старте верхняя половина с кабиной астронавтов отделялась от нее и взлетала в космос.
Заправочные устройства на Луне не требовались - корабль полностью заправлялся топливом еще на Земле. Наконец, центр управления при старте с Луны все-таки имелся. Правда, он находился в трети миллиона километров от стартующего корабля, на Земле, но от этого работал не менее эффективно. Вообще-то американцы не делали секрета из технических данных своих лунных кораблей и публиковали соответствующие цифры. В приложениях к этой статье вы можете найти отрывки из советских учебников для вузов, в которых приводятся эти данные. И отечественные специалисты, писавшие эти учебники, воспроизводили эти цифры и не видели в них ничего нереального. Впрочем, эти специалисты совершили вещь поудивительнее, чем старт с Луны кораблика с двумя людьми, им управлявшими. Созданная ими машина обошлась вообще без человеческого участия. 21 сентября 1970 года с Луны стартовала в обратный путь к Земле автоматическая станция "Луна-16". Впервые в истории полностью автоматический аппарат взлетел с одного небесного тела и через три дня совершил посадку на другом - на Земле. Станция доставила на Землю 100 грамм лунного грунта. Позже это достижение повторили станции "Луна-20" и "Луна-24". И нашим "Лунам" не потребовались ни космодромы на Луне, ни заправочные сооружения, ни какое-либо предстартовое обслуживание - они проделали маршрут Луна-Земля полностью самостоятельно.
источник

Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 56
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Прямо какой-то гала-парад паноптикума квасных патриотов получился
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Alex-Feuer @ 06-09-2018 - 03:50)
Прямо какой-то гала-парад паноптикума квасных патриотов получился

Ну, не все же, как вы, вместе с Армстронгом, Коллинзом и Олдрином на Луну летали
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Химия" goes back to Россию

Переизбыток материальных вещей.

Коллапс Всемирной сети

И за что нам это счастье ?

Пенсионеры-иммигранты требуют от России




>