Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Stella-law @ 15.04.2015 - время: 16:59)
Судя по "Тангейзеру" и другим подобным " шедеврам искусства" то необходимо...

А Вы этот спектакль видели? Или как обычно: не видели, но осуждаете? 00064.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Сука Симона @ 15.04.2015 - время: 22:32)
Да, одна буква порой меняет смысл. Например, лишняя буква "н" в слове "мороженое".

Не буду кормить твоего кота..плюс потом поставлю...но если мне понадобится яд, в промышленных масштабах и быстрого действия, то я знаю к кому обратиться.
00003.gif

ЛеРТ
Для начала нужно понять, чего мы хочем добиться, вводя ту или иную цензуру.
Тогда проще будет с критериями...

Да, можно так...Макс, вот ты бы что ограничил из того что есть? С примерами если можно, ибо так проще...
Сука Симона
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 423
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 22:41)
(Сука Симона @ 15.04.2015 - время: 22:32)
Да, одна буква порой меняет смысл. Например, лишняя буква "н" в слове "мороженое".
Не буду кормить твоего кота..плюс потом поставлю...но если мне понадобится яд, в промышленных масштабах и быстрого действия, то я знаю к кому обратиться.
00003.gif

Та я, вообщем-то, по теме вякнула, а не по злобе. Цензура, безусловно, необходима. Но начинать её нужно с себя. Думать над значением вышесказанного слова.
А когда власть прИдержаВШие прикажут книги жечь на кострах, грамотный человек будет только смеяться в кулачок и напишет новые.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Сука Симона @ 15.04.2015 - время: 22:15)
(Билл Баклуши @ 14.04.2015 - время: 22:55)
на власть придержавших
А что означает выражение "власть придержавших"? Раньше на Серьезном модераторы сами исправляли огрехи топикстартеров. Наверное, это было в те времена, когда на должность модераторов назначали грамотных пользователей.
Если прочесть всю фразу, до запятой, то будет понятно, что это тончайший троллинг: "Тогда не будет бездоказательной грязи на власть придержавших..."

Чел какбэ намекает на узурпацию власти правящим режимом - придержали власть. Явно нынешние российские власти не заслуживают высокого штиля, никакие они не "власть предержащие"...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 15-04-2015 - 23:01
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1190
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Нужна однозначно и безоговорочно! Особенно в наш информационный век. Во-первых, это защита детей от того, что в силу возраста им не стоит знать и видеть, а во-вторых, это защита общества и государства, от внешних посягательств, так как человек не всегда способен распознать когда на него начинают влиять по средством информации. Термин "информационная война" уже давно у всех на устах и на слуху, но пока еще видимо не многие в полной мере осознают что это такое.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:02)
но пока еще видимо не многие в полной мере осознают что это такое.

А что это такое?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:02)
Нужна однозначно и безоговорочно!

Назови что нибудь, что бы ты подверг цензуре и запретил.
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1190
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(mjo @ 15.04.2015 - время: 23:18)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:02)
но пока еще видимо не многие в полной мере осознают что это такое.
А что это такое?

СССР и нынешняя Украина - это проигранная информационная война
Сука Симона
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 423
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 23:19)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:02)
Нужна однозначно и безоговорочно!
Назови что нибудь, что бы ты подверг цензуре и запретил.

Можно я скажу? Например, прямой репортаж со скотобойни.
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1190
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 23:19)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:02)
Нужна однозначно и безоговорочно!
Назови что нибудь, что бы ты подверг цензуре и запретил.
ну некоторые вещи и так под цензурой и запретом: пропаганда педофилии и гомосексуализма, пропаганда и реклама наркотиков и тд

Это сообщение отредактировал free sex - 15-04-2015 - 23:23
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Сука Симона @ 15.04.2015 - время: 23:22)
Можно я скажу? Например, прямой репортаж со скотобойни.

Ты о чем? Если о каких то репортажах связанных с убийством животных, то это безусловно на детей оказывает ужасное впечатление...но таких передач не много вроде...
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:21)
СССР и нынешняя Украина - это проигранная информационная война

А разве в СССР не было цензуры? А если была, причем самая жесткая, и это оружие оказалось не эффективным, то зачем повторять ошибки?
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1190
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(mjo @ 15.04.2015 - время: 23:29)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:21)
СССР и нынешняя Украина - это проигранная информационная война
А разве в СССР не было цензуры? А если была, причем самая жесткая, и это оружие оказалось не эффективным, то зачем повторять ошибки?

К моменту развала можно сказать, что практически не было, но там скорее было несоответствие методов противодействия, хотя и противодействия почти не было. кгбэшники допустили развал и лично я в большей степени возлагаю вину на них чем на политических деятелей.
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1190
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 23:25)
(Сука Симона @ 15.04.2015 - время: 23:22)
Можно я скажу? Например, прямой репортаж со скотобойни.
Ты о чем? Если о каких то репортажах связанных с убийством животных, то это безусловно на детей оказывает ужасное впечатление...но таких передач не много вроде...
В России с самого утра телевизор включаешь и там тебе начинают вещать про убийства и прочие гадости, при чем очень любят смаковать кровавые кадры с жертвами происшествий. Это тоже не к чему. Дело не в тотальном запрете информации, дело в ограничении доступа к ней и в контроле за этой информацией.

Это сообщение отредактировал free sex - 15-04-2015 - 23:36
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ЛеРТ @ 15.04.2015 - время: 22:33)
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 21:58)
Цензура не может быть без идеологической составляющей и она должна быть во всем...
Хочу понять в чем ее мы видим...
Для начала нужно понять, чего мы хочем добиться, вводя ту или иную цензуру.
Тогда проще будет с критериями...

1. при введении цензуры цель только одна- получить для Гос Власти в лице ушлых Должностных Чинарей возможность безнаказанно нарушать закон и самовольно вершить судьбы граждан с помощью "бизнеса на запретах".
Именно запреты, цензура и возможность произвольного толкования законов- позволяет Чинарям, Силовикам и прочим властным уродам КОНВЕРТИРОВАТЬ свои временные властные полномочия в бабло, вместо того чтобы осуществлять свои обязанности по выполнению гос функций для защиты ПРАВ граждан.

2. Критерии очень просты- если ты Чинарь или лояльный к гос власти, то запрещать надо самые простые БАЗОВЫЕ моменты. Секс, еду, землю, собственность, в идеале- надо запретить воздух.
А если наоборот ты гражданин, то запрещать надо только то что явно и однозначно прописано в Законе, и является прямым нарушением прав граждан.

Очевидно что даже самые эротичные добровольные танцы с полного ведома родителей- таковым нарушением заведомо не будут.
Также нарушениями перестанут быть проституция например, а может даже марихуана- как в развитых Западных странах.

3. Это правда приведет к разорению бизнесов тех кто в РФ крышует проституцию и наркоту, ну тут опять таки каждый выбирает исходя из своей выгоды.

Лояльным гражданам выгодно быть частью запрещенной проституции и продажи наркотиков, а критически мыслящим самостоятельным гражданам такие власти (да еще и с возможностью цензуры!) даром не нужны ))
ЛеРТ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1348
  • Статус: Обратной дороги нет...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 22:41)
Да, можно так...Макс, вот ты бы что ограничил из того что есть? С примерами если можно, ибо так проще...

Влад, еще три года назад я бы тебе четко обрисовал, и по пунктам. А сейчас - не знаю..
Нет, ну безусловно пропаганду педофилии, инцеста и т.д. - но это все касается сексуальной сферы, в политике - все что направлено на дестабилизацию общества и пропаганду экстремизма, но есть еще нравственность, культура и т.д, и тут все намного сложнее.
Мое мнение - цензура должна идти параллельно образованию, воспитанию в человеке своего внутреннего цензора, и это более сильный цензор, чем все запретительные организации вместе взятые..
Но опять же, где она - эта планка, эти красные флажки, за которые нельзя заходить?..
Что пойдет на пользу, а что во вред обществу? У меня нет ответа на этот вопрос..
Что сегодня кажется благом, завтра может обернуться кошмаром.. и наоборот.
Слишком все.. как бы это сказать, переплелось..

PS. Путано ответил, но как есть...)


Сука Симона
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 423
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 23:25)
(Сука Симона @ 15.04.2015 - время: 23:22)
Можно я скажу? Например, прямой репортаж со скотобойни.
Ты о чем? Если о каких то репортажах связанных с убийством животных, то это безусловно на детей оказывает ужасное впечатление...но таких передач не много вроде...
Я просто привела пример того, что цензура нужна. Но ты, конечно, имеешь в виду политическую цензуру, да?)) Ведь это сейчас так актуально...На мой взгляд. в нынешнее время очень трудно любой власти построить эффективный "железный занавес", ведь в Интернете можно найти что-угодно, в том числе и репортаж из той же скотобойни.
У нас в Украине сейчас жесткая цензура СМИ, в том числе и в инете. Главный портал страны - "Укрнет" просто поражает в этом смысле. Вся правда о ситуации в стране под громадным запретом. когда уже правду скрыть нельзя, её публикуют с заранее назначенным козлом отпущения. Как правило, во всем виноваты "российско-террористические войска и лично Путин".
Тем не менее, я понимаю, что это неизбежно и необходимо. Если люди будут знать всю правду в условиях войны, то каждый поймет её по-своему и будет братоубийство.
Сталин был вождем и без него бы мы войну не выиграли. Красивый миф. Но выиграли бы мы ту войну, если бы не было цензуры? Вряд ли.

Это сообщение отредактировал Сука Симона - 15-04-2015 - 23:49
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:36)
В России с самого утра телевизор включаешь и там тебе начинают вещать про убийства и прочие гадости, при чем очень любят смаковать кровавые кадры с жертвами происшествий. Это тоже не к чему. Дело не в тотальном запрете информации, дело в ограничении доступа к ней и в контроле за этой информацией.

Это все же не имеет отношения к цензуре, а может к сетке вещания и количеству...

ЛеРТ

Влад, еще три года назад я бы тебе четко обрисовал, и по пунктам. А сейчас - не знаю.

В связи с чем так? Чувствую в этом кроется суть сабжа, на который я пытаюсь вырулить...то есть дело во взглядах на будущее страны? Я правильно понял?

С педофилией, наркотой, экстремизмом все понятно, это даже не обсуждаем, а вот про мораль и внутренние планки, это интереснее...

Господа-товарищи, ну назовите хотя бы несколько спорных произведений, которых не должно быть по вашему...но именно спорных...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Сука Симона @ 15.04.2015 - время: 23:47)
Я просто привела пример того, что цензура нужна. Но ты, конечно, имеешь в виду политическую цензуру, да?))

Нет, как раз с политикой в лоб все понятно, а вот то что формирует взгляды людей и в дальнейшем выливается в политику...
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:33)
К моменту развала можно сказать, что практически не было, но там скорее было несоответствие методов противодействия, хотя и противодействия почти не было. кгбэшники допустили развал и лично я в большей степени возлагаю вину на них чем на политических деятелей.

Вы серьезно полагаете, что чтобы не развалилась супердержава, достаточно всего лишь применить репрессивные органы, для предотвращения брожения умов? 00064.gif
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1190
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 23:50)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:36)
В России с самого утра телевизор включаешь и там тебе начинают вещать про убийства и прочие гадости, при чем очень любят смаковать кровавые кадры с жертвами происшествий. Это тоже не к чему. Дело не в тотальном запрете информации, дело в ограничении доступа к ней и в контроле за этой информацией.
Это все же не имеет отношения к цензуре, а может к сетке вещания и количеству...

ЛеРТ

Влад, еще три года назад я бы тебе четко обрисовал, и по пунктам. А сейчас - не знаю.
В связи с чем так? Чувствую в этом кроется суть сабжа, на который я пытаюсь вырулить...то есть дело во взглядах на будущее страны? Я правильно понял?

С педофилией, наркотой, экстремизмом все понятно, это даже не обсуждаем, а вот про мораль и внутренние планки, это интереснее...

Господа-товарищи, ну назовите хотя бы несколько спорных произведений, которых не должно быть по вашему...но именно спорных...

Почему не имеет? Цензура - это же не только запрет, чаще это редактирование, ведь любую информацию можно подать по разному и именно от этого многое зависит.
Вот на этом форуме к примеру позапрещали многие слова (разговорное обывательское наименование украинцев например и т.д.) хотя нет никакого закона запрещающего употребление этих слов. А почему запретили? Не потому, что слово плохое, а потому что подтекст неоднозначно воспринимается разными людьми. И люди в массе подчиняются и с уважением относятся к такому запрету. Так чего же бить в барабаны и кричать караул, когда тоже самое делают на государственном уровне?
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1190
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(mjo @ 15.04.2015 - время: 23:56)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 23:33)
К моменту развала можно сказать, что практически не было, но там скорее было несоответствие методов противодействия, хотя и противодействия почти не было. кгбэшники допустили развал и лично я в большей степени возлагаю вину на них чем на политических деятелей.
Вы серьезно полагаете, что чтобы не развалилась супердержава, достаточно всего лишь применить репрессивные органы, для предотвращения брожения умов? 00064.gif

Я такого не говорил, с чего Вы это взяли?
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 23:50)
Господа-товарищи, ну назовите хотя бы несколько спорных произведений, которых не должно быть по вашему...но именно спорных...

Я же говорил - мы живем в мире после постмодерна. И автор умер,и читатель/слушатель/зритель умер.

Художественное произведение не имеет абсолютно накикого значения. Имеет значение только то, что людям нужно индивидуально и коллективно что-то/кого-то восхвалять, а чем-то/кем-то возмущаться.

Власти и бизнес (не только в России) это поняли, а вот большинство граждан не сумели адаптироваться.

Поэтому и баттхерты по разным поводам регулярно: "Не читал, но осуждаю!" (с)
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1190
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Владимир, ага @ 16.04.2015 - время: 00:03)
Я же говорил - мы живем в мире после постмодерна. И автор умер,и читатель/слушатель/зритель умер.

Художественное произведение не имеет абсолютно накикого значения. Имеет значение только то, что людям нужно индивидуально и коллективно что-то/кого-то восхвалять, а чем-то/кем-то возмущаться.

Власти и бизнес (не только в России) это поняли, а вот большинство граждан не сумели адаптироваться.

Поэтому и баттхерты по разным поводам регулярно: "Не читал, но осуждаю!" (с)

Так было всегда!

Люди не стали умнее или глупее за 1000 лет и в психологии ничего не изменилось
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 16.04.2015 - время: 00:00)
Почему не имеет? Цензура - это же не только запрет, чаще это редактирование, ведь любую информацию можно подать по разному и именно от этого многое зависит.
Вот на этом форуме к примеру позапрещали многие слова (разговорное обывательское наименование украинцев например и т.д.) хотя нет никакого закона запрещающего употребление этих слов. А почему запретили? Не потому, что слово плохое, а потому что подтекст неоднозначно воспринимается разными людьми. И люди в массе подчиняются и с уважением относятся к такому запрету. Так чего же бить в барабаны и кричать караул, когда тоже самое делают на государственном уровне?

Это не цензура, а простейшие нормы для удобства общения, что бы никто никого не задевал...

Первый цензурный устав был утвержден Александром I в 1804. Вот один из его пунктов...

цензоры при запрете сочинений и книг обязаны «руководствоваться благоразумным снисхождением, удаляясь всякого пристрастного толкования сочинений и мест в оных, которые, по каким-либо мнимым причинам, кажутся подлежащими запрещению, когда место, подверженное сомнению, имеет двоякий смысл, в таком случае лучше истолковать оное выгоднейшим образом, нежели его преследовать (с)


0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Наши великие соотечественники-россияне.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день

Надо меньше пить

Пенсия, медицина, обеспечение старости, как оно ес

Откровенные фото чиновниц в сети




>