Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Lileo
|
|
|
(Francesco @ 01.01.2016 - время: 05:39)Сам пользуюсь некоторыми пиратскими продуктами, но по мере возможностей ухожу от этого. Разработчикам тоже надо кушать. От пиратства надо уходить по возможности к свободному ПО, а не к проприетарщикам. |
|
Ramse$
|
|
|
Насвай - бяка, но не вредней чифира, например. И не крепче. И ваще - это не наркотик. Так что утверждение (или предположение), что администрация школы хочет прикрыть наркотрафик, по крайней мере смешно. Лазать по карманам нехорошо, мягко говоря. И именно за это вас «просят» забрать ребёнка из школы. Забирайте. Как он будет там учиться? Его же заклюют другие детишки! p.s. Когда я учился в шестом классе, у меня похитили 70 копеек из куртки в раздевалке. Я остался без обеда. И не один я. Воришку вычислили и выписали хороших люлей. Вы же не хотите для вашего сына такой участи? Забирайте. |
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
(Francesco @ 01.01.2016 - время: 00:01)
Я в школе, скажу честно, воровал в возрасте 14-16 лет реактивы из кабинета химии. Первым попался мне пакетик с надписью "Железный купорос". С ним мне удался домашний эксперимент из книги для юного химика. Потом был пакетик с цинком. Ой, прямоугольники мелкие натурального цинка, для моих детей остались. Серная кислота. Вот так вспомнить, как я кислород и водород пробовал выделять...И так соблазнительны были реактивы в кабинете химии... Был юным химиком. В 14 лет мне удалось выделить хлор. Шубу матушки в шкафу им протушил. За что получил хорошую порку ремнем. Вот такое было моё достижение. Детям моим о нём рассказываю. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(ЛЕОНИД ОМ @ 01.01.2016 - время: 09:34)Был юным химиком. Что бы добыть хлор, не нужно ничего из химлаборатории. Возьмите обычную поваренную соль, опустите туда два графитовых электрода. Я их брал из больших круглых батареек. Серединка, плюсовой контакт этих батареек представлял из себя хороший графитовый столбик. Вот эти электроды опустите в соляной раствор, прикрепите к ним провода и от детского блока питания для железной дороги например, начните подавать напряжение плавно его повышая. Много не потребуется, 1-2 вольта вполне достаточно. Хлор попрет с одного электрода достаточно мощно. Только желательно всю эту установку на подоконник за окно, закрыть окно что бы только провода в квартиру заходили, иначе задохнетесь сами и потравите всех домашних. Металлические электроды не подойдут. Железо тут же будет вступать в соединение с хлором и на дно сосуда будет оседать зеленая шуба FeCl3. Я натрий хотел таким образом добыть, но для этого надо было не раствор соли, а расплав, а расплавить соль в домашних условиях я так и не смог. |
|
Victor665
|
|
|
(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 03:50)По поводу насвая у моего сына...почему верю? Потому что уверена в нём. Во-первых, как я писала тоже, свободный день у нас один - воскресенье. Остальные дни: музыкальная школа, рукопашный бой, тренажёрный зал. Мы постоянно на связи, общаемся много, и жила я в 90-е) уже установлено что у него было время на создание компании в которой можно заниматься распространением (а не употреблением в котором никто не обвиняет ибо всем пофиг, и от которого вы ловко пытаетесь выгородить своего сына чтобы не обсуждать тему распространения им насвая) и кражами. Откуда узнали малолетки? Так это же на территории школы было. Мой с другом начали "приколяться", что они наркоманы, малыши это съели. А папа одного из малышей полицейский, который пришёл за ним в школу. ну вот, приколялся с реальным насваем, теперь в голове у мамочки это называется прикол )) а когда попался то начал брать на себя "меньшую статью", продуманный товарищ уже вырос, почти профессионал. Теперь Вам всё ясно? Или я опять недоговариваю? да всё ясно ибо эта версия была самой очевидной с первого поста, смешные детские попытки увильнуть от сути произошедшего чтобы попробовать получить от форумчан рецепты борьбы против школы которая поймала вашего сына на распространении насвая. Рецепт вы получили- бежать бегом пока целы, и сыну больше никогда не верить, и в своей голове перестать называть реальное распространение которым занимается ваш сын- словом "прикол", а случаи о которых вам рассказали чтобы вы поняли необходимость бежать быстрее- называть "проблемой школы". Все прежние проблемы школы уже решены, и теперь решается проблема пойманного с поличным на распространении насвая вашего сына, который по вашим словам демонстрировал насвай малышам, причем вполне понимая наркотическую составляющую. Именно о работе вашей мыслительной системы вам больше всего и пишут, ибо неприятно существовать в одном обществе с человеком который считает "приколом" реальную демонстрацию насвая малышам своим сыном, и пытается биться всерьез со школой где ловят таких распространителей. Еще и схемку по "воровству 5 рублей" придумали чтобы происхождение насвая скрыть, вот это мама с сыном растут! |
|
Ramse$
|
|
|
демонстрировал насвай малышам, причем вполне понимая наркотическую составляющую. Вы пробовали насвай хоть раз? Гадость редкостная. Но, если человек регулярно засыпает себе под язык, то в конце-концов он привыкает к жжению и далее употребляет как раз из-за этого ощущения жжения. Оно становится приятным, как курильщику приятно затянуться сигаретой. Всё. Никакого, даже самого слабого наркоэффекта нет и в помине. Проверено на себе. И в юности, и в зрелости. |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Victor665 @ 01.01.2016 - время: 15:25)уже установлено установлено кем? |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Francesco @ 01.01.2016 - время: 04:12) (Ж @ нн@ @ 01.01.2016 - время: 03:13) Вряд ли Вас поймут Реноме с Сестрицей и Добротой. С их идеальными детьми. За всех не скажу, но за Реноме и Sestrizza, прям готов поручиться, что более отзывчивых людей еще поискать ... Видимо, мне нужно было поинтересоваться у добропорядочных гражданок какое полупопие ребёнка нужно пороть и какие речи нравоучительные ему говорить....Сложно ведь догадаться, что эту проблему я решаю как-то самостоятельно) а вот юридическую поддержку я получила.за что огромное спасибо) |
 Реноме
|
|
|
(Ж @ нн@ @ 01.01.2016 - время: 14:53) (Francesco @ 01.01.2016 - время: 04:12) (Ж @ нн@ @ 01.01.2016 - время: 03:13) Вряд ли Вас поймут Реноме с Сестрицей и Добротой. С их идеальными детьми. За всех не скажу, но за Реноме и Sestrizza, прям готов поручиться, что более отзывчивых людей еще поискать ... P.S. Если убрать словестные прения, то основная мысль Sestrizza была направлена на расстановку приоритетов: воровство - основная проблема, смена школы - вторичная. Насколько я понимаю, ее просто удивило, что смена школы вроде как вынесена во главу обсуждения. )) Видимо, мне нужно было поинтересоваться у добропорядочных гражданок какое полупопие ребёнка нужно пороть и какие речи нравоучительные ему говорить....Сложно ведь догадаться, что эту проблему я решаю как-то самостоятельно) У каких именно? Тут были те добропорядочные, которые рекомендовали пороть? А как ты решаешь эту основную проблему топика? А именно то, что для твоего ребёнка воровство - это милая шалость, которая называется "шарить по карманам". И, если я правильно понимаю тебя, самое страшное в этой ситуации то, что у примеру директору школы и могу предположить , что и родителям учеников тоже, эти шалости твоего сына не понравились. Какая же директор сволочь! Захотела избавить свою школу от милого воришки, который всего лишь баловался. Жанна, неужели ты сама не видишь акцентов этой ситуации. И кстати, для тех, кто узнал, что такое насвай не из этого топика, как я, а сталкивался с этим ранее (как я, к примеру, с травкой) - разве в кармане куртки ТАКОЕ оставляют, когда вешают её в раздевалку? Сомневаюсь я.... P.s. А почему ты Victor665 влепила минус в репку со словами : "За ублюдство и безмозглость"? За то, что он всего лишь изложил видение наиболее вероятного течения событий? Мерзкая реакция. А почему тогда мне минус не поставила? Я с ним более чем согласна. Этот минус спасёт сознание твоего уже достаточно взрослого ребёнка или отучит его воровать? Это сообщение отредактировал Реноме - 01-01-2016 - 17:26 |
|
Victor665
|
|
|
(Ж@нн@ @ 01.01.2016 - время: 16:30) (Victor665 @ 01.01.2016 - время: 15:25) уже установлено установлено кем? вами. ведь именно вы сказали что сын действовал не один, значит у него вполне хватает времени на создание компании с такими же как и он сам ребятами соучаствующими в "воровстве и прикалывающимися насваем перед малышами". Факт наличия соучастника, факт воровства и факт прикольного общения с младшими учащимися на тему насвая вами прямо указаны. Также вами косвенно указано что "вещь док хранится у учителя" но не указано как именно поймали вашего сына с поличным на распространении насвая. Однако от того что вы упорно не рассказываете процесс поимки, то скрываемый вами факт того что кто-то как-то поймал (и похоже с участием взрослых, т.е. свидетели будут вполне дееспособные) вашего сына с насваем- никуда не девается. Рецепт для взросления сына только один- вам надо уметь оценивать НЕ СЛОВА его, а ДЕЛА, и реагировать исключительно на доказанные факты а не на словесные пояснения. Технарям это очень просто дается, а вот гуманитарии вечно испытывают проблемы с этим, ибо их профессия это игра словами. |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Реноме @ 01.01.2016 - время: 17:19)У каких именно? Тут были те добропорядочные, которые рекомендовали пороть? Ты знаешь что для моего ребёнка воровство? И понимаешь ты меня не то что не верно, а крайне не верно. Ты же не в курсе, что о насвае в школе узнали утром, после чего классному руководителю было дано задание от директора избавиться от нас. А о воровстве узнали вечером, когда я уже ехала в школу. Я вижу. А что? У тебя с этим проблемы какие-то? |
|
Victor665
|
|
|
(Ж@нн@ @ 01.01.2016 - время: 17:32)И понимаешь ты меня не то что не верно, а крайне не верно. не узнали, а отняли пакетик т.е поймали с поличным. Сколько можно лгать? |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Victor665 @ 01.01.2016 - время: 17:29) (Ж @ нн@ @ 01.01.2016 - время: 16:30) (Victor665 @ 01.01.2016 - время: 15:25) уже установлено установлено кем? вами. ведь именно вы сказали что сын действовал не один, значит у него вполне хватает времени на создание компании с такими же как и он сам ребятами соучаствующими в "воровстве и прикалывающимися насваем перед малышами". Факт наличия соучастника, факт воровства и факт прикольного общения с младшими учащимися на тему насвая вами прямо указаны. Также вами косвенно указано что "вещь док хранится у учителя" но не указано как именно поймали вашего сына с поличным на распространении насвая. Однако от того что вы упорно не рассказываете процесс поимки, то скрываемый вами факт того что кто-то как-то поймал (и похоже с участием взрослых, т.е. свидетели будут вполне дееспособные) вашего сына с насваем- никуда не девается. Рецепт для взросления сына только один- вам надо уметь оценивать НЕ СЛОВА его, а ДЕЛА, и реагировать исключительно на доказанные факты а не на словесные пояснения. Технарям это очень просто дается, а вот гуманитарии вечно испытывают проблемы с этим, ибо их профессия это игра словами. Можно конкретнее: кем «вами»? но в целом, «профессиональный аналитик» написано круто: одноклассники соучастники, люди, совместно посещающие спортзал - соучастники.. А зачем Вы придумали про то, что "вещь док хранится у учителя" ? не узнали, а отняли пакетик т.е поймали с поличным. Сколько можно лгать? уууу....с головой всё хуже и хуже((( кто у кого отнял? может «профессиональный аналитик» расскажет как всё было?))) Собственно...продолжать общение с человеком, у которого явно кто-то насорил в голове, не вижу смысла. Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 01-01-2016 - 17:53 |
|
Victor665
|
|
|
(Ж @ нн@ @ 01.01.2016 - время: 17:48) А зачем Вы придумали про то, что "вещь док хранится у учителя" ? ок не у учителя, а у родителя который является полицейским и известил учителя, у учителя фотка а сам насвай на экспертизе, и что поменялось от этого? какую ошибку вы нашли в моих ВЫВОДАХ? не узнали, а отняли пакетик т.е поймали с поличным. Сколько можно лгать? уууу....с головой всё хуже и хуже((( кто у кого отнял? может «профессиональный аналитик» расскажет как всё было?))) а че тут рассказывать )) цитируем ваши слова которые вы так ловко уже позабыли- Нишка в том, что как бы полиция обнаружила всё это дело тут же (один из родителей оказался полицейским). То есть, дело уже зафиксировано. ... А кому Ваш сын пошел докладывать о том что нашел у кого-то в куртке наркотик? А они там "приколялись" с младшими детьми. У одного из малышков папа служит в полиции. Подошёл, изъял. ... А где сейчас этот вещдок? Его куда-то сдал тот полицейский? Когда один из папашей малышей поднял волну, то быстро нашёлся тот полицейский. Его вызвали в школу, он принёс вещдок (соцпедагог мне показывала фото на телефоне). По словам этих же педагогов, вещество передано на экспертизу вот так всё было- вашего сына поймал с пакетиком насвая полицейский. Так что не "узнали про пакетик" а ПОЙМАЛИ С ПОЛИЧНЫМ вашего сына, строго по вашим словам. вы не говорите подробности как полицейский отнял у вашего сына пакетик )) а еще вы называете распространение насвая среди младшеклассников "приколом" )) А еще ваш прикол не оценили родители малышей которые считают вашего сына (строго по делам считают! а не по словам сына которым вы непойми с чего "верите") распространителем. И от ваших смешных терминов сам вещь док, сам пакетик никуда не исчез, и сын признался в том что пакетик был у него. Просто ваш сын И ВЫ ТОЖЕ ловко скрываете где взяли пакетик, и придумали историю про "воровство 5 рублей", но никто на воровстве не ловил вашего сына, а поймали его с пакетиком. И никто кроме вас не считает что это "прикольно". Вот факт того что пакетик якобы был в чужом кармане- это еще доказать надо. А вот факт того что насвай был у вашего сына, вы сто раз уже подтвердили. Попытка убрать из темы и скрыть от форумчан факт поимки с поличным при таком раскладе очень смешной )) а ведь это решающий момент, если там есть слабые места со стороны школы то форумчане вам всё радостно подскажут. Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-01-2016 - 18:22 |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Реноме @ 01.01.2016 - время: 17:19)
Я должна перед тобой отчитаться? Наиболее вероятное для кого? Для тебя и него? Для меня невероятно. Потому что я знаю своего ребёнка, а ты нет и он нет. То есть, если я сейчас буду утверждать, что твоя дочь наверняка распутная девица, потому что мне так кажется, как тебе это будет нравится? И...я должна перед тобой отчитываться? Это я не забываюсь, а отдельно вопрос задаю. |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Victor665 @ 01.01.2016 - время: 18:15)вот так всё было- вашего сына поймал с пакетиком насвая полицейский. Так что не "узнали про пакетик" а ПОЙМАЛИ С ПОЛИЧНЫМ вашего сына, строго по вашим словам. Вы до сих пор позиционируете себя «профессиональным аналитиком»?)))) С такой невнимательностью и кашей сложно Вам, видимо, приходится. Ответов на вопросы я не получу, наверное. Программа зависла? |
|
Реноме
|
|
|
(Ж@нн@ @ 01.01.2016 - время: 16:33) (Реноме @ 01.01.2016 - время: 17:19) P.s. А почему ты Victor665 влепила минус в репку со словами : "За ублюдство и безмозглость"? За то, что он всего лишь изложил видение наиболее вероятного течения событий? Мерзкая реакция. А почему тогда мне минус не поставила? Я с ним более чем согласна. Этот минус спасёт сознание твоего уже достаточно взрослого ребёнка или отучит его воровать? Я должна перед тобой отчитаться? Ну если бы я создала топик о том, что мою дочь поймали на трассе полицейские, где она , будучи вульгарно накрашенной и одетой, как проститутка, останавливала машину, а они НЕ СПРАВЕДЛИВО обвинили её в проституции, найдя в её сумочке кучу презервативов, то ты имела бы все основания не просто полагать, а утверждать, что она - распутная девица. А т.к. такого не было, то с чего бы тебе это утверждать?  Ты же рассказываешь о том, что у твоего сына нашли наркоту, когда он показывал её карапузам. При этом пытаешься обелить его тем, что это не его наркотик, а он всего лишь - мелкий воришка. Как думаешь, у меня есть основания утверждать, что всё именно так, как ты описала? Или нет? |
|
Francesco
|
|
|
Я уже честно говоря запутался за что народ воюет в теме. Даже конченый рецидивист имеет право на адвоката, который будет его защищать. Будет защищать даже если все факты говорят против. Ужели ребенок не имеет права на защиту родителей? Закон, когда речь идет о детях – снисходителен. Что вы тогда так суровы? Вы хотите доказать маме, что ее ребенок подонок? Просто из обрывков информации, даже не зная ребенка и маму? Вот так просто? Все понимают, что информации маловато, но почему-то некоторые из этого делают вывод: подонок, не заслуживает снисхождения! Даже не мягкое предположение, а вердикт. Человек спрашивает, что делать в данной ситуации, а в ответ выслушивает поток гадостей в адрес себя и ребенка. (( А как бы другие родители отреагировали на месте Жанны? Все мы уверены, что с нашими детьми ничего подобного не может произойти. Но вот почему-то дети об этом часто забывают. (( |
|
Реноме
|
|
|
(Francesco @ 01.01.2016 - время: 17:28) Вы хотите доказать маме, что ее ребенок подонок? Просто из обрывков информации, даже не зная ребенка и маму? Вот так просто? Все понимают, что информации маловато, но почему-то некоторые из этого делают вывод: подонок, не заслуживает снисхождения! Даже не мягкое предположение, а вердикт. Человек спрашивает, что делать в данной ситуации, а в ответ выслушивает поток гадостей в адрес себя и ребенка. (( Ты заблуждаешься. Я считаю, что Жанна не на том фокусирует своё внимание. Вместо того, чтобы думать о срочном спасении сознания ребёнка, т.е. перевоспитании, она думает лишь о том, как обелить его перед общественностью. И в этом суть всех моих постов. Не видя трагедии в воровстве ребёнка, ищет способы его защиты от правоохранительных органов и от школы. И ЭТО есть проблема. Если бы вопрос стоял "как мне объяснить сыну,что воровать - мерзко?", то это было бы одно, но вопрос стоит "помогите обелить ребёнка, который ворует" - это ДРУГОЕ. Это сообщение отредактировал Реноме - 01-01-2016 - 19:35 |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Реноме @ 01.01.2016 - время: 19:21)Ты же рассказываешь о том, что у твоего сына нашли наркоту, когда он показывал её карапузам. При этом пытаешься обелить его тем, что это не его наркотик, а он всего лишь - мелкий воришка. Я обеливаю его??? Я говорю, что насвай не наркотик??? Я пишу, что мой сын «всего лишь мелкий воришка»??? Думаю, у тебя нет оснований. Хотя, я ничему не удивляюсь. Тут моя реальная знакомая тоже настаивает на том, что мой сын распространитель, зная его в реале. Так чего от тебя ждать?))) Так что, успокойся. У тебя есть основания. |
|
Francesco
|
|
|
(Реноме @ 01.01.2016 - время: 19:34) (Francesco @ 01.01.2016 - время: 17:28) Вы хотите доказать маме, что ее ребенок подонок? Просто из обрывков информации, даже не зная ребенка и маму? Вот так просто? Все понимают, что информации маловато, но почему-то некоторые из этого делают вывод: подонок, не заслуживает снисхождения! Даже не мягкое предположение, а вердикт. Человек спрашивает, что делать в данной ситуации, а в ответ выслушивает поток гадостей в адрес себя и ребенка. (( Ты заблуждаешься. Я считаю, что Жанна не на том фокусирует своё внимание. Вместо того, чтобы думать о срочном спасении сознания ребёнка, т.е. перевоспитании, она думает лишь о том, как обелить его перед общественностью. И в этом суть всех моих постов. Не видя трагедии в воровстве ребёнка, ищет способы его защиты от правоохранительных органов и от школы. И ЭТО есть проблема. Если бы вопрос стоял "как мне объяснить сыну,что воровать - мерзко?", то это было бы одно, но вопрос стоит "помогите обелить ребёнка, который ворует" - это ДРУГОЕ. Может изначально фокусировала не на том. Был шок, были первые сумбурные посты. Я считаю, что она все правильно сделала, что тутже обратилась за помощью юристов. Если такие вещи затягивать, то на ребенка все школьные проблемы могут повесить. И обвиняющая сторона должна четко знать правила игры, а не запугивать мам. У нас тоже есть проблемные дети, которых не хотелось бы видеть в классе. Напрягет кто-то сейчас свои связи и дадут распоряжение директриссе - УБРАТЬ! Надо было четко выяснить в чем ребенок виноват, в чем не виноват, в чем есть сомнения. Если ребенок говорит мне "Я не делал" и я не могу доказать обратное, то я буду ему верить. Он имеет на это право. Но разобрались с этим еще в начале темы. Жанна ни разу не отрицала, что проблема есть. Делилась той информацией, которая у нее была. И не кидалась в меня какашками, когда я предположил, что может и продавал. Но я предположил, а это допустимо. Понятно, что и она устроила внутресемейное расследование, и наверняка проверялись все варианты. Кто-же мешает в теме подсказать, как лучше донести до ребенка проблему? Но зачем в теме какие-то сомнительные подозрения типа, а вы нам не все говорите, а мы таких знаем, там и банда уже, и незаконный оборот наркотиков. Это сообщение отредактировал Francesco - 01-01-2016 - 20:22 |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Реноме @ 01.01.2016 - время: 19:34)Ты заблуждаешься. Я считаю, что Жанна не на том фокусирует своё внимание. Вместо того, чтобы думать о срочном спасении сознания ребёнка, т.е. перевоспитании, она думает лишь о том, как обелить его перед общественностью. И в этом суть всех моих постов. Не видя трагедии в воровстве ребёнка, ищет способы его защиты от правоохранительных органов и от школы. И ЭТО есть проблема. Ты уверена, что знаешь, о чём думаю я? И у кого я должна спрашивать "как мне объяснить сыну,что воровать - мерзко?" Уж не у тебя ли? Ты у нас образец для подражания? Ты уверена, что твоих детей это никогда не коснётся? Знавала я таких «праведных любительниц помыть кости чужим детям», которые потом не знали что со своими делать((( Повторяю ещё раз для тебя лично: я не собиралась и не собираюсь ни с кем из форумчан советоваться по вопросу воровства и что с этим делать. Мне нужна была юридическая поддержка. Ты у нас юрист? Дашь дельный совет по теме топика или будешь своими детьми хвастать? |
|
Ж@нн@
|
|
|
(Francesco @ 01.01.2016 - время: 20:06)Может изначально фокусировала не на том. Был шок, были первые сумбурные посты. Высокомерие. Только не ясно, судьи кто?© |
|
Francesco
|
|
|
(Ж@нн@ @ 01.01.2016 - время: 20:09) (Реноме @ 01.01.2016 - время: 19:34) Ты заблуждаешься. Я считаю, что Жанна не на том фокусирует своё внимание. Вместо того, чтобы думать о срочном спасении сознания ребёнка, т.е. перевоспитании, она думает лишь о том, как обелить его перед общественностью. И в этом суть всех моих постов. Не видя трагедии в воровстве ребёнка, ищет способы его защиты от правоохранительных органов и от школы. И ЭТО есть проблема. Ты уверена, что знаешь, о чём думаю я? Девушки, вернитесь в русло цивилизованного общения. Вы уже не тему обсуждаете. (( Вы просто не хотите друг друга понимать. А тема эта не только личная Жанны, а для многих других должна быть поучительная! |
 kristalusja
|
|
|
(Реноме @ 01.01.2016 - время: 19:34) Ты заблуждаешься. Я считаю, что Жанна не на том фокусирует своё внимание. Вместо того, чтобы думать о срочном спасении сознания ребёнка, т.е. перевоспитании, она думает лишь о том, как обелить его перед общественностью. И в этом суть всех моих постов. Не видя трагедии в воровстве ребёнка, ищет способы его защиты от правоохранительных органов и от школы. И ЭТО есть проблема. Если бы вопрос стоял "как мне объяснить сыну,что воровать - мерзко?", то это было бы одно, но вопрос стоит "помогите обелить ребёнка, который ворует" - это ДРУГОЕ. Тоже есть такое ощущение, что внимание Жанны сместилось с основной проблемы на второстепенную, всё же дальнейшая судьба сына на данный момент важнее, чем отношения с директрисой. Однако, мне сложно быть однозначной в оценке мальчика, чувствах, которые испытывает на данный момент мать. Сама столкнулась с подобной проблемой, сыну 11. Брал деньги из бюджета семьи, тратил на игрушки, подарки друзьям. Когда вскрылось, было ощущение, что меня прилюдно высекли, т.к. долго изворачивался и врал, сочинял всякие истории, были звоночки, но привыкла доверять близким. Морально в той истории больше всего убило враньё сына. Проблемы воровства встречаются даже в очень благополучных семьях и однозначно говорить, что родители виноваты в том, что не смогли донести элементарных вещей до своего ребёнка, ставить крест на ребёнке нельзя. На мой взгляд Жанна не пытается обелить сына, она писала, что признаёт плохой поступок ребёнка, что ребёнок будет наказан. Кстати, ещё в первом сообщении Жанна написала: после всегопрессинга была в шоке, пока подруга не посмотрела на всю ситуацию другими глазами...То есть, моего непутёвого и вправду сына (поведение уж очень нехорошее) выгоняют из школы, прикрывая факт того, что на территорию школы проносятся не совсем законные средства (насвай не запрещён в России просто один шок от поступка сына, сменился другим. Возможно, сработала психологическая защита |
